AMD Radeon RX 5700 XT et RX 5700 Review

Il est temps de passer en revue nos tests Radeon RX 5700 XT et RX 5700. Après avoir testé les nouvelles pièces Ryzen de 3e génération, AMD a un calendrier chargé, nous sommes maintenant prêts à vérifier Navi avant de revenir en arrière et de passer en revue le processeur Ryzen 5 3600 de demain, ce qui donnera encore plus de puissance matérielle à venir.

Les derniers GPU Navi d'AMD sont construits à l'aide du processus de fabrication TSMC 7 nm, ce qui les rend nettement plus petits que les versions précédentes de Radeon RX Vega 56 et 64. Par rapport à Vega 10, Navi contient 18% de transistors en moins, mais est presque 50% plus petit à 251 mm2. Alors que Vega 64 comportait 64 unités de calcul et Vega 56, 56 unités, le RX 5700 n'en a que 36 et le 5700 XT en 40. Il s'agit toutefois d'une comparaison dénuée de sens car les cœurs utilisés dans les GPU Navi sont très différents de ceux de Vega. .

La performance de précision simple maximale du 5700 XT est en baisse de 23% par rapport à Vega 64 – ceci est une métrique plus pertinente pour le calcul – alors que le taux de remplissage de pixel de pointe a été augmenté de 23%, et c’est ce qui rendra le 5700 XT un meilleur GPU de jeu.

AMD a également supprimé HBM pour les nouvelles pièces et propose à la place une mémoire GDDR6 de 8 Go pour une bande passante de 448 Go / s utilisant un bus de mémoire large de 256 bits. Il s’agit à peu près de la même bande passante maximale que les nouvelles cartes graphiques GeForce RTX 2060 Super et 2070 Super concurrentes.

Initialement, la Radeon 5700 XT devait coûter 450 USD, mais à la dernière minute, AMD a baissé ce montant de 50 USD pour atteindre 400 USD (voir l'effet Super). Pendant ce temps, le RX 5700 a été réduit de 30 USD avant son lancement, le faisant passer de 380 USD à 350 USD. Voilà à quoi ressemble un paysage GPU concurrentiel.

Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 Radeon RX Vega 64 GeForce RTX 2070 Super GeForce RTX 2060 Super
Prix ​​(PDSF) 400 $ 350 $ 500 $ 500 $ 400 $
Architecture RDNA 7nm TSMC RDNA 7nm TSMC GCN 5 14nm GF Turing 12nm TSMC Turing 12nm TSMC
Noyau graphique 2560 SP 2304 SP 4096 SP 2560 CUDA 2176 CUDA
Peak SP Compute 9.7 TFLOPs 7.9 TFLOPS 13.4 TFLOPs 9.1 TFLOPS 7.2 TLFOPS
Horloge de base 1605 MHz 1465 MHz 1247 MHz 1605 MHz 1470 MHz
Horloge de jeu 1755 MHz 1625 MHz N / A N / A N / A
Boost Clock 1905 MHz 1725 MHz 1546 MHz 1770 MHz 1650 MHz
Mémoire GDDR6 8 Go 256 bits GDDR6 8 Go 256 bits HBM2 8 Go 2048 bits GDDR6 8 Go 256 bits GDDR6 8 Go 256 bits
Bande passante mémoire 448 Go / s 448 Go / s 484 Go / s 448 Go / s 448 Go / s
TDP 225 W 185 W 295 W 215 W 175 W

AMD revendique une puissance nominale de 225 W pour le 5700 XT et de 185 W pour le 5700, toutes deux inférieures à Vega 10. Pour ce qui est des vitesses d'horloge, elles peuvent être un peu trompeuses bien qu'au moins AMD ait spécifié une horloge de jeu. L’horloge boost n’a pratiquement aucune signification car cette fréquence n’est pas atteinte au-delà des premières secondes de jeu. L’horloge de jeu est donc une métrique plus précise et nous avons généralement constaté des vitesses d’environ 50 MHz plus élevées que ce que prétend AMD, du moins dans notre environnement de test à 21 degrés, bien que dans des scénarios plus défavorables, la vitesse du ventilateur devrait simplement augmenter pour maintenir les vitesses d’horloge.

Navi apporte également une prise en charge de PCIe 4.0, ce qui est bien sur le papier, mais pour ces GPU particuliers, il n’offre aucune amélioration tangible par rapport à la spécification 3.0.

Pour les tests, nous avons utilisé un processeur Intel Core i9-9900K cadencé à 5 GHz avec 32 Go de mémoire DDR4-3400. Les derniers pilotes disponibles au moment des tests ont été utilisés et toutes ces données sont fraîches pour cet examen et collectées au cours des deux dernières semaines. Nous avons testé 12 jeux avant nos performances et données de coût par image habituelles.

Des repères

Nous avons d’abord Battlefield V et nous obtenons tout de suite des résultats étranges. La Radeon RX 5700 XT est très impressionnante avec un rendu moyen de 112 ips, mais nous constatons également une performance exceptionnellement basse de 1%. Alors que le 5700 XT est 11% plus rapide que le RTX 2070 Super pour la fréquence de trame moyenne, il était juste 1% plus rapide pour le résultat faible de 1%. Le gameplay s'est déroulé sans heurts et aucun bégaiement n'a été remarqué, mais il faudra voir si c'est quelque chose que AMD peut résoudre avec un futur pilote ou non.

Nous voyons la même chose avec la norme 5700, bien qu’elle corresponde à la cadence moyenne de la Super 2070, le résultat avec 1% de réduction était bien inférieur à celui de la 2060 Super. La performance globale dans le jeu était bonne, et la meilleure nouvelle est que c’était le seul titre où nous avons observé ce genre de faible performance de 1%.

Les taux de trame dans Rainbow Six Siege, par exemple, étaient très cohérents, bien qu’ici le RX 5700 XT ne soit pas à la hauteur du RTX 2070 Super. Elle offrait des performances similaires à celles de RTX 2070 et était 5% plus lente que la Radeon VII.

Le RX 5700 était à environ 9% derrière le RTX 2060 Super, mais nous espérons voir des résultats plus favorables pour AMD dans les autres jeux testés.

Maintenant, avec Metro Exodus cependant. Les marges sont assez similaires dans ce jeu, où le 5700 XT devançait le 2070 Super de 11% et le 5700 était 6% moins rapide que le 2060 Super.

La Radeon VII était également 17% plus rapide que la 5700 XT, bien que ce soit bien plus cher.

En passant à Resident Evil 2, nous constatons des résultats assez compétitifs. Le 5700 XT était 5% moins rapide que le RTX 2070 Super, tandis que le 5700 était 4% moins rapide que le 2060 Super. Bien que Nvidia bénéficie d'un avantage en termes de performances, en particulier après leur Super Boost, leurs cartes graphiques coûtent également plus cher. Il sera donc intéressant de voir comment elles se comparent dans l'analyse du coût par image à la fin de cette revue.

Ensuite, nous avons Shadow of the Tomb Raider. Ici, les 5700 et 2060 Super sont au coude à coude. Le 5700 XT n’a pas mal tourné, mais il était 7% moins rapide que le 2070 Super. Cela coûte aussi 20% de moins.

Les deux nouvelles cartes graphiques RX 5700 ont été en mesure de fournir des performances hautement jouables dans Fortnite à 1440p en utilisant les paramètres de qualité d'image maximum, mais comme nous l'avons dit dans le passé, ce n'est pas un bon titre pour AMD en comparant les performances à leur compétition GeForce. Le 5700 XT n'a réussi à égaler que le 2060 Super, ce qui n'est pas un très bon résultat en général.

AMD est bien plus performant dans la Division 2. Certes, ils n’écartent pas le concours GeForce, mais le 5700 était identique au 2060 Super, tandis que le 5700 XT n’était que 7% plus lent que le 2070 Super.

DiRT voit un bon résultat pour les nouveaux GPU RDNA. Le 5700 correspond au 2060 Super et il en va de même en comparant le 5700 XT et le 2070 Super. C'est un résultat très compétitif pour les nouveaux GPU AMD.

Nous parions que AMD souhaiterait que chaque titre soit aussi gentil avec eux que Forza Horizon 4, quelle coquille-à-queue. Le 5700 standard bat facilement le 2070 Super, laissant le 2060 Super derrière dans un niveau de performance complètement différent. Pendant ce temps, le 5700 XT parvient même à battre la Radeon VII, en générant un nombre incroyable de 131 images par seconde en moyenne, le plaçant à égalité avec la RTX 2080 Ti.

Les résultats de Far Cry New Dawn, bien qu’ils soient loin d’être aussi étonnants, restent favorables pour AMD, puisque les 5700 GPU sont légèrement moins importants que la compétition GeForce. Étant donné que les deux coûtent un peu moins, le résultat est solide.

Un autre résultat remarquable pour AMD est visible dans World War Z, où les 5700 et 5700 XT ont battu leur concurrent le plus proche. La 5700 XT a même battu la RTX 2080. La 5700 standard était 13% plus rapide que la 2060 Super, même si elle a tout juste réussi à battre notre Vega 56.

Le dernier jeu de la ronde d'aujourd'hui est Assassin's Creed: Odyssey. Le 5700 XT était 7% moins rapide que le 2070 Super, tandis que le 5700 était 13% moins rapide que le 2060 Super. Pas un bon résultat mais pas trop décevant pour finir non plus.

Alors, avec la performance FPS dans le sac pour une douzaine de jeux, passons à autre chose pour vérifier la consommation électrique.

Consommation d'énergie

Notre premier graphique porte exclusivement sur la puissance du processeur graphique, donc pas sur celle de la carte. Il est intéressant de noter que le 5700 XT consomme 6% moins d’énergie que le RTX 2070 Super et 25% moins que la Radeon VII. Le RX 5700 standard consomme 27% moins d'énergie que le modèle XT, ce qui signifie qu'il est bien plus efficace que le RTX 2060, ce qui constitue un résultat remarquable pour le modèle Navi de base.

Maintenant, en regardant la consommation totale du système, nous constatons quelques changements. Maintenant, le 5700 XT consomme un peu plus d'énergie que le 2070 Super, ce qui est intéressant, ce n'est pas un gros changement, mais avant de consommer 6% d'énergie en moins dans le test avec processeur graphique uniquement, il en consommait 2,5% maintenant avec l'ensemble du système et le système plus de pouvoir. Le 5700 correspond à la norme 2060 alors qu’auparavant, il consommait nettement moins d’énergie.

Température et overclocking

Par défaut, la Radeon RX 5700 XT tourne à 84 degrés et maintient une vitesse d'horloge de base de 1740 MHz et une vitesse de mémoire de 872 MHz, soit 14 Gbps. Le ventilateur de notre ventilateur a généralement tourné à 2100 tr / min lors de nos tests.

Lors de l'overclockage du 5700 XT, le noyau avait atteint un pic légèrement supérieur à 1940 MHz, mais il pouvait parfois baisser jusqu'à 1720 MHz. En moyenne, nous avons constaté une vitesse d'horloge de 1860 MHz, soit un overclocking d'environ 10%. La fluctuation massive était due à la température de fonctionnement de presque 90 degrés. À 88 degrés, le processeur graphique tend à étrangler et avec le ventilateur tournant à 43% ou à 2100 tr / min, il y avait de la place pour bouger. Pour ce qui est de la mémoire, nous n’avons pu obtenir que la GDDR6 à une vitesse de transfert de 14,3 Gbps, c’était donc un peu décevant.

Alors que l'horloge principale sautait un peu partout, nous avons décidé de monter le ventilateur à 100% – là où il fait incroyablement bruyant car il tournait à 4600 tr / min -, dans ce scénario, le GPU a culminé à 70 degrés et le 5700 XT a pu se maintenir une fréquence d'horloge de base supérieure à 2 GHz en tout temps. C’est environ 20% d’overclockage du stock, j’estime que le refroidissement par liquide va devenir une option populaire pour ces cartes graphiques 5700 XT.

En ce qui concerne le modèle 5700 standard, il fonctionnait à 75 degrés avec une vitesse de ventilation de 1900 tr / min et maintenait une fréquence de fonctionnement typique de 1670 MHz. Puis, lorsqu'il a été overclocké avec la vitesse du ventilateur automatique, il a atteint 85 degrés, mais le ventilateur ne tournait qu'à 1600 tr / min. Nous pouvons supposer qu'il s'agit d'un bogue avec les premiers pilotes de révision.

Pour un dernier test, nous avons augmenté la vitesse du ventilateur jusqu'à 50%, ce qui a permis au ventilateur de tourner à 2700 tr / min. C'était bruyant mais rien de fou ou d'insupportable. Cela a permis au 5700 de faire en moyenne une fréquence de base de 1780 MHz à 70 degrés. Malheureusement, nous n’avons pas été en mesure de pousser le cœur plus haut, car il semble qu’il existe actuellement une limite de fréquence et il n’est pas certain que AMD l’enlève.

Répartition des performances

Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 2060 Super

Nous avons d’abord la bataille entre le RX 5700 et son principal concurrent, le RTX 2060 Super. Sur notre échantillon de 12 jeux, la Radeon était en moyenne 1% plus rapide, mais ce n’est pas réaliste, car la victoire massive dans Forza Horizon 4 a faussé le résultat. Si nous supprimons la valeur aberrante Forza, le RX 5700 n’est en moyenne que 2% plus lent. Avec cela, nous pouvons dire que c'est assez proche pour créer une égalité et nous le faisons généralement lorsque nous discutons des marges inférieures à 5%.

Nous avons observé des performances compétitives dans DiRT Rally 2, Far Cry New Dawn, The Division 2, Shadow of the Tomb Raider et Resident Evil 2. Il sera donc intéressant de voir comment se comparent ces deux facteurs en termes de comparaison des coûts par image.

Radeon RX 5700 contre GeForce RTX 2070

Comparé au RTX 2070 original qui devrait bientôt quitter le marché, le RX 5700 était en moyenne 2% plus lent. Encore une fois, il a profité de ce gros résultat pour Forza Horizon 4, mais malgré cela, il a remporté de solides victoires dans World War Z et Battlefield V.

Radeon RX 5700 contre Radeon Vega 56

Contre Vega 56, le nouveau RX 5700 était 11% plus rapide en moyenne. Il n’ya pas eu d’augmentation spectaculaire des performances au bout de 2 ans, mais le 5700 est un GPU bien moins complexe, ce qui permet à AMD de réaliser un profit en le vendant, même à 350 $.

Radeon RX 5700 XT contre GeForce RTX 2070 Super

Nous avons ensuite le 5700 XT, qui réussit également bien avec le RTX 2070 Super. Lorsque nous avons supprimé le résultat de Forza Horizon 4, il était à peine 4% plus lent que la GeForce.

Radeon RX 5700 XT contre GeForce RTX 2080

Le 5700 XT était également 9% plus lent que le RTX 2080, beaucoup plus coûteux, vous pouvez donc comprendre pourquoi Nvidia ressent le besoin de lancer un RTX 2080 Super. Le processeur graphique Radeon était parfois 20 à 24% plus lent, mais le 5700 XT reste néanmoins une meilleure option.

Radeon RX 5700 XT contre Radeon VII

Parlant de valeur, le 5700 XT, comme le 2070 Super, élimine non seulement le standard 2080, mais il fait également ses adieux à la Radeon VII, une machine lourde en ressources informatiques. La carte plus récente basée sur Navi ralentit de 6%. Nous espérons donc que vous n’avez pas récemment dépensé environ 700 dollars sur une Radeon VII.

Comparaison des coûts par image

Nous avons d’abord une comparaison du PDSF en utilisant les prix de lancement. Comparé au PDSF de 400 $ de Vega 56, le 5700 XT offre une réduction massive de 21% par image, tandis que le RX 5700 standard offre une réduction de 22%, ce qui est agréable.

C’est aussi une amélioration considérable par rapport à la Radeon VII et nous ne l’avons eu que 5 mois plus tôt. Avec un coût de 6,54 USD par image, le 5700 XT vous permet d'économiser près de 40% puisque vous obtenez essentiellement les mêmes performances avec une réduction de 300 USD. Toutefois, nous ne prétendrons pas que la Radeon VII ou la RTX 2080 ont toujours été une valeur particulièrement avantageuse. sur une comparaison avec les prix actuels du marché.

Même dans ce cas, les RX 5700 et 5700 XT ont fière allure par rapport à leurs MSRP ajustés. AMD aurait peut-être pu se contenter des prix initiaux annoncés il y a quelques semaines, mais visiblement, ils voulaient obtenir un bon rapport qualité-prix et tenter de perturber le marché, autrement dominé par GeForce. Les nouveaux GPU Navi sont plus rentables que les modèles 2060 Super, 2060 et GTX 1660 Ti standard.

Le RX 5700 offre une réduction relativement importante de 14% par image par rapport au RTX 2060 Super et le RX 5700 XT est inférieur de 18% par image par rapport au 2070 Super. Donc c'est vraiment très bien.

Pensées de clôture

Lorsque nous avons testé les nouvelles cartes graphiques GeForce Super la semaine dernière, nous avons souligné l'évidence. C’était la tentative de Nvidia de voler le tonnerre d’AMD alors que Navi était sur le point de se lancer la semaine suivante. Le RTX 2070 Super est un ajout solide, quel que soit le camp dans lequel vous vivez, tuant la Radeon VII, le RTX 2070 et même le RTX 2080. Le Super 2060 n’était pas aussi excitant, car il était essentiellement intégré à la structure de prix existante.

Forçant dans une certaine mesure la main d’AMD, la société a décidé de réduire les prix, ce qui a suscité de l’intérêt pour ce que ces GPU Navi peuvent offrir. En termes de performances, le RX 5700 peut en gros correspondre au RTX 2060 Super, qui ressemblait jusqu’à une semaine à une performance comparable à celle du RTX 2070, le rendant légèrement plus rapide que le Vega 64. Pour 350 $, c’est un excellent rapport qualité-prix.

Ensuite, nous avons le RX 5700 XT qui se trouve dans une position idéale à 400 $, pour un coût de seulement 4,00 $ par image lors de nos tests. Il représente un meilleur rapport qualité-prix que des produits moins chers, tels que le RTX 2060 et la GTX 1660 Ti d’origine. Sans parler du fait que vous approchez de 2070 Super performance avec un rabais plutôt lourd.

La disponibilité sera la clé, si AMD est en mesure de stocker des tablettes avec 400 5700 XT et 350 5700 $, elles offriront alors la meilleure valeur à ces prix. On nous dit également que les modèles AIB personnalisés sont en route et que s'ils peuvent améliorer légèrement les performances, tout en offrant les avantages typiques des cartes AIB, alors Nvidia pourrait être obligé de faire quelques ajustements par eux-mêmes. et à ce stade, nous aurons une bonne et vieille guerre des prix GPU entre nos mains.

Les cartes modèles de référence que nous avons testées étaient relativement silencieuses et ne ressemblaient en rien à la Radeon VII. Les ventilateurs du 5700 XT n’ont tourné que jusqu’à 2100 tr / min après un stress test d’une heure. Même si le processeur graphique était assis à un peu plus de 80 degrés, c’est correct compte tenu du fait que le refroidisseur de type souffleur n’est pas tout à fait idéal. La configuration est utilisable et vous n’aurez certainement pas besoin de cache-oreilles. Encore une fois, nous vous regardons Radeon VII.

En bout de ligne, nous aimons ce que nous voyons chez AMD car ils sont enfin compétitifs au niveau graphique classique, pas seulement en termes de prix et de performances, mais également en termes d’efficacité. Dans le même temps, les nouvelles Radeon rattrapent les offres de Nvidia qui sont disponibles depuis environ un an – le traçage de rayons sans fil qui n’est pas très utilisable de cette génération – mais à un meilleur rapport qualité / prix. Nous espérons que dans quelques semaines, les stocks sont bons et que les prix sont proches du MSRP ou très proches.

Surveillez les articles à venir dans Radeon Image Sharpening (pensez au DLSS d’AMD) et à une analyse plus poussée des deux côtés du processeur et du processeur graphique.

Raccourcis commerciaux:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *