Le Ryzen 5 3600, successeur de notre processeur préféré au meilleur rapport qualité-prix, est le nouveau processeur AMD de 200 $ à 6 cœurs et 12 threads. La puce fonctionne entre 3,6 et 4,2 GHz, dispose d’un cache L3 de 32 Mo et d’un TDP de 65 watts. Le forfait comprend le refroidisseur Wraith Stealth et un PDSF correspondant au prix auquel le R5 2600 a été lancé.

La concurrence directe pour la R5 3600 devrait provenir du Core i5-9600 d’Intel, qui est coté à 213 $, mais nous n’avons pas cette pièce en main et elle ne semble pas non plus être en vente, donc la 9600K plus chère devra faire. Il en coûte 255 $ et ne comprend pas de refroidisseur de boîte. Ce n’est donc pas exactement ce que nous recherchions, mais il sera intéressant de voir comment ils se superposent en termes de puissance brute.

Pour tester le nouveau processeur Ryzen, nous avons utilisé le MSI X570 Creation, configuré avec la mémoire DDR4-3200 CL14 et le refroidisseur de stock. Les processeurs Intel Core de 8ème et 9ème générations ont été testés sur le Gigabyte Z390 Aorus Ultra, en utilisant les mêmes modules de RAM, mais refroidis à l'aide du refroidisseur de liquide Corsair H115i RGB Platinum AIO. Les processeurs Intel ne sont pas soumis à la limitation TDP; nous montrons donc le meilleur scénario pour une performance immédiate, mais nous tiendrons compte du coût d'un refroidisseur secondaire après leur analyse de coût à la fin de l'examen. . Notre carte graphique de choix était le MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.

Par souci de simplicité, nous avons retiré un certain nombre de processeurs haut de gamme plus coûteux de nos graphiques de performances, tels que les R9 3900X, 9700K, 9900K, Threadripper 2920X et Core i9-7900X, car ils ne sont pas pertinents pour un processeur de 200 $. Mais vous pouvez facilement croiser les résultats publiés aujourd'hui avec nos tests Ryzen 3900X et 3700X.

Des repères

Nous allons commencer par le test multicœur de Cinebench R20 et nous sommes immédiatement impressionnés par la sortie de la R5 3600. Ici, il correspondait au Ryzen 7 1800X avec un peu plus de 3600 pts. Cela le rendait 4% plus rapide que le 8700K, presque 20% plus rapide que le 2600X et 28% plus rapide que le modèle qu’il remplace, le R5 2600.

Ensuite, comparé au R5 1600, le nouveau 3600 est 45% plus rapide. C’est un saut fou. En deux ans, AMD a augmenté de près de 50% ses performances à un niveau de prix de 200 USD.

Les performances du noyau unique sont tout aussi impressionnantes. Ici, le 3600 n’était que 4% plus lent que le 3700X, ce qui lui permettait d’égaler le Core i5-9600K et de se démarquer du 8700K.

Passant maintenant à WinRAR, la R5 3600 semble très bonne, ne dépassant pas les 8700K de seulement 4% de marge. Cela le rend 45% plus rapide que le Core i7-7700K et le Ryzen 7 2700X.

En testant avec 7-zip, nous voyons le R5 3600 battre le 2700X. Les performances de compression sont excellentes, offrant 14% de performances en plus que le 8700K. Il se situait bien derrière les processeurs Ryzen à 8 cœurs dans le test de décompression, mais il était quand même 16% plus rapide que le 8700K.

Pour les créateurs de contenu en herbe, le Ryzen 5 3600 sera une aubaine. Pour seulement 200 $, il a complété notre charge de travail de 4K 4% plus rapidement que le 8700K et bien qu’il soit loin d’une marge significative, rappelez-vous que le 8700K est un processeur de 360 ​​$.

Par rapport au R5 2600, il était 17% plus rapide et 32% plus rapide que le R5 1600 en V-Ray. La 3600 se démarque de la 8700K de la dernière version du benchmark V-Ray avec une marge de 6%.

Le nouveau processeur 6 cœurs d’AMD devançait légèrement la barre des 8700K par rapport à la référence Corona, mais compte tenu de la différence de prix, cette performance demeure solide pour la R5 3600.

Le processeur principal 3600 a réussi à prendre l’avance sur le test Blender, en comparant le 8700K et en remportant facilement le match contre la génération précédente d’équivalents Ryzen et le 9600K qui est relégué au bas de la table.

Consommation d'énergie

Les chiffres de consommation totale du système que nous avons enregistrés lors de l’exécution du test de performance de Blender sont peut-être encore plus impressionnants. Comme vous pouvez le constater, le R5 3600 consomme la même quantité d’énergie que le Core i7-7700K à quatre cœurs et à peine plus que le i5-9600K.

Vous pensez peut-être que consommer un peu plus de puissance que le 9600K n’est pas si impressionnant, mais rappelez-vous, le 3600 était presque 40% plus rapide que le processeur Core i5 lors de ce test. Donc, en termes d’efficacité énergétique, c’est très impressionnant.

Repères de jeu

Notre premier test de jeu est Assassin's Creed: Odyssey, où la R5 3600 dépasse légèrement le résultat de 1% enregistré par le 8700K, bien qu’elle soit en moyenne plus lente de quelques images. Néanmoins, vous pouvez toujours appeler ce que nous voyons ici, une performance semblable à 8700K du nouveau Ryzen 5 3600.

Semblable à ce que nous avons vu dans les revues R9 3900X et 3700X, les processeurs Ryzen de 3e génération glissent un peu dans ce titre à 1440p et cela vaut également pour la R5 3600. Ici, elle est 6% plus lente que la 8700K, pas une marge énorme mais normalement vous vous attendez à ce que les choses se ferment à 1440p.

Les résultats de Battlefield V sont un peu décevants, même si je dois me rappeler que le 3600 n’est pas en concurrence avec le 8700K. Son objectif principal devrait être le 9600K et ici, il améliore de 1% les performances faibles de 23%.

Même à 1440p, bien que le 9600K apparaisse plus rapidement en regardant la cadence moyenne, la faible performance de 1% du 3600 était 18% plus élevée, ce qui lui permettait de créer une expérience de jeu plus fluide et plus cohérente.

Ensuite, nous avons Shadow of the Tomb Raider et ici le 3600 correspondait au 9600K, ce qui est un bon résultat étant donné que le 9600K coûte plus cher. Les résultats à 1440p étaient sensiblement les mêmes, la 9600K progressait de quelques trames mais la performance globale était compétitive et la faible performance de 1% de la 3600 était un peu plus rapide que celle des pièces Ryzen de 2e génération.

Passons à la division 2. À 1080p, le R5 3600 devançait le 9600K et constituait un pas en avant significatif par rapport au 2600X mais également au 2700X. Il est intéressant de noter que cette fois à 1440p, le Ryzen 3600 était capable de devancer la 9600K en regardant la faible performance de 1%. Le R5 3600 était également un peu plus rapide que le 2700X et le 8700K, car il correspond au 3700X à 8 cœurs.

Comme on s’y attendait de la part de Ryzen, les performances de Far Cry New Dawn n’étaient pas excellentes par rapport à celles des processeurs Intel concurrents, mais le gameplay général s’est tout de même bien déroulé. Même à 1440p, le R5 3600 est toujours en retrait par rapport au 9600K, en particulier si l’on se situe au plus bas de 1%.

Les performances de la seconde guerre mondiale étaient également faibles par rapport aux processeurs Intel, mais avec plus de 100 images par seconde, cela n’a probablement pas trop d’importance. Les processeurs Ryzen créent une sorte de goulet d'étranglement dans les performances de ce titre et nous voyons ce qui semble être une limitation à 135 fps à 1440p, très étrange compte tenu des processeurs Intel poussés à 150 fps.

Le Ryzen 5 3600 était solide dans Rage 2, avec une moyenne de 160 images / seconde, ce qui signifie qu’il n’était pas beaucoup plus lent que le 9600K. De plus, la R5 3600 était suffisamment rapide pour trouver les limites du RTX 2080 Ti à 1440p, bien que cela s’applique à presque tous les processeurs testés.

Lors des tests avec Hitman 2, nous constatons que le R5 3600 était 7% plus lent que le i5-9600K en ce qui concerne la cadence moyenne, ce n’est pas un très bon titre pour les processeurs Ryzen.

Nous trouvons des résultats similaires à 1440p, bien qu'ici la 3600 corresponde au 1% de performance basse de la 9600K.

Total War: Trois royaumes vient compléter les critères de jeu. Ici, le R5 3600 offrait une performance inférieure de 1% supérieure à celle du 9600K avec un taux de trame moyen légèrement inférieur. Mais une fois que nous avons grimpé à 1440p avec le RTX 2080 Ti, les marges de performance sont neutralisées entre 9600K et 3600.

Overclocking

Comme ce fut le cas avec les modèles 3700X et 3900X, il n’ya guère de capacité d’overclockage à parler avec le Ryzen R5 3600. Le mieux que nous puissions faire avec un refroidisseur de liquide tout-en-un était un overclock 4,2 GHz tout-coeur. Là encore, il vaut mieux activer la fonction PBO + AutoOC dans le logiciel Ryzen Master. Cela a permis d'améliorer de 4% à peine le score multicœur du Cinebench R20.

Nous voyons ici que PBO + AutoOC a amélioré le score single core de 1,6%, alors je suppose que la plupart des gens ne se soucieront pas de l’overclocking car ils ne valent vraiment pas la chaleur ajoutée. En parlant de cela, voyons la performance thermique du refroidisseur de boîte Wraith Stealth inclus.

Les thermiques

Avec le Wraith Stealth installé, le R5 3600 a maintenu une vitesse d'horloge de 4 GHz à la sortie de la boîte pendant notre test de résistance d'une durée d'une heure, Blender. Il s’agit d’un test de résistance extrême. C’est donc très bien d’atteindre un maximum de 80 degrés, d’autant plus qu’il était pratiquement silencieux.

Vous pouvez activer PBO avec la glacière, mais cela ne fera pas grand chose car vous êtes déjà près de la limite thermique. En gros, nous avons gagné 25 MHz pour une augmentation de température de 4 degrés. Inutile de dire que nous ne recommandons pas l’utilisation de PBO avec le refroidisseur de boîte.

Avec un refroidisseur correct installé, les températures ont chuté de manière significative. Vous n'avez pas besoin de quelque chose d'aussi extrême que le Corsair Hydro H115i, mais nous l'avons utilisé pour le 3700X et nous voulions une comparaison directe. Quoi qu’il en soit, avec le refroidisseur de liquide AIO installé, la température de stock est tombée à 62 degrés et maintenant, par défaut, le 3600 fonctionnait à 4125 MHz, soit un overclockage automatique de 3%. Ensuite, avec le PBO activé, nous avons obtenu 85 MHz supplémentaires, ce qui a augmenté la température de charge à 68 degrés, ce qui reste très cool.

Analyse de coût par image

Pour le coût par image, nous ajoutons le coût d’un refroidisseur aux systèmes Intel. Nous avons décidé qu'un budget de 40 $ pour le Cooler Master Hyper 212 Black Edition était très raisonnable. Avec ces ajustements, le Core i5-9600K coûte 295 dollars, soit 2,18 dollars par image, ce qui le place au même niveau que le Ryzen 7 2700X.

Le Ryzen 5 3600 est nettement plus abordable, à seulement 1,53 USD par image, car il offre un niveau de performance similaire, mais coûte près de 100 USD de moins. Cela rend la R5 3600 meilleure valeur que la 2600X au prix demandé actuel de 195 $, bien qu’elle soit 18% plus chère que la vanilla R5 2600. Malgré tout, compte tenu de l’amélioration de l’efficacité et de l’augmentation absolument monstrueuse de la productivité, nous pensons que être facile à justifier la prime de petit prix.

Emballer

Comme prévu, le Ryzen 5 3600 offre un excellent rapport qualité-prix. Comme il est puissant, il fonctionne même sur la carte mère B350 la plus élémentaire, à condition qu’il reçoive la mise à jour du BIOS nécessaire. Pour les nouvelles versions, vous pouvez également utiliser notre carte B450 préférée, le MSI Tomahawk, et vous obtiendrez un excellent combo pour un prix supérieur à 300 $. En gros, ce que vous allez payer pour la 9600K avec une glacière de milieu de gamme.

À l'avenir, vos options seront nombreuses: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X ou même un 3950X à 16 cœurs, qui sait quelles transactions d'occasion seront disponibles sur ces pièces dans quelques années. C’est pourquoi nous avons été de grands partisans de la plate-forme AM4 d’AMD. Ceux qui ont acheté il y a deux ans avec une carte mère B350 abordable et qui disent le Ryzen 5 1600, par exemple, ont maintenant la possibilité de choisir le R5 3600 pour un gain de performances allant jusqu'à 35% dans les jeux et d'au moins 45%. dans les applications, cependant, comme nous l’avons vu dans WinRAR, l’augmentation peut être supérieure à 100%.

Mais comme nous l’avons mentionné il ya un instant, même pour ceux qui construisent un nouveau PC à partir de rien, la R5 3600 semble être la meilleure option. Le Core i5-9600K a été fumé dans chaque test d’application que nous avons exécuté et, dans le pire des cas, il correspond à ses performances. Vous avez 12 fils opposés à seulement 6, alors ça va sans doute mieux vieillir, mais cette fois, vous n’avez pas à lancer les dés sur la longévité de Ryzen, car il est déjà plus rapide aujourd’hui.

Le processeur Intel Core i5 était un peu plus rapide dans certains des jeux testés, mais le R5 3600 était plus rapide que prévu. Donc, celui-ci est bien coupé, à moins que Intel ne décide de réduire considérablement les prix.

Plus tard, nous prévoyons de tester la Ryzen de 3e génération avec des cartes mères B350 pour voir à quel point ces nouveaux processeurs fonctionnent correctement sur les cartes d'entrée de gamme.

Raccourcis commerciaux:

• AMD Ryzen 5 3600 sur Amazon, Newegg
• AMD Ryzen 5 3600X sur Amazon, Newegg
• Intel Core i5-9600K sur Amazon, Newegg
• Intel Core i5-9400F sur Amazon, Newegg
• AMD Ryzen 5 2600X sur Amazon, Newegg
• AMD Ryzen 9 3900X sur Amazon, Newegg
• AMD Ryzen 7 3700X sur Amazon, Newegg
• GeForce RTX 2070 Super sur Amazon, Newegg
• GeForce RTX 2060 Super sur Amazon, Newegg
• GeForce GTX 1660 Ti sur Amazon, Newegg