Zen 3 en vaut-il la peine pour les jeux? Ryzen 5600X contre 3600 contre Core i5-10400F

Afin de conclure nos tests de CPU à 6 cœurs / 12 threads, nous avons dû ajouter le Ryzen 5 5600X au mélange. Nous revenons aux données que nous avons récemment collectées pour tester les Core i5-10400F et Ryzen 5 3600, le tout utilisant le Radeon RX 6800 dans une gamme de jeux PC aux résolutions 1080p, 1440p et 4K.

D’une certaine manière, il s’agit d’une extension des données que vous avez peut-être vues lors de nos examens du processeur du premier jour. Prenons l’exemple du Ryzen 5 5600X. Dans cette revue, l’intention était de comparer les performances de jeu du processeur et nous nous sommes donc concentrés sur les tests limités du processeur en utilisant une GeForce RTX 3090 à 1080p.

C’est idéal pour montrer quels processeurs sont vraiment plus rapides pour les jeux, du moins dans la gamme actuelle de jeux avec lesquels nous testons, bien que ce soit aussi généralement un bon indicateur de performance. pour les prochaines années.

Cela dit, cela peut être un peu trompeur si vous utilisez ces données comme guide d’achat, en particulier lorsque vous comparez des processeurs dans différentes fourchettes de prix. Par exemple, si nous prenons les 11 données moyennes de jeu de la revue 5600X – enregistrées en 1080p avec un RTX 3090 – qui se concentrent presque entièrement sur les titres gourmands en CPU, nous voyons qu’en moyenne le Core i9-10900K est 29% plus rapide que le Ryzen 5 3600, et c’est une énorme différence.

Cependant, si nous utilisons un GPU légèrement plus lent comme le Radeon RX 6800, qui est toujours un produit puissant et rapide, et incluons beaucoup plus de jeux, dont beaucoup ne sont pas très gourmands en CPU, nous constatons qu’en 1080p, le 10900K est juste 9% plus rapide que le R5 3600. De plus, si nous testons à une résolution plus réaliste pour la plupart des joueurs, à 1440p, nous constatons que la marge se réduit à seulement 4%.

Ainsi, bien que le Core i9-10900K soit un processeur de jeu génial, en réalité ce n’est pas beaucoup plus génial que quelque chose comme le Ryzen 5 3600 car vous serez presque toujours limité par le GPU. Bien sûr, cela dépendra du jeu et bien que nous ayons vu très peu de différence entre les deux dans des titres tels que Assassin’s Creed Valhalla, Cyberpunk 2077, Dirt 5, Doom Eternal, F1 2020, Gears 5, Horizon Zero Dawn, Resident Evil 3 et plus encore, le processeur Core i9 était 30% plus rapide dans Death Stranding. Dans ce jeu, le processeur Zen 2 à 6 cœurs était toujours bon pour plus de 100 ips à tout moment.

Le fait est que nous n’avons pas encore trouvé de jeu qui repose sur un processeur moderne à 6 cœurs / 12 threads.

Mais combien devez-vous dépenser pour un processeur 6 cœurs pour bénéficier d’une expérience de jeu optimale? Nous avons vu à quel point le 5600X est plus rapide que le 3600 dans notre examen, 24% plus rapide en moyenne à 1080p avec un RTX 3090, mais quelle différence y a-t-il avec un GPU plus raisonnable à une résolution plus réaliste? Aujourd’hui, nous allons le découvrir.

Nous examinerons les performances de 16 jeux en 1080p, 1440p et 4K en utilisant le Radeon RX 6800 et tous les systèmes seront configurés avec 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL14. Passons maintenant aux graphiques de référence…

Benchmarks

En commençant par Godfall, nous voyons que le 5600X est 17% plus rapide que le 3600 à 1080p et seulement légèrement plus rapide que le 10400F alors qu’il traînait le 10900K par une marge insignifiante, du moins en regardant la fréquence d’images moyenne. Il était 9% plus lent en comparant les faibles performances de 1%.

Cependant, une fois que nous avons augmenté la résolution à 1440p, il n’y a plus de différence de performances entre le 5600X et les processeurs Intel.

Le 5600X est toujours 12% plus rapide que le 3600, ce qui est une marge de performance raisonnable, même si pour beaucoup d’entre vous, je suis sûr qu’il sera difficile de justifier l’augmentation de prix de 50%. Ensuite, comme prévu à 4K, nous sommes entièrement liés au GPU, donc n’importe lequel de ces processeurs offrira la même expérience de jeu dans ces conditions.

Watch Dogs: Legion n’est pas un jeu particulièrement gourmand en ressources processeur et nous constatons ici que même en 1080p, les 3950X, 5600X et 10900K sont tous capables de tirer le meilleur parti du RX 6800. Le 5600X était 8% plus rapide que le 3600. et 10400F, donc une augmentation raisonnable des performances, même si au moment où nous atteignons 1440p, les marges sont neutralisées.

Dirt 5, comme la plupart des jeux de course automobile, n’est pas gourmand en CPU et même en 1080p, nous constatons peu de différence entre les processeurs testés. Le 5600X était 6% plus rapide que le 3600 pour égaler le 10900K.

À 1440p et plus, nous recherchons des fréquences d’images identiques dans tous les domaines.

Assassin’s Creed Valhalla a vu des performances similaires sur tous les processeurs testés, les résultats faibles de 1% étaient légèrement inférieurs avec le 10400F, tandis que le 5600X correspondait au 10900K.

Shadow of the Tomb Raider reste l’un des titres les plus gourmands en ressources processeur que nous ayons à tester et nous envisageons ici une augmentation de 23% des faibles performances de 1% du 3600 au 5600X. En d’autres termes, le 5600X parvient à égaler le 10900K, ce qui le rend un peu plus percutant que les autres processeurs à 6 cœurs.

Bien qu’il soit intéressant de noter que ces marges s’évaporent entièrement à 1440p, donc ceux d’entre vous qui jouent à ce jeu à 1440p avec un RX 6800 ou un GPU similaire rapide verront peu ou pas d’augmentation des performances lors de la mise à niveau de votre CPU du 3600 au 5600X ou à n’importe quel Zen. 3 processeur d’ailleurs.

À sa sortie, Cyberpunk 2077 était extrêmement exigeant en termes de processeur et était sur le point de créer des processeurs tels que le Ryzen 5 3600. Cependant, plusieurs correctifs d’optimisation plus tard et maintenant il fonctionne très confortablement sur le processeur Zen 2 à 6 cœurs, avec le Intel Core i5- 10400F. En fait, les 5600X et 10400F ont offert le même niveau de performances, ce que vous verrez également sur le 10900K.

Le 5600X correspond au 10900K dans Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, poussant 453 fps à 1080p, ce qui le rend une fraction plus rapide que le 3950X et 7% plus rapide que le 3600. Bien qu’une fois de plus, nous atteignons 1440p pour réaliser qu’il n’y a rien qui sépare l’un des les processeurs testés. Nous parlons d’une variation de différence d’environ 2% dans les résultats.

Wolfenstein: Youngblood n’est pas terriblement exigeant en termes de processeur, même si nous voyons le 10400F chuter un peu, probablement en raison de sa limite de fréquence de 4,3 GHz. Le 5600X a devancé le 10900K par une marge de 2%, bien que ce soit insignifiant, tout comme la marge de 9% par laquelle il a battu le R5 3600, nous parlons de 309 fps contre 337 fps.

Comme Dirt 5, F1 2020 n’est pas non plus très gourmand en CPU et fonctionnera très bien avec un processeur quad-core décent, par conséquent, les 3600, 10400F et 5600X n’ont eu aucun problème à offrir des performances hautement jouables, poussant le RX 6800 à plus de 200 fps à 1080p.

Pas grand chose à voir dans Horizon Zero Dawn non plus, le 5600X n’était que 5% plus rapide que le 3600 à 1080p et 3% plus lent que le 10900K lors des tests à 1080p.

Le 5600X est resté 3% plus lent que le 10900K à 1440p et 7% plus rapide que le 3600, mais nous parlons de la différence entre 106 fps et 113 fps. Difficile de dire si vous serez en mesure de remarquer cette différence, en particulier avec des performances faibles presque identiques de 1%.

Red Dead Redemption 2 est un jeu que la plupart considèrent comme raisonnablement gourmand en ressources processeur, mais à condition que vous disposiez d’un processeur moderne à 6 cœurs / 12 threads, vous vous en sortirez très bien, même avec un GPU haut de gamme tel que le RX 6800.

À 1080p, le 5600X devançait le 10900K de quelques images, ce qui signifiait qu’il était jusqu’à 11% plus rapide que le R5 3600, bien que le processeur Zen 2 fournisse un gameplay fluide malgré tout. À une résolution de 1440p, nous recherchons des performances similaires pour les cinq configurations testées.

Encore un autre jeu qui n’est pas trop exigeant sur le processeur, à condition que vous ayez quelque chose de relativement moderne, est Resident Evil 3. Il ne sert à rien de parler de ces résultats, à part de dire que les cinq configurations testées ont fourni des chiffres similaires à toutes les résolutions.

Doom Eternal jouera à des fréquences d’images folles avec n’importe quel processeur Ryzen ou Core moderne. Par exemple, le R5 3600 était bon pour 333 fps à 1080p, tandis que le R5 5600X poussait 363 fps le poussant juste avant le 10900K.

Voici maintenant un jeu qui peut utiliser plus de 6 cœurs, mais cela ne veut pas dire qu’il en nécessite plus que cela, comme le montre le 5600X qui correspond au 10900K fournissant même 2-3 fps supplémentaires à bien plus de 150 fps.

Ce jeu est un exemple parfait de la raison pour laquelle le nombre de cœurs n’est pas tout, malgré le fait que ce jeu évolue jusqu’à 12 cœurs, cela ne devient avantageux que si les cœurs sont un peu lents. Dans le cas du 5600X, qui a 6 cœurs très rapides, il est capable de battre son prédécesseur, le R5 3600, par un énorme 32% à 1080p. Il est également capable d’égaler le 10900K malgré un emballage de 40% moins de cœurs.

Tout cela devient quelque peu redondant à 1440p alors que nous commençons à devenir principalement liés au GPU. Ici, le 5600X n’est que 5% plus rapide que le 3600 lorsque l’on compare la fréquence d’images moyenne, bien qu’il soit 12% plus rapide pour les faibles performances de 1%.

Le NPC-heavy Hitman 2 est un autre jeu qui peut bénéficier de plus de 6 cœurs lors de la comparaison des processeurs de la même série, prenez le 3600 et 3950X par exemple, où la partie 16 cœurs est 27% plus rapide. Cependant, si nous suralimentons les cœurs, comme ce qu’a fait AMD avec le 5600X, les pièces à 6 cœurs peuvent être tout aussi rapides que les modèles à 16 cœurs de la génération précédente, légèrement plus rapides, même comme on le voit ici.

Le Ryzen 5 5600X était toujours 7% plus lent que le 10900K à 1080p, bien que cette marge soit réduite à rien à 1440p et dans ce scénario, la partie Zen 3 n’est que 9% plus rapide que la version Zen 2.

Enfin, nous avons War Thunder qui n’est pas très exigeant sur le processeur. Le Core i5-10400F est vu derrière les autres processeurs par une petite marge, ce qui est probablement dû à la petite capacité de cache L3 et à la fréquence d’horloge inférieure. Les trois processeurs Ryzen ont livré le même niveau de performances qui est comparable au 10900K.

Résumé des performances

Nous devons admettre que pour la plupart, les résultats étaient plutôt ennuyeux. Le 5600X est généralement à égalité avec les autres processeurs testés à 1440p alors qu’il correspond généralement ou vient juste derrière le 10900K à 1080p. Cela dit, passons à la vérification de nos 16 données moyennes de jeu.

Avec plus de jeux que notre examen du premier jour du Ryzen 5 5600X et un bon nombre de ces jeux ne nécessitant pas trop de processeur, ce qui est vrai pour la plupart des jeux vidéo, le 5600X est capable de correspondre à peu près au 10900K dans les trois résolutions testées.

Il est également à peine plus rapide que le Ryzen 9 3950X et à 1080p environ 12% plus rapide que le Ryzen 5 3600, bien que cette marge se réduit à seulement 4% à 1440p et pratiquement rien à 4K.

Ce que nous avons appris

Bien que ce ne soit pas l’ensemble de données le plus excitant que vous ayez jamais vu, il met en évidence quelques éléments.

Tout d’abord, pour la plupart, un processeur à 6 cœurs / 12 threads est toujours tout ce dont vous avez besoin lorsque vous jouez uniquement. Si vous diffusez sur le même PC ou faites quelque chose de plus, la mise à niveau vers 8, 12 cœurs ou plus peut être nécessaire, mais généralement lorsque vous jouez, tout ce dont vous avez besoin est de 6 cœurs.

Nous jouons également avec une Radeon RX 6800, qui n’est en aucun cas un GPU lent. Même à 1080p, les marges entre le Ryzen 5 3600 et le Core i9-10990K étaient faibles, pratiquement rien ne séparant les nouveaux 5600X et 10900K. Vous pourriez dire qu’il n’y a absolument aucune raison d’aller au-delà de 8 cœurs pour les jeux, encore une fois, à moins que vous ne mettiez un travail supplémentaire sur votre processeur comme le streaming.

C’est pourquoi nous avons souvent recommandé aux joueurs d’économiser autant que possible sur leur processeur, soit en économisant de l’argent pour une future mise à niveau, soit en l’investissant dans un meilleur GPU. Prenez la comparaison Ryzen 5 5600X vs Ryzen 7 5800X par exemple. Le processeur à 8 cœurs coûte 150 $ de plus, donc une prime de 50% pour 33% de cœurs en plus. Pourtant, la plus grande marge que nous ayons pu trouver dans n’importe quel jeu était de 8% dans Death Stranding en 1080p, avec un RTX 3090 … seulement 8%.

Donc, à notre avis, cela ne vaut pas la peine de dépenser de l’argent supplémentaire lorsque vous construisez une machine de jeu. Ces 150 $ peuvent servir à une future mise à niveau qui vous rapportera beaucoup plus de performances dans quelques années, ou sur le front du GPU, vous pourriez passer de quelque chose comme le prochain RTX 3060 à un RTX 3070, une mise à niveau qui vous rapportera probablement. ~ 30% de performances en plus dans tous vos jeux préférés.

En fin de compte, nous recommanderions de sauter le 5600X au profit du Core i5-10400F ou du Ryzen 5 3600, car les deux offriront une expérience similaire avec un RTX 3070 ou un RX 6800, et ils vous feront économiser 100 $ supplémentaires par rapport au 5600X. De plus, dans des conditions de jeu réalistes, le 5600X ne sera pas près de 50% plus rapide, il est donc difficile de vous recommander de cracher la pâte supplémentaire pour ce qui sera probablement une très petite amélioration des performances.

Cela signifie qu’il n’y a pas de nouvelles offres de processeurs de grande valeur pour les joueurs, du moins pas celles qui peuvent remplacer celles de la génération précédente qui étaient excellentes dans l’ensemble et le restent. Nous supposons que c’est pourquoi nous n’avons pas été aussi enthousiasmés par Zen 3 que nous l’étions avec Zen 2. À moins que vous ne vouliez dépenser beaucoup pour un Ryzen 9 5900X ou 5950X, Zen 3 a peu à vous offrir et avec AMD incapable de produire non -X variantes en raison de problèmes d’alimentation 7 nm, nous ne voyons pas cela changer de sitôt.

Raccourcis d’achat:
  • AMD Ryzen 5 3600 sur Amazon
  • AMD Ryzen 5 5600X sur Amazon
  • Intel Core i5-10400F sur Amazon
  • AMD Radeon RX 6800 sur Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3080 sur Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3070 sur Amazon

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *