Test du Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q

Après notre couverture des GPU RTX pour ordinateurs portables de Nvidia, jusqu’à présent, nous avons examiné les cartes GeForce RTX 2070 Max-Q et RTX 2060 pour ordinateurs portables. Aujourd’hui, nous examinons le RTX 2080 Max-Q, qui est supposé être bien plus rapide que les GPU que nous avons examinés jusqu’à présent.

En tant que composant "RTX 2080", ce processeur graphique utilise un die de Turing complet avec 2944 cœurs CUDA, 368 cœurs Tensor et 46 cœurs de traçage de rayons. Mais c’est là que se rapprochent les similitudes entre le RTX 2080 Max-Q et le bureau RTX 2080. Pour ramener ce qui est normalement un GPU de 215W dans la gamme des 80W pour les ordinateurs portables minces et légers, Nvidia a dû nettement sous-horloger le GPU, l'horloge de base se situant maintenant à seulement 735 MHz par rapport à 1515 MHz, tandis que l'horloge amplifiée atteint 1095 MHz. .

Nous avons déjà expliqué comment le schéma de nommage des GPU pour ordinateurs portables de la série GeForce 20 de Nvidia peut être un peu trompeur. Alors que Nvidia a distingué cette partie de la carte de bureau ordinaire par son nom, claquant Max-Q à la fin pour vous faire savoir que cette carte est optimisée pour les systèmes de refroidissement pour ordinateur portable plus petits, nous pensons que c'est un peu trop de suggérer qu'il s'agit d'un RTX 2080- classe GPU.

Le delta de la fréquence d’horloge entre le bureau RTX 2080 et le RTX 2080 Max-Q est le plus important que nous ayons jamais vu depuis les produits Turing de Nvidia. Alors que la carte de bureau atteint généralement 1900 MHz, le RTX 2080 Max-Q n’atteint que 1200 MHz. Donc, ce GPU ne fonctionnera nulle part près d’un ordinateur de bureau contenant un RTX 2080, en particulier si l’on tient compte des goulots d’étranglement typiques des ordinateurs portables.

Il existe une confusion supplémentaire avec ce GPU car il semble y avoir deux variantes sur le marché: une version standard 80W par défaut dont nous avons parlé jusqu’à présent, ainsi qu’une variante 90W à cadence supérieure. Le modèle 90W a une horloge de base de 990 MHz et un boost de 1230 MHz, ce qui représente un saut significatif. Cette augmentation se traduit généralement par une horloge GPU typique autour de 1400 MHz.

Les deux variantes ont la même configuration de mémoire: 8 Go de GDDR6 cadencés à 12 Gbps sur un bus de 256 bits, soit une bande passante de 384 Go / s. C’est un autre domaine dans lequel le RTX 2080 Max-Q est sous-synchronisé par rapport à la carte de bureau, d’une capacité de 14 Gbps sur la mémoire.

Pour les tests, nous avons les deux variantes sous la main. Le RTX 2080 Max-Q standard se trouve dans le MSI GS75 Stealth 8SG, un ordinateur portable mince et léger de 17 pouces. Cet ordinateur portable offre un mode "overclocké" dans les paramètres qui augmentent la vitesse d'horloge de 100 MHz, ce qui lui permet de s'ajuster entre les variantes 80W et 90W, mais pour la révision d'aujourd'hui, nous la laissons à l'horloge par défaut RTX 2080 Max-Q. Lors de l’examen complet du GS75, nous détaillerons son fonctionnement en mode OC.

La variante 90W du RTX 2080 Max-Q se retrouve dans le Alienware m15, un autre système mince et léger, mais cette fois-ci d'une taille de 15 pouces. Cet ordinateur portable a du mal à utiliser le 90W RTX 2080 Max-Q en raison d'une solution de refroidissement plus contraignante. Nous verrons plus en détail ce problème dans notre prochain test Alienware m15, mais nous avons découvert qu'élever l'ordinateur de quelques centimètres permet Le GPU doit fonctionner au maximum de ses performances sans overclocking, c’est ce que nous avons fait pour cet examen.

Sinon, les deux systèmes sont très similaires. Les deux utilisent le processeur pour ordinateur portable de jeu à six cœurs d’Intel, le Core i7-8750H. Les deux ont une mémoire double canal, ce qui est très important pour obtenir les meilleures performances dans les jeux. Vous pouvez voir une réduction de plus de 10% des performances de certains jeux lorsque vous utilisez une seule chaîne. Ce n’est donc pas notre recommandation.

Performance

Explorons les résultats, en commençant par Far Cry 5. Nous avons décidé d’utiliser une approche légèrement différente pour la présentation de ces données par rapport au passé. Plutôt que de montrer la comparaison entre nos ordinateurs portables de test RTX 2080 Max-Q et d’autres ordinateurs portables individuels, ces données représentent la moyenne de plusieurs ordinateurs portables que nous avons testés avec les GPU répertoriés. Pour que les choses soient aussi simples que possible, la moyenne n'inclut que les ordinateurs portables dotés du même processeur et de la même configuration de mémoire à double canal. Par exemple, nos données pour la GTX 1070 Max-Q contiennent en moyenne trois ordinateurs portables, ce qui devrait être plus représentatif d’un ordinateur portable «typique» utilisant ce processeur graphique.

Far Cry 5 est un titre qui est une représentation assez typique de la plupart des jeux modernes. Le RTX 2080 Max-Q figure tout en haut de ce tableau, même si nous n’avons aucune donnée utile à jour pour les anciennes GTX 1080 ou GTX 1080 Max-Q.

La base RTX 2080 Max-Q devance la GTX 1070, mais seulement de 2%. De plus, il n’a que cinq pour cent d’avance sur le RTX 2070 Max-Q et moins de 10 pour cent plus rapide que le RTX 2060. Toutefois, la situation est meilleure pour la variante 90W, qui offre 6% de plus que le RTX 2080 Max-Q de 80W.

Battlefield V est un peu plus favorable à la nouvelle RTX 2080 Max-Q. Avec ce GPU devant 5% d’avance sur la GTX 1070, la variante 90W n’est que 3% plus rapide que la variante 80W. Vous obtiendrez 9% de performances supplémentaires avec le RTX 2080 Max-Q de base par rapport au RTX 2070 Max-Q.

Metro Exodus est le dernier titre de notre suite de tests. Il représente l'un des gains les plus importants entre les deux modèles RTX 2080 Max-Q: un gain de performances de 17%. Alors que la variante standard n’est que 1% plus rapide qu’une GTX 1070, la variante 90W est 18% plus rapide. C’est un jeu dans lequel vous voudrez vraiment ce modèle TDP plus élevé.

Star Wars Battlefront II est un bon résultat pour le RTX 2080 Max-Q: 4% plus rapide que la GTX 1070, 7% plus rapide que le RTX 2070 Max-Q et 10% plus rapide que le RTX 2060. Le modèle 90W offre également une Une cadence de prise de vue plus élevée de 10% par rapport au modèle de base, ce qui est correct.

Terre du Milieu: Shadow of War est très favorable à Turing par rapport à Pascal et présente certaines des marges les plus importantes. Le RTX 2080 Max-Q est ici 16% plus rapide que la GTX 1070, 13% plus rapide que le RTX 2070 Max-Q et 25% plus rapide que le RTX 2060. Malgré ces marges importantes, le modèle 90W est de 10 % plus rapide que le modèle 80W, offrant des performances encore meilleures.

Watch Dogs 2 est un jeu plus exigeant en ressources CPU, raison pour laquelle les 1% de résultats les plus bas sont un peu inhabituels. De plus, vous ne verrez pas grand chose à gagner dans le haut de gamme, avec la RTX 2080 Max-Q, la variante 90W et la GTX 1070 à peu près identiques. C’est un pas en avant par rapport aux autres GPU, par exemple le RTX 2080 Max-Q a 13% d’avance sur le RTX 2070 Max-Q.

Deus Ex: Mankind Divided est un titre plus ancien de notre suite de tests et encore une fois, quelques chiffres étranges, de 1%, bas ici en raison du fait que certains ordinateurs portables ont des problèmes avec ce titre. Cependant, il y a une belle cadence entre chaque processeur graphique pour ordinateur portable, avec le 90W RTX 2080 Max-Q offrant une augmentation de performance pratique par rapport au modèle 80W, au moins en moyenne.

Beaucoup de gens jouent encore à Grand Theft Auto V, et ici, le RTX 2080 Max-Q est à égalité avec la GTX 1070, avec le 90W 2080 Max-Q un peu en avance. Avec une différence de seulement 10 images par seconde entre la GTX 1070 Max-Q et le haut du tableau, ces résultats sont très groupés.

Shadow of the Tomb Raider est le dernier jeu de la suite de tests actuelle. Il en est un autre avec quelques résultats incohérents en temps réel selon l'ordinateur portable testé. Il semble que la GTX 1070 soit particulièrement forte dans ce jeu. Cela dit, les deux modèles RTX 2080 Max-Q offrent un avantage certain en ce qui concerne les cadences moyennes.

Matchs individuels

RTX 2080 Max-Q contre GTX 1070

Il est maintenant temps de développer un certain nombre de tableaux de comparaison étendus qui montrent tous les autres jeux que nous avons testés. Nous commencerons par ce que nous estimons être la comparaison la plus pertinente: la RTX 2080 Max-Q par rapport à la GTX 1070.

La GTX 1070 était le compromis idéal entre prix et performances pour les systèmes Pascal de dernière génération, et la plupart des ordinateurs portables qui l’utilisaient n’étaient pas incroyablement gigantesques. Dans cette configuration standard, le RTX 2080 Max-Q affiche une avance de 5% en moyenne, même s’il ne gagne pas à chaque match. Une amélioration assez modeste.

La variante 90W se porte un peu mieux, avec un gain de performance moyen de 12% par rapport à la GTX 1070, même si elle ne gagne pas à chaque titre, en particulier dans des jeux plus exigeants en CPU, tels que Assassin’s Creed Odyssey.

RTX 2080 Max-Q contre GTX 1070 Max-Q

Comparé à la GTX 1070 Max-Q, la RTX 2080 Max-Q enregistre une augmentation de 23% de ses performances. Par conséquent, si vous mettez à niveau votre ordinateur portable mince et léger tout en sautant d'un support performant, c'est le genre de marge vous pouvez vous attendre. Il s’agit d’une montée en puissance décente, mais c’est loin du gain de performances auquel vous pouvez vous attendre si vous passez d’une GTX 1070 de bureau à une RTX 2080.

RTX 2080 Max-Q contre GTX 2070 Max-Q

Si vous comparez le RTX 2080 Max-Q au RTX 2070 Max-Q, optez pour le modèle RTX 2080 plus rapide de votre ultraportable. La variante standard est en moyenne 10% plus rapide et moins rapide que la variante 90W à la variante de base RTX 2070 Max-Q.

RTX 2080 Max-Q contre RTX 2060 (ordinateur portable)

Gains décents dans ce match. En moyenne, vous pouvez vous attendre à une augmentation de 16% et jusqu'à 23% avec le modèle 90W. Les ordinateurs portables RTX 2080 Max-Q sont considérablement plus chers, mais au moins ils sont aussi plus rapides.

RTX 2080 Max-Q contre RTX 2080 Max-Q (90W)

Enfin, nous comparons les deux modèles RTX 2080 Max-Q. Ceux qui peuvent trouver une variante 90W dans un ordinateur portable devraient bénéficier de 7% de performances en plus, bien qu’il existe des jeux où les performances ne sont pas nettement meilleures.

Mettre tous ensemble

En regardant toutes ces données, il y a beaucoup de choses à décomposer, alors soyez prêt pour une conclusion plus longue.

Le premier point positif est que le RTX 2080 Max-Q est plus rapide que les GPU que vous vous attendez à battre. Il est également plus rapide d’au moins 10% par rapport aux autres GPU ultraportables comme les RTX 2070 Max-Q et GTX 1070 Max-Q. Vous ne payez donc pas beaucoup plus cher uniquement pour obtenir une mise à niveau à un chiffre. Il y a des gains à faire en 1080p.

Sur la base de ces données, nous nous attendons à ce que le RTX 2080 Max-Q soit légèrement plus rapide que le GTX 1080 Max-Q dans sa configuration standard, la variante 90W offrant une augmentation de 10% environ. Rien de terrifiant cependant.

Mis à part ces aspects positifs, nous souhaitons aborder trois questions: la situation des deux variantes, les marges de performance et la tarification des ordinateurs portables RTX 2080 Max-Q.

Avoir deux GPU avec des vitesses d'horloge et des limites de puissance différentes se traduit finalement par des performances différentes, mais leur donner le même nom crée de la confusion. Il est difficile pour les consommateurs de savoir ce qu’ils achètent quand ils voient un ordinateur portable RTX 2080 Max-Q. Ont-ils la version standard plus lente ou la version plus rapide de 90W? Il n'y a aucun moyen de savoir.

L'examen des pages produits des deux ordinateurs portables que nous venons de tester met en évidence le problème. La page MSI GS75 Stealth vous indique que vous obtenez un RTX 2080 Max-Q, mais qu’il n’ya aucune information sur les vitesses d’horloge. Même chose sur la page Alienware m15. Pour un acheteur potentiel qui examine ces ordinateurs portables, rien n'indique que l'Alienware m15 inclut la variante 90W et est donc 7% plus rapide en moyenne. Les acheteurs potentiels de ces ordinateurs portables ne sont pas non plus des utilisateurs réguliers de PC, mais des joueurs et des passionnés qui voudront connaître leur matériel au préalable.

À propos, ce n’est pas un problème de design plus froid ou de limitation. Normalement, on s’attend à des écarts entre les ordinateurs portables dus aux refroidisseurs et à d’autres matériels. Cependant, même si vous surchargez la solution de refroidissement du GS75, il n’ya aucun moyen de faire en sorte que le processeur graphique atteigne les performances de la variante 90W, car il atteint la limite de puissance codée et non modifiable de sa variante avant que le problème thermique ne devienne problématique.

Nous pourrions parler de cela, et il existe des solutions simples au problème: nommer différemment chaque variante ou utiliser la partie 90W partout et la laisser étrangler en fonction du modèle d'ordinateur portable.

Bien sûr, Nvidia n'a opté pour aucune de ces solutions, ce qui nous amène à nous demander si c'est intentionnel. C’est-à-dire qu’ils donnent moins d’informations sur leur gamme de téléphones mobiles en général et qu’ils jouent de la carte de la marque, car ils n’ont pas de concurrence directe dans ce segment.

Nous comprenons le motif derrière avoir deux variantes. Le fait d’avoir plus d’options GPU permet au fabricant d’ordinateurs portables de choisir le produit le mieux adapté à son design. Mais il n'y a aucune raison pour que le client ne connaisse pas cette différence. Cela pourrait même profiter aux fabricants qui conçoivent de meilleurs refroidisseurs, car ils pourraient annoncer que la version GPU, plus puissante, est intégrée à leur ordinateur portable. Nvidia, nous allons vous appeler chaque fois que vous essayez de tirer ce genre de choses, que ce soit pour les cartes de bureau, comme la GT 1030 DDR4, ou pour les GPU pour ordinateurs portables. Arrête ça.

Le prochain problème à aborder concerne les marges de performance. À première vue, il n’ya pas grand chose de mal à savoir comment se présente l’alignement. Dans le même format de jeu mince et léger, les GPU Turing fournissent environ 10% de performances de plus que leur prédécesseur Pascal direct, tout en maintenant une barrière de 10% entre les modèles RTX 2070 et RTX 2080 Max-Q comme pour le GTX 1070. Max-Q et GTX 1080 Max-Q. Etant donné que les ordinateurs portables sont fortement limités en taille et en puissance, ce type d’amélioration n’est pas mauvais, étant donné que Turing n’est qu’une amélioration mineure de l’efficacité.

Le problème est de savoir comment l’écosystème des ordinateurs portables se compare à celui des ordinateurs de bureau et nous en avons déjà parlé. Ces GPU pour ordinateurs portables Turing sont loin d’avoir les mêmes performances que la version de bureau, mais plus important encore, les marges entre chaque modèle ne sont pas les mêmes.

Sur le bureau, le RTX 2080 est environ 20% plus rapide qu’un RTX 2070. Ici, avec les modèles Max-Q standard, il n’est que de 10%. Sur le bureau, le RTX 2080 est 50% plus rapide qu’une GTX 1070. Ici, avec les modèles Max-Q, il est 20 à 30% plus rapide. Et vous trouverez des situations similaires avec pratiquement toutes les autres comparaisons que vous souhaitez effectuer.

Cela risque de semer la confusion chez les consommateurs, les GPU de bureau avec des noms identiques identiques étant beaucoup plus rapides. D'autre part, cette situation fait des revues comme celle-ci une lecture incontournable pour ceux qui sont préoccupés par les performances. Merci donc Nvidia, on devine.

En ce qui concerne la tarification, les ordinateurs portables équipés des GPU haut de gamme de Nvidia n’ont jamais été bon marché, en particulier les versions portables utilisant un modèle Max-Q. Mais avec le 2080 Max-Q en particulier, nous atteignons un territoire fou.

Prenez l'exemple d'Alienware m15. La variante RTX 2060 coûte 2 000 dollars, mais cela vous coûtera 850 dollars supplémentaires pour obtenir le RTX 2080 Max-Q. C’est une augmentation de 42% pour 23% de performances en plus. MSI demande 400 $ ou une augmentation de 17% pour passer d’un RTX 2070 Max-Q à un RTX 2080 Max-Q, bien que la mise à niveau ne fournisse que 10% de performances en plus.

Les produits haut de gamme ont toujours une prime, nous ne pouvons donc pas nous attendre à une évolution des performances en termes de performances sur toute la pile de produits. Mais les GPU haut de gamme coûtent certainement très cher cette génération, en particulier avec les options Pascal encore disponibles sur le marché. Lorsqu'un ordinateur portable GTX 1070 Max-Q décent ne coûte que 1 700 dollars, comparé à un ordinateur portable RTX 2080 Max-Q pour 2 800 dollars ou plus, il est vraiment difficile de justifier de dépenser cet argent supplémentaire en option Turing.

Raccourcis commerciaux:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *