C'est notre deuxième regard sur la nouvelle GeForce GTX 1660. À ne pas confondre avec la 1660 Ti publiée un mois plus tôt, les deux GPU offrent un excellent rapport qualité prix à 220 € pour la GTX 1660 et 280 $ pour la version Ti.
Pour ceux d'entre vous qui l'ont raté, notre première journée d'examen de la GTX 1660 comportait une douzaine de jeux, dont beaucoup étaient des titres récemment publiés. Le nouveau GPU avait alors l'air d'un champion. Aujourd'hui, nous étendons le test de référence à un total de 33 jeux pour voir comment il se compare à celui des Radeon RX 580 et 590 d'AMD.
Même si nous ne prévoyons pas que ce test de référence élargi changera beaucoup, il devrait servir de guide d’achat décent pour ceux qui basculent entre la GTX 1660 et peut-être la Radeon RX 580. Le fait que le nouveau GPU GeForce est environ 30% plus rapide Assassin's Creed Odyssey pourrait ne pas avoir beaucoup d’importance si vous jouez principalement des titres tels que Strange Brigade, Battlefield V ou Sniper Elite 4, pour ne citer que quelques exemples.
Pour vous donner une meilleure idée de la façon dont ces deux GPU et d’autres se comparent dans un large éventail de jeux, nous avons rassemblé ce repère de 33 jeux. L'accent sera mis sur la résolution 1080p, qui est la résolution la plus répandue pour ce type de GPU, mais nous avons également testé à 1440p, rendant l'analyse complète aussi complète que vous le souhaitez.
Notre système de test GPU habituel a été utilisé, équipé d’un Core i9-9900K cadencé à 5 GHz avec 32 Go de mémoire DDR4-3200. Les pilotes utilisés incluent l'AMD Adrenalin 2019 Edition 19.2.3 pour les GPU Radeon et le Game Ready 419.35 WHQL pour les cartes GeForce.
Des repères
Le premier test de la gamme d'aujourd'hui est The Division 2. C'est la première fois que nous présentons ce nouveau titre dans l'une de nos fonctionnalités de référence. Plutôt que d’utiliser la référence prédéfinie, nous avons enregistré les performances dans le jeu. Nous pouvons constater que la GTX 1660 est bonne pour 68 images / seconde en moyenne à 1080p en utilisant le préréglage de qualité ultra.
Ce chiffre tombe à seulement 46 images par seconde à 1440p et, même s’il est jouable, vous voudrez probablement faire quelques ajustements ici pour améliorer les taux de trame. En l'état, la GTX 1660 était 15% plus rapide que la GTX 1060 mais 8% moins rapide que la RX 590.
Assassin’s Creed: Odyssey est un mauvais titre pour les cartes AMD et nous voyons ici la GTX 1660 qui correspond essentiellement à la Vega 64. Mais ne vous attendez pas à la voir trop souvent. La GTX 1660 à 220 $ n’était que 12% plus rapide que la GTX 1060 6 Go, mais 28% plus rapide que la Radeon RX 590.
À 14h40, nous observons un léger changement dans les résultats. Le 1660 a maintenu une avance raisonnable sur les GPU 1060 et RX 590/580, mais a été vu glisser légèrement derrière les GPU Vega.
Nous avons ensuite la Strange Brigade, qui est à l’opposé de ce que nous venons de voir. La GTX 1660 ne peut égaler que la GTX 1060 6 Go en 1080p, ce qui la rend un peu plus lente que la concurrence Radeon. La même chose se voit à 1440p, avec la GeForce 1660 derrière la Radeon RX 570, donc évidemment pas un bon résultat pour Nvidia dans ce titre.
La GTX 1660 est de nouveau au top pour nos tests Star Wars Battlefront II, entre le RX 590 et la GTX 1070, avec 85 images par seconde en moyenne, elle est dans une catégorie à part.
Puis, à 14 h 40, nous retrouvons une situation similaire: la 1660 était 17% plus rapide que le RX 590 et 22% plus rapide que la GTX 1060 à 6 Go. Elle était également 15% plus lente que la GTX 1070.
Passons maintenant à Monster Hunter: World, la GTX 1660 est capable d’égaler le RX 590. Nous constatons à peu près la même chose à 1440p, ce qui signifie que la GTX 1660 était 20% plus lente que la version Ti.
Warframe a la GTX 1660 offrant un petit gain de performance par rapport à la GTX 1060 6 Go ainsi qu’au RX 590. Chaque GPU testé dans ce titre était bon pour plus de 100 fps en moyenne, il semble donc que la victoire soit partagée entre tous les GPU un.
Les choses deviennent un peu plus difficiles à 1440p, mais malgré cela, la GTX 1660 était bonne pour un minimum de 1% à 90 images par seconde avec une cadence moyenne de 109 images par seconde. Cela l'a rendue 9% plus rapide que l'ancienne GTX 1060 basée sur Pascal.
Les fans de F1 apprécieront ce que la GTX 1660 a à offrir. À 1080p, il était 11% plus rapide que le RX 590 au prix similaire et 18% plus rapide que l’ancien 6GB 1060. Il était également à peine 16% moins rapide que les GeForce GTX 1070 et Radeon RX Vega 56.
À 1440p, il parvient à réduire l'écart par rapport à la GTX 1070, tandis que le Vega 56 s'éloigne un peu plus. Mais la performance globale a été forte avec 61 fps en moyenne.
Le dernier jeu pour lequel nous discutons des résultats est The Witcher 3. Ici, la GTX 1660 est identique au RX 590 mais fonctionne étonnamment 3% moins vite que l’ancienne GTX 1060 6GB. La performance n’était pas meilleure à 1440p, où la 1660 ne correspondait que la 1060, la plaçant à peu près à égalité avec la Radeon RX 590.
Résumé de performance
GTX 1660 contre Radeon RX 590
Voici la répartition des 33 jeux testés, comparant la GTX 1660 et la Radeon RX 590 à 1080p. Le GPU GeForce était en moyenne 5% plus rapide, contre 8% lors de notre test initial de 12 jeux. Ainsi, alors que la marge de performance a légèrement diminué, le nouveau GPU Turing a tout de même remporté la victoire avec une marge d’au moins 5% dans 16 des 33 matchs testés.
Pendant ce temps, le RX 590 était plus rapide de 5% ou plus dans seulement 5 des jeux. Même si AMD a réduit ses prix pour correspondre à la GTX 1660, ils devront faire mieux que cela pour que nous puissions recommander le RX 590 à la place de la GTX 1660.
GTX 1660 contre GTX 1060 6 Go
Nous constatons une différence considérable par rapport à la génération précédente GTX 1060. La marge est passée de 21% dans notre échantillon initial de 12 parties (examen du premier jour) à seulement 14% avec les 33 jeux. C’est une grande différence et, comme on pouvait s’y attendre, les 1660 réussissent généralement beaucoup mieux avec les nouveaux titres. Les jeux plus anciens tels que The Witcher 3, World of Tanks, Project Cars 2, etc. ne confèrent pas à l’architecture de Turing un avantage considérable sur Pascal.
GTX 1660 vs GTX 1660 Ti
Enfin, quand on compare tête à tête avec la GTX 1660 Ti, la vanilla 1660 ralentit de 15%, ce qui est tout à fait conforme au test précédent, selon lequel le modèle sans Ti arrivait à 13% plus lentement. Bien sûr, nous avons également connu des périodes où la marge a augmenté à 20% ou plus, et nous l'avons vu dans une demi-douzaine de titres.
Coût par image et pensées finales
L’une des principales conclusions de cet examen par rapport à ce que nous avons vu la semaine dernière n’est pas simplement le nombre de jeux testés, mais bien que Nvidia a clairement réduit la concurrence, une semaine a été suffisante pour que AMD puisse réagir et ajuster ses prix. la comparaison des coûts par image a également connu quelques changements. En revanche, les changements ne sont pas spectaculaires et les cartes GTX 1660 se vendent déjà au prix de vente prévu de 220 $.
Le RX 580 a chuté de 200 à 190 dollars, ce qui n’est pas une grosse affaire, mais fait de la Radeon une alternative viable pour certains. Essentiellement, vous pouvez économiser environ 10% sur le coût de la carte graphique et obtenir 10% des performances. Le RX 590 a vu son prix baisser considérablement avec de nombreux modèles maintenant disponibles à 220 $. Ce GPU est enfin au prix auquel il aurait dû être lancé. Étant donné qu’elle est un peu plus lente que la 1660 mais qu'elle coûte à peu près la même chose, elle n’est pas aussi bonne en termes de valeur.
Pour l’instant, le seul vainqueur d’AMD est le RX 570, mais avec une vitesse inférieure de 25% à celle de la GTX 1660, ils ne sont donc pas dans la même catégorie de performances. Pendant ce temps, le RX 580 est passé de la meilleure option à moins de 250 dollars, à une vente un peu difficile.
Bien sûr, il est préférable de regarder la performance dans les jeux auxquels vous allez jouer. Si vous jouez principalement à DiRT 4 ou à Battlefield V, le RX 590 est un meilleur choix. Sinon, comme nous venons de le voir, il y a beaucoup plus de jeux où la GTX 1660 prend le meilleur sur le GPU Radeon.
Pour ceux d'entre vous qui envisagent d'acheter et de conserver votre carte graphique pendant 2 à 3 ans et ne sachant pas à quoi ressemblera la situation, même à 6 ou 12 mois à venir, la consommation d'énergie mérite d'être prise en compte. Non pas parce que nous sommes préoccupés par la facture d'électricité, mais parce qu'une carte graphique plus efficace est une carte graphique plus silencieuse. Elle est également plus conviviale pour les autres composants de votre cas, car elle ne dégage pas autant de chaleur.
La GTX 1660 a poussé la consommation de notre système de test à 262 watts. Cela représente une économie de 12% par rapport au RX 570 et près de 30% de moins que les RX 580 et 590. Si nous examinions la consommation d'énergie des cartes graphiques uniquement, ces marges augmenteraient considérablement, ce qui montre clairement que les GPU Turing sont bien meilleurs dans ce domaine. ce qui concerne.
Donc, malgré quelques ajustements de prix, notre recommandation n'a pas été modifiée par rapport à l'examen initial. Le plus gros changement provient du grand nombre de jeux testés. L’avance de la GTX 1660 sur le RX 590 a diminué, tandis que le prix de la 590 a également diminué un peu. Donc, ces deux sont mieux assortis maintenant.
C’est assez choquant de voir que l’avance de la GTX 1660 sur la GTX 1060 6 Go diminue de 21% à seulement 14%. Quoi qu’il en soit, la 1660 n’a jamais été conçue comme une option de mise à niveau pour les propriétaires de la GTX 1060, mais c’est peut-être un achat raisonnable pour les utilisateurs de cartes plus anciennes, comme la GTX 960, que nous explorerons probablement bientôt.