Test des processeurs Intel Whiskey Lake: Revue du Core i7-8565U

Intel a dévoilé l'année dernière une nouvelle série de processeurs pour ordinateurs portables de la série U conçus pour les ordinateurs ultraportables. Nous utiliserons le terme «nouveau» librement. Ces processeurs portent le nom de code Whiskey Lake et constituent toujours des pièces de la huitième génération qui ne sont pas radicalement différentes des puces Kaby Lake Refresh antérieures. Le principal changement concerne le passage des processeurs Intel 14nm + à leur nœud de processus 14nm ++, ce qui a permis des vitesses d’horloge légèrement supérieures dans la même enveloppe de puissance.

La conception de base de ces processeurs n’a pas changé, ce qui explique probablement pourquoi on les appelle encore des composants de 8ème génération, plutôt que de 9ème génération, afin de s’intégrer à la gamme actuelle de postes de travail d’Intel. Il n'y a que trois références: le Core i7-8565U et le Core i5-8265U qui sont des processeurs à 4 cœurs / 8 threads, tandis que le Core i3-8145U est une pièce dual-core à 4 threads. Tous sont des puces de 15W bien que le TDP puisse être configuré de 10W à 25W selon les souhaits du constructeur.

L’objet principal de cet examen sera le Core i7-8565U, qui est essentiellement le nouveau processeur 15W phare de la gamme Intel.

C’est un peu déroutant, car il existait auparavant un Core i7-8650U, mais le 8565U est en fait cadencé plus haut, avec une horloge turbo à 4,6 GHz (contre 4,2 GHz) et un turbo à 4,1 GHz, contre 3,9 GHz. Cependant, l’horloge de base est un peu plus basse, à 1,8 GHz comparée à 1,9 GHz. Et ces augmentations de la vitesse d'horloge sont encore plus favorables lorsque l'on compare le i7-8565U au i7-8550U, ce qui est une comparaison plus comparable du schéma de nommage; La comparaison de ces deux processeurs confère à Whiskey Lake un avantage d’au moins 11%.

Il semble que beaucoup de constructeurs OEM n’aient pas été très enthousiasmés par Whiskey Lake car nous n’avons pas vu beaucoup de mises à jour d’ordinateurs portables en 2018 ayant décidé d’utiliser ces nouvelles pièces. Ce n’est que récemment, au cours de la CES 2019, que de plus en plus de fournisseurs se joignent à nous, et je suppose que cela est dû à une augmentation modeste de la vitesse d’horloge, ce qui en fait une mise à niveau moins urgente ou nécessaire.

En prévision des nouvelles versions pour ordinateurs portables 2019, nous allons détailler les performances de Whiskey Lake, en particulier du Core i7-8565U, par rapport à une gamme de processeurs de la même classe. Cela devrait vous donner une bonne idée de la façon dont ce processeur se compense. Cela ne sera pas un reflet parfait, car les constructeurs d'ordinateurs portables peuvent modifier un certain nombre d'aspects, notamment le refroidisseur, la configuration de la mémoire et les TDP, qui ont tous une incidence sur les performances. montrer aujourd'hui devrait être très proche de ce que vous verrez dans la plupart des implémentations d'ordinateurs portables.

Surtout, nous avons testé le Core i7-8565U en utilisant le nouveau Razer Blade Stealth, qui est une excellente plate-forme de test pour plusieurs raisons.

La nouvelle lame Stealth utilise la configuration TDP maximale de 25 W pour ce processeur. Nous verrons donc comment cette puce fonctionne dans les périphériques qui choisissent cette configuration et qui ont des refroidisseurs plus grands. Dell, par exemple, a tendance à utiliser 25W pour sa ligne XPS. Ensuite, en utilisant l’utilitaire de réglage extrême d’Intel, nous avons également été en mesure de ramener le processeur à sa configuration standard de 15 W; il s’agit de la configuration la plus courante. Elle reflète la majorité des ultraportables qui utiliseront ce processeur.

Disposer des deux ensembles de données devrait donner un aperçu assez complet du fonctionnement de ce processeur.

La lame Stealth est également une bonne plate-forme car elle comprend 16 Go de DDR4 double canal. Une configuration commune et double canal est essentielle car les ordinateurs portables les plus performants ont une mémoire double canal. En plus de cela, l'ordinateur portable a également des graphiques GeForce MX150, cependant, pour les besoins de nos tests, nous avons désactivé les graphiques discrets. Notre examen complet de Razer Blade Stealth sera bientôt publié et nous allons tester les performances réelles de cet ordinateur portable avec son processeur graphique discret.

Quelques autres choses que nous devrions mentionner à propos de Whiskey Lake avant les résultats de l’analyse comparative: la configuration du processeur graphique et du cache n’ont pas changé par rapport à Kaby Lake Refresh. Nous recherchons donc toujours des cartes graphiques UHD 620 à 1150 MHz dans les Core i7-8565U, ainsi que 8 Mo de cache L3. Les limites de puissance types de PL2 ne semblent pas non plus être modifiées. Nous continuons donc à envisager de courtes rafales utilisant jusqu'à 44W avec la configuration 15W et 51W avec la configuration 25W.

Des repères

À partir de Cinebench R15, le test multi-thread est un critère relativement court, mais il associe de manière décente le comportement de la vitesse d'horloge à l'état stationnaire et à l'état stabilisé. Malgré des horloges d'amplification plus élevées, le 8565U dans sa configuration de 15 W n'a que 3% plus rapide que le 8550U dans le test multithread.

La configuration de 25W reçoit un boost plus sain de 11%, ce qui correspond à la différence d'horloge de boost. Les deux configurations sont toutefois un peu plus rapides dans le test mono-thread.

Pour expliquer ce qui se passe ici, il est utile de comparer la vitesse de l’horloge lors de l’exercice Cinebench. Les deux configurations, 15W et 25W, démarrent à la vitesse maximale de l’horloge Turbo, soit 3,7 GHz pour le 8550U et 4,1 GHz pour le 8565U. Cependant, lorsque la CPU revient à son état PL1 et qu’elle ne booste plus, le comportement est très différent.

Le 25W 8550U se situe entre 2,6 et 2,7 GHz, mais le 25W 8565U passe à 3,1 GHz, ce qui constitue un gain considérable pour le 8565U et contribue à l’amélioration des performances. En ce qui concerne les processeurs 15W, le 8550U affiche des fréquences comprises entre 2,2 et 2,3 GHz, contre 2,3 à 2,4 GHz pour le 8565U. Il ya un gain pour le 8565U, mais il n’est pas aussi grand que celui que vous obtenez à 25W.

Ce qui est évident ici, c’est que l’avantage que 14nm ++ apporte à Whiskey Lake n’est pas tout à fait accessible avec une limite de puissance infime de 15W. Vous obtenez un saut décent dans les vitesses d’horloge boost, mais lorsque le processeur revient à son état d’alimentation PL1 à long terme, le 8565U n’a pas grand chose à gagner. Cependant, à 25W, les robinets s’ouvrent un peu plus et Whiskey Lake peut se dégourdir les jambes pour offrir une performance décente.

En regardant à nouveau le diagramme de performances du Cinebench R15, il est également impressionnant de voir où se situe la configuration de 25W dans le peloton. Le 25W 8565U est presque aussi rapide que le Core i7-7700HQ dans le test multi-thread, et il fume dans le test à un seul thread. Le 7700HQ est un quad-core de 45 W conçu pour les ordinateurs portables de jeu. Il est donc formidable de constater que les performances sont désormais disponibles dans des formats ultraportables.

Nous constatons une situation similaire dans le codage x264: le 25W 8565U est à la hauteur du 7700HQ, tandis que la configuration de 15W fournit un gain pouvant atteindre 8% par rapport au 8550U.

Handbrake x265 était une référence vraiment intéressante à exécuter car il montre une réalité encore plus dure pour la configuration 15W de ces processeurs. Avec cette limite TDP, il n'y avait aucune différence de performances entre le 8550U et le 8565U, probablement en raison de l'utilisation d'instructions AVX qui limitaient encore plus ce que les processeurs de faible puissance pouvaient atteindre.

Toutefois, avec les configurations de 25 W, le 8565U est bien 17% plus rapide, ce qui est légèrement supérieur à la différence entre les vitesses d'horloge à long terme. Nous voyons également que, alors que le 8565U était proche du 7700HQ lors de tests précédents, quand AVX est requis, le 7700HQ et d’autres processeurs de 45 W commencent à s’éloigner.

Adobe Premiere profite fortement de l'accélération du processeur graphique et l'iGPU de ces processeurs de 15 W est plutôt faible. Vous pouvez constater que les trois premiers processeurs associés à des graphiques de classe discrète enflamment la concurrence ici. Nous voyons également le 15W 8565U se placer légèrement derrière le 8550U, un résultat étrange et le seul repère où cela a été le cas. Cela dit, la configuration de 25W est maintenant 14% plus rapide.

Microsoft Excel est une charge de travail qui s'exécute entièrement dans l'état d'amplification PL2. Par conséquent, il n'y a pas de différence de performances entre les configurations 25W et 15W. La i7-8565U détient un léger avantage sur la 8550U, et les deux reposent autour de la même marque que la 7700HQ, une autre performance impressionnante.

MATLAB est un autre bon résultat pour le 8565U, avec un gain de 8% avec la configuration de 15 W par rapport au 8550U, tandis que la configuration de 25 W augmente ce gain de 14%. Encore une fois, dans cette charge de travail mono-cœur, il n’ya pas beaucoup de différence entre la plupart des processeurs récents d’Intel et, compte tenu du fait qu’il bénéficie également de la bande passante mémoire où il n’ya eu pratiquement aucune amélioration, nous nous retrouvons avec une grosse masse haut de la carte.

Avec 7-Zip, nous constatons à nouveau de petites améliorations de génération en génération avec Whiskey Lake, principalement parce que ce test est court et s’effectue dans la zone de l’horloge de suralimentation.

Adobe Photoshop affiche certains des gains les plus importants entre générations: le SKU 15W offre 13% de performances en plus et le SKU 25W affiche des gains de 26%, bien supérieurs à la moyenne.

Il convient également de regarder PCMark 10 où nous constatons à nouveau des gains générationnels décents entre chaque processeur. L’UGS 15W offre 12% de performances en plus, ce qui est conforme à certaines des charges de travail en rafales courtes à un seul thread que nous avons vues, et c’est en grande partie ce que PCMark teste.

En ce qui concerne les performances du processeur graphique, il n’ya pas grand chose à dire étant donné qu’il n’ya pas de changement du GPU à Whiskey Lake par rapport au Kaby Lake Refresh. Des gains importants sont attendus pour la prochaine génération, mais nous n’obtenons rien ici.

Dans nos charges de travail 3DMark telles que Sky Diver, la plupart des gains constatés proviennent de scores de processeur plus élevés, tandis que les résultats en mode GPU pur ne donnent pratiquement aucune amélioration. Whiskey Lake est encore largement battu par les processeurs d’AMD Ryzen Mobile.

Regardons maintenant quelques résumés de la performance du Core i7-8565U …

En moyenne, la configuration de 15 W du 8565U est 8% plus rapide que celle du 8550U, bien que ces gains apparaissent largement dans les charges de travail à thread unique, les charges de travail courtes ou une combinaison des deux. Avec des charges de travail plus longues comme l'encodage, vous pouvez vous attendre à une amélioration des performances inférieure à 5%.

En comparant les configurations 25W, les gains sont plus significatifs. Nous constatons ici une amélioration moyenne de 15%, avec un gain en bonne santé pour les charges de travail plus longues. Cela correspond davantage aux différences de vitesse d'horloge entre les deux processeurs; le 8565U est simplement plus haut, vous pouvez donc vous attendre à de meilleures performances, en particulier avec une limite de puissance plus élevée.

Le Core i7-8565U de 25 W offre également des performances comparables à celles du Core i7-7700HQ de 45 W pour certaines charges de travail. le 8565U a un retard de moins de 1% en moyenne. Cela signifie qu'en l'espace de deux ans environ, Intel a été en mesure de prendre en compte les performances du processeur d'un ordinateur portable de jeu et de les placer dans un châssis de type ultraportable. Bien sûr, vous devez utiliser la configuration 25W haut de gamme pour y parvenir, mais c’est quand même impressionnant.

Et enfin, en comparant le 15W 8565U au Core i7-7500U d'il y a quelques années. Ce n'est pas un concours. Avec le double du nombre de cœurs et de threads, le 8565U est en moyenne 35% plus rapide et cette marge ne fait qu'augmenter lorsque l’on examine strictement les charges de travail multicœurs. Si vous passez d'un ultraportable bicœur à un système Whiskey Lake à quatre cœurs, attendez-vous à des améliorations de performances significatives pour toutes les charges de travail, du fait du doublement du nombre de cœurs ou des gains de vitesse d'horloge importants.

Emballer

Il y a deux façons de voir ce que Whiskey Lake apporte à la table. D’une part, il n’ya pas grand chose à gagner avec sa configuration 15W. Nous cherchons principalement des améliorations à un chiffre et parfois des charges de travail plus longues, aucune amélioration par rapport à Kaby Lake Refresh. Le nœud 14nm d’Intel est clairement limitant et le passage à 14nm ++ ne peut que faire beaucoup.

Le meilleur atout de Whiskey Lake réside dans sa configuration de 25 W, dans laquelle les améliorations de performances tendent à correspondre davantage aux gains de vitesse d'horloge, soit une amélioration d'environ 15%. Cependant, il est rare de trouver un système de 25W. La configuration de 15W est beaucoup plus courante. Ainsi, pour la majorité des acheteurs qui recherchent un système Whiskey Lake, il n’ya guère d’incitation à mettre à niveau Kaby Lake Refresh ou à acheter un système Whiskey Lake s’il coûte plus cher qu’un système Kaby de dernière génération. Machine Lake-R.

Cependant, il est difficile de ne pas être impressionné par les réalisations d’Intel au cours des dernières années sans réaliser d’importants progrès en matière de technologie de traitement. Bien sûr, sur le bureau 14NM +++ est maintenant un peu une blague et les gains de performance – en dehors du nombre croissant de noyaux – sont quelque part de peu impressionnants à inexistants.

Mais du côté mobile, dans les mêmes types de conception d’ordinateurs portables ultraportables, nous sommes passés de deux cœurs à des vitesses d’horloge modestes à quatre cœurs à des vitesses d’horloge relativement élevées, reposant essentiellement sur le même nœud de processus et la même architecture. Les performances qui étaient auparavant réservées aux ordinateurs portables de jeu sont désormais accessibles dans des formats plus portables, ce qui est très impressionnant.

Et bien que Whiskey Lake ne représente pas une avancée considérable par rapport à Kaby Lake Refresh, il constituera une amélioration considérable pour ceux qui passent d’un système de génération 7 ou plus tôt. Les cycles typiques de mise à niveau des ordinateurs portables sont assez longs. Si vous utilisez un ordinateur portable de quatre ans, par exemple, vous pouvez vous attendre à d’énormes améliorations pour passer à la 8e génération. Cela dit, je ferais quand même des achats parce que vous n’avez pas nécessairement besoin de Whiskey Lake pour accéder à ces gains. Kaby Lake-R convient également.

Les processeurs mobiles d’Intel posent toujours un problème persistant: celui des GPU. Avec une amélioration pratiquement nulle dans ce département depuis des générations, Intel est en retard par rapport à ce qui est nécessaire pour un ultraportable moderne. AMD a compris que son GPU Vega dans ses APU Ryzen Mobile écrase facilement les cartes graphiques intégrées d’Intel. De nombreux constructeurs ont également pris conscience et commencent à coupler le GPU discret MX150 de Nvidia aux processeurs 15W d’Intel pour obtenir des performances supplémentaires.

Il semblerait que Whiskey Lake soit un peu à la limite si Intel n’est pas en mesure de fournir ses processeurs 10 nm d’ici fin 2019, ce qui offrira un GPU intégré beaucoup plus volumineux et compétitif.

Avec seulement 5 à 15% de gains de performances côté processeur, tout ce qu’Intel pourrait faire à ce stade. Les équipementiers ne sont pas vraiment pressés par les systèmes de Whiskey Lake et nous pensons que les faibles gains en témoignent.

Raccourcis commerciaux:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *