Depuis que Nvidia a ouvert la prise en charge des moniteurs de synchronisation adaptatifs sur les GPU GeForce, nous avons reçu des demandes demandant quels moniteurs FreeSync nous recommanderions. Notre dernière mise à jour des meilleurs moniteurs de jeu prévoyait une combinaison de produits G-Sync et FreeSync en fonction de votre budget et de vos besoins, mais il est évident que cela change un peu les choses.
Maintenant que FreeSync fonctionne avec les GPU Radeon et GeForce, ainsi que le futur support d’Intel, les utilisateurs envisagent de mettre à niveau et, dans de nombreux scénarios, de ne plus avoir à payer la taxe G-Sync.
Cet article sera axé sur les jeux et le meilleur rapport qualité-prix. Il est prudent d'assumer la plupart des choses après qu'un écran de synchronisation adaptatif souhaite utiliser la fonction pour jouer à des jeux. À l’inverse, il n’est pas nécessaire d’obtenir des moniteurs centrés sur les postes de travail, les créations ou les bureaux.
Chaque moniteur que nous avons sélectionné prend en charge FreeSync via DisplayPort, une fonctionnalité indispensable pour les propriétaires de GPU Nvidia, ainsi qu'une compensation d'images par seconde ou LFC, élément essentiel pour une bonne expérience de synchronisation adaptative.
Pour un rafraîchissement rapide, le LFC est une technique qui étend la fenêtre de taux de rafraîchissement du moniteur de la valeur répertoriée minimale à un taux de rafraîchissement effectif de 1 Hz. Par exemple, un moniteur de 48 Hz à 144 Hz prenant en charge la technologie LFC prend en charge efficacement une plage de taux de rafraîchissement de 1 Hz à 144 Hz. Presque tous les moniteurs FreeSync à rafraîchissement élevé prennent en charge le LFC, ce qui est une bonne chose.
Jouer en 1080p
Garder les choses simples
Avec les moniteurs 1080p, la plupart des options à cette résolution ont une taille de 24 ou 27 pouces. Vous pouvez trouver des moniteurs 1080p 32 pouces, mais pour cette taille, nous ne pensons pas que la résolution 1080p est suffisamment nette. Vous devriez plutôt regarder 1440p ou plus.
Bien qu’il existe trois technologies de moniteur principales – TN, VA et IPS -, nous pouvons exclure l’IPS pour les moniteurs 1080p car il n’existe aucun panneau IPS à rafraîchissement élevé à cette résolution. Le choix entre TN et VA peut dépendre du fait que vous souhaitiez quelque chose de courbé ou de plat. Les moniteurs TN de cette résolution et de cette taille sont plats, alors que les panneaux VA sont courbes. Si cela est un facteur important pour vous, nous pouvons réduire les choses davantage.
L'autre grande considération entre TN et VA est la qualité des couleurs. Les panneaux VA présentent des taux de contraste plus élevés et de meilleurs angles de vision. Certains modèles offrent une couleur plus précise et des gammes plus larges. Si vous pouvez supporter la courbe, tous ces facteurs seront un avantage. Toutefois, les temps de réponse sont plus lents, ce qui fait de TN l’option la plus rapide avec moins d’images fantômes et, dans certains cas, des taux de rafraîchissement plus élevés. Les panneaux TN ont également tendance à être légèrement moins chers, bien que cela dépende du modèle.
En ce qui concerne nos recommandations actuelles …
Nous préférons généralement les panneaux VA à ceux de TN et si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix, c’est un coup d’œil pour Viotek. À 1080p, nous recommandons les modèles Viotek GN24Cx 24 "et GN27C à 27 pouces. Ils offrent tous les deux une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz et utilisent les écrans Samsung VA, offrant des couleurs nettement meilleures que celles à lintérieur du TN. Les deux options offrent également un excellent rapport qualité-prix. l'unité 24 "coûte seulement 200 $ et si vous voulez le plus grand modèle, c'est 240 $, ce qui en fait l'un des moins chers de sa catégorie. Ce sont mes recommandations préférées pour les écrans de jeu 1080p de valeur.
Cependant, certaines personnes pourraient vouloir un écran TN à la place. Soit parce qu’ils sont plats, plus rapides ou moins chers. Les options les plus avantageuses sont généralement les offres 1080p 24 pouces 144 Hz.
Vous pouvez vous procurer un Acer GN246HL au prix de 190 USD, un choix populaire bien que je me dirige vers l’AOC G2590FX qui coûte la même chose sur Newegg. Le design est plus joli, le panneau est correct et vous avez l'avantage d'être officiellement compatible G-Sync. Si vous préférez un écran 27 pouces, il n’existe actuellement aucune option 1080p / 144Hz / TN à un prix raisonnable, je choisirais donc VA dans cette catégorie.
La considération finale pour les moniteurs 1080p est la catégorie de rafraîchissement très élevé à 240 Hz. Personnellement, je ne pense pas que le prix supérieur pour les moniteurs 240 Hz par rapport à 144 Hz vaut votre argent. Cependant, dans les cercles Esports, il n’ya pas de débat, ce groupe de joueurs hardcore aura toujours le taux de rafraîchissement le plus élevé. Vous obtiendrez un bon rapport qualité-prix sur les Acer XF250Q à 300 $ à 24,5 pouces et les 370 $ XF270H à 27 ". Actuellement, tous les moniteurs 240 Hz utilisent les mêmes panneaux AU Optronics, il n’ya donc pas de réelle différence entre les options du marché.
Passage à 1440p
Choisissez votre taille / TN vs VA vs IPS
C'est ici que le marché s'ouvre avec une grande variété d'options.
À 24 ", vous êtes essentiellement coincé avec un panneau TN et le moniteur que nous vous recommandons est l'AOC AG241QX 1440p 144Hz 1440p 144Hz, qui offre également l'avantage d'être compatible avec G-Sync, et ne coûte que 310 $, ce qui en fait l'un des Moniteurs 1440p haute actualisation les moins chers.Nous ne savons pas combien seront intéressés par un moniteur 1440p mesurant seulement 24 pouces, mais c'est celui qu'il faut avoir.
Plus d'options s'ouvrent à 27 pouces, 1440p et des taux de rafraîchissement élevés. En utilisant des panneaux TN, VA ou IPS, le choix entre eux est similaire à ce que nous avons mentionné précédemment. Les panneaux TN sont les plus rapides et les moins chers, les panneaux VA offrent les meilleurs rapports de contraste et sont exclusivement courbes pour cette taille, tandis que l’IPS offre un équilibre entre qualité de la couleur et temps de réponse modérés, tout en étant plat.
À partir de TN, il s’agit du moniteur que vous choisirez si vous voulez quelque chose de rapide en termes de temps de réponse. Étant donné que la plupart des moniteurs de cette catégorie utilisent le même panneau, nous choisirions le Pixio PX276 si vous en trouviez un en stock, il ne vous en coûtera que 310 $ et nous aimons vraiment son design. Si vous ne pouvez pas en trouver un, vous envisagez probablement de dépenser 400 $ sur l’AOC AG271QX, ce qui, compte tenu des options de VA ci-dessous, n’est probablement pas un bon achat pour le moment.
Les moniteurs VA de cette catégorie sont très compétitifs grâce à une baisse de prix des écrans VA 27 pouces 1440p 144Hz de Samsung. L'option hors concours ici est le Viotek GN27D à 330 $. Ce n’est pas exagéré, mais il offre le même ensemble de fonctionnalités que les autres moniteurs à un prix inférieur. Notez également que le Samsung JG50 est proposé au même prix, aux mêmes spécifications et au même écran. Toutefois, Samsung a choisi de ne pas prendre en charge la synchronisation adaptative avec ce moniteur, probablement pour économiser quelques dollars. Considérant que l’option Viotek est au même prix mais supporte FreeSync, il s’agit d’un choix bien meilleur, même s’il s’agit d’un nom de marque plus petit.
Les écrans IPS à 27 "1440p et les panneaux à rafraîchissement élevé coûtent un peu plus cher. Le principal avantage est qu’ils sont plats et que, dans la plupart des cas, ils ont des temps de réponse légèrement supérieurs à ceux de leurs homologues VA. Je ne pense pas que ces facteurs justifient l’augmentation des prix.Le Pixio PX277h est ma recommandation IPS de 420 $, mais le GN27D est globalement meilleur rapport qualité-prix.
Les moniteurs FreeSync à grande réactualisation de 32 "1440p à forte réactualisation sont également une excellente option actuellement, car leur prix est plus élevé compte tenu de la taille supplémentaire. Avec cette taille, la résolution et le taux de rafraîchissement, nous examinons exclusivement les panneaux VA. Cependant, la bonne nouvelle est À mon avis, le Pixio PX329, qui est plat et prend en charge une fréquence de rafraîchissement pouvant atteindre 165 Hz, bien que FreeSync soit limité à 144 Hz. Le contraste n’est pas aussi étonnant avec Ce groupe compte parmi les meilleurs assistants virtuels, mais pour 370 $ et sans courbe, je pense que c'est un bon achat.
Si vous voulez un moniteur incurvé, vous en dépenserez plus. Ma recommandation s’applique ici à l’AOC AG322QCX, même si le contraste n’est pas aussi bon que les autres appareils virtuels, car il s’agit essentiellement d’une version courbée de l’écran plat utilisé avec le PX329.
FreeSync à 4K
Chaque moniteur 4K FreeSync 60 Hz sur le marché ne prend pas en charge le LFC. Je ne peux donc pas les recommander, car l’expérience de synchronisation adaptative ne sera pas très bonne, en raison des fenêtres de rafraîchissement étroites, typiquement de 40 à 60 Hz. Dans ces situations, vous n'avez pas d'autre choix que d'utiliser G-Sync, par exemple le Acer Predator XB281HK 28 "pour environ 530 $ comme option TN, ou le Acer Predator XB271HK à 27" et l'IPS pour un toucher inférieur à 700 $.
Je peux cependant recommander un moniteur 4K FreeSync, à savoir l’Acer Nitro XV273K, un panneau IPS de 27 pouces avec une fréquence de rafraîchissement maximale de 144 Hz. Il s’agit essentiellement du même panneau que celui utilisé dans les moniteurs HDR G-Sync tels que l’Acer Predator X27, mais sans rétroéclairage à gradation locale et à moindre coût. Il s’agit d’un écran relativement récent qui n’est pas particulièrement bon marché à 900 $, mais il offre la 4K et la 144 Hz à un prix beaucoup moins cher que le Predator X27.
Ultrawides
Beaucoup d'autres arrivent
Cette catégorie d’affichages se développe au même rythme. Cependant, nous allons nous en tenir à 21: 9, car nous pensons que si vous envisagez d’acheter un superultraide 32: 9, de nombreuses options attrayantes, qui devraient être publiées plus tard cette année, valent la peine d’attendre. Que vous souhaitiez attendre, qu’elles aient une résolution plus élevée, une fréquence de rafraîchissement plus élevée ou une combinaison des deux.
Au format 21: 9, la taille du moniteur à considérer est de 34 ou 35 pouces. Vous pouvez obtenir des écrans de 2560 x 1080 à cette taille, mais ils ne valent pas le prix.
Ma recommandation ici est le MSI Optix MAG341CQ, qui a une courbure de 1 800 R, utilise la technologie VA et atteint une valeur maximale de 100 Hz. Cette console utilise le même écran Samsung de 34 pouces que la plupart des autres appareils de cette tranche de prix, réduisant considérablement les prix des modèles AU Optronics VA et IPS LG de 34 pouces et offrant une qualité d'image comparable. La variante MSI est de 480 $, ce qui en fait un meilleur rapport qualité prix.
De nos jours, il ya 3440 x 1440 Ultra à 120 Hz et 144 Hz, mais avec des prix supérieurs à 800 USD, je ne pense pas que la prime de 300 USD sur les modèles à 100 Hz vaille l'augmentation de la fréquence d'actualisation.
Moniteurs HDR
Il faut se méfier
Avec un aussi grand choix de moniteurs HDR sur le marché, les recommandations relatives aux écrans HDR sont un sujet brûlant parmi les lecteurs Hardware Unboxed. Cependant, les offres HDS de FreeSync ne m'ont guère impressionné.
La majorité des moniteurs annoncés comme prenant en charge le HDR n’offrent pas une bonne expérience HDR. Généralement, ceux-ci sont certifiés DisplayHDR 400 et n'offrent pas grand chose par rapport à une présentation SDR. Cela ne vaut pas la peine d’acheter un moniteur avec ce niveau de HDR, surtout si son prix de vente est supérieur à celui de la concurrence.
Jusqu'à présent, je n'ai vu aucun moniteur FreeSync offrant une bonne ou «vraie» expérience HDR, ma recommandation est donc la suivante: ne pas d'acheter un moniteur FreeSync pour sa fonctionnalité HDR.
Il existe un nombre limité de moniteurs dotés d'un rétroéclairage de gradation local complet et complet, ce qui est nécessaire pour répondre aux exigences de contraste d'une bonne expérience HDR avec un panneau LCD. En dehors de l’écosystème G-Sync de Nvidia, les rétro-éclairages FALD sont réservés aux écrans haut de gamme de qualité professionnelle, qui ont tendance à être coûteux et mal adaptés aux jeux en raison de taux de rafraîchissement limités. J'espère que cela changera à l'avenir et que nous obtiendrons des moniteurs FreeSync abordables avec un rétro-éclairage FALD, mais pour l'instant, ils n'existent pas.
La série CHG de Samsung se rapproche le plus d’une bonne expérience HDR. Toutefois, en tant que panneaux faiblement éclairés localement, ils ne sont, selon moi, qu’un semi-HDR, à mon avis, et non de véritables écrans HDR.
Emballer
Parmi ces recommandations, je me suis principalement concentré sur des panneaux de qualité avec de bonnes spécifications. Étant donné que la plupart des moniteurs finissent par utiliser le même panneau, la sélection de nos choix devient un processus plus simple.
À mon avis, le panneau est l’aspect le plus important pour un moniteur, c’est pourquoi je suis tout à fait en mesure de recommander des marques comme Viotek qui offrent autant de fonctionnalités. Des choses telles que la ligne de mire, l’éclairage RVB, les supports pour écouteurs, les compteurs FPS, etc. ne m'intéressent pas vraiment. Bien qu’il y ait certaines raisons pour lesquelles je considérerais un moniteur plus coûteux que ceux énumérés ici. Par exemple, si elle est livrée avec un pied réglable en hauteur ou si elle est calibrée en usine.
Enfin, ce ne sont que des suggestions et des recommandations. Compte tenu du nombre important de moniteurs proposés, il est possible que vous ne trouviez pas une fonctionnalité spécifique après que nos recommandations ne soient pas prises en compte. Faites vos recherches et lisez les critiques, car il existe de nombreux bons moniteurs que nous n’avons pas mentionnés ici.