Samsung 980 Pro contre Sabrent Rocket 4 Plus

Pendant longtemps, si vous vouliez le meilleur SSD grand public du marché, Samsung était la réponse simple et courte. Cependant, dans notre tour d’horizon des SSD 2019, Sabrent est devenu un nouveau venu dominant cherchant à détrôner Samsung. Nous avons adoré leur SSD Rocket 4 qui a extrêmement bien fonctionné. Ce qui était encore mieux, c’était considérablement plus abordable que la série 970 Pro de Samsung.

Dans l’année qui a suivi, les disques Sabrent ont gagné en popularité et ont continué à recevoir des notes positives dans tous les domaines. Nous avons remarqué que notre examen du Rocket 4 continuait à recevoir une tonne de trafic de la part de ceux qui recherchaient le lecteur avant d’acheter, et ils se sont vendus comme des fous. Avec Samsung et Sabrent maintenant disponibles avec des gammes de produits mises à jour, respectivement le SSD 980 Pro et le Rocket 4 Plus, nous sommes de retour pour voir quel lecteur est le meilleur.

Nous comparerons le 970 Pro de Samsung et le 980 Pro ainsi que le Rocket 4 de Sabrent et le Rocket 4 Plus dans une série de tests. Tous les disques ont été configurés avec la même image Windows 10 et nous avons utilisé le bureau de jeu Origin Neuron que nous avons récemment examiné comme banc de test. Cette configuration comprend un processeur Ryzen 7 5800X, 16 Go de RAM et la carte mère Asus ROG Crosshair VIII Hero.

Nous avons commencé avec un test synthétique de grande envergure d’Anvil qui mesure la vitesse, le temps de réponse et les IOPS sur plusieurs configurations. Les résultats sont combinés pour produire un numéro de performance final.

Samsung 970 Pro Fusée Sabrent 4 Samsung 980 Pro Sabrent Rocket 4 Plus
Score enclume 18315 22847 23259 26082

À partir de là, nous pouvons nous attendre à ce que le Rocket 4 offre des performances comparables à celles du 980 Pro. Le 970 Pro est environ 20% plus lent et le Rocket 4 Plus est environ 10 à 15% plus rapide.

Examinons maintenant les vitesses de lecture et d’écriture standard pour différentes tailles de fichiers. Le 970 Pro a une vitesse de lecture nominale maximale de 3500 Mo / s et une vitesse d’écriture nominale maximale de 2700 Mo / s. Pour le Sabrent Rocket 4 (qui est un lecteur PCIe 4.0), c’est 5000 Mo / s en lecture et 4400 Mo / s en écriture.

Le nouveau Samsung 980 Pro est évalué à 7000 Mo / s en lecture et 5000 Mo / s en écriture, tandis que le concurrent Sabrent Rocket 4 Plus est évalué à 7100 Mo / s en lecture et à 6600 Mo / s en écriture. Ces chiffres sont comme les cotes de vitesse Wi-Fi en ce sens qu’ils ne sont que des directives et que vous ne les atteindrez jamais.

En regardant nos résultats mesurés, le 970 Pro est extrêmement proche des spécifications. Le Rocket 4 est d’environ 10% de réduction en lecture et en écriture. Le 980 Pro est assez intéressant. Lors du test de lecture, il n’a jamais dépassé les 6300 Mo / s et notre unité a connu une baisse étrange des performances avec des fichiers d’environ 2 à 4 Mo. Il a légèrement battu sa note dans le test d’écriture pour les fichiers de 64 Ko, mais est ensuite tombé d’environ 10% en dessous de la note pour les fichiers plus volumineux. Le Rocket 4 Plus était très proche de la cote des spécifications dans les deux tests et est clairement le gagnant sur papier. Gardez à l’esprit qu’il s’agit de tests dans le meilleur des cas et que les performances réelles seront inférieures.

Ensuite, nous vérifierons le temps de réponse. Vous pouvez penser à cela comme un ping pour votre SSD. Avoir une connexion Internet rapide n’a pas d’importance si votre ping est trop élevé pour faire quelque chose d’utile.

Le même concept s’applique aux lecteurs et représente le temps nécessaire au lecteur pour répondre à une demande. Les résultats sont affichés pour les fichiers de 4 Mo et 4 Ko.

Le 970 Pro a du mal ici par rapport aux disques plus récents et le Rocket 4 n’est pas beaucoup mieux. Cela montre les améliorations générationnelles dans la conception des contrôleurs de stockage. Le 980 Pro et le Rocket 4 Plus sont très proches, mais Sabrent sort légèrement en avance. Une fraction de milliseconde ici et là peut ne pas sembler beaucoup, mais quand un lecteur traite des milliers ou plus de fichiers par seconde, cela s’additionne.

Voilà pour les tests synthétiques.

Nous allons maintenant examiner les chiffres pour des tests plus proches des scénarios du monde réel. Les deux tests suivants représentent le temps moyen nécessaire pour copier un ensemble de fichiers d’une partition du disque vers une autre.

Pour le test de copie du jeu, nous avons utilisé une installation standard de CS: GO. Il contient des milliers de fichiers de taille variable et occupe environ 34 Go d’espace. Pour le test de copie multimédia, nous avons utilisé quelques dizaines de clips vidéo qui occupaient également 34 Go. Un test comme celui-ci donnera des performances nettement inférieures aux valeurs nominales du lecteur, car les données sont lues et écrites en même temps. Vous obtenez en fait la moitié du débit nominal du lecteur dans chaque direction.

Notez que bien que les deux tests aient copié la même quantité de données, le jeu a pris environ deux fois plus de temps à copier. Cela est dû à l’augmentation des frais généraux liés à la localisation et au traitement de plusieurs milliers de fichiers.

Dans l’ensemble, le 980 Pro de Samsung est le vainqueur avec le Rocket 4 Plus avec quelques secondes de retard dans les deux tests. En comparant les lecteurs de la génération précédente, nous voyons que le Rocket 4 est plus rapide lors de la copie de gros fichiers, tandis que le 970 Pro est plus rapide lors de la copie de fichiers plus petits.

Le test suivant que nous avons exécuté est un script qui crypte les données, écrit les résultats dans un nouveau fichier, le déchiffre, puis vérifie le hachage du fichier. Le chiffrement est une charge de travail qui se produit tout le temps sur les systèmes modernes. Il est également important car il représente une tâche où les données doivent être envoyées au processeur pour être traitées.

Lorsque vous copiez un fichier, les données ne doivent jamais vraiment quitter le SSD pour pouvoir être mises en cache. Avec le cryptage, l’interface entre le SSD et le reste du système est utilisée. Les résultats de ce test étaient essentiellement identiques. C’est un cas où même si les disques SSD ont des performances très variables, ils accomplissent tous la tâche en même temps. Certaines charges de travail ne bénéficient tout simplement pas de performances de stockage accrues.

Le temps de démarrage est un sac mélangé. Ces nombres ont été calculés en faisant la moyenne de deux démarrages à froid (en commençant par l’alimentation débranchée) et deux démarrages à chaud (arrêt et redémarrage sans alimentation débranchée). Les quatre disques ont terminé en moins de 1,5 seconde l’un de l’autre.

Regardons maintenant quelques chiffres de jeu.

Nous avons testé avec Microsoft Flight Simulator 2020, un jeu connu pour ses fichiers et environnements volumineux. Le premier test consistait simplement à lancer le jeu depuis le bureau. Nous constatons ici une légère amélioration générationnelle pour les produits Samsung et Sabrent. Pour un jeu qui prend près de deux minutes à se lancer, il n’y a cependant pas beaucoup de gain. Le chargement du jeu ne fait que démarrer le moteur de jeu, quelque chose avec de nombreux petits fichiers. Les textures plus grandes ne seront chargées que plus tard lorsque nous sélectionnerons une carte / mission. Le 980 Pro prend celui-ci de quelques secondes.

Une fois le jeu chargé, le test suivant que nous avons effectué était de voir combien de temps il fallait pour se charger dans un scénario et commencer à voler. Nous avons utilisé la mission de défi d’atterrissage de Jackson Hole. Les deux disques Sabrent gagnent ici avec une marge impressionnante de 20%. Cela indiquerait que les disques Sabrent traitent plus rapidement quelques gros fichiers, tandis que les disques Samsung traitent mieux de nombreux fichiers plus petits.

Nous pouvons additionner ces deux résultats pour avoir une idée du temps qu’il faudrait pour passer du bureau au jeu. Étonnamment, le Rocket 4, le 980 Pro et le Rocket 4 Plus ont tous terminé à 140 secondes avec le 970 Pro à peine derrière à 144 secondes. Cela montre que malgré l’énorme quantité de données que le jeu doit charger, il n’y a aucune différence de performances entre les trois premiers disques.

Le dernier test que nous avons effectué était un test de torture. Certains disques peuvent inclure une petite quantité de RAM très rapide qui met en cache les données à forte utilisation. Cela permet au fabricant d’utiliser un stockage en vrac à faible vitesse et semble toujours être rapide dans certaines charges de travail. Le 970 Evo, entre autres, utilise un tel design. Cela fonctionne très bien pour les petits transferts de fichiers, mais une fois que le cache se remplit, les performances diminuent considérablement.

Le test que nous avons effectué des copies a généré de manière aléatoire des fichiers de 100 Go dix fois en les supprimant et en les régénérant à chaque itération. Cela représente un total de 1 To de lectures et de 1 To d’écritures.

Pour référence, le 970 Pro a une durée de vie nominale de 1200 To écrits, 1800 To pour le Rocket 4, 600 To pour le 980 Pro et 1400 To pour le Rocket 4 Plus. Il est intéressant de noter que la durée de vie des disques plus récents est inférieure à celle des disques plus anciens. Nous ne savons pas pourquoi c’est pour le lecteur Sabrent, mais dans le cas de Samsung, le 980 Pro est en réalité plus un successeur du 970 Evo qui utilisait également le MLC 3 bits.

Si les disques utilisaient un cache ou avaient une mauvaise gestion thermique, nous constaterions une baisse des performances à mi-chemin. Heureusement, aucun des lecteurs n’a ce problème, mais le 980 Pro a légèrement ralenti après la barre des 200 Go. Le Rocket 4 Plus a terminé le test en un peu plus de 400 secondes avec le 970 Pro juste derrière. La 980 Pro a terminé 3e à un peu plus de 550 secondes. Le Rocket 4 était très décevant ici, prenant deux fois plus de temps que le prochain trajet.

Le dernier graphique et tableau de données à examiner, et potentiellement le plus important pour les consommateurs, est la tarification. Ici, nous voyons le coût par Go pour chaque variante de lecteur au moment de la publication. Le prix actuel de chaque lecteur et de sa capacité est indiqué dans le tableau sous le graphique.

Le Sabrent Rocket 4 est le lecteur le moins cher, suivi du Rocket 4 Plus par gigaoctet. Le 980 Pro n’est que légèrement plus cher que le meilleur de Sabrent, tandis que le 970 Pro est l’offre la plus chère en raison du MLC 2 bits plus cher utilisé sur ce lecteur. Ce fut la décision de Samsung sur la nouvelle série où le 980 Pro s’adressera à la fois aux amateurs haut de gamme grand public et axés sur les performances.

Choisir entre le Samsung 980 Pro et le Sabrent Rocket 4 Plus est un peu délicat car ils sont tous deux à un prix agressif et offrent les meilleures performances de tous les SSD grand public à l’heure actuelle. Sabrent avait le dessus en termes de valeur et de performances avec la génération précédente, mais maintenant Samsung a rattrapé son retard et est très compétitif. En fait, sans le coup de pouce offert par le nouveau Rocket 4 Plus, ce serait Samsung qui revendiquerait le trône des performances.

Le 980 Pro était légèrement plus rapide dans la copie de fichiers, mais correspondait aux autres tests. Bien que les benchmarks synthétiques montrent que le Sabrent Rocket 4 Plus est plus rapide, nous doutons que vous remarquiez une différence dans l’utilisation quotidienne. Selon le prix, vous iriez très bien avec l’un ou l’autre.

En regardant les quatre disques, le Sabrent Rocket 4 offre toujours la meilleure valeur de tous les disques SSD du marché. Si vous avez un budget serré pour un SSD de 1 To, allez-y et tout ira bien. Cependant, nous pensons que le gagnant général ici est le Rocket 4 Plus. C’est seulement 30 $ de plus pour le modèle 1 To et ce sera un excellent SSD pour une utilisation quotidienne.

Si vous créez beaucoup de contenu ou un travail intensif en données où vous déplacez régulièrement des fichiers volumineux, les 30 $ supplémentaires en plus pour le Samsung 980 Pro pourraient être justifiés. Pour tout le monde, vous économiserez cet argent en toute sécurité et le consacrerez à d’autres composants de votre build.

Raccourcis d’achat:
  • Samsung SSD 500Go 980 PRO M.2 Nvme PCIe 4.0
    Samsung 980 PRO 500Go Format : M.2 NVMe 2280  Type de mémoire Flash : MLC Interface: M.2 - PCI-E 4.0 4x Vitesse en lecture : 6900 Mo/s Vitesse en écriture : 5000 Mo/s
  • Samsung SSD 1To 980 PRO M.2 Nvme PCIe 4.0
    Samsung 980 PRO 1 To Format : M.2 NVMe 2280  Type de mémoire Flash : MLC Interface: M.2 - PCI-E 4.0 4x Vitesse en lecture : 7000 Mo/s Vitesse en écriture : 5000 Mo/s
  • Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go rose reconditionné
    Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go rose
  • Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go gris reconditionné
    Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go gris
  • Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go bleu reconditionné
    Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go bleu
  • Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go rose reconditionné
    Samsung Galaxy S20 4G G980F/DS 128Go rose

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *