Razer Blade Stealth Review –

Après avoir examiné près d'une douzaine d'ordinateurs portables Razer au cours des dernières années (il s'agit de notre cinquième Blade Stealth), c'est toujours un plaisir de découvrir ce qu'il y a de neuf et ce qui a été amélioré par rapport aux nouvelles itérations.

La nouvelle lame Razer Stealth utilise un nouveau design avec un nouveau matériel. Tous les modèles sont livrés avec un processeur Intel Core i7-8565U et un écran 1080p de 13,3 pouces. Le modèle de base n'inclut pas les graphiques discrets, il contient un SSD SATA de 256 Go et 8 Go de RAM. Le modèle graphique, la version que nous avons examinée, comprend des graphiques discrets GeForce MX150, un SSD PCIe de 256 Go et 16 Go de RAM. Les deux variantes sont livrées avec des piles 53 Wh, tandis que dans certaines régions, il existe un modèle encore plus sophistiqué avec un écran 4K et un SSD de 512 Go.

Pour faire suite à notre analyse des performances du processeur Intel Whiskey Lake, il est maintenant temps de vérifier correctement le portable que nous avons utilisé pour ces tests. Notez que cet ordinateur portable a été publié vers la fin de 2018, de sorte qu’il est facilement disponible et qu’il s’agit d’un matériel impressionnant qui mérite d’être examiné en détail.

En ce qui concerne les prix, nous demandons 1 400 USD pour le modèle de base, 1 600 USD si vous voulez le MX150 et 1 900 USD si vous souhaitez également l’écran tactile 4K. Comme cela a tendance à être le cas avec les ordinateurs portables Razer, c’est assez cher.

L'ancien Blade Stealth semblait assez décent et améliorait les conceptions anciennes plus volumineuses à bien des égards, mais cette nouvelle conception améliore encore les choses. Il utilise une construction similaire à celle de la lame Razer de 15 pouces, en ce sens que son design est plus carré et que ses lunettes sont plus minces. C’est maintenant le point où l’affichage domine la zone du couvercle, comme beaucoup d’ultraportables modernes. Nous n’avons pas encore atteint un ratio fou écran / écran, mais la nouvelle lame Stealth n’a pas l’impression de perdre de l’espace autour de l’écran.

La qualité de fabrication a toujours été un aspect déterminant des ordinateurs portables de Razer et c’est toujours le cas ici.

Le châssis principal est un monocorps en aluminium massif avec une finition anodisée noire. C’est simple, il est vraiment solide et il a l’air fantastique. C’est un peu un aimant à empreintes digitales, mais c’est le cas de la plupart des ordinateurs portables en métal noir.

Bien que l'encombrement global soit plus faible qu'auparavant grâce à ses cadres plus minces, il est d'environ 1 mm plus épais que les modèles précédents, ce qui ne laisse pratiquement aucune différence. Le poids, qui varie entre 2,8 et 3,0 lb, dépend du modèle. Ce n’est pas particulièrement léger pour un ultraportable en 2019, mais il n’est pas lourd non plus.

En regardant les ports et les fonctionnalités, tout est affaire standard pour cette machine. Il existe un port Thunderbolt 3, un port USB-C 3.1 et deux ports USB 3.1 Type-A plus une prise casque. Cet ordinateur portable est doté de plus de ports USB que son prédécesseur, mais c’est au détriment du port HDMI de taille normale, ce qui est décevant. Pour connecter un moniteur, vous aurez probablement besoin d’une sorte d’adaptateur HDMI ou DisplayPort.

La lame Stealth possède également une webcam 720p de base au-dessus de l'écran avec le support Windows Hello. Il y a des haut-parleurs de chaque côté du clavier qui sont assez moyens, comme c'est le cas avec pratiquement tous les ordinateurs portables de nos jours. Le trackpad est vaste, précis et réactif, tout comme les autres trackpads de Razer. Et le clavier a une excellente réponse tactile, agréable et facile à utiliser pour un clavier d’ordinateur portable, ce que j’aime voir. Il n’est pas non plus à l’étroit et comprend des touches fléchées de taille normale ainsi que toute une gamme de fonctions pratiques associées aux touches F.

Ce ne serait pas un produit Razer sans une sorte d’éclairage Chroma RGB, mais le nouveau Blade Stealth l’inclut sous une forme assez limitée.

Plutôt que d’éclairer le clavier par touches RVB comme les précédents ordinateurs portables Razer, le Blade Stealth ne dispose que d’une zone de rétroéclairage qui englobe l’ensemble du clavier. Cela limite les effets disponibles, mais je ne pense pas que le RVB par clé est tout ce qui est nécessaire pour un ultraportable et je suis sûr que cette nouvelle conception mono-zone permet de gagner de la place pour la batterie.

L’affichage, du moins pour les modèles de base et graphique, est un IPS 1080p 13,3 pouces à 60 Hz. Rien d'extraordinaire, rien que votre écran typique pour ordinateur portable. Une caractéristique clé est que Razer étalonne individuellement chaque écran et offre une couverture 100% sRGB, ce qui est une excellente nouvelle pour ceux qui recherchent la précision des couleurs et des couleurs correctes pour la création de contenu.

Ce panneau est l’un des meilleurs que j’ai vu dans les ordinateurs portables, avec un taux de contraste de 1300: 1 et une luminosité jusqu’à 400 nits, ce qui est au-dessus de la moyenne à ces deux égards. La précision des couleurs est également bonne. Le point blanc est parfait à 6500K et bien qu’il tombe quelque peu au-dessus de la gamme de niveaux de gris, il n’ya pas de teinte de couleur visible.

Les deltaEs en niveaux de gris de 2,04 sont à peine plus élevés que ce que nous considérons comme «très bons», tandis qu’un deltaE de saturation de 1,25 et une moyenne de ColorChecker deltaE de 1,55 sont des résultats fantastiques. Ce niveau de précision est bien au-dessus de la moyenne pour un ordinateur portable et en fait un excellent écran pour les créateurs de contenu.

Performance

Parlons de performance. Nous allons nous concentrer sur la lame Stealth avec des graphiques discrets et des charges de travail utilisant spécifiquement le processeur graphique pour voir l'impact du MX150. Nous avons déjà couvert les performances du Core i7-8565U dans un examen séparé. Par conséquent, si vous souhaitez en savoir plus sur les performances des charges de travail réservées aux unités centrales ou sur celles du modèle de base en général, consultez notre article sur l'analyse des unités centrales Whiskey Lake.

Pour se rafraîchir la mémoire, Blade Stealth utilise le processeur quad-core i7-8565U, le nouveau processeur haut de gamme de Whiskey Lake d’Intel, construit sur 14nm ++. Normalement, cette unité centrale est configurée pour utiliser un TDP de 15 W, mais Razer a choisi d'utiliser l'état supérieur de cTDP de 25 W, ce qui permet à la puce de fonctionner à des vitesses d'horloge soutenues plus élevées.

Les vitesses d'horloge nominales du 8565U sont la base de 1,8 GHz avec un processeur simple cœur à 4,6 GHz et un processeur Turbo à 4,1 GHz, mais la version 25W de la puce oscille autour de 3,1 GHz au cours de charges de travail non AVX prolongées.

Dans les benchmarks gourmands en ressources processeur, le 25W 8565U est jusqu’à 33% plus rapide que le 15W 8565U, c’est donc un élément à prendre en compte lorsque vous comparez le Razer Blade Stealth à d’autres ordinateurs portables 8565U utilisant la configuration standard de 15W. Vous ne constaterez pas d’augmentation de 33% dans chaque application, les charges de travail courtes restent largement inchangées et les performances à un seul thread sont supérieures de 4 à 7%, mais pour les tâches de codage longues, la différence est significative.

Le 25W 8565U est également environ 15% plus rapide que le Core i7-8550U, le précédent processeur Kaby Lake Refresh d’Intel. Et cette marge augmente en moyenne de 20% par rapport au 15W 8550U, avec des gains pouvant atteindre 38% pour certaines charges de travail.

Cela pourrait certainement justifier une mise à niveau par rapport au 8550U en fonction du système que vous aviez précédemment. Et bien sûr, si vous venez de quelque chose de double cœur, comme un Core i7-7500U ou plus, attendez-vous à des gains de 62% en moyenne.

Voyons maintenant ce que le MX150 apporte à la table …

Il est crucial de noter qu’il ne s’agit pas de la variante «1D12» de la GeForce MX150, mais bien de la version à part entière. Razer spécifie qu'il s'agit d'un MX150 «25W» et, en regardant GPU-Z, confirme qu'il s'agit d'un modèle 1D10 standard. C’est donc une bonne nouvelle, bien que je souhaite que Nvidia ne soit pas aussi confus avec leurs noms de GPU.

La MX150 entre en jeu dans tout ce qui est accéléré par le processeur graphique, ce qui inclut les applications populaires telles que Adobe Premiere. La MX150 a ici un impact notable sur les temps de rendu, avec et sans effets de traitement des couleurs Lumetri.

Avec les effets Lumetri, les temps de rendu sont plus que divisés par deux et vous pouvez également constater que ce MX150 à part entière est plusieurs minutes plus rapide que la version 1D12. Même sans effets Lumetri, notre référence de rendu était 30% plus rapide grâce au GPU discret.

Le filtre Smart Sharpen de Photoshop bénéficie également de manière significative de l’accélération du processeur graphique, réduisant ainsi les temps de traitement de plus de la moitié. Le processeur graphique intégré d’Intel dans leurs processeurs 15W est extrêmement faible, la MX150 est facilement plus de deux fois plus puissante, ce qui est le cas dans ce scénario.

CompuBench est une excellente référence pour tester les performances de calcul de ces GPU à travers une gamme de tests synthétiques. En regardant l'un de ces résultats pour le flux optique, vous voyez à nouveau la puissance du MX150.

Il est environ 2,6 fois plus rapide que le processeur graphique intégré UHD 620, et c’est également 23% de plus que le GPU Vega 8 du processeur AMD Ryzen 5 2500U d’AMD. Cela dit, le GPU Vega 10 du Ryzen 7 2700U devrait offrir des performances similaires à celles du MX150, mais avec des performances de processeur inférieures à celles du 8565U.

En comparant les performances du MX150 au processeur Intel iGP classique, 3DMark double généralement les performances, notamment en ce qui concerne les partitions graphiques. Dans Time Spy, par exemple, le MX150 approche 3 fois plus vite.

En termes de jeu, cela ne transforme pas exactement un ultraportable en une puissance de jeu, mais cela permet certainement aux titres d'entrée de gamme d'être jouables là où ils ne l'étaient pas auparavant. La UHD 620 d’Intel ne convient que pour les jeux 2D et d’autres choses simples, tandis que la MX150 est plutôt capable de jouer à Fortnite, par exemple. Vous pouvez vous attendre à jouer dans Fortnite en 1080p, 60 FPS en utilisant des paramètres bas.

Quelques autres choses à noter concernant la performance …

Le Razer Blade Stealth est doté de deux modes de performance: équilibré et faible consommation. Tout au long de cet examen, nous avons utilisé le mode équilibré. En activant le mode basse consommation, le processeur est limité à 8W par TDP, ce qui réduit considérablement les performances. Cela pourrait être utile pour prolonger la vie de la batterie.

La glacière est toujours un problème litigieux avec les ordinateurs portables Razer, car ils ont tendance à fonctionner très fort. Mais ce n'est qu'un peu le cas avec le Blade Stealth. Les températures du processeur étaient relativement bonnes, oscillant autour de la barre des 75 ° C, ce qui n’est pas si chaud pour un ordinateur portable. Cependant, le refroidisseur est audible lors de fortes charges.

Ma recommandation serait d'utiliser le contrôle manuel de la vitesse du ventilateur pour réduire la vitesse du ventilateur à environ 3 000 tr / min, bien que cela dépende des conditions. Ce faisant, j’ai vu les températures augmenter d’environ 7 ° C mais l’ordinateur portable était beaucoup plus silencieux et, dans l’ensemble, c’était une meilleure expérience à mon avis. Je pense que la courbe des ventilateurs par défaut de Razer est trop agressive et que cela pourrait gêner ceux qui achètent cet ordinateur portable et ne réalisent pas qu’il existe un curseur de ventilateur manuel.

Le modèle équipé de GeForce est livré avec un disque SSD Liteon CA3 PCIe NVMe 256 Go qui fonctionne bien, en particulier dans des charges de travail aléatoires. Il n’a pas les performances séquentielles les plus rapides que j’ai jamais vues, mais il s’agit toujours d’un lecteur rapide qui devrait permettre une mise à niveau des performances remarquable par rapport au lecteur SATA du modèle de base.

La durée de vie de la batterie est un autre domaine important pour les ordinateurs portables. Cependant, comme nous n’avons pas comparé de nombreux ultra-portables récemment, nous n’avons pas une bonne sélection de données de batterie pour comparer le Blade Stealth. Si vous souhaitez des informations détaillées sur l’autonomie de la batterie, nous vous recommandons de lire d’autres critiques. D'après ce que j'ai testé, je dirais que la vie de la batterie est au-dessus de la moyenne pour ce qu'elle vaut.

C'est pour qui?

Le nouveau Razer Blade Stealth offre un ensemble impressionnant. La conception est excellente, mais cette fois-ci, elle a été complétée par du matériel haut de gamme, ce qui est possible dans ce type de châssis ultraportable. Nous obtenons la version 25W du Core i7-8565U. Il sera donc plus performant que la plupart des autres ordinateurs portables utilisant la configuration 15W ou bloqué sur Kaby Lake Refresh.

Nous obtenons également un GPU MX150 à part entière. Razer a donc associé un processeur puissant à un GPU puissant pour ce facteur de forme. Les modèles précédents ont laissé le GPU un peu en retrait, Razer ayant poussé sa solution de GPU externe Core V2 à ceux qui souhaitent jouer au jeu vidéo. Ce nouveau modèle n’est pas une puissance de jeu, mais il convient désormais aux jeux de type Fortnite ou Overwatch sans boîtier externe.

L'écran est également impressionnant, offrant une excellente précision des couleurs, ce qui le rend idéal pour les applications créatives. Vous obtenez également Thunderbolt 3 plus une clé USB, un trackpad génial et une autonomie de batterie décente. C’est un ensemble vraiment très soigné.

La plupart de mes problèmes avec le paquet matériel sont mineurs. Le ventilateur est trop agressif par défaut, bien que cela puisse être réglé. HDMI pleine grandeur a été supprimée. Et vous ne disposez que d’un SSD de 256 Go dans les modèles sans écran 4K, bien que, comme il s’agisse d’un lecteur M.2, il devrait pouvoir être mis à niveau.

L'autre préoccupation pour certains acheteurs sera le prix. 1 400 USD pour le modèle de base sans graphiques discrets, ce qui constitue une grande prime. Oui, vous obtenez le Core i7-8565U de 25 W, mais il n’ya que 8 Go de RAM et un SSD SATA de 256 Go. Asus propose le 15W 8565U plus 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go pour 1 200 USD sur le ZenBook 14 UX433FA. Il faut donc vraiment avoir besoin des performances supplémentaires du processeur pour justifier des dépenses accrues tout en sacrifiant la RAM et la capacité de stockage. La RAM en particulier nuit aux chances de la lame de se battre contre des concurrents de valeur.

Ensuite, il y a le modèle graphique de 1 600 dollars, celui que nous avons examiné. À certains égards, je peux voir que ce prix est justifié. Peu de systèmes offrent un processeur quad-core de 25 W plus un GPU MX150 complet dans ce type de facteur de forme. Et vous obtenez 16 Go de RAM. Si vous considérez que beaucoup d'ordinateurs portables annoncés comme ayant un i7-8565U et un MX150 auront une configuration de processeur de 15 W et un processeur plus lent, le 1D12 MX150, je pense qu'il est judicieux de dépenser plus pour de meilleures performances.

Bien entendu, si vous avez besoin de moins de performances, vous serez peut-être parfaitement satisfait des MX150 1D12 et même, disons, des versions précédentes de la génération i7-8550U. Cette combinaison finira par ralentir de 20 à 30% par rapport au Blade Stealth, mais vous pouvez trouver des ordinateurs portables de facteur de forme similaires avec cette combinaison, qui sont plus de 30% moins chers.

Il n’est pas inhabituel que les produits haut de gamme dotés du matériel le plus rapide offrent une valeur économique optimale; il ya toujours une prime associée à l’obtention des produits les plus rapides ou les meilleurs. La question est de savoir si vous êtes prêt à payer un supplément ou si vous êtes satisfait de la multitude d’autres options disponibles sur le marché.

En tant qu'ultrabook premium, le Razer Blade Stealth est à nouveau performant.

Raccourcis commerciaux:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *