L'Acer Nitro XV273K est le premier moniteur à offrir une résolution 4K et une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz aux joueurs à un prix plus abordable.
Vous vous souvenez peut-être de nos critiques sur l'Acer Predator X27 et l'Asus ROG Swift PG27UQ, les premiers moniteurs à proposer cette combinaison de haute résolution et de taux de rafraîchissement élevé. Mais comme ils incluaient également un support HDR approprié et G-Sync Ultimate, leur prix était hors de portée de nombreux acheteurs à environ 2 000 USD.
Le Nitro XV273K est beaucoup moins cher, souvent au prix de 900 $. Nous n’appellerions pas cela une offre de valeur, mais étant donné ce qu’ils proposent et à la moitié du coût des moniteurs 4K haute réactualisation initiaux, c’est une proposition tentante pour ceux qui achètent un écran de qualité supérieure.
Naturellement, certaines fonctionnalités ont été coupées pour faire baisser le prix. La grande omission ici est FALD ou le rétroéclairage de gradation local à matrice complète trouvé dans le Predator X27. Le rétro-éclairage FALD est ce qui apporte le bon HDR à la table et avec cette fonctionnalité manquante, nous n’obtenons plus de véritables capacités HDR. Le XV273K est toujours certifié "DisplayHDR 400", mais ce tampon de validation n'a pas beaucoup de sens.
G-Sync a également été coupé en faveur de FreeSync, mais maintenant que Nvidia prend en charge OpenSync ouvertement, ce n’est plus un sujet de préoccupation et, comme prévu, la synchronisation adaptative a bien fonctionné avec les GPU Nvidia que nous avons testés. En fait, ce moniteur est compatible avec G-Sync. Le panneau de configuration de Nvidia le détecte automatiquement en tant que moniteur de synchronisation adaptatif et applique les paramètres appropriés à votre situation.
Conception
Acer a donné à ce moniteur une esthétique de joueur bien définie sans pour autant en abuser. Le support utilise des griffes en métal argenté et la base est légèrement éclairée de rouge. Sinon, nous obtenons une construction standard en plastique noir. Ce moniteur n’est pas particulièrement fin, il est peut-être un peu plus fin que le X27 car il n’ya pas de rétro-éclairage FALD, mais vous le verrez généralement de l’avant, où les lunettes sont modérées, mais un peu plus grandes que la normale.
Pour ce qui est des autres éléments, nous avons un peu d’action LED RVB le long du bord inférieur, mais cela peut être désactivé. Le pied est réglable en hauteur, en inclinaison et en pivotement, mais il n’ya pas de mouvement de pivotement. Vous ne pouvez donc pas l’utiliser en orientation portrait.
Globalement, le stand est très solide, ce qui est formidable à voir. Il n’ya pas de ventilateur de refroidissement actif, ce qui signifie que le moniteur est silencieux, contrairement aux deux moniteurs G-Sync Ultimate mentionnés précédemment.
En termes de connectivité, il existe deux ports HDMI et deux ports d'affichage, ainsi que des actions classiques de concentrateur USB. Le moniteur nécessite également une alimentation externe. Le menu à l’écran utilise une bascule directionnelle – c’est une coche dans mon livre – ainsi que quelques boutons de raccourci. Malheureusement, la navigation dans l’OSD est lente, ce qui nous a surpris et nous ne le trouvons pas souvent à ce prix.
Vous trouverez dans le menu quelques fonctionnalités intéressantes, notamment le mode d’insertion de cadre noir pour plus de clarté. Personnellement, je n’utilise jamais ce mode, mais je sais que certaines personnes le trouvent utile. Il existe également un mode de faible lumière bleue, un mode qui utilise le capteur de lumière ambiante pour ajuster automatiquement les paramètres, quelques réticules de triche, ainsi que d’autres goodies.
Performance
Dans la section des performances, il convient de mentionner quelques particularités de la fréquence de rafraîchissement qui font de l’Acer Nitro XV273K un moniteur 4K 120Hz. Bien que ce panneau puisse atteindre une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, il est masqué dans le menu à l'écran. Pour utiliser ce mode, vous devez utiliser deux câbles DisplayPort, ce qui présente son propre ensemble de problèmes de compatibilité. Mais pire encore, l'activation de la fréquence d'actualisation de 144 Hz désactive FreeSync; Ce n’est pas une situation idéale pour les joueurs qui bénéficient grandement de la synchronisation adaptative avec une résolution aussi élevée.
Les acheteurs ont découvert certaines solutions de contournement, mais elles sont assez compliquées et pour être honnête, la différence entre 120 Hz et 144 Hz n’est pas assez grande pour justifier un effort. Il est un peu fâcheux qu’un produit commercialisé prenant en charge la fréquence 144 Hz soit compromis à cette fréquence de rafraîchissement, ou nécessite beaucoup d’efforts pour fonctionner correctement, mais au moins, il est assez facile de faire fonctionner la fréquence 120 Hz avec un seul câble.
Cela dit, nous pouvons comprendre ce que Acer a essayé de faire ici. En prenant en charge la fréquence 144 Hz via le double DisplayPort plutôt qu'avec un seul câble comme avec le Predator X27, le moniteur est capable de fonctionner à cette fréquence de rafraîchissement avec une couleur 10 bits pour HDR sans sous-échantillonnage de chrominance. Ainsi, si vous souhaitez exécuter cette actualisation, l'image est plus nette qu'avec les écrans équivalents de G-Sync Ultimate, bien que, dans la plupart des cas, sans synchronisation adaptative.
Vous serez bloqué par un sous-échantillonnage de la chrominance si vous souhaitez exécuter une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz sur un seul câble et utiliser le mode HDR en même temps. Le mode SDR convient, mais pour une visualisation HDR sur un seul câble avec RVB natif, vous devez baisser à 60 Hz car il n’existe pas de mode optimal à 98 Hz. Un autre ennui mineur.
Lorsque nous prenons en compte l'ensemble de cette fréquence de rafraîchissement et de cette conversation sur le câble, nous recommandons simplement de fonctionner à 120 Hz en mode SDR sur un seul câble DisplayPort. C’est simple et agréable, vous conserverez la synchronisation adaptative – la différence entre 120 Hz et 144 Hz est faible – et le mode HDR de ce moniteur n’est pas suffisant pour vous ennuyer à l’utiliser et à le filtrer avec un sous-échantillonnage chromatique.
L'autre raison de s'en tenir à 120 Hz est le temps de réponse. Le moniteur est livré avec deux modes overdrive: normal et extrême. Cependant, le mode extrême introduit un dépassement avec de nombreuses transitions. Nous vous recommandons d'utiliser le mode normal, avec un temps de réponse moyen gris à gris de 7,52 ms, l'affichage a de toute façon un goulot d'étranglement à environ 120 Hz. En d’autres termes, il n’ya pas grand chose à gagner à sauter jusqu’à 144Hz.
Ce résultat de temps de réponse place le XV273K au-dessous des Asus PG27UQ et Acer X27 plus chers dans les graphiques, malgré des panneaux similaires. Nous ne dirions pas que le XV273K est mauvais et qu’il convient pour 120 Hz, mais ce n’est pas spécial. D'autre part, la latence d'entrée est excellente à environ 3 ms, ce qui est un résultat idéal pour un moniteur de jeu.
Passons à la luminosité et au contraste. En mode SDR, nous obtenons environ 430 nits de crête, ce qui est amplement suffisant pour la plupart des téléspectateurs. Lorsqu'il est combiné à de grands angles de vision, en particulier dans le plan horizontal, il s’agit d’un moniteur très visionnable. En ce qui concerne le contraste, il est typique d’un IPS autour de 1000: 1. Vous ne verrez pas les numéros de type VA, mais c’est assez décent.
Pour les moniteurs de jeu, nous avons tendance à considérer la précision des couleurs comme un avantage appréciable, mais étant donné que cet affichage approche la barre des 1 000 dollars, il est probablement plus important que d’habitude. Acer affirme que le calibrage en usine a une moyenne deltaE inférieure à 1,0, et que le moniteur est livré avec un certain nombre de modes de couleur pour les gammes populaires comme sRGB, Rec.709 et DCI.
Nous allons rapidement analyser les performances prédéfinies par défaut. Ce n’est pas étonnant, mais nous n’imaginons pas que trop de gens utiliseront le moniteur dans ce mode. Comme on pouvait s’y attendre, la gamme de couleurs est entièrement débridée, nous avons donc l’ensemble de la couverture DCI-P3 à 91% dont ce moniteur est capable, même pour le contenu sRGB, ce qui signifie sursaturation. Il y a aussi un point blanc incorrect, et généralement les moyennes deltaE sont supérieures à 4,0, ce qui n’est pas exact.
Le passage au mode sRVB s’améliore, mais peut-être pas au niveau souhaité. Le moniteur a toujours une légère teinte rouge à gris, ce qui est perceptible lorsque vous placez le moniteur à côté d’un affichage correctement calibré. Ce comportement était un peu inhabituel compte tenu de la supposée calibration en usine et n’était pas assez proche du point blanc idéal pour obtenir notre approbation. En conséquence, les moyennes deltaE en niveaux de gris se situent toujours autour de cette marque de 4,0.
Grâce à nos tests de saturation, vous pouvez clairement constater que la gamme de couleurs est parfaitement conforme à la norme sRGB, ce qui convient à la plupart des contenus visionnés. Les moyennes DeltaE de certaines couleurs sont meilleures que d'autres, mais elles avoisinent les 2,5. Ce n'est pas parfait, et pas la revendication 1.0 Acer, mais pour les joueurs, nous pensons que c'est assez bon.
C’est une histoire similaire pour le mode DCI, nous n’allons donc pas en parler en détail, mais si vous avez besoin d’un mode large gamme, c’est un point à considérer. Malheureusement, la correction du point blanc incorrect nécessite un profil logiciel.
Une fois calibré avec DisplayCAL, vous pouvez voir les résultats qui sont assez bons avec les moyennes deltaE autour de 1,0. Cette combinaison du mode sRVB et d’un profil logiciel conviendrait mieux aux créateurs, d’autant plus que le moniteur utilise un panneau IPS offrant de grands angles de vision et des performances décentes dans toute la gamme.
L'uniformité n'est pas étonnante et correspond à un résultat typique pour un moniteur de jeu. Les résultats obtenus avec l'Acer Predator X27 en termes d'uniformité et de performance des couleurs sont supérieurs à ceux fournis par ce panneau. Il existe peut-être un niveau plus élevé d’étalonnage en usine pour un affichage à 2 000 dollars.
HDR ne vaut pas la peine d’être touché car nous examinons un autre faux écran HDR. La certification DisplayHDR 400 signifie que le XV273K échoue sur deux des trois mesures clés pour de bonnes performances HDR. La luminosité est trop faible car elle ne parvient pas à atteindre 600 nits de crête, et il n’ya pas de gradation locale, le rapport de contraste reste donc autour de 1000: 1, ce qui est beaucoup trop bas pour le contenu HDR. Nous n’achèterions pas ce moniteur pour HDR et nous ne prendrions pas la peine d’utiliser ce mode.
Emballer
L'Acer Nitro XV273K est l'un de ces moniteurs qui se trouve dans une position unique, car il n'y en a pas beaucoup sur le marché. Vous avez les panneaux HDR G-Sync très coûteux qui coûtent 2 000 dollars, mais si vous ne vous souciez pas de HDR et que vous voulez juste un moniteur 4K à rafraîchissement élevé, c’est le XV273K que vous voulez acheter, ou rien du tout. Il existe également le XB273K, qui est une variante de G-Sync ayant essentiellement le même affichage.
Si vous souhaitez une réactualisation élevée en 4K, le XV273K est sans aucun doute le moniteur à utiliser. Nous ne pensons pas que le bon RDH vaut la peine de dépenser 750 $ de plus; Considérant que cet écran est relativement abordable à 900 $ et offre presque toutes les autres fonctionnalités du Predator X27.
Dans de nombreux domaines, Acer propose une expérience de jeu haut de gamme. La qualité de construction du XV273K est excellente, le panneau IPS affiche des performances respectables, notamment un taux de rafraîchissement réel de 120 Hz. Le mode sRVB inclus est idéal pour les jeux standard et vous bénéficiez d'une large gamme de prise en charge. De plus, il prend en charge FreeSync et est certifié compatible G-Sync.
Le taux de rafraîchissement de 144 Hz haut de gamme n’est pas aussi utilisable que nous le souhaiterions. Nous pensons toutefois que 120 Hz sera suffisant pour les acheteurs et que le taux de rafraîchissement offre toujours une excellente expérience fluide.
Nous pouvons recommander notre Acer XV273K à ceux qui recherchent actuellement un moniteur 4K à rafraîchissement élevé, même si nous en sommes encore à la phase d’adoption précoce pour ce type de moniteur. Les problèmes pour que le mode 144 Hz fonctionne correctement sont en grande partie des limitations techniques qui seront résolues lors des itérations futures. Nous réalisons qu'il reste 900 dollars à dépenser sur un moniteur, en particulier lorsque des écrans haute résolution 1440p sont disponibles à la moitié du prix, mais la tentative d'Acer de proposer au grand public de jouer au 4K 120Hz est louable.