Le XG350R-C est le dernier moniteur ultra-rapide de ViewSonic destiné exclusivement au marché des jeux. Écran 35 pouces 3440 x 1440 MVA avec une fréquence de rafraîchissement maximale de 100 Hz, une courbure 1800R et FreeSync. Il coûte 700 dollars, ce qui en fait un peu trop cher, mais nous verrons comment il se comportera et si cela se compare aux autres moniteurs populaires de cette catégorie.
ViewSonic inclut plusieurs fonctionnalités pour les joueurs, en plus des spécifications que nous venons de mentionner, notamment l’éclairage RVB, quelque chose que ViewSonic appelle «ClearMotion» (rétroéclairage stroboscopique) et la stabilisation du noir. Ceci est combiné avec un faible retard d'entrée et une prise en charge de base du contenu HDR10.
Dès la sortie de la boîte, nous avons remarqué que le XG350R-C était un moniteur volumineux, non seulement en termes d'encombrement, mais également de bordures. Beaucoup de moniteurs adoptent des conceptions plus fines, mais il semble que ViewSonic n’ait pas compris le message, car il est plus volumineux que même l’Acer Predator X34, sorti en 2015.
La base est assez massive aussi, bien que nous sachions que certaines personnes préfèrent ces motifs aux larges stands à trois branches, mais cette chose prend vraiment beaucoup de place sur un bureau. La bonne nouvelle est que ce support réglable prend en charge le réglage de pivotement, d’inclinaison et de hauteur. Avec des offres plus économiques, il est rare d’obtenir un réglage de la hauteur, c’est donc une inclusion bienvenue dans une construction par ailleurs robuste.
À l’arrière, nous nous dirigeons vers le territoire des joueurs grâce à l’éclairage à DEL RVB et à certains modèles de «joueurs». Ce n’est pas aussi flagrant que, disons, une conception Asus ROG, mais elle manque également de cette esthétique élégante et subtile que j’apprécie personnellement. Il y a également un éclairage LED à la base du support qui brille vers l’avant et un repose-casque qui ressort du support à l’arrière.
La qualité de construction est plutôt médiocre. Pas mal, mais l’utilisation intensive de plastique noir standard ne confère pas à la XG350R-C un aspect de qualité supérieure. Lorsque vous combinez cela avec la grosseur générale, vous seriez plus enclin à suggérer que c'était un affichage de budget, plutôt que quelque chose dont le prix avoisine les 700 $.
La gamme de ports est bonne, deux ports HDMI 2.0, une entrée DisplayPort, un concentrateur USB de base à trois ports et une prise de sortie audio de 3,5 mm. Vous obtenez des haut-parleurs internes pour la sortie audio de base.
L'affichage à l'écran est à la fois bon et mauvais. Nous aimons l'inclusion d'une bascule directionnelle, mais ViewSonic a toujours rendu difficile la navigation en changeant continuellement les boutons qui effectuent les actions en fonction de la zone du menu dans laquelle vous vous trouvez. Un nitpick mais nous l'avons trouvé assez ennuyant pour le mentionner. La palette de couleurs du menu est également difficile à lire sur certains fonds, c’est pourquoi j’ai souvent eu besoin de placer une fenêtre blanche derrière le menu pour pouvoir voir ce qui se passait.
Nous avons trouvé quelques fonctionnalités utiles ici. ClearMotion, le nom de marque de ViewSonic pour l’insertion de cadre noir ou stroboscopique de rétroéclairage, apporte une clarté supplémentaire aux mouvements dans certains environnements de jeu. Personnellement, je ne suis pas un fan car la luminosité du rétroéclairage baisse et vous ne pouvez pas l’utiliser aux côtés de FreeSync, mais certaines personnes adorent ce type de fonctionnalité. Il existe également une grande variété de modes de jeu, de paramètres de couleur, etc. J'ai été surpris par l'absence de ligne de mire pour les tricheurs, bien que cette fonctionnalité soit omniprésente parmi les autres marques.
Une chose que nous devrions mentionner est notre unité livrée avec deux pixels morts dans le coin en bas à droite, très proches les uns des autres. Cela arrive de temps en temps, ce n’est pas vraiment quelque chose que tout le monde va vivre, nous n’avons tout simplement pas eu de chance avec notre unité.
Performance
Parlons de la fréquence de rafraîchissement avant de passer à d’autres mesures de performance. Il s’agit d’un écran 3440 x 1440 à 100 Hz que nous pensons toujours qualifié de rafraîchissement élevé de nos jours, malgré la disponibilité de 144 et même de 200 Hz à cette résolution. C’est une expérience plus douce que 60 Hz, le passage à 144 Hz est perceptible, mais nous pensons que beaucoup de joueurs, en particulier ceux qui n’ont pas de GPU haut de gamme, ont un taux de rafraîchissement très agréable.
La résolution est de classe 1440p, ce qui est parfait pour les tâches de jeu et de productivité. Le format d'image 21: 9 ajoute une touche d'immersion à votre jeu. En tant que personne jouant sur un ultrawide, je le recommande vivement. ViewSonic fournit une synchronisation adaptative avec une compensation de framerate faible, ce qui est indispensable. Il fonctionne parfaitement sur les GPU AMD et Nvidia et ne pose aucun problème de scintillement.
Les moniteurs ultra-rapides à haute régénération 1440p ont beaucoup mûri ces dernières années au point que même les offres VA ont des taux de rafraîchissement décents, contrairement à certains écrans non ultra-pures ayant des spécifications similaires. À l’aide du paramètre Overdrive ultra rapide, nous avons enregistré un temps de réponse moyen gris à gris de 5,13 ms, ce qui, comme vous pouvez le constater, est l’un des temps de réponse les plus rapides que nous ayons mesurés. Généralement, pour un moniteur 16: 9, ces panneaux durent environ 7 à 9 ms, mais pour une raison quelconque, ces ultra-coulés sont beaucoup plus rapides.
Le XG350R-C est environ 0,7 ms plus rapide que l’équivalent VA de 34 pouces de ce panneau que vous voyez dans les offres budgétaires telles que l’ultra large de 34 pouces de Kogan. La différence étant que les panneaux de 34 pouces sont fabriqués par Samsung, alors que les modèles de 35 pouces de AU Optronics. Cet écran ViewSonic est également un peu plus rapide que les meilleurs écrans LG IPS à offrir avec cette résolution, comme le montre le LG 34GK950F et son temps de transition de 6,1 ms. Néanmoins, il y a un peu une grappe dans cette tranche de 5-6ms avec pas beaucoup de différence entre chaque option.
En termes de délai d'entrée, un autre résultat décent pour le XG350R-C avec une latence inférieure à 4 ms, ce qui correspond à la fourchette habituelle des moniteurs de jeu. Le LG 34GK950F est l’ultra ultra rapide le plus rapide que nous ayons testé à 2,4 ms de latence, mais nous parlons ici d’une différence mineure de 1 ms.
La luminosité est bonne, 330 nits sortis de la boîte vont être trop brillants pour la plupart des utilisateurs, et sans véritable support HDR, il n’ya pas de quoi s’inquiéter. Le rapport de contraste, cependant, est un point faible pour le panneau ultra-large de AU Optronics: il ne se situe qu’à 1900: 1 pour le XG350R-C, contre environ 3000: 1 pour les moniteurs utilisant celui de Samsung.
Le XG350R-C est un moniteur de gamme standard qui se concentre sur sRGB. Mes tests montrent qu'il dépasse légèrement le spectre sRGB, mais pas suffisamment pour être conforme à la norme DCI-P3. Cela n’importe pas, c’est le sRVB qui importe le plus pour l’utilisation des ordinateurs de nos jours, que ce soit pour les jeux ou les applications.
Reproduction des couleurs
Ce moniteur est étonnamment correct en termes de calibration. Un point blanc de 6554K est excellent, et s’il ne s’agissait pas d’un peu d’imprécision dans la zone la plus sombre de la courbe gamma, nous nous tournerions vers une moyenne inférieure à 2 delta. Lorsque nous visualisons les performances de saturation, nous atteignons cette moyenne deltaE inférieure à 2.0, ce qui est excellent et est grandement facilitée par le point blanc précis. Nous obtenons également un résultat supérieur à la moyenne lors de l’affichage des numéros ColorChecker.
Étant donné que la plupart des moniteurs de jeu sont livrés avec très peu d'étalonnage, nous sommes heureux de voir les résultats presque précis du ViewSonic XG350R-C prêt à l'emploi. Avec quelques ajustements mineurs et des changements dans les commandes de couleur de l'affichage à l'écran, j'ai été en mesure de resserrer davantage les choses, avec des moyennes deltaE inférieures à 2,0 sur l'ensemble du tableau, ce qui est très frappant ici.
Et bien sûr, nous pouvons aller encore plus loin avec une calibration complète dont vous pouvez voir les résultats ci-dessous:
Résultats d'étalonnage OSD (1 – 2 – 3) | Résultats entièrement calibrés (1 – 2 – 3)
Bien que ce moniteur fournisse des résultats de couleur puissants, des temps de réponse excellents et un bon retard d’entrée, un aspect le laisse vraiment tomber: le revêtement de panneau. C’est quelque chose dont nous ne discutons généralement pas car c’est un problème qui n’est pas un problème, mais avec le XG350R-C, nous avons tout de suite remarqué quelque chose d’étrange dans la façon dont il affiche le texte.
C’est un effet subtil, mais ce moniteur semble avoir un peu de "fadeur". Le texte manque de netteté et de clarté par rapport aux autres écrans 3440 x 1440 que nous avons examinés récemment. Lorsque j’affiche l’affichage à l’aide d’une loupe, j’attribue quelque chose d’étrange au revêtement qui diffuse légèrement la lumière, ce qui crée un flou.
Ce subtil manque de netteté revient à dire que le moniteur fonctionne à une résolution subnative, sauf qu’il fonctionne comme prévu. C’est étrange car le revêtement de l’écran n’est pas un problème. Mais sur ce seul problème, nous aurions du mal à recommander ce moniteur lorsque des options similaires existent pour une plus grande clarté.
Passons maintenant à l’uniformité, ce sont là encore de bons résultats pour un très grand nombre. Nous obtenons des retombées typiques le long des bords extérieurs, mais la zone centrale est raisonnablement précise, certainement plus que certaines courbes ultra-longues que nous avons testées.
Emballer
Avec tous les tests, les données et les comparaisons effectués, nous pensons que le ViewSonic XG350R-C est l’un des rares moniteurs que nous ne pouvons pas recommander. Nous avons relevé quatre problèmes clés: le revêtement de tôle sérigraphique est un problème rare, mais un dealbreaker total qui réduit la clarté d’un panneau haute résolution autrement décent. Le design est volumineux et peu attrayant. Le menu à l'écran présente des défauts de navigation et de couleurs, ce qui le rend difficile à utiliser. Et le rapport de contraste est inférieur aux moniteurs équivalents qui optent pour le panneau VA de Samsung par rapport à celui de AU Optronics.
Il y a plusieurs points positifs ici aussi. Le temps de réponse et la performance du décalage d'entrée sont excellents. Pas remarquablement meilleur que les moniteurs équivalents, mais toujours très bon. Les performances de couleurs prêtes à l'emploi sont meilleures que prévu et meilleures que la moyenne. Et il comporte des fonctionnalités telles qu'un pied réglable en hauteur, des modes de rétroéclairage stroboscopique et un éclairage RVB.
Malheureusement, ces inconvénients sont aggravés par une étiquette de prix qui n’est pas compétitive. À 700 USD, un ultra-large 3440 x 1440 doit offrir un taux de rafraîchissement supérieur à 100 Hz pour justifier son prix. Pour seulement 100 $ de plus, vous pouvez vous procurer l'Acer Predator X34P ou le LG 34GK950G, qui sont tous deux de meilleurs moniteurs avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz et G-Sync.
Des moniteurs plus abordables, tels que le Viotek GN34C ou le MSI MAG341CQ à 450 $, n’offrent pas des fonctionnalités telles que le support réglable en hauteur ou le rétroéclairage stroboscopique, mais il n’ya aucune raison pour que ces fonctionnalités valent la peine de dépenser 250 $ supplémentaires. Pour aggraver les choses, ces options moins chères offrent une meilleure qualité d’image. Les temps de réponse et les retards d’entrée sont similaires, mais le contraste avec le panneau VA moins cher de Samsung est plus élevé, et vous n’obtenez pas le problème de revêtement étrange que présente ce moniteur ViewSonic.
En bout de ligne, le ViewSonic XG350R-C est une passe difficile avec trop de défauts pour notre goût et de meilleures options à avoir. Viewsonic produit l'un de nos moniteurs de productivité préférés (consultez le ViewSonic ColorPro 32 "VP3268-4K), et les données montrent une bonne reproduction des couleurs et les spécifications des joueurs sur ce XG350R-C courbé, mais ils devront peaufiner la formule plus avant. peut rivaliser avec les plus grands prétendants au jeu.