Test du Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q

Nvidia a dévoilé les ordinateurs portables RTX début 2019 et les premiers modèles portant les GPU arrivent sur le marché. Aujourd'hui, nous examinons les nouveaux GPU GeForce RTX pour ordinateurs portables de Nvidia, à commencer par le RTX 2070. Espérons que dans un avenir proche, nous obtiendrons une analyse complète des performances de chaque offre d'ordinateur portable RTX, mais nous devons commencer quelque part, et merci. Gigabyte, nous démarrons avec le milieu du pack, variante RTX 2070 Max-Q.

Bien entendu, le bureau RTX 2070 est disponible depuis un certain temps et nous savons exactement comment il fonctionne. Toutefois, la version portable de la puce n’est pas une copie identique de la carte de bureau, ce qui peut prêter à confusion dans la mesure où Pascal (série GTX 10) et maintenant la série GeForce 20 sont différents sur le plan mobile.

Avec Pascal, il y avait 3 offres principales: les GTX 1060, GTX 1070 et GTX 1080. Excluant les variantes Max-Q, les principales versions d’ordinateurs portables classiques étaient très similaires à leurs homologues de bureau. La GTX 1060, par exemple, avait le même nombre de cœurs CUDA et l’horloge de base était un peu plus basse, mais l’horloge de rappel n’était que de 38 MHz inférieure à celle de la carte de bureau. Dans l’ensemble, dans un bon ordinateur portable, la GTX 1060 mobile fonctionnait comme une GTX 1060 de bureau.

Ensuite, il y avait la GTX 1080, encore une fois le même nombre de cœurs CUDA et même la même horloge de suralimentation. La GTX 1070 était un peu différente en ce que la variante d'ordinateur portable présentait une légère augmentation du nombre de cœurs CUDA ainsi qu'une légère diminution du nombre d'horloges, mais le résultat final était qu'un ordinateur portable GTX 1070 exécutait la marque d'un ordinateur de bureau GTX 1070. Les temps étaient simples .

Ensuite, Nvidia a présenté les variantes Max-Q, qui étaient des versions sous-horlogées des mêmes GPU conçus pour s’intégrer dans des systèmes minces et légers qui n’avaient peut-être pas les capacités de refroidissement des ordinateurs portables de jeu volumineux habituels. Beaucoup n'aimaient pas Max-Q, mais dans la pratique, cela permettait plus de performances dans des conceptions plus minces, ce que nous approuvons. Ce n’était pas tout à fait la performance du GPU étiqueté, mais meilleur que celui du dessous, et vu que la plupart des ordinateurs portables équipés de GPU Max-Q étaient commercialisés comme tels, il n’y avait pas beaucoup de confusion.

Avec la série GeForce 20, Nvidia a fait avancer les choses.

Nous avons toujours des ordinateurs portables Max-Q, mais les GPU normaux autres que Max-Q ont également subi des réductions de vitesse d'horloge significatives par rapport aux versions de bureau. Nous ne passerons pas par toutes les variantes, mais en nous concentrant sur la RTX 2070, nous pouvons voir où les coupures ont eu lieu.

Le GPU 2070 a le même nombre de cœurs CUDA, 2304 cœurs, ce qui explique pourquoi Nvidia peut appeler cela un RTX 2070. Il s’agit du même GPU physique. Mais les vitesses d'horloge sont nettement inférieures. La carte de bureau a une base de 1410 MHz avec un boost de 1620 MHz, pouvant aller jusqu'à 1710 MHz pour la carte Founders Edition. Comparez cela à la variante pour ordinateur portable, qui reçoit une base de 1215 MHz et une horloge amplifiée maximale de 1440 MHz. Et c’est la version mobile à part entière.

Le modèle 2070 Max-Q est basé sur une horloge de base de 885 MHz et une horloge amplifiée de 1185 MHz. Les horloges Max-Q ont toujours été inférieures aux modèles autres que Max-Q, mais l'écart s'est maintenant considérablement creusé par rapport aux dernières années.

Il y a une raison à tout cela, et cela concerne le TDP. Cette métrique dans les ordinateurs de bureau ne préoccupe pas beaucoup de gens, mais pour les ordinateurs portables, il s'agit d'un facteur crucial, car le fabricant d'ordinateurs portables doit concevoir un refroidisseur capable de gérer le TDP du processeur graphique dans des contraintes d'espace réduit. Avec Pascal, nous avions la GTX 1070 à 150W sur le bureau et 115W pour les ordinateurs portables complets. Mais avec la RTX 2070, cela fait maintenant 175W, mais seulement 115W pour les ordinateurs portables. La seule façon de frapper ce TDP avec le même GPU est de le mettre en laisse et d'abaisser les horloges.

Cela concerne également l’évolution des niveaux de produits de Nvidia. La GTX 1060 faisait jadis 120 W, mais avec la RTX 2060, elle est maintenant de 160 W, ce qui occupe la place où la GTX 1070 était assise. Le RTX 2070 mesure 175 W, ce qui est plutôt une GTX 1080. Ensuite, le RTX 2080 atteint 215 W, un endroit où les ordinateurs portables n’ont jamais été utilisés.

Avec cette situation difficile, Nvidia aurait pu aller dans deux directions: les GPU pour ordinateurs portables RTX auraient été équivalents aux GPU de bureau RTX, ce qui aurait signifié que la RTX 2070 remplaçait la GTX 1080 dans des conceptions capables de gérer ce TDP. La RTX 2060 remplacerait alors la GTX 1070 et la RTX 2080 ne pourrait pas être utilisée. Mais Nvidia ne voulait pas faire ça.

Au lieu de cela, ils ont choisi l'option 2: downclocker les GPU afin qu'un RTX 2070 puisse remplacer une GTX 1070, etc., créant ainsi un simple échange en générations. Même si cela rend les versions d’ordinateurs portables très différentes des puces de bureau.

Nous avons probablement passé trop de temps à parler de tout cela, mais notre dernier point à ce sujet est qu'avec le choix de la voie de downclocking par Nvidia, nous pensons que l'utilisation du nom RTX 2070 pour le portable RTX 2070 n'est plus exacte et Je pense que cette série aurait dû ajouter un M à la fin de l’étiquette, comme nous l’avons vu au cours des générations précédentes. Ce devrait donc être le RTX 2070M.

Quelques notes supplémentaires valent la peine d'être ajoutées. Comme la carte de bureau, la RTX 2070 pour ordinateurs portables utilise 8 Go de GDDR6 à «jusqu'à 14 Gbps», conformément aux spécifications Nvidia. Cela signifie 14 Gbps pour la version à part entière et 12 Gbps pour Max-Q. Même bus 256 bits. La fonctionnalité RTX est également conservée, de sorte que les cœurs Tensor et RT sont présents, mais en raison du ralentissement du processeur graphique, les performances ne seront pas les mêmes. Nvidia cite jusqu'à 38T RTX OPS et 5 Gigaray par seconde pour le portable RTX 2070, comparé à 42T RTX OPS et 6 Gigarays pour la carte de bureau RTX 2070 de référence.

L’examen d’aujourd’hui est axé sur la variante Max-Q de la RTX 2070, qui fait partie du premier ordinateur portable RTX que nous ayons sous la main. De toute évidence, les GPU Max-Q sont les plus populaires dans la catégorie des ordinateurs portables ultra-portables ultraportables. Les ordinateurs portables Max-Q sont livrés avec une limite de puissance non modifiable et ne peuvent pas être overclockés au niveau d’un RTX 2070 complet. Vous pouvez effectuer un overclocking de base et d’une horloge mémoire, mais la limite de puissance en est la principale limitation.

Merci à Gigabyte d’avoir envoyé son tout nouvel Aero 15 X9, qui emballe le RTX 2070 Max-Q. Nous avons également sous la main l’ancienne génération Aero 15X avec la GTX 1070 Max-Q à l’intérieur, ce qui nous permet d’effectuer des comparaisons entre pommes. Étant donné que les deux ordinateurs portables utilisent le même design, ainsi que le même matériel et le même refroidisseur, il est très facile de comparer le RTX 2070 à la GTX 1070.

Le Gigabyte Aero 15 X9 contient le Core i7-8750H à six cœurs d’Intel, le choix de prédilection pour les ordinateurs portables de jeu, que vous verrez également utilisé sur la plupart des autres ordinateurs portables de notre comparaison. Notre unité de test était équipée de 32 Go de DDR4 double canal, la même configuration que l’Aero 15X et la GTX 1070. Les essais ont été axés sur le jeu en 1080p.

Il est également important de noter que l’Aero 15 X9 a été testé avec le mode ventilateur défini sur «Jeux». Cela offre des performances sensiblement meilleures que le mode "équilibré" plus silencieux. Les deux ordinateurs portables étaient aussi puissants l'un que l'autre, ce qui a encore une fois pour effet de supprimer une autre variable en comparant le RTX 2070 avec le GTX 1070.

En termes de vitesses d’horloge, alors que le RTX 2070 Max-Q n’a que 1185 MHz, mais grâce au GPU Boost de Nvidia, les vitesses d’horloge réelles dans les jeux étaient plus proches des 1250 à 1350 MHz. Donc, typiquement, au moins 100 MHz plus bas que l’horloge boostée de l’ordinateur portable à part entière RTX 2070, bien que la version complète booste également plus haut. Ce comportement est fondamentalement le même que celui de la GTX 1070 Max-Q, qui bénéficie d’une accélération nominale de 1379 MHz mais se situe davantage autour de la barre des 1500 à 1600 MHz dans les jeux.

Vous devriez vous attendre à ces résultats avec n'importe quel ordinateur portable doté d'un refroidissement correct. Toutefois, ceux dont la conception de refroidissement est médiocre procéderont à un downclockage plus agressif et à une performance inférieure. Les horloges mémoire ne changent pas, et ici la GDDR6 avec la variante Max-Q est bloquée à 12 Gbps.

Des repères

Nous allons commencer par jeter un coup d’œil sur Battlefield 1. C’est ce qui a été remplacé par Battlefield V ces derniers temps, mais une grande partie de nos données existantes concernaient BF1, nous allons donc commencer par cela. Ici, la RTX 2070 Max-Q est 7 fois plus rapide que la GTX 1070 Max-Q, tout en offrant un léger gain de performances sur la variante non-Max-Q. C’est un bon début, mais idéalement, vous voudriez voir des gains plus importants ici.

Nous savons que Wolfenstein II est l’un des jeux les plus favorables à la nouvelle architecture Turing de Nvidia, du moins par rapport à Pascal. Ici, le RTX 2070 Max-Q affiche une avance raisonnable de 15% sur le GTX 1070 Max-Q. Cependant, le jeu favorise également les GPU à part entière pour une raison quelconque, de sorte que l'ancienne GTX 1070 classique est toujours plus rapide en termes de performances moyennes.

Far Cry 5 est un titre bien optimisé et avec lequel nous aimons beaucoup nous mesurer. Dans ce jeu, vous pouvez vous attendre à ce que la RTX 2070 affiche une avance de performance de 9% par rapport à la GTX 1070, en comparant les versions de Max-Q. Cela augmente cependant jusqu'à 15% d'avance sur des bas de 1%, ce qui est agréable à voir. Lorsque vous comparez le Max-Q 2070 au GTX 1070 complet, les performances sont à peu près égales.

Dans Star Wars Battlefront II, le RTX 2070 est environ 10% plus rapide que le GTX 1070, comparant à nouveau les versions Max-Q. Le nouveau GPU Turing présente également un léger avantage par rapport à la GTX 1070 complète, ce qui semble être typique de ce nouveau modèle Max-Q. Jusqu'ici, nous n'avons connu que quatre jeux, mais dans ces jeux, le résultat habituel est que le Max-Q 2070 offre les mêmes performances que le non-Max-Q 1070, avec les mêmes contraintes de conception, donc le même refroidisseur.

Dirt 4 est l’un des jeux les plus favorables à la RTX 2070 Max-Q. Le nouveau GPU est 18% plus rapide en moyenne et 11% plus rapide à 1% de moins que la GTX 1070 Max-Q. C’est aussi un peu plus rapide que la GTX 1070 standard.

Cependant, tous les jeux auxquels vous jouerez sur un ordinateur portable ne seront pas limités au GPU. Prey est un bon exemple de cela en 1080p. Il atteint environ 100 IPS sur les ordinateurs portables modernes, mais il n’ya pas beaucoup de différence entre la plupart des GPU haut de gamme. La RTX 2070 Max-Q n’est que 3% plus rapide que la GTX 1070 Max-Q, et l’une des plus petites marges par rapport à la GTX 1060 6 Go est de 16%. Nous pensons qu'il s'agit davantage d'un problème de bande passante mémoire que d'un goulot d'étranglement du processeur.

Shadow of War de la Terre du Milieu est un autre jeu favorable à Turing. Ici, la RTX 2070 est en moyenne 16% plus rapide que la GTX 1070, si l’on considère les variantes Max-Q. Elle est également 6% plus rapide que la GTX 1070 classique, qui est l’une des marges les plus importantes pour ce GPU.

Watch Dogs 2 est dans une situation similaire à Prey, en ce sens que le jeu est assez exigeant pour le processeur. Nous avons constaté un gain de performance moyenne de 4% lorsque nous comparons le RTX 2070 Max-Q au GTX 1070 Max-Q, mais aucun gain en termes de performances faibles de 1%. Contrairement aux ordinateurs de bureau, où vous pouvez associer la RTX 2070 à un processeur beaucoup plus puissant, les processeurs de 45 W avec lesquels vous êtes coincé dans la plupart des ordinateurs portables peuvent limiter le GPU, en particulier à 1080p.

Quelques autres jeux sur lesquels nous voulions nous concentrer, Deus Ex Mankind Divided est un titre plus ancien mais reste très limité en GPU. Le RTX 2070 Max-Q est 18% plus rapide que le GTX 1070 Max-Q, un avantage considérable pour la nouvelle architecture Turing de Nvidia. Comparé à la moyenne, le résultat est un peu aberrant mais néanmoins impressionnant.

Enfin, nous avons un jeu que peu de gens ont aimé, Mass Effect Andromeda. Un gain de performance décent pour le RTX 2070 Max-Q, avec 13% plus rapide que le GTX 1070 Max-Q. C’est aussi 7% plus rapide que la GTX 1070 à part entière.

Mettre tous ensemble

En regardant le résumé des performances, sur 18 matches, on constate qu’en moyenne, le RTX 2070 Max-Q est 10% plus rapide que le GTX 1070 Max-Q qu’il remplace. Vous pouvez repérer quelques nouveaux jeux, tels que Assassin’s Creed Odyssey, qui fonctionne mal sur le matériel d’un ordinateur portable, ainsi qu’un autre jeu largement basé sur le processeur dans Hitman 2, ainsi que deux autres nouveaux titres offrant de bons gains dans Battlefield V et Resident Evil 2.

En général cependant, vous pouvez vous attendre à des gains de performances allant jusqu’à 18%, mais aussi faibles que 3 à 4% dans les jeux où le GPU n’est pas limité. Et comme nous parlons d’ordinateurs portables, les goulets d’étranglement rencontrés sont plus nombreux que dans les versions de jeux de bureau classiques. C’est donc un facteur important à prendre en compte lorsque vous comparez les GPU pour ordinateurs de bureau et portables …

Comparer le RTX 2070 Max-Q à la GTX 1070 classique est un peu un mélange. Ce nouveau GPU Max-Q offre maintenant les performances du modèle à part entière de dernière génération, mais dans des systèmes plus petits, plus minces et plus légers avec des solutions de refroidissement plus faibles. Bien que ce ne soit pas toujours le cas, les ordinateurs portables GTX 1070 avaient tendance à se situer au plus haut de l'échelle. Cependant, avec le RTX 2070 Max-Q, nous pouvons nous attendre à voir ce processeur graphique dans de véritables machines de jeux minces et légers.

Sur le plan moins positif, le bureau RTX 2070 est 27% plus rapide que la GTX 1070 en moyenne. Il est donc assez évident de constater combien le RTX 2070 Max-Q pour ordinateurs portables est loin, comparé à l’équivalent pour ordinateurs de bureau.

Nous nous attendons à ce que le modèle complet non Max-Q soit plus rapide, mais il ne parviendra pas à combler cet écart. Les marges Max-Q à Max-Q étant de 10%, nous nous attendions donc à ce que les versions complètes aient une marge similaire de 10% et non aux 27% que nous avons vus avec les cartes de bureau.

Quelques autres comparaisons à faire, nous avons le RTX 2070 Max-Q par rapport au GTX 1060 6 Go, un GPU pour ordinateur portable très populaire et un GPU qui était le maximum pour les ordinateurs portables minces et légers. Le RTX 2070 Max-Q est en moyenne 35% plus rapide, ce qui montre les progrès accomplis dans ce type de facteur de forme portable.

Bien entendu, les ordinateurs portables RTX 2070 Max-Q coûtent beaucoup plus chers, mais d’un point de vue technique, il est impressionnant de voir ce niveau de gain de performances dans le même espace disponible pour le refroidissement et la fourniture d’énergie.

Le RTX 2070 Max-Q est toujours plus lent que le GTX 1080 Max-Q, à l’aide de ~ 6%. La GTX 1080 Max-Q est l’étape suivante au-dessus de la GTX 1070. Et comme la RTX 2070 Max-Q se situe au niveau de la GTX 1070, il est donc logique que la GTX 1080 Max-Q soit encore plus rapide.

Bien sûr, vous vous demanderez comment fonctionne le lancer de rayons avec le RTX 2070 Max-Q. Et la bonne nouvelle est que… ça marche. En fait, nous ne nous attendions pas à voir le traçage des rayons dans les versions d’ordinateurs portables en raison des contraintes TDP, mais c’est là, même avec les variantes Max-Q. Cependant, le 2070 Max-Q n’est évalué qu’à 4 gigarays par seconde, soit un niveau inférieur à celui du RTX 2060 de bureau. Il est donc naturel que son efficacité ne soit pas aussi bonne pour le lancer de rayons.

Dans notre test standard Battlefield V, qui comporte des surfaces réfléchissantes qui activent les réflexions DXR du jeu, l’utilisation du mode de traçage des rayons faibles a entraîné une baisse de performance assez significative. Sans DXR, nous atteignions une moyenne de 86 images par seconde pendant la course. Activer DXR en position basse a baissé ce nombre à 54 images par seconde. Nous parlons donc d’une expérience inférieure à 60 images par seconde à 1080p. Passage de RTX à ultra et… ouais, ça tombe encore plus loin à une moyenne de 44 FPS. Nous ne pensons pas que beaucoup de gens voudront jouer à un jeu comme BFV à moins de 60 FPS, mais nous attendons également de voir comment les véritables revendications de Nvidia se révéleront.

Pensées finales

Alors que la gamme RTX de Nvidia a été largement décevante sur le bureau, les ordinateurs portables sont une histoire totalement différente avec des prix différents, des catégories et des considérations à prendre en compte.

Nous voulons diviser cela en quelques sections. Tout d’abord, le schéma de nommage n’est pas suffisant. Avec Nvidia déclassant tous les GPU RTX pour ordinateurs portables, ceux-ci ne sont plus des équivalents directs de leurs homologues de bureau et nous souhaitons qu’ils utilisent des noms différents, même légèrement, pour éviter toute confusion.

Sur le plan des performances, nous obtenons 10% de plus du RTX 2070 Max-Q par rapport au GTX 1070 Max-Q. Pour la même catégorie de produits – c'est-à-dire le même type d'ordinateur portable, de conception, de taille, de poids et de refroidissement similaires – nous pouvons nous attendre à un gain modeste de 10%. C'est bon. C'est bien. Ce n’est rien d’étonnant, mais c’est plus rapide dans la même catégorie.

La bonne nouvelle est que les ordinateurs portables sont à peu près au même prix. En comparant les prix de lancement, les ordinateurs portables portables GTX 1070 Max-Q ont été lancés dans une gamme allant de 2 200 à 2 400 dollars, et c’est là que les ordinateurs portables RTX 2070 Max-Q ont été lancés avec des configurations matérielles similaires. Si vous recherchez de nouvelles options d'ordinateurs portables pour le moment, vous trouverez également des ordinateurs portables GTX 1070 Max-Q à un prix adapté par rapport aux modèles plus récents RTX 2070, ce qui vous permet d'économiser de 100 à 300 USD selon le modèle.

Pour certaines personnes, les GPU RTX tels que le RTX 2070 Max-Q apporteront des avantages supplémentaires, tels que le traçage de rayon et le DLSS, en fonction de l'importance de votre stock. Les technologies ne sont pas répandues pour le moment, et à notre avis, cela ne vaut pas la peine d’envisager un achat.

Alors que sur le bureau, tout est question de performance brute et d’argent, avec les ordinateurs portables, le facteur de performance par watt est ajouté, ou combien vous pouvez tirer d’un design plus froid. Comme Turing est construit sur 12 nm, contre 16 nm pour Pascal, il n’ya pas eu de hausse significative dans ce département, alors, de façon réaliste, nous n’allions jamais voir une grande avancée de performance dans le même facteur de forme donné.

Les cycles de mise à niveau des ordinateurs portables sont également différents du bureau. La plupart des gens qui achètent un ordinateur portable RTX n’obtiennent pas seulement un nouveau processeur graphique, ils vont probablement mettre à niveau le processeur, la mémoire, le stockage, l’affichage et la conception, ce qui peut tous ajouter de la valeur à un achat. Ainsi, alors que les gains de génération en génération ne représentent que 10% environ des performances brutes du RTX 2070 Max-Q, un grand nombre d’acheteurs verront les gains réels être bien supérieurs à ceux-ci grâce à leur mise à niveau une fois que vous aurez pris en compte d’autres composants et les performances globales du système.

Raccourcis commerciaux:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *