Test de performances Windows 10 vs Windows 11

Aujourd’hui, nous parlons de notre premier véritable aperçu des performances de Windows 11 avec certains processeurs Intel Core. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles nous voulions d’abord tester en utilisant les processeurs Intel de 10e et 11e générations – bien sûr, pour voir quelle différence il y a par rapport à Windows 10 – mais aussi pour établir des données de base sur lesquelles nous pouvons revenir dans quelques semaines avec les processeurs Alder Lake de 12e génération, censés bénéficier de la planification des mises à jour effectuées avec Windows 11.

À notre connaissance, les processeurs de bureau Intel 10e et 11e génération devraient offrir des performances comparables avec Windows 10 ou Windows 11. Mais comme toujours, il semble y avoir des rapports contradictoires, certains prétendant que Windows 11 est beaucoup plus rapide et d’autres suggérant le contraire est vrai.

Pour savoir de quoi il s’agit, nous avons testé plus d’une demi-douzaine de configurations utilisant le produit phare Intel Core i9-11900K aux côtés d’un Core i3-10105F d’entrée de gamme, qui est une partie rafraîchie de 10e génération, comprenant 4 cœurs avec 8 threads. L’idée est de voir s’il y a des changements de performances en utilisant du matériel bas de gamme ou haut de gamme.

Maintenant, avec une nouvelle installation de Windows 10 et Windows 11, nous avons également inclus une configuration basée sur une nouvelle installation de Windows 10 qui a ensuite été mise à niveau vers Windows 11. Nous devons noter que par nouvelle installation, nous entendons qu’il s’agit d’une installation récente de Windows fait sur un tout nouveau SSD, qui est ensuite chargé avec toutes les applications dont nous avons besoin pour tester et diagnostiquer les performances, donc à ce stade nous avons installé autant (ou plus) d’applications et de jeux que la plupart d’entre vous n’en auront installés à temps donné.

TeamGroup a eu la gentillesse d’envoyer une paire de leurs SSD MP34Q M.2 NVMe de 8 To. Ces minuscules SSD offrent 8 To de stockage à haute vitesse et nous en avons un pour les tests de Windows 10 et un autre pour Windows 11, ce qui nous a permis d’aller et venir pour doubler et dans certains cas tripler les résultats.

Les disques offrent un débit de lecture allant jusqu’à 3,4 Go/s avec des écritures aussi rapides que 3 Go/s et nous inclurons quelques résultats de tests de stockage vers la fin de l’article.

Un mot sur VBS

La quatrième configuration que nous avons incluse est celle avec la sécurité basée sur la virtualisation (VBS) activée. Par défaut, notre installation de Windows 11 a désactivé cette fonctionnalité, mais il a été signalé que sur certains ordinateurs de bureau et portables, VBS est activé par défaut et peut réduire les performances de jeu jusqu’à 25 %.

Il convient de noter que VBS n’est pas une nouvelle fonctionnalité et qu’il n’est certainement pas exclusif à Windows 11. Vous pouvez l’activer sur Windows 10, mais nous n’avons jamais rencontré une seule configuration où il est activé par défaut.

Pour vérifier si VBS est activé, utilisez la recherche Windows, tapez « MSInfo32 » et appuyez sur Entrée. Vers le bas des informations système, vous trouverez si la sécurité basée sur la virtualisation est activée ou non. Pour l’activer/désactiver, entrez dans le menu Sécurité de Windows, accédez à l’onglet Sécurité de l’appareil et sous l’en-tête « Isolation du noyau », vous trouverez la possibilité de désactiver VBS.

Nous ne pensons pas que ce soit une fonctionnalité dont la plupart des utilisateurs de bureau auront besoin ou voudront activer, et cela est particulièrement vrai pour les joueurs. Mais nous avons exécuté une configuration distincte avec elle activée juste pour que vous puissiez voir l’impact sur les performances.

Pour ceux d’entre vous qui se demandent, VBS est une fonctionnalité de classe entreprise conçue pour sécuriser les PC d’entreprise en créant une région de mémoire isolée et sécurisée à partir du système d’exploitation normal. Windows peut utiliser ce « mode sécurisé virtuel » pour héberger un certain nombre de solutions de sécurité, leur offrant une protection considérablement accrue contre les vulnérabilités du système d’exploitation et empêchant l’utilisation d’exploits malveillants qui tentent de contourner les protections.

Pour entrer dans la phase de référence, nos systèmes de test utilisaient les Core i9-11900K et Core i3-10105F, tous deux installés sur la carte mère Asus ROG Strix Z590-E Gaming WiFi utilisant la version 1007 du BIOS. Pour la mémoire, c’est parti avec un kit Crucial Ballistix DDR4-3200 CL16, et pour la carte graphique le MSI RTX 3090 Gaming X Trio.

En ce qui concerne les tests eux-mêmes, nous allons examiner les performances des applications, des jeux, du stockage et du temps de chargement. Tous les résultats sont basés sur une moyenne de 3 exécutions et dans certains cas, nous avons mis l’ensemble du système hors tension entre les exécutions pour éviter les résultats mis en cache. Bon, entrons dans les résultats.

Performances du cache et de la latence de la mémoire

Avant de passer aux tests de performances des applications, voici un aperçu des performances de latence du cache et de la mémoire. En bref, nous ne voyons aucun changement, ou pratiquement aucun changement, dans les performances du cache L1, L2 ou L3 avec les processeurs Intel. Là où nous voyons une différence de performances notable, c’est lorsque nous examinons la latence de la DRAM …

Pour le 10105F, les installations de Windows 10 et Windows 11 donnent les mêmes résultats, mais l’activation de VBS entraîne une pénalité de performances de 7% et cela sera remarqué dans les scénarios sensibles à la mémoire, tels que les jeux.

Avec le 11900K plus puissant, nous constatons que Windows 10 a donné les meilleurs résultats car la mise à niveau vers Windows 11 a augmenté la latence de 5 %, bien qu’une nouvelle installation de Windows 11 n’ait augmenté la latence que de 3 %. Cependant, nous constatons à nouveau une augmentation notable avec VBS activé, cette fois une augmentation de 9% est observée par rapport à la configuration Windows 10.

Références d’application

Passant à Cinebench R23, nous constatons que le 11900K a produit son meilleur résultat avec Windows 10 bien que la différence soit minime, une augmentation d’environ 1% par rapport à la nouvelle installation de Windows 11. L’activation de VBS a eu un impact très mineur sur les performances à 2%, avec la variation entre les configurations les plus lentes et les plus rapides, et il en va de même pour le système Core i3.

Le Blender Open Data est très similaire à ce qui a été vu avec Cinebench. Les résultats de Windows 10 et Windows 11 sont essentiellement identiques, mais l’activation de VBS entraîne une légère pénalité de performances, cette fois d’environ 3% par rapport à ce que nous avons vu lors de l’utilisation de Windows 10.

Passant aux résultats du gestionnaire de fichiers 7-Zip, nous constatons que pour la plupart, le processeur Core i3 est capable de fournir le même niveau de performances avec Windows 10 ou 11, la configuration Windows 11 compatible VBS étant la seule exception à la baisse des performances. 3%.

Les marges étaient légèrement plus importantes avec le 11900K et nous avons constaté que Windows 10 offrait les meilleurs résultats. La mise à niveau de l’installation de Windows 10 vers Windows 11 a réduit les performances de 3% et une nouvelle installation a restauré une partie de cela. Ensuite, en comparant la nouvelle installation de Windows 11 avec VBS activé, nous avons à nouveau constaté un impact de 3% sur les performances.

Les tests avec Adobe Photoshop 2021 montrent des performances similaires pour les quatre configurations testées lors de l’utilisation du processeur Core i3 et de l’activation de VBS, avec un impact de 3 % sur les performances.

Cela dit, nous avons constaté une baisse de performances beaucoup plus importante de 7% avec le 11900K lors de l’utilisation de VBS. Cependant, lorsque l’on compare les nouvelles performances des installations de Windows 10 et 11 étaient à peu près les mêmes.

Les composants Core i3 et Core i9 ont tous deux fourni les mêmes performances en utilisant Windows 10 ou 11 dans le benchmark Adobe After Effects, bien que cette fois nous observions une baisse significative des performances de 10 % avec VBS activé.

Le dernier benchmark d’application est basé sur Adobe Premiere Pro et nous recherchons des performances pratiquement identiques avec Windows 10 ou 11. La seule exception est la configuration compatible VBS car cela réduit les performances de 12 à 13 %.

Références de jeu

Temps pour quelques repères de jeu. Veuillez noter que nous ne testons pas des dizaines et des dizaines de jeux, vous avez plutôt une idée avec quelques-uns, nous allons donc montrer les résultats pour quatre titres, à commencer par F1 2021.

En utilisant le Core i9-11900K, nous constatons que les nouvelles installations de Windows 10 et 11 offrent les mêmes performances. La mise à jour de l’installation de Windows 10 vers 11 n’a pas été aussi rapide, mais nous parlons ici de marges de différence extrêmement faibles.

Ces marges ont été légèrement augmentées avec la partie Core i3, et Windows 10 a offert le meilleur résultat de seulement 3%.

Les résultats de Rainbow Six Siege sont intéressants car VBS a réduit les fréquences d’images de 11 à 12%, bien que cette marge soit probablement exagérée en raison des fréquences d’images extrêmement élevées. Ces résultats mis à part, nous constatons des performances identiques de Windows 10 et Windows 11 en utilisant l’un ou l’autre CPU.

L’activation de VBS a réduit les performances de Watch Dogs: Legion jusqu’à 8 %, ce que l’on constate en regardant les faibles chiffres de 1 %. Cela mis à part, les nouvelles installations de Windows 10 et 11 ont donné les mêmes résultats alors qu’il y avait un très faible impact sur les performances lors de la simple mise à niveau de 10 à 11.

Le dernier jeu que nous avons testé était Cyberpunk 2077 et nous examinons ici un impact de performance d’environ 8 % avec VBS installé. En dehors de cela, les performances sont les mêmes lorsque l’on compare Windows 10 et 11.

Voici un aperçu des temps de chargement de niveau Cyberpunk 2077 à l’aide du SSD NVMe TeamGroup 8 To et ici, nous ne recherchons pas plus d’une seconde de différence entre les différentes configurations, donc Windows 11 n’accélérera pas les temps de chargement des jeux d’aujourd’hui.

Fait intéressant, Windows 11 était également plus lent à charger par rapport à Windows 10, bien que la marge lors de l’exécution du 11900K soit insignifiante. Là où la différence était un peu plus significative, c’était avec le processeur Core i3, car Windows 11 prenait près de 40 % plus de temps à charger, bien que ce soit un simple changement de 3 secondes. Toujours pour notre configuration, Windows 11 n’a pas amélioré les temps de démarrage.

Performances de stockage

Avant de terminer les tests, voici un aperçu des performances de stockage avec CrystalDiskMark. Les performances séquentielles de lecture et d’écriture sont les mêmes quelle que soit la configuration, donc rien à signaler ici. Cependant, les résultats de la profondeur de file d’attente aléatoire 32 sont intéressants.

Windows 11 offre une augmentation massive des performances d’écriture par rapport à Windows 10. Pour être tout à fait honnête, je ne suis plus familiarisé avec les tests SSD et je n’ai pas exécuté CrystalDiskMark depuis des années, mais je peux vous dire qu’après plusieurs réinitialisations du système, les résultats ont été répétable et j’ai rempli complètement le tout nouveau SSD avant de commencer les tests.

Je pense donc que l’augmentation des performances de 20 à 26 % que nous observons ici avec le 11900K est exacte, je ne sais tout simplement pas pourquoi nous constatons une amélioration des performances aussi substantielle. Il y a même eu une augmentation de 10 % de Windows 10 à 11 avec le processeur Core i3 malgré des résultats globalement bien inférieurs.

Un autre point intéressant à noter est que VBS paralyse le débit de stockage, réduisant à la fois les performances de lecture et d’écriture. Avec le 11900K, nous envisageons une baisse de 21% du débit de lecture et une baisse massive de 58% du débit d’écriture, ou une autre façon de le dire, les performances d’écriture aléatoire de Windows 11 étaient presque 2,5 fois plus rapides avec VBS désactivé.

Ce que nous avons appris

Voilà. Pour la plupart, il y a peu ou pas de différence entre Windows 11 et Windows 10 utilisant des processeurs Intel Core de 10e et 11e générations en termes de performances de jeu, d’application et de stockage. Si vous avez connu une baisse notable des performances depuis la mise à niveau, cela vaut la peine de vérifier si VBS est activé et de faire quelque chose à ce sujet comme nous l’avons expliqué dans l’intro.

Il convient également de noter que pour des performances maximales, il est préférable de recommencer avec une nouvelle installation de Windows 11. Outre la petite perte de performances observée avec l’installation mise à niveau, nous avons également parfois subi des plantages d’écran bleu lors du chargement de Windows 11, quelque chose qui ne s’est jamais produit avec la nouvelle installation.

Comme toujours, la procédure de mise à niveau est plus pratique et nous avons des systèmes qui fonctionnent bien de cette façon, mais si vous souffrez de problèmes de stabilité après la mise à niveau, il y a de fortes chances que ce processus soit la source de vos problèmes.

En un mot, Windows 11 n’offre aucun avantage réel en termes de performances par rapport à Windows 10, la seule exception étant peut-être les performances de stockage en lecture/écriture aléatoires, mais nous ne saurons pas si cela était limité à notre configuration de test ou non jusqu’à ce que nous effectuions des tests supplémentaires. Sur cette note, nous sommes impatients de voir ce que Windows 11 fait pour les prochains processeurs Alder Lake d’Intel, ainsi que de jeter un coup d’œil à Ryzen qui a récemment reçu un correctif qui résout les problèmes de performances du cache L3.

Sur cette note, nous testerons principalement Alder Lake à l’aide de Windows 11 pour notre examen du premier jour tout en nous en tenant aux données Windows 10 que nous avons pour toutes les anciennes plates-formes, y compris Ryzen. Nous venons de découvrir que cela ne désavantagera pas les processeurs des séries Core de 10e et 11e générations, nous allons donc conclure celui-ci et passer au test de certains processeurs Intel à venir pour un examen à venir très bientôt. .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *