Il est difficile de croire que cela fait près de neuf mois que Nvidia a dévoilé sa première carte graphique Ampere, la GeForce RTX 3080. Bien que je suppose que cela aurait également pu sembler une éternité pour ceux d’entre vous qui ont essayé d’en acheter une au cours des neuf derniers mois. .

Le RTX 3080 était un produit vraiment passionnant, offrant des performances 20% meilleures que le RTX 2080 Ti, beaucoup plus cher (700 $ contre 1200 $). Bien que beaucoup aient eu la chance d’en attraper un, il a toujours été difficile d’en obtenir, et une fois que le boom du cryptomining a de nouveau frappé, en retrouver un au PDSF a été pratiquement impossible.

Au cours des semaines et des mois suivants, nous avons également reçu la version entièrement déverrouillée du silicium GA102 appelée RTX 3090 (qui coûte un PDSF de 1500 $) – bien que celle-ci n’ait jamais eu beaucoup de sens pour les joueurs – le RTX 3070 , qui est basé sur une puce GA104 presque 40 % plus petite, ce qui signifie qu’il est possible pour Nvidia d’obtenir plus de ces puces à partir d’une plaquette. La RTX 3060 Ti partage également la matrice GA104, probablement la plus difficile à trouver de toutes les cartes graphiques à base d’Ampère puisque Nvidia a donné la priorité à la RTX 3070 à marge plus élevée grâce à des rendements apparemment élevés.

Plus récemment, nous avons vu le lancement de la GeForce RTX 3060, basée sur le die 300mm2 GA106. Il est censé coûter 330 $, mais bien sûr, vous ne pouvez pas l’acheter, et vous ne pouvez certainement pas en obtenir un pour un prix proche du PDSF.

Nous y sommes donc, les joueurs ne peuvent toujours pas acheter de carte graphique à la mi-2021, ou du moins pas facilement et les prix restent très élevés. Idéalement, nous aimerions voir AMD et Nvidia sortir des GPU à moins de 300 $ – bonjour GTX 1650 ! … hausse les épaules – pour atténuer quelque peu les problèmes d’approvisionnement et donner aux joueurs une meilleure chance d’acheter une carte graphique à un prix plus raisonnable. Mais à la place, Nvidia actualise le GA102 avec le GeForce RTX 3080 Ti, qui est un nouveau GPU coûteux que vous ne pouvez toujours pas acheter.

Le raisonnement est simple, Nvidia vise à gagner plus d’argent tant que durera ce boom du GPU. Maintenant, si vous ne croyez pas que Nvidia vend des GPU directement aux mineurs, ce qui est notre opinion, alors ce sont les AIB et/ou les distributeurs qui vendent aux mineurs en volume. Ce doit être génial de vendre tous ces RTX 3090, mais abandonner du silicium GA102 légèrement défectueux pour moins de la moitié du prix pique probablement beaucoup en ce moment.

C’est exactement là qu’intervient le RTX 3080 Ti, leur permettant de maximiser les profits du silicium qui n’est pas assez bon pour être un RTX 3090. Plutôt que de vendre une bonne partie de ce silicium comme un produit à « 700 $ », ils peuvent maintenant augmenter le profit marge d’environ 70 %. Oui, le PDSF du RTX 3080 Ti est de 1200 $.

Pour l’effort, Nvidia ajoute 2 Go de VRAM supplémentaires, une augmentation de 18% des cœurs et le bus mémoire 384 bits plus large. Essentiellement, vous avez un RTX 3090 avec la moitié de la VRAM puisque nous parlons d’environ 2,5% de cœurs en moins que le produit phare 3090.

Même à 4K, le RTX 3090 était en moyenne à peine 13% plus rapide que le RTX 3080 d’origine, vous pouvez donc vous attendre à ce que le 3080 Ti soit très similaire au 3090 en termes de performances et peut-être ~ 10% plus rapide que le 3080. Cela fait le 3080 Ti aussi inutile que le 3090 pour les joueurs, étant donné qu’au PDSF il devrait coûter un peu plus de 70 % de plus que le 3080, pour peut-être 10 % de performances en plus, ou bien au-delà du point de rendement décroissant.

Ce n’est probablement pas une excellente façon de commencer cette critique, mais il n’y a pas de mystère à découvrir ici. Parfois, avec ces actualisations, nous obtenons un mélange étrange de configurations de cœur et de mémoire, mais dans ce cas, le 3080 Ti a essentiellement le même sous-système de mémoire que le 3090 avec quelques cœurs en moins.

Cela dit, passons en revue quelques points de repère à l’aide de la carte Founders Edition RTX 3080 Ti. Veuillez noter que tous les résultats de référence sont basés sur les GPU AMD et Nvidia fonctionnant selon les spécifications officielles, donc pas d’overclocking d’usine. Au total, nous avons testé 12 jeux en 1080p, 1440p et 4K. Nous avons également des données d’alimentation, d’overclocking et de lancer de rayons à parcourir.

Il convient également de noter que toutes ces données sont fraîches, après des semaines et des semaines de tests, nous avons toutes nos données de référence mises à jour sur le nouveau banc d’essai Ryzen 9 5950X, qui a été configuré avec 32 Go de DDR4-3200 CL14 double rang et double canal. Mémoire. Entrons dans les résultats…

Repères

Tout d’abord, Death Stranding à 1080p, ici le 3080 Ti offre des performances de type 3090 – nous parlons d’une marge de 1-2 ips – et cela signifie que le 3080 Ti est 4% plus rapide que le 3080 mais plus lent que le 6800 XT et 6900XT.

L’augmentation de la résolution à 1440p permet au 3080 Ti d’égaler le 6800 XT, tout en offrant à nouveau des performances de type 3090. Cela le voit également battre le 3080 avec une marge de 9%.

À 4K, le 3080 Ti correspond exactement au 3090 avec 121 ips en moyenne, ce qui le rend à peine 2,5% plus lent que le 6900 XT. Il était également 13% plus rapide que le RTX 3080.

Passant à Watch Dogs Legion, nous trouvons plus de la même chose : c’est-à-dire que le RTX 3080 Ti est un RTX 3090 avec la moitié de la VRAM.

Le 3080 Ti a glissé derrière le RTX 3090 à 1440p, bien que la marge soit faible et environ 12% plus rapide que le 3080.

En 4K, le 3080 Ti est 3% plus lent que le RTX 3090 et 13% plus rapide que le 3080, ce qui le rend 5% plus rapide que le Radeon RX 6900 XT. Bien sûr, sur un marché normal, si vous vous souciez de la valeur, vous obtiendrez soit le 6800 XT, soit le RTX 3080.

Ensuite, nous avons Assassin’s Creed Valhalla, ici nous regardons à 96 fps en moyenne à 1080p en utilisant les paramètres de qualité maximum dans le jeu. Cela signifiait que le 3080 Ti n’était que 4 % plus lent que le RTX 3090 et 3 % plus rapide que le RTX 3080.

À 1440p, il se situe entre les 3080 et 3090 avec 82 ips. Il convient de noter que si Watch Dogs Legion est un titre sponsorisé par Nvidia, Assassin’s Creed Valhalla est sponsorisé par AMD. Les GPU Radeon bénéficient d’un gros avantage en termes de performances dans ce jeu, par exemple, le 6900 XT est 28% plus rapide que le 3080 Ti.

En passant à 4K, le RTX 3080 Ti atteint une moyenne de 59 ips, ce qui lui permet de correspondre aux RTX 3090 et 6800 XT, bien qu’il soit encore 11% plus lent que le 6900 XT. De plus, par rapport au RTX 3080, nous envisageons une simple augmentation des performances de 7%.

Dans Cyberpunk 2077 fonctionnant à 1080p, nous examinons des performances comparables entre les 3080 Ti, 3090 et 6900 XT. Le 3080 Ti est 10 % plus rapide que le 3080 d’origine.

Ensuite, à 1440p, le nouveau 3080 Ti est 8% plus rapide que le vanilla 3080 et 5% plus lent que le 3090, nous recherchons également des performances comparables avec le 6900 XT.

Enfin, à 4K, le 3080 Ti n’était que 4% plus lent que le 3090 et 11% plus rapide que le 3080 et 6% plus rapide que le 6900 XT. Donc des marges similaires à ce que nous avons vu dans les 3 titres précédents, passons donc à la moyenne de 12 jeux.

Performances moyennes

Sur les 12 jeux que nous avons testés en 1080p, la GeForce RTX 3080 Ti est… attendez, fondamentalement une RTX 3090 avec la moitié de la VRAM. Nous parlons d’environ 2% plus lent en moyenne et seulement 6% plus rapide que le RTX 3080. Pour ceux qui recherchent des performances maximales pour les jeux compétitifs à basse résolution, le 6900 XT est légèrement plus rapide, offrant 7% de performances en plus en moyenne.

À 1440p, les marges augmentent un peu, ici le 3080 Ti est 4% plus lent que le 3090. Cela dit, il n’est maintenant que 5% plus lent que le 6900 XT, mais globalement pour les performances de rastérisation, le GPU Radeon était un peu plus rapide dans notre douzaine de jeux. échantillon tout en offrant plus de VRAM.

À 4K, le 3080 Ti est capable de battre le 6900 XT avec une mince marge de 3%. Il est 4 % plus lent que le RTX 3090 et 9 % plus rapide que le RTX 3080.

Consommation d’énergie

Pour tester la consommation d’énergie, nous allons nous concentrer sur les résultats totaux du système et suspendre les tests Nvidia PCAT car nous aimerions approfondir certaines affirmations concernant la planification des tâches.

Voici un aperçu de la consommation d’énergie dans Doom et comme vous pouvez le voir, le 3080 Ti est très similaire aux 3080 et 3090, se situant entre les deux. Dans cet exemple, le 3080 Ti était en moyenne 6 % plus rapide que le 6900 XT, mais a augmenté l’utilisation totale du système de 9 %, de sorte que le RDNA2 est légèrement plus efficace, bien que dans l’ensemble, cela fasse très peu de différence pour les joueurs.

Cartes AIB : Asus et MSI

Nous avons quelques cartes AIB en main, nous allons donc les examiner et procéder à un overclocking rapide. Le modèle Nvidia Founders Edition semble avoir emprunté le refroidisseur du RTX 3080 car ils semblent physiquement identiques. Alors que le 3080 présentait une puissance totale de la carte de 320 watts, le 3080 Ti passe à 350 watts, soit une augmentation de 9 %.

Cette puissance accrue a vu la température de fonctionnement maximale augmenter de 2C à 77C et la vitesse du ventilateur de 200 RPM à 2100 RPM, donc en ce qui concerne l’expérience utilisateur, ils sont à peu près les mêmes. Dans ces conditions, le modèle FE affichait en moyenne une vitesse d’horloge de base de 1770 MHz, ce qui est bien au-dessus de l’horloge boost GPU annoncée, mais c’est ainsi que fonctionne le boost GPU de Nvidia. C’est un résultat impressionnant pour une carte graphique à double emplacement, alors gardez cela à l’esprit lorsque nous examinons les modèles AIB beaucoup plus grands.

L’Asus RTX 3080 Ti TUF Gaming est une copie de l’original 3080 TUF Gaming, et c’est une bonne chose car ce modèle était excellent. La nouvelle version 3080 Ti fonctionne remarquablement bien, culminant à seulement 64 °C dans notre test de résistance avec une vitesse de ventilateur de 2000 tr/min, et ici, elle a en moyenne une vitesse d’horloge de base de 1830 MHz.

Asus a également envoyé sa nouvelle ROG Strix LC RTX 3080 Ti OC, qui est une autre carte graphique impressionnante. L’année dernière, nous avons testé la version ROG Strix LC du 6800 XT, qui fonctionnait très bien, et la seule vraie critique était le désordre des câbles qui allaient du radiateur à la carte graphique. Heureusement, Asus en a pris note et a maintenant gainé tous ces câbles avec les tubes de refroidissement liquide pour un ensemble beaucoup plus soigné.

Hors de la boîte, ce modèle a culminé à 49°C avec une vitesse de ventilateur de seulement 1500 tr/min, ce qui a permis une vitesse d’horloge moyenne de 1920 MHz, soit une augmentation de 5% par rapport au TUF Gaming, tout en fonctionnant à 15°C plus frais et plus silencieux. Bien sûr, ce modèle haut de gamme sera beaucoup plus cher, mais c’est tout à fait normal lorsqu’on parle de cartes graphiques à refroidissement liquide.

Ensuite, il y a la MSI RTX 3080 Ti Suprim X, une gigantesque carte graphique refroidie par air. Pour vous donner une idée de la taille et du poids de cette chose, le modèle Founders Edition pèse 1365 grammes et le TUF Gaming 1400 grammes. Le Suprim X est livré dans un poids de 1930 grammes mesurant 332 mm de long, 140 mm de haut et 60 mm de large, c’est une bête.

Malgré les dimensions massives, les résultats ont été moins impressionnants car la carte a culminé à 78 °C, soit un énorme 14 °C plus chaud que le TUF Gaming. C’était un peu plus silencieux cependant, car les ventilateurs tournaient à seulement 1600 tr/min. Les cœurs cadencaient également à 1875 MHz, ce qui représente une simple augmentation de 2,5% par rapport au TUF Gaming. Dans l’ensemble, ce n’est pas un mauvais résultat, ce n’est juste pas particulièrement impressionnant compte tenu du poids et des dimensions.

Overclocking

Voici un aperçu des performances des cartes dans Shadow of the Tomb Raider à 1440p, à la fois en stock et overclockées. Nous n’avons pu tirer que 4% de plus de la carte Founders Edition, atteignant 1885 MHz avec la mémoire à 21 Gbps. Le TUF Gaming était 1% plus rapide hors de la boîte et j’ai pu en extraire 3% supplémentaires, atteignant 178 fps en moyenne avec une fréquence de base de 1900 MHz.

L’Asus ROG Strix LC refroidi par liquide était le plus impressionnant, gérant 178 ips hors de la boîte et avec l’overclock de 1980 MHz est passé à 192 ips, soit une performance supplémentaire de 8%, ce qui le rend 13% plus rapide qu’un RTX 3080 Ti d’origine. Pas vraiment des trucs incroyables, mais c’est l’overclocking GPU de nos jours.

Le Suprim X était également capable de faire correspondre le ROG Strix LC prêt à l’emploi, même s’il a échoué lorsqu’il est overclocké, mais cela dépendra de la qualité du silicium, alors ne lisez pas trop dans les résultats de l’overclocking.

Pas pour les joueurs

La « nouvelle » GeForce RTX 3080 Ti est essentiellement une RTX 3090 avec la moitié de la VRAM. Normalement, cela pourrait être considéré comme une bonne nouvelle car c’est moins cher à 1 200 $, mais le prix réel de la rue reste à voir.

Certaines choses n’ont pas changé… le RTX 3080 Ti est incroyablement rapide, c’est techniquement un excellent produit, et les 2 Go supplémentaires de VRAM sont les bienvenus. Mais à 1 200 $ et avec les émissions d’actions actuelles, c’est une sortie au mauvais moment qui n’a franchement aucun sens, du moins du point de vue des joueurs, cela ne change rien.

Pour un rafraîchissement, ce genre de lancement est également à prévoir. Mais la raison pour laquelle nous ne l’accueillons pas chaleureusement est que Nvidia n’a pas fini de sortir Ampere, sans modèles abordables proposés. Après tout, ils parlent d’essayer d’aider les joueurs avec des limiteurs matériels pour l’exploitation minière, puis se retournent et sortent le RTX 3080 Ti, c’est honnêtement sourd, mais c’est ce que le marché dicte en ce qui concerne la demande et comment ils peuvent continuer à maximiser les rendements.