Revue d'Intel Core i7-9750H vs i7-8750H

Il y a quelques semaines, Intel a lancé une nouvelle collection de processeurs de la série H de la 9e génération pour les ordinateurs de jeu et les ordinateurs portables hautes performances. Ainsi, nous en verrons quelques-uns des derniers modèles alors que nous revisiterons les ordinateurs portables pour voir comment ces nouveaux processeurs s'empilent up.

Les dernières gammes de produits d’Intel ont été un peu déroutantes, avec de multiples noms de code et architectures réparties sur différentes séries. Les puces actuelles de la série U pour ordinateurs portables ultraportables portent toujours la marque de la 8e génération et portent le nom de code Whiskey Lake, tandis que les nouvelles puces de la série H obtiennent une montée en puissance jusqu'à la 9e génération et font partie de Coffee Lake Refresh, identique aux processeurs de bureau actuels.

La plupart des pièces pour ordinateurs portables de neuvième génération d’Intel ne sont pas particulièrement excitantes et n’apportent pas grand chose à la table. Les Core i5 sont toujours des processeurs quad core, à huit threads et les Core i7 sont toujours des modèles à six coeurs, à 12 threads. Nous sommes toujours sur 14 milles avec le nombre de plus que nous sommes en train de faire. L'iGPU est également identique, si vous vous en souciez beaucoup dans ce type de facteur de forme.

La source des améliorations dépend du processeur. Pour les modèles Core i5, nous obtenons des sauts de vitesse d'horloge très modestes. Le 9300H n’est que 100 MHz plus élevé pour l’horloge de base et l’augmentation, tandis que le 9400H ne bénéficie même pas d’une augmentation de l’horloge de base, mais d’une augmentation supplémentaire de 100 MHz. Le cache L3 de 8 Mo reste inchangé.

Pour les Core i7, nous avons une augmentation de cache de 9 Mo à 12 Mo et le 9750H a reçu le plus grand saut d'horloge par rapport au populaire 8750H: il passe d'une base de 2,2 GHz et de 4,1 GHz, à une base de 2,6 GHz et de 4,5 GHz . Donc, cela représente une augmentation de 400 MHz dans tous les domaines. Le 9850H est redevenu plus modeste, sans gain d’horloge de base et 300 MHz supplémentaires.

Étant donné que le 8750H et maintenant le 9750H sont les processeurs de la série H les plus couramment utilisés, en particulier pour la plupart des ordinateurs portables de jeu, nous trouvons ces ventilations de spécifications intéressantes. La 9750H est beaucoup plus proche de la 9850H que de la 8ème génération correspondante, et la 9750H est la seule puce à obtenir des augmentations de 10 à 20%. Il semble qu'Intel ait ciblé les gains pour ce processeur, sachant à quel point il est populaire, afin de garantir qu'au moins certaines pièces de la 9e génération génèrent des augmentations de performances réelles.

Cela étant dit, alors que le 9750H est bien implanté sur le territoire du 9850H, le 9850H bénéficie d’une nouvelle fonctionnalité propre à ce processeur, qu'Intel appelle Partial Overclocking. Cela signifie simplement que les équipementiers peuvent définir une fréquence turbo allant jusqu'à 5,0 GHz s'ils le souhaitent, en fonction du périphérique et de ses capacités de refroidissement.

Et puis, bien sûr, les nouveaux modèles Core i9, qui apportent 8 cœurs et 16 threads aux ordinateurs portables pour correspondre aux modèles de bureau Core i9 les plus performants. Le i9-9980HK peut même atteindre 5,0 GHz, comme le 9900K, dans un TDP de 45W. Ces Core i9 à huit cœurs remplacent le Core i9 de huitième génération, qui était toujours composé de six cœurs avec des horloges plus hautes.

Bien qu'il soit intéressant de voir les processeurs à 8 cœurs arriver sur les ordinateurs portables avec un TDP revendiqué de 45W, Intel déclare qu'ils ciblent «Musclebooks» avec ces puces. Intel a simplement créé Musclebooks en tant que catégorie de produits, mais ils font essentiellement référence à ces ordinateurs portables de jeu super chunky et à des modèles de postes de travail tout aussi lourds qui sont livrés avec une grosse étiquette de prix. Cela laisse le Core i9 davantage comme un processeur de niche que comme un processeur pour ordinateur portable à 8 cœurs accessible à tous.

Gamme de processeurs Intel Coffee Lake série H Core i7

Cet examen porte principalement sur le Core i7-9750H, le nouveau processeur pour ordinateur portable grand public de la série H, que nous verrons dans de nombreux ordinateurs portables de jeu à l’avenir. Plus précisément, nous souhaitons vérifier la différence entre le 9750H et le 8750H, qui constituera un remplacement immédiat ou une mise à niveau pour les mêmes modèles d’ordinateurs portables. Avec les versions décalées entre Nvidia du côté du processeur graphique et Intel du côté du processeur, de nombreux ordinateurs portables sont disponibles avec le même processeur graphique à l'intérieur, mais un choix entre le 9750H et le 8750H.

Nous pouvons anticiper que ce n'est pas tout à fait comme le passage du Core i7-7700HQ au i7-8750H, où nous sommes passés de quatre à six cœurs, de sorte que les gains de performance devraient être plus modestes.

Un dernier mot sur les spécifications avant d’aborder certaines performances, Intel liste l’horloge Turbo maximale du 9750H à 4,5 GHz, bien que cela ne s’applique qu’à un seul cœur. Avec deux cœurs actifs, il passe à 4,4 GHz, puis par incréments de 100 MHz pour chaque cœur actif supplémentaire, jusqu'à 4,0 GHz pour six cœurs.

Cela diffère encore du 8750H, qui autorise 4,1 GHz sur un maximum de deux cœurs, 4,0 GHz sur un maximum de quatre cœurs, puis 3,9 GHz sur six cœurs. Ainsi, lorsque la 9750H est pleinement utilisée sur six cœurs, son horloge turbo maximale ne dépasse pas 100 MHz au-dessus de 8750H. Il faut garder à l’esprit et montrer qu’une bonne partie des améliorations d’Intel ont ciblé une utilisation simple ou faible du nombre de cœurs.

Performance

Pour tester le Core i7-9750H, nous avons reçu deux ordinateurs portables de Gigabyte et MSI. Le modèle Gigabyte est le Aorus 15, qui comporte également un nouvel affichage à 240 Hz mais est un peu trop fort avec un profil de bruit un peu plus gênant. La deuxième machine est le MSI GE75 Raider, un ordinateur portable plus grand de 17 pouces. Les deux solutions occupent ce type d’options de taille moyenne et intermédiaire sur le marché. Il est donc agréable et rafraîchissant de ne pas tester un appareil mince et léger qui limite le refroidissement du premier coup.

Les deux ordinateurs portables sont équipés de GPU GeForce RTX 2070, la variante complète pour ordinateur portable et non de Max-Q. Nous obtenons également 16 Go de DDR4-2666 à double canal, ce qui correspond à la vitesse maximale prise en charge par le 9750H – rien ne change avec ces nouveaux processeurs qui prennent en charge les fréquences plus élevées. Les deux ont également des écrans 1080p et SSD NVMe rapides.

La première chose que nous souhaitons explorer, et qui est cruciale pour le reste de la section performances, concerne les limites de puissance et les vitesses d'horloge. Les ordinateurs portables sont un facteur de forme très restreint. Même si Intel donne à un processeur l'option de fonctionner à 4,0 GHz sur six cœurs, les limites d'alimentation l'empêcheront presque toujours de frapper ces horloges dans des charges de travail à long terme, à la différence des systèmes de bureau totalement libérés. .

Au cours des dernières années, nous avons constaté avec les produits Intel de la série H que les constructeurs ont tendance à ignorer les valeurs nominales du TDP au profit de limites plus élevées PL1 et PL2, ce qui accélère les cadences. Avec les ordinateurs portables quadri-core Core i7-7700HQ, nous avons généralement vu PL1, ou la limite turbo à long terme, se situer autour de 45W. Avec le i7-8750H, de nombreux ordinateurs portables ont fait un bond jusqu’à 52W, ce qui est nettement plus élevé que le TDP de 45W actuel, sans limite de temps.

Nous n'entrerons pas dans l'argumentation totale du TDP sur le point de savoir s'il s'agit d'un comportement conforme aux spécifications ou non conforme aux spécifications, mais à la fin de la journée, les constructeurs ont estimé qu'ils pouvaient gérer les nouveaux processeurs à six cœurs dans leurs conceptions avec une puissance plus élevée. limite, et pour atteindre de meilleures performances, ils le permettent. Et avec le i7-9750H, nous voyons à nouveau une limite PL2 de 52W, bien qu’elle soit un peu plus élevée dans le modèle MSI, à environ 54W.

Les limites de PL2 ont également légèrement augmenté pour permettre les fréquences turbo plus élevées à court terme. Les ordinateurs portables de test i7-9750H étaient configurés à 80 W, contre 70 W pour le 8750H. En réalité, la limite PL1 est la suivante: étant donné que la 9750H est essentiellement la même architecture, construite sur le même noeud de processus avec la même configuration de base, nous ne pouvons pas vraiment nous attendre à des vitesses d’horloge réelles plus élevées dans les mêmes limites de puissance.

Cinebench R20 MT Vitesse d'horloge du processeur Moyenne

Et c’est essentiellement ce que nous obtenons en termes de vitesses d’horloge réelles. Le Core i7-8750H du Gigabyte Aero 15 X9 se situe aux alentours de 3,1 GHz dans le Cinebench R20, après avoir initialement atteint les 3,3 GHz. Le Core i7-9750H plus récent du Gigabyte Aorus 15 tourne autour de 3,1 GHz à long terme dans une série Cinebench R20, après avoir initialement atteint les 3,3 GHz. En d'autres termes, un comportement identique.

Ainsi, lorsque nous examinons les performances du Cinebench R20, les deux systèmes ont à peu près les mêmes performances dans le test multithread. Le modèle MSI affiche une horloge légèrement supérieure et fonctionne donc légèrement mieux, mais pas beaucoup. Le simple fait est qu’il faut plus que simplement augmenter les vitesses d’horloge sur du papier pour améliorer les performances dans le monde réel lorsque tous les autres aspects du processeur restent les mêmes, y compris les limites en matière de puissance. Et c’est ce que nous verrons tout au long de ces tableaux de performances.

Voici un autre exemple pour Cinebench R15 avec une gamme de systèmes beaucoup plus large dans les charts. Le modèle MSI fonctionne bien dans le test multi-thread, mais ce n’est pas le système le plus rapide et est battu par un ordinateur portable Asus avec le i7-8750H. Le modèle Gigabyte est plutôt central, ce n’est pas lent, mais ce n’est rien de spécial.

Il est un peu plus favorable au modèle MSI dans le test mono-thread où il est 13% plus rapide que le résultat moyen du Core i7-8750H. C’est là que les horloges monocœurs les plus hautes viennent jouer.

En encodage x264, les ordinateurs portables Core i7-9750H fonctionnent bien dans le premier passage, mais le système Gigabyte revient au groupe lors du second passage. Le modèle MSI est carrément le plus rapide, mais très légèrement supérieur aux modèles Asus performants, à hauteur de 1%. Pas exactement la mise à niveau que certains voudraient.

Le frein à main est similaire. Il s’agit d’un long test qui relève presque entièrement de la limite PL1. Encore une fois, alors que le modèle MSI fonctionne bien, il n’est pas le système le plus rapide et il est battu par deux modèles Asus. L’Aorus 15 n’est pas plus rapide que l’Aero 15 X9 de Gigabyte.

Notre benchmark Premiere avec effets Lumetri, bien qu’il utilise quelque peu le GPU, devient limité en ressources de traitement après l’utilisation d’une GTX 1060 ou d’une autre. Donc, encore une fois, nous sommes dans une situation où le modèle MSI n’est pas le plus rapide mais se comporte bien, tandis que le modèle Gigabyte n’est pas différent de la plupart des ordinateurs portables Core i7-8750H.

Vous avez probablement déjà vu un graphique comme celui-ci les dernières fois: Adobe Photoshop avec l'effet Iris Blur limité par le processeur est une bonne représentation pour le 9750H mais n'est pas plus rapide que le 8750H.

Enfin, nous voyons quelque chose de légèrement différent dans 7-Zip. Les deux ordinateurs portables Core i7-9750H se situent au sommet des charts, mais seulement: le modèle Gigaoctet est 1% plus rapide que l'ordinateur portable le plus rapide 8750H, tandis que le modèle MSI s'en tire un peu mieux, enregistrant 4% plus rapidement. Cela n'incitera quasiment personne à adopter un système de 9ème génération.

MATLAB ne bénéficie pas du Core i7-9750H par rapport au Core i7-8750H. Même performance en fonction des deux systèmes que vous comparez directement.

Résumé de performance

Voici quelques tableaux finaux pour résumer la situation dans son ensemble. Nous avons ici le Gigabyte Aorus 15 avec son Core i7-9750H opposé au résultat moyen du Core i7-8750H. Nous constatons un gain de performance minime de 2,8% en moyenne, qui s’évapore en un déficit de performance par rapport à l’un des ordinateurs portables Core i7-8750H les plus rapides que nous avons testés (Asus Strix Scar II).

Les résultats sont un peu plus favorables pour le modèle MSI: 8% plus rapide que la moyenne des ordinateurs portables Core i7-8750H est un bon résultat et les résultats sont particulièrement bons en compression Cinebench mono-thread et 7-Zip. Mais comparons cela à une variante rapide du Core i7-8750H (dépend de la configuration et du profil de refroidissement spécifiques d’un ordinateur portable) et cette marge est réduite à tout juste 4%.

Emballer

Nous n’avons pas discuté de la façon dont le 9750H se compare au quadricœur Core i7-7700HQ, un chemin de mise à niveau commun pour de nombreux acheteurs provenant d'ordinateurs portables de jeu de la génération précédente. Le Core i7-9750H étant très similaire au 8750H, nous envisageons des gains pouvant atteindre 50%. ou plus dans certaines charges de travail, avec une moyenne dans cette sélection de 42%.

Pour le jeu, malheureusement, nous ne disposions pas d’un ordinateur portable 8750H équipé d’un RTX 2070 pour comparer efficacement les pommes, mais notre impression jusqu’à présent est que, comme pour les charges de travail liées à la productivité, aucun progrès n’a été enregistré. performances lorsque vous êtes limité en CPU. Les jeux très sollicités comme Hitman 2 ne sont pas plus rapides que prévu et le 9750H n’a pas un comportement d’horloge sensiblement supérieur à celui du 8750H dans les jeux. Au mieux, nous prévoyons une amélioration d'environ 5% selon le modèle d'ordinateur portable, mais de nombreuses autres variables sont en jeu. Avoir, disons, seule la mémoire monocanale aura un impact plus important que d'avoir le 8750H sur le 9750H.

En regardant la fiche technique, nous ne pouvons pas être surpris par ce résultat. Les fondements du nouveau Core i7-9750H sont identiques à ceux du Core i7-8750H, mais Intel montre une augmentation des horloges de base et des horloges boost allant jusqu’à 400 MHz, ce qui passe à 100 MHz si l’on regarde le tableau complet. – nous nous attendions à un peu plus. Et nous pensons que beaucoup d'acheteurs pourraient en attendre davantage, d'où l'intérêt de cet examen. La réalité est que nous n'avons pas trouvé le Core i7-9750H définitivement plus rapide que le Core i7-8750H dans les applications du monde réel. Les deux processeurs sont à peu près les mêmes et, au mieux, le 9750H est légèrement plus rapide si vous obtenez une correspondance favorable entre deux ordinateurs portables. Mais cela pourrait aussi être un peu plus lent, comme en témoignent nos points de repère.

En bout de ligne, il n’ya pas beaucoup de différence entre le 8750H et le 9750H. Donc, si un système 8750H avec des spécifications égales par ailleurs est moins cher qu'un nouveau système 9750H, vous devriez choisir le modèle de génération précédente. On pourrait dire que c’est un produit un peu inutile et que nous aurions bien pu continuer avec les mêmes performances que le fidèle vieux 8750H.

Mais cela n'en fait pas un mauvais produit. Si vous trouvez un ordinateur portable Core i7-9750H à un bon prix, il devrait être aussi bon que le système typique du 8750H et fournira certainement un grand saut de performance par rapport aux ordinateurs portables de 7e génération ou plus anciens. Mais ce n’est pas quelque chose que vous voudriez mettre à niveau depuis un Core i7 de 8ème génération et vous ne devriez vraiment pas croire que c’est plus rapide en vous basant simplement sur la fiche technique. Au moins avec la façon dont les OEM implémentent ces processeurs ces jours-ci.

Raccourcis commerciaux:
  • Ordinateurs portables Intel Core i7-9750H sur Amazon
  • Gigabyte Aorus 15 sur Amazon
  • MSI GE75 Raider sur Amazon
  • Ordinateurs portables Intel Core i7-8750H sur Amazon

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *