Après avoir testé les nouveaux processeurs graphiques Radeon 5700 d'AMD et la réponse RTX Super de Nvidia, nous sommes particulièrement satisfaits de la valeur offerte par les dernières Radeon. Alors que les cartes GeForce RTX dominent toujours dans le haut de gamme, les 400 5700 XT à 400 $ sont très attractives au prix indiqué. Mais que faire si nous avons poussé le nouveau matériel à ses limites?
Nous allons bientôt découvrir le nouveau water-block Vector de EK pour Navi, car ils ont bien voulu en envoyer un tout de suite pour cet essai. Lors de notre premier examen de la série RX 5700, nous avions constaté que si nous augmentions la vitesse du ventilateur du 5700 XT à une oreille qui saigne à 100%, nous pourrions augmenter le processeur graphique de ~ 1800 MHz à 2050 MHz.
Peu de temps après, Igor’s LAB a publié un article intéressant détaillant les conclusions des utilisateurs sur la manière de contourner les limites d’overclocking imposées par AMD au niveau du BIOS. Certaines modifications simples mais géniales du registre Windows nous permettent de contourner les limites d’AMD et d’augmenter la fréquence du processeur graphique à 2 300 MHz, tout en augmentant la limite de puissance.
Bien entendu, le silicium du processeur graphique doit être assez bon pour fonctionner à 2,3 GHz et, malheureusement, aucune de nos cartes destinées au commerce de détail n’était capable de fonctionner à 2,2 GHz, même. Nous avons vu la limite à 2,1 GHz, ce qui représente toujours environ 18% d’overclock. Nous nous attendons donc à une amélioration significative des performances.
Après une boucle d'une durée F1 2019 d'une heure, le 5700 XT dans sa configuration d'origine avec le refroidisseur de type soufflante de référence tourne à environ 1780 MHz. La carte atteint sa température maximale de fonctionnement de 84 degrés dans une pièce où la température ambiante est de 21 ° C.
Dans les mêmes conditions, avec le bloc EK Vector installé et fixé à un radiateur de 240 mm muni de deux ventilateurs silencieux de 120 mm, le 5700 XT a culminé à seulement 45 ° C. C’est une chute de température massive de 39 ° C. La mémoire GDDR6 a également chuté de 20 degrés et la température du VRM d’au moins 30 degrés.
Avec la modification de registre «EvenMorePower5700XT» installée, nous avons constaté que la limite de 2,1 GHz était la limite de nos cartes de référence Asus et PowerColor. Nous avons essayé quelques autres profils de réglage mais la même limite stricte de 2,1 GHz sur notre matériel a été observée.
Cela reste un overclock 18% correct et étant donné que le 5700 XT n’est que 9% plus lent en moyenne que le RTX 2080 (non Super), cet overclock devrait faire avancer le 5700 XT. Bien sûr, vous pouvez également overclocker la RTX 2080 mais, à part cela, nous essayons d’obtenir une performance comparable à celle de la 2080 avec un rabais important. Allumons donc notre banc d’essai du processeur graphique i9-9900K et voyons comment fonctionne le 5700 XT à refroidissement par liquide.
Des repères
Le premier test sur notre banc a été la F1 2019, qui nous a permis d’observer une légère hausse de 9% des performances pour la cadence moyenne et une augmentation légèrement moins impressionnante de 6% pour un résultat aussi bas que 1%. Cela permettait au 5700 XT à 2,1 GHz de correspondre à la GTX 1080 Ti, bien qu'il soit encore 5% plus lent que le RTX 2080, ce qui n'est pas une marge importante, mais nous espérions que l'overclock donnerait de meilleurs résultats.
Battlefield V montre une augmentation nettement moins impressionnante de 5% de la performance par rapport à la fréquence de trame moyenne, bien que la faible performance de 1% ait été améliorée de 7%. Ce faible de 1% est encore un peu faible par rapport au RTX 2080, mais il est assez proche pour économiser près de 150 $.
Rainbow Six Siege voit le gain le plus impressionnant à ce jour, soit 10% de performances en plus par rapport au taux de trame moyen. Bien que cela fasse passer le 5700 XT devant le stock de 1080 Ti, il est toujours plus lent que le RTX 2070 Super et beaucoup plus lent que le RTX 2080 Super.
Ensuite, nous avons Metro Exodus et nous constatons ici une légère amélioration de 7% de la performance, passant de 72 ips à 77 ips, ce qui n’a pas suffi à rattraper même le Super 2070.
Un autre gain de 7% peut être constaté lors des tests avec Resident Evil 2, bien que cette fois cela ait été suffisant pour correspondre au moins au Super RTX 2070.
Shadow of the Tomb Raider a été déçu par une amélioration de 6% de la performance par rapport à l'overclock, mais cela suffisait pour au moins égaler les GTX 1080 Ti et RTX 2070 Super.
Un autre gain de 6% peut être constaté lors du test de Fortnite. Ici, nous prenons 6 images par seconde supplémentaires. À notre avis, cela ne vaut pas la peine.
La Division 2 affiche un gain de performances de 7% pour l’overclocker à 2,1 GHz, ce qui était suffisant pour égaler le RTX 2070 Super dans ce titre.
DiRT Rally 2.0 voit une légère augmentation de 5%, passant de 102 ips à 107 ips, donc un résultat décevant pour ce match.
La Radeon RX 5700 XT l’avait déjà tué dans Forza Horizon 4 et nous voyons ici que la faible amélioration de 3% par rapport à l’overclock était encore suffisante pour prendre la tête du classement, bien que nous suggérons probablement que nous sommes en train de devenir limités en ressources CPU.
Far Cry New Dawn fournit un gain de performances de 7%, ce qui place le 5700 XT sur les talons du RTX 2080 Super.
World War Z constate une amélioration de 6% de la performance par rapport à l'overclock.
Notre dernier test montre une amélioration très décevante de la performance de 4% dans Assassin’s Creed Odyssey avec l’overclocké appliqué.
Consommation d'énergie
Pour une augmentation de performance de 7% en moyenne, vous envisagez une augmentation de la consommation d’énergie de près de 40%, la consommation électrique du processeur graphique passant de seulement 186 watts à 258 watts (!).
En regardant la consommation totale du système, nous constatons une augmentation de 25% de la consommation électrique du 5700 XT overclocké, ce qui le rend légèrement plus gourmand en énergie que le Vega 64 et environ 30 watts de plus que le RTX 2080 Ti. En d’autres termes, l’overclocker à 2,1 GHz détruit l’efficacité du RDNA.
Qu'est-ce qui vient juste de se passer?
Pour parler franchement, c'était décevant. En regardant simplement la consommation d'énergie de l'architecture Navi 7 nm, par ailleurs très efficace, nous avons compris pourquoi AMD avait imposé des restrictions quant à la fréquence d'utilisation de ces cartes.
La Radeon RX 5700 XT est un excellent produit qui offre un très bon rapport qualité-prix. Nous attendons beaucoup des futurs modèles AIB, qui vous permettront d’utiliser les cartes encore plus fraîches. D’autre part, vos chances de pousser ce système à RTX 2080 Super ou même aux niveaux 2080 à la vanille sont minces – même à 2,2 GHz, c’est un étirement. Bien sûr, dans certains matchs favorables à l’équipe rouge, le 5700 XT résiste, mais dans l’ensemble, il ne correspondra pas aux modèles RTX, plus onéreux.
En dépensant 140 USD sur le bloc EK Vector Navi, le prix du 5700 XT passe à 540 USD. Pour cet argent, vous pouvez acheter le RTX 2070 Super, qui offrira un niveau de performance similaire. Augmenter le coût du système 5700 XT de 35%, pour au mieux 10% de performances en plus, n’est pas un bon investissement pour des raisons de performances pures.
Préférez-vous un RTX 2070 Super ou un Radeon RX 5700 XT à refroidissement liquide? Celui-ci dépend de vous et de votre intérêt pour une configuration personnalisée de refroidissement par liquide.
Une troisième option consisterait à attendre que les partenaires du conseil d'administration publient de meilleurs 5700 XT à refroidissement par air, et cette option est tout à fait logique. Nous avons testé nos cartes 5700 XT avec des refroidisseurs d’air convenables et elles fonctionneront toujours à 2,1 GHz tout en faisant très peu de bruit, avec des températures comprises dans la plage de 70 degrés. Attendez-vous à recevoir des cartes AIB 5700 XT personnalisées le mois prochain.