Le LG 38GL950G n'a pas le nom le plus convivial, mais ce que vous devez savoir, c'est qu'il s'agit d'un moniteur ultra large haut de gamme qui est sur notre radar depuis un certain temps maintenant. Dévoilé au CES 2019, ce moniteur a mis longtemps à venir et vient d'être mis en vente récemment, alors voici notre examen complet.
Le 38GL950G arbore un nouveau format d'affichage: panneau de 37,5 pouces avec une résolution de 3840 x 1600. Cela lui donne à peu près la même densité de pixels que les écrans 3440 x 1440 que nous avons depuis un certain temps, et environ le même rapport d'aspect. Techniquement, aucun format n'est exactement 21: 9 mais il est assez proche. Le résultat est le même genre d'expérience que 3440 x 1440, mais à partir d'un écran plus grand, environ 9 cm plus large et 3 cm plus haut.
Ce moniteur LG utilise également la nouvelle technologie Nano IPS, que nous avons vue pour la première fois déployée dans le LG 27GL850. Cela permet une large expérience de gamme ainsi que des temps de réponse ultra rapides. LG revendique 1 ms de gris à gris et bien que le 27GL850 n'atteigne pas réellement cela avec des paramètres utilisables dans le monde réel, c'est toujours la technologie IPS la plus rapide du marché, s'approchant de ce qui est possible à partir des panneaux TN.
Nous obtenons également un taux de rafraîchissement très élevé de 175 Hz, dépassant ce qui a été fourni avec les moniteurs 3440 x 1440, qui atteignent actuellement 144 Hz à moins que vous n'achetiez les modèles très coûteux G-Sync Ultimate HDR.
Cette combinaison de fonctionnalités promet une expérience de jeu immersive ultra large avec une excellente gestion des mouvements. En effet, la technologie du LG 27GL850 est configurée pour pousser les moniteurs ultra larges plus loin qu’avant.
Lorsque nous avons entendu parler de ce moniteur pour la première fois, les spécifications étaient assez uniques, bien qu'une autre année et un autre CES soient passés et que nous ayons vu quelques autres moniteurs 3840 x 1600 annoncés, y compris certains de LG avec différentes capacités HDR et différents taux de rafraîchissement. Qui sait quand ceux-ci arriveront, mais même dans ce cas, LG positionne le 38GL950G comme le meilleur du lot.
Les autres fonctionnalités incluent G-Sync complet avec le module de Nvidia à l'intérieur. Cela offre des avantages concrets dont nous parlerons un peu, mais comme nous le savons tous, cela fait également monter les prix. Il existe des fonctionnalités HDR limitées avec la certification DisplayHDR 400, mais nous ne serions pas trop excités à ce sujet.
Il s'agit d'un moniteur coûteux. Il est actuellement répertorié sur Amazon pour 1 800 $, soit 800 $ de plus que le produit phare de LG, le 34GK950F. Il est également plus cher que la plupart des ultra-larges sur le marché, pas tout à fait là-haut avec le prix de 2200 $ de l'Acer Predator X35, mais c'est un territoire haut de gamme.
Mais même si vous n'êtes pas intéressé par un moniteur aussi cher, les performances que nous allons voir sous peu vous donneront une bonne idée de la performance de ce panneau dans d'autres options plus abordables qui devraient bientôt arriver sur le marché. C'est une présentation très intéressante à notre avis.
Conception
La conception du moniteur est très similaire aux précédents moniteurs LG UltraGear que nous avons vus. Il y a des lunettes assez minces à l'avant, un large support en V avec du plastique noir et rouge, un pilier cylindrique en métal et un arrière minimaliste à l'arrière. Vous remarquerez encore quelques reflets rouges, comme avec la zone supérieure ventilée. Ce n'est pas le moniteur le plus fin jamais conçu, il a un peu de morceaux, mais ce n'est pas inhabituel pour un ultra large incurvé.
L'arrière comprend une fonctionnalité que LG appelle Sphere Lighting 2.0, qui est un anneau LED RVB autour du pilier et des ports. Nous avons vu beaucoup d'éclairage RVB sur un moniteur, mais nous pensons que c'est la meilleure mise en œuvre. Il y a beaucoup plus de lumières RVB que d'habitude et elles sont très lumineuses. Souvent, le problème avec l'éclairage RVB à l'arrière des moniteurs est qu'ils sont faibles et ne peuvent vraiment être vus que de l'arrière, qui fait généralement face à un mur. Eh bien avec cela, l'éclairage est suffisamment lumineux pour créer un effet ambiant autour de l'écran.
Et c'est une bonne nouvelle, car avec le logiciel LG, vous pouvez synchroniser les effets RVB avec ce qui est affiché à l'écran pour plus d'ambiance. Cela fonctionne mieux dans une pièce sombre, mais même dans un bureau bien éclairé, vous pouvez toujours voir l'éclairage dans une certaine mesure. Normalement, nous passons juste RVB sur un moniteur comme un déchet complet, mais c'est étonnamment bon.
Nous aimons également le support que LG a utilisé ici. Il a une hauteur réglable et un support d'inclinaison, mais surtout, il est très robuste. Il s'agit d'un grand écran large et toute oscillation pourrait facilement être agrandie sur les bords simplement en raison de sa taille. Mais non, cette position est solide et résiste facilement à un peu de punition.
L'affichage à l'écran est contrôlé par une bascule directionnelle sur le bord inférieur et c'est aussi un bon OSD. Il est rapide à naviguer et comprend des fonctionnalités pratiques comme des réticules et des compteurs FPS. Cependant, comme le 27GL850, aucun mode de rétro-éclairage stroboscopique n'est disponible pour encore plus de clarté, nous aurions aimé le voir.
La sélection du port est standard pour les moniteurs qui utilisent le module G-Sync de Nvidia: un port HDMI et un DisplayPort. Il y a aussi un concentrateur USB. Et prenons un bref instant pour parler de ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec ces ports car il y a des restrictions …
Avec DisplayPort, vous pouvez utiliser jusqu'à la fréquence de rafraîchissement maximale de 175 Hz, mais même avec des couleurs 8 bits, vous serez limité au sous-échantillonnage de chrominance à la régénération et à la résolution maximales. Cependant, la couleur 8 bits est réalisable à 160 Hz. Pour les couleurs 10 bits, vous devrez descendre à 120 Hz, bien que vous puissiez bien sûr utiliser le HDR avec des couleurs 8 bits si vous préférez les taux de rafraîchissement plus élevés. Pendant ce temps, le port HDMI est limité à 85 Hz, nous ne l'utiliserions donc pas.
Sans la compression du flux d'affichage ou DSC, ce qui nous laisse un sous-échantillonnage de chrominance à la fréquence de rafraîchissement maximale, nous pensons que la plupart des gens préfèrent utiliser ce moniteur à 160 Hz pour obtenir cette expérience plus nette et plus claire, en particulier sur le bureau. La différence entre 175 Hz et 160 Hz n'est pas énorme mais il est un peu décevant que le mode de rafraîchissement maximum soit limité de cette façon. Espérons qu'une future révision soutiendra DSC et atténuera ce problème.
Quelques autres notes rapides. Vous avez peut-être entendu que le module G-Sync de dernière génération de Nvidia prend également en charge la synchronisation adaptative VESA (alias FreeSync), vous permettant d'utiliser des moniteurs G-Sync avec des GPU AMD tout en bénéficiant d'un taux de rafraîchissement variable. C'est l'un de ces moniteurs, il est donc livré avec la dernière variante du module G-Sync. Nous répétons, l'expérience de rafraîchissement variable sur le LG 38GL950G est disponible avec tous les deux GPU Nvidia et AMD.
Il y a un petit ventilateur de refroidissement à l'intérieur de ce moniteur, mais d'après notre expérience, il est pratiquement silencieux et n'a rien à craindre. Il est nettement plus silencieux que certains moniteurs G-Sync Ultimate.
Performances d'affichage
Temps de réponse / modes de saturation
Voyons d'abord les temps de réponse. LG propose quatre modes d'overdrive avec ce moniteur, revendiquant une réponse de 1 ms gris à gris uniquement au mode Faster maximum. Cependant, les performances sont toujours très bonnes même avec l'overdrive désactivé. À 175 Hz, nous avons observé une moyenne grise à grise de 6,40 ms avec ce paramètre, ce qui est très rapide par rapport aux normes IPS modernes. Normalement, un panneau IPS a besoin d'un overdrive pour atteindre ce type de temps de réponse et même dans ce cas, certains moniteurs ne sont pas aussi rapides.
Normal est à nouveau un pas en avant, environ 1 ms plus rapide, mais c'est le mode rapide où le 38GL950G fléchit vraiment ses muscles. Nous obtenons ici une incroyable moyenne de gris à gris de 3,17 ms avec des niveaux de dépassement qui sont présents, mais gérables. 85% des transitions n'ont eu aucun problème, c'est seulement avec quelques transitions rapprochées que le dépassement dépasse environ 20%. Et dans le gameplay, nous avons trouvé ces problèmes pratiquement impossibles à repérer. Avec ces sortes de vitesses, 100% des transitions se situent dans la fenêtre de réponse 5,71 ms raisonnablement serrée pour les jeux à 175 Hz, ce qui est parfait.
Cependant, comme vous l’avez peut-être remarqué, il ne s’agit pas techniquement d’un moniteur de 1 ms dans ce mode d’overdrive. Pour cela, nous devons aller plus vite et… même problème que le 27GL850. Le dépassement est incroyablement élevé ici, ce qui entraîne des traînées lumineuses évidentes vers tous les objets en mouvement sur l'écran. La moyenne de gris à gris est de 1,83 ms avec certaines transitions se terminant en moins de 1 ms, mais cela n'a pas beaucoup d'importance lorsque le dépassement est si élevé.
Et bien que ce mode soit inutilisable et que le moniteur ne soit pas vraiment capable de 1 ms, nous ne voulons pas nous éloigner de ce qui est autrement une expérience de moniteur IPS très rapide. Les vitesses utilisables dans la plage de 3 ms sont exceptionnelles.
Ce qui est encore mieux, c'est la façon dont le 38GL950G résiste dans la plage de taux de rafraîchissement. À 160 Hz, l'expérience est essentiellement la même qu'à 175 Hz, ce qui est une excellente nouvelle pour ceux qui ne veulent pas gérer le sous-échantillonnage de chrominance. Ensuite, à 144 Hz, le dépassement devient un peu pire, mais même dans ce cas, il s'agit toujours d'une expérience utilisable, histoire similaire à 120 Hz, qui offre toujours des temps de réponse inférieurs à 4 ms.
À partir de là, cela s'améliore. À 85 Hz, le dépassement est considérablement réduit, les moyennes de temps de réponse ne grimpant que jusqu'à 4,56 ms. Ensuite, à 60 Hz, nous observons un dépassement similaire avec des temps de réponse légèrement plus élevés, maintenant jusqu'à 5,12 ms. Bien que cela soit un peu plus lent que ce qui est possible à 175 Hz, si LG avait conservé des performances de type 3 ms à 60 Hz, nous aurions probablement vu un dépassement considérable, donc la meilleure option est de réduire un peu les vitesses ici. Et 5 ms est encore assez rapide.
Nous constatons également le résultat de l'overdrive variable, que vous obtenez avec tous les moniteurs G-Sync complets via le scaler G-Sync haut de gamme de Nvidia. Vous remarquerez que nous n'avons pas eu à modifier le réglage de l'overdrive pour obtenir d'excellents résultats de 175 Hz à 60 Hz, nous avons pu le garder confortablement rapide sans aucun problème. Et les performances ont sensiblement changé entre 120 et 85 Hz pour maintenir des niveaux de dépassement acceptables, ce que fait l'overdrive variable, il modifie le niveau d'overdrive en fonction du taux de rafraîchissement.
La surmultiplication variable est désormais possible sur les écrans non G-Sync via des scalers traditionnels, mais elle est rarement implémentée, donc l'une des rares façons de l'obtenir est avec des moniteurs G-Sync complets.
Certains panneaux ont besoin de cette technologie pour offrir les meilleures performances à tous les taux de rafraîchissement, d'autres non, mais c'est un avantage tangible d'avoir G-Sync avec cet écran. La valeur du prix dépend de la sensibilité du temps de réponse.
En regardant le tableau de comparaison ci-dessous, le 38GL950G semble très impressionnant. Il n'a pas le temps de réponse le plus rapide que nous ayons testé, mais il se trouve parmi les moniteurs TN comme le rapide Gigabyte Aorus KD25F et HP Omen X 27. Pour un moniteur IPS avec des couleurs et des angles de vision nettement meilleurs, c'est sans précédent. La performance est tout simplement exceptionnelle.
Il y a d'autres comparaisons importantes à faire ici. L'overdrive est mieux ajusté avec le 38GL950G, il est donc plus rapide que le 27GL850. Nous pensons que les deux panneaux fonctionnent de manière similaire dans l'ensemble, mais le 38GL950G est beaucoup plus proche de ses limites et a également une surmultiplication variable.
Par rapport aux autres moniteurs ultra larges, le concurrent le plus proche est l'Acer X35, bien qu'il soit plus lent et étant un panneau VA, a des problèmes avec le maculage du niveau sombre et le dépassement dans une certaine mesure.
Vous pouvez également voir des améliorations par rapport au moniteur de la génération précédente de LG. Le 34GK950F est bon avec une moyenne de gris à gris de 5,14 ms, mais LG a réduit de près de 2 ms, ce qui est important et permet une image plus claire en conjonction avec son taux de rafraîchissement plus rapide. Les ultrawides économiques offrent davantage des temps de réponse de 7 à 8 ms et ne sont pas dans la même classe de performances.
Nous voyons les avantages de IPS avec la performance moyenne du niveau d'obscurité. Auparavant, vous avez vu le X35 se rapprocher du 38GL950G, mais le X35 tombe en bas de l'échelle en raison des limites inhérentes aux panneaux VA.
La conformité du temps de réponse est parfaite, même à son taux de rafraîchissement élevé de 175 Hz, un exploit dont de nombreux moniteurs ne pouvaient que rêver. L'inconvénient est le taux d'erreur, c'est là que les différences entre le Nano IPS de LG et la plupart des TN apparaissent au premier plan. Le 38GL950G fonctionne à ses limites, d'où des taux d'erreur plus élevés, tandis que la plupart des TN de 3 ms que nous avons testés atteignent ce type de vitesse avec une relative facilité. Le 38GL950G est extrêmement impressionnant, mais les panneaux Nano IPS ne sont pas encore au niveau des TN.
Vous voyez cela avec notre tableau des images fantômes inverses. Les TN les plus rapides avec des temps de réponse de 0,5 ms atteignent des réponses très rapides sans problèmes de dépassement, comme le Gigabyte Aorus KD25F, par exemple.
À 60 Hz, le 38GL950G est toujours performant malgré le retour à une moyenne de 5 ms de gris à gris. Il est battu par le 27GL850, qui maintient également de bonnes performances sans avoir besoin de changer son réglage d'overdrive, mais c'est un panneau Nano IPS différent.
Le décalage d'entrée est excellent avec un retard de traitement inférieur à 1 ms, un taux de rafraîchissement rapide et des temps de réponse rapides, tous combinés pour fournir un retard de bout en bout inférieur à 7 ms, ce qui est une performance de niveau élite.
La consommation d'énergie est supérieure à 34 pouces équivalents, ce qui est normal compte tenu de la plus grande taille du panneau et de ces lumières RVB lumineuses à l'arrière. 62 watts est encore raisonnable, mais peut-être pas le plus efficace sur cette liste.
Performance couleur
Un autre domaine où le LG 38GL950G fonctionne bien est la reproduction des couleurs. LG répertorie ce panneau comme étant calibré en usine et cela est vrai sur la base de nos tests.
Hors de la boîte, les performances CCT sont fortes avec une température et une courbe gamma presque parfaites, permettant une moyenne de 1,09 deltaE de l'usine, ce qui est beaucoup mieux que la plupart des moniteurs.
Lors de la mesure par rapport au sRGB, il souffre de ne pas être livré avec une pince sRGB par défaut, bien qu'il ait un mode sRGB dont nous parlerons dans un instant. Donc, si vous n'activez pas le mode sRGB, vous obtiendrez des couleurs et des deltaE sursaturés dans la plage 2.0 à 3.0. Ce qui est encore assez bon pour un moniteur de jeu, mais pas parfait.
Performances des couleurs par défaut
Performances des couleurs sRGB
Qu'en est-il du mode sRGB? Eh bien, c'est plutôt bien. L'extrémité supérieure de l'échelle de gris est teintée un peu de bleu – au moins avec notre unité d'examen – et malheureusement, vous ne pouvez pas corriger cela dans l'OSD car le paramètre de température de couleur est grisé. Un deltaE de 1,76 est toujours très bon, mais idéalement, la pince sRGB fournie par ce mode serait également accessible dans un mode différent qui permet de régler la température de couleur juste pour corriger tout léger problème avec l'unité de l'usine.
Avons-nous dit pince sRGB? Oui, c'est ce que propose le mode sRGB, ce qui signifie que des deltaE sous-2.0 sont possibles. Si vous souhaitez une précision sRGB prête à l'emploi, nous vous recommandons d'utiliser ce mode malgré certains problèmes de température de couleur. Tout bien considéré, c'est le meilleur mode à utiliser pour afficher le contenu sRGB.
Performances des couleurs D65-P3
Les performances du D65-P3 sont également solides dès la sortie de l'emballage. Les performances en niveaux de gris sont similaires à celles dont nous avons discuté, la saturation et les deltaE ColorChecker étant également inférieurs à 2.0. C'est le genre d'étalonnage en usine que nous aimons voir. Fondamentalement, nous avons deux modes qui fournissent des performances sRGB et P3 décentes sans avoir besoin de réglages.
Performances des couleurs calibrées
De là, nous pouvons effectuer un étalonnage complet à l'aide de DisplayCAL, qui voit tous les problèmes restants complètement resserrés. deltaE sRGB autour de cette marque 0,5, et similaire avec P3. Cependant, nous n'obtenons pas tout à fait la couverture P3 complète, nous sommes toujours limités à environ 95% avec ce panneau – un très bon résultat parmi les moniteurs IPS grand public – mais cela conduit à un léger écrêtage juste en haut lors de l'affichage du contenu à large gamme . Si vous êtes perfectionniste, cela peut vous inquiéter, sinon c'est un excellent résultat avec un moniteur axé sur les jeux.
Le 38GL950G délivre plus de 400 nits lorsqu'il est étalonné, ce qui est très lumineux, ce qui signifie qu'il n'y a aucun problème avec la luminosité du panneau. Les angles de vision sont également excellents, pas tout à fait les meilleurs angles de vision IPS que nous avons vus, mais nettement meilleurs que TN et de nombreuses offres VA.
La lueur IPS était également minime avec notre unité d'examen. Beaucoup de gens s'inquiètent lorsqu'ils achètent des moniteurs IPS qu'ils obtiendront une lueur terrible, mais la plupart des panneaux de génération actuelle que nous avons vus ne souffrent pas de graves problèmes de lueur.
Si vous avez lu d'autres avis sur les écrans Nano IPS, vous savez que les taux de contraste et les niveaux de noir sont un problème. Malheureusement, cela est également vrai pour le LG 38GL950G. Nous avons mesuré un rapport de contraste de 879: 1 après l'étalonnage, ce qui est un peu mieux que notre unité 27GL850. Cependant, ce n'est toujours pas génial, rester dans le domaine des panneaux TN plutôt que de pousser jusqu'à 1000: 1 et au-dessus que nous attendons des meilleurs moniteurs IPS.
Qu'est-ce que cela signifie dans la pratique? Si vous jouez sous des lumières artificielles ou pendant la journée, il est peu probable que vous remarquiez des problèmes de rapport de contraste par rapport à d'autres types de moniteurs. En effet, la lumière ambiante interfère dans une certaine mesure avec les niveaux de noir observés. Ce n'est que dans des environnements de visualisation plus sombres, où le 38GL950G est en retard sur les autres moniteurs, en particulier les VA.
Bien que ce soit un mauvais résultat pour les panneaux Nano IPS, nous pensons qu'il est important de noter que même si le contraste est similaire aux TN, les 38GL950G et 27GL850 ont un avantage significatif par rapport aux TN en termes d'angles de vision et de performance des couleurs. Il semble qu'un sacrifice pour améliorer les temps de réponse à des niveaux proches du TN ait été le contraste, ce qui est un domaine que nous préférerions plutôt que les angles de vision pour être honnête.
Et même dans ce cas, le 38GL950G n'est que de 8% derrière le 34GK950F en termes de contraste et 15% derrière le Pixio PX7 Prime, donc ce n'est pas aussi mauvais qu'il n'y paraît.
L'uniformité est bonne, mais pas parfaite. La section centrale de cet écran est solide, mais notre unité a eu un léger effet de vignette le long des bords supérieur et inférieur, ce qui est visible lors d'une utilisation régulière. Pour un écran de 1800 $, le vignettage n'est pas un bon résultat, mais en même temps ce n'est pas un problème majeur et il n'est pas perceptible pendant le jeu.
Enfin, nous arrivons au HDR. Nous n'allons pas plonger dans ce sujet car le 38GL950G manque de gradation locale, il ne peut donc pas afficher de taux de contraste d'une seule image supérieur à 1000: 1. Cela signifie que la plage dynamique réelle de ce moniteur est «standard» et non «élevée» comme vous en avez besoin pour le HDR, donc nous n'obtenons pas une véritable expérience HDR. La luminosité est également inférieure aux objectifs requis, atteignant seulement 460 nits dans son mode HDR.
Je dirai que la prise en charge de l'entrée HDR est en fait bonne, donc le moniteur ne ressemble pas à une poubelle lorsque vous activez le mode HDR dans Windows, mais la qualité d'image réelle n'est pas dans la même ligue que les véritables écrans HDR. Vous pouvez trouver le mode HDR utile pour le travail à large gamme, ce n'est tout simplement pas un vrai HDR.
Ce fut une tonne de tests, j'espère pour tous ceux qui attendent un examen approfondi de ce moniteur, toutes vos questions ont été répondues. Si vous avez déjà lu les critiques du LG 27GL850, vous étiez déjà en train de découvrir comment fonctionne le LG 38GL950G, car il utilise le même type de technologie de panneau Nano IPS.
Moniteur de premier ordre: à qui est-il destiné?
Le LG 38GL950G est clairement le meilleur moniteur ultra large du marché à l'heure actuelle. Essentiellement, il prend toutes les fonctionnalités que nous avons obtenues avec les précédents écrans ultra-larges phares, et prend un cran. La résolution et le panneau sont physiquement plus grands, ne serait-ce que légèrement, ce qui nous semble vraiment bon. Nous aimons cette taille et la bosse de 3440 x 1440 à 3840 x 1600 est pratique. À notre avis, offre une expérience plus immersive et c'est également mieux pour le travail de productivité sur écran partagé.
Le taux de rafraîchissement est également plus élevé que les offres de moniteur précédentes qui dépassaient 144 Hz, alors que nous atteignons maintenant 175 Hz – bien qu'avec le sous-échantillonnage de la chrominance – qui est de manière réaliste 160 Hz pour une visualisation de qualité complète. Le problème du sous-échantillonnage de la chrominance est décevant dans une certaine mesure, mais pardonnable lorsqu'il fournit toujours un taux de rafraîchissement élevé à une grande résolution. La bosse n'est peut-être pas grande pour ceux qui ont déjà un ultra large 144Hz, mais si vous venez d'un moniteur populaire de 100 ou 120 Hz comme l'Acer Predator X34, c'est une amélioration significative à notre avis – et cela vient de un utilisateur X34 de longue date.
Le plus impressionnant est le temps de réponse, qui est excellent. C'est la première fois que l'on peut dire qu'un moniteur IPS fournit des temps de réponse équivalents aux moniteurs TN. C'est un affichage vraiment rapide. Un petit dépassement avec le 38GL950G donne toujours un avantage aux meilleurs moniteurs TN en termes de performances globales, mais la clarté en mouvement avec ce moniteur équivaut à un TN avec le même taux de rafraîchissement. Il s'agit d'une mise à niveau importante par rapport aux panneaux IPS précédents qui offraient des temps de réponse de 5 ms. Compte tenu des autres avantages d'IPS, il s'agit d'une expérience de visualisation de nouvelle génération.
Certains critiqueront sans aucun doute l’incapacité de ce moniteur à atteindre une moyenne de 1 ms de gris à gris avec un mode overdrive utilisable. Mais ce n'est pas différent des panneaux TN. Nous n'avons pas encore examiné un moniteur TN qui atteint 1 ms en moyenne non plus, et à ce stade, nous en avons examiné plusieurs qui demandent des temps de réponse de 0,5 ms. Oui, nous avons vu des minimums de 1 ms et 0,5 ms, mais pas en moyenne. Le fait est que le meilleur mode overdrive utilisable du 38GL950G est toujours très impressionnant et comparable aux TN optimisés.
Le LG 38GL950G offre également d'autres moyens. L'overdrive variable maintient les performances à toute épreuve sur toute la plage de taux de rafraîchissement. Même s'il dispose d'un module G-Sync, il est compatible FreeSync et fonctionne avec les GPU AMD. La latence d'entrée est très faible. LG étalonne ces panneaux en usine et les résultats sont très bons, à la fois pour sRGB en mode sRGB et pour une large gamme d'utilisation.
Avons-nous mentionné qu'il s'agit d'un large panel de gammes qui a une couverture P3 de 95%? Ouais, vous obtenez cela aussi. Des niveaux de luminosité élevés, d'excellents angles de vision et un excellent design avec un éclairage RVB fonctionnellement utile.
Bien qu'il s'agisse en général d'un excellent moniteur, il n'est pas parfait, alors reconnaissons quelques défauts. Le plus important est le rapport de contraste, qui n'est pas impressionnant par rapport aux autres IPS et en particulier aux moniteurs VA. Que ce soit un problème pour vous dépendra de la façon dont vous voyez votre moniteur, avec ceux qui jouent dans l'obscurité les plus affectés. Il y a aussi le manque total de véritables fonctionnalités HDR. Normalement, nous pouvons pardonner un peu de relâchement sur le front HDR lorsque le moniteur est bien pour les jeux SDR, mais étant donné le prix élevé du 38GL950G, avoir une fonctionnalité HDR appropriée est presque une exigence.
Pour un frais de 1800 $, ce n'est pas une petite somme à payer pour ce qui, certes, est un très bon moniteur. Si vous recherchez une meilleure valeur, un certain nombre de moniteurs 3840 x 1600 avec des taux de rafraîchissement de 160 Hz devraient bientôt arriver sur le marché, y compris le propre 38GN950 de LG. En regardant les précédents produits phares ultra larges, comme l'Acer Predator X34 et le LG 34GK950F, ceux-ci étaient généralement de l'ordre de 1000 $ à 1200 $ au lancement, ce qui est encore moins que le nouveau LG 38GL950G. Cela dit, les prix des moniteurs LG ont tendance à changer souvent. Ils sont connus pour faire des remises sur les produits dans les mois suivant le lancement, donc cela ne nous surprendrait pas si cela se vend autour de 1500 $ en milieu d'année.
En fin de compte, si vous attendiez avec impatience de passer à un ultra large de classe pour le jeu, le LG 38GL950G est un moniteur fantastique et l'un des meilleurs écrans du marché.