Pour couronner le tout de nos tests des processeurs Ryzen Mobile 4000-H et des différents ordinateurs portables dans lesquels ils se trouvent, nous discutons aujourd'hui des meilleurs ordinateurs portables de jeu AMD sur le marché à ce jour.
Il est clair que le mobile Ryzen n'est pas aussi largement disponible que nous l'aurions souhaité, mais divers nouveaux ordinateurs portables ont été lancés et la réception a été excellente, y compris l'Asus ROG Zephyrus G14 et plus récemment le HP Omen 15, qui a été lancé avec des puces Intel de 10e génération et propose également le modèle AMD tant attendu.
Ces recommandations reposent sur un certain nombre de facteurs. Nous avons eu la chance de tester un certain nombre de ces options en profondeur, bien que certains modèles ne soient pas disponibles partout. Par conséquent, pour renforcer ce look, nous avons discuté avec d'autres testeurs et recueilli leurs impressions. Nous avons également examiné chaque ordinateur portable dans la plupart des configurations disponibles, en évaluant toutes les options matérielles pour voir quels produits offrent le meilleur rapport qualité-prix, en utilisant le marché de détail américain comme référence. Nos recommandations sont réparties en trois segments de prix: la fourchette supérieure de prix des ordinateurs portables AMD, qui ressemble actuellement davantage au milieu de gamme du marché global, puis les options de milieu de gamme, et enfin un aperçu des configurations d'entrée de gamme.
Avant cela, il est important de passer en revue les forces et les faiblesses des APU Ryzen 4000-H. Bien qu'il s'agisse d'une solide série de processeurs, il existe certaines situations dans lesquelles un système Intel pourrait être un meilleur choix.
Le domaine clé dans lequel AMD prend vraiment une longueur d'avance sur la concurrence est la performance de productivité, en particulier la productivité multithread. Le Ryzen 7 4800H est jusqu'à 70% plus rapide que le Core i7-10750H dans certaines charges de travail, offrant au moins 50% de meilleures performances pour des tâches telles que l'encodage vidéo Handbrake et environ 30% de meilleures performances pour la compilation. Le Ryzen 5 4600H est également plus rapide que le 10750H dans la plupart des cas en dehors des performances à un seul thread, tout en détruisant complètement la gamme quad-core Intel Core i5.
Les derniers APU d’AMD sont également plus efficaces, de sorte que les ordinateurs portables AMD modernes peuvent faire plus avec l’énergie disponible dans la batterie de l’appareil, ce qui permet d’augmenter les performances pendant une charge ou d’améliorer la durée de vie de la batterie au repos. Bien que les ordinateurs portables de jeu ne soient pas connus pour leur autonomie exceptionnelle, vous pouvez vous attendre à des temps de lecture vidéo plus longs avec une machine AMD, par exemple. De plus, pour un niveau de performance donné, un système Ryzen 4000 sera généralement plus froid ou plus silencieux, selon le modèle. Même si les performances de productivité ne sont pas essentielles pour vous, vous devriez être en mesure d’obtenir des performances de type Intel avec un système presque silencieux dans les tâches lourdes.
Cependant, pour le jeu pur, une machine Intel peut être plus rapide avec une configuration GPU équivalente. Dans notre comparaison directe entre deux ordinateurs portables de même conception, le système Intel était de 5 à 10% plus rapide dans les jeux, même avec les paramètres Ultra. Cela pourrait être un facteur qui vous oriente vers une machine Intel, surtout si vous ne jouez que et que les prix sont similaires, bien que les configurations AMD soient généralement moins chères. Pour les charges de travail mixtes, un peu de jeu, de navigation sur le Web et une certaine productivité, AMD est généralement la meilleure option.
Tous les ordinateurs portables AMD Ryzen 4000
| CPU | GPU | RAM | SSD | Afficher | Prix | |
| Acer Nitro 5 | 4600H | 1650 | 8 Go | 256 Go | 60 Hz | 670 $ |
| Asus TUF Gaming A15 | 4600H | 1650 | 8 Go | 512 Go | 60 Hz | 800 $ |
| Dell G5 SE | 4600H | 5600 M | 8 Go | 256 Go | 60 Hz | 850 $ |
| Lenovo Legion 5 | 4600H | 1650 | 8 Go | 512 Go | 120 Hz | 900 $ |
| MSI Bravo 15 | 4800H | 5500 M | 8 Go | 512 Go | 120 Hz | 910 $ |
| Dell G5 SE | 4800H | 5600 M | 8 Go | 512 Go | 144 Hz | 950 $ |
| Lenovo Legion 5 | 4800H | 1650 | 8 Go | 512 Go | 120 Hz | 980 $ |
| Asus TUF Gaming A15 | 4800H | 1660 Ti | 16 GB | 512 Go | 144 Hz | 1 000 $ |
| HP Omen 15 | 4800H | 1660 Ti | 8 Go | 512 Go | 144 Hz | 1 050 $ |
| HP Omen 15 | 4800H | 1660 Ti | 16 GB | 1 To | 144 Hz | 1 150 $ |
| Asus TUF Gaming A15 | 4800H | 2060 | 16 GB | 1 To | 144 Hz | 1 200 $ |
| Eluktronics RP-15 | 4800H | 2060 | 16 GB | 512 Go | 144 Hz | 1 250 $ |
| Asus ROG Zephyrus G14 | 4900HS | 2060 Max-Q | 16 GB | 1 To | 120 Hz | 1400 $ |
Étant donné que les ordinateurs portables AMD ont tendance à se surpasser avec les GPU RTX 2060, cela ressemble plus à un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme si l'on considère l'ensemble du marché. Mais cela ne devrait pas être déconcertant car il y a encore de bonnes performances et un excellent rapport qualité-prix ici.
Les deux principaux prétendants dans l'espace haut de gamme sont actuellement l'Asus TUF Gaming A15 et l'Eluktronics RP-15, ou XMG Core 15 (et d'autres marques OEM pour ce châssis TongFang). À terme, nous nous attendons à ce que ceux-ci soient rejoints par les modèles RTX 2060 du HP Omen 15 et du Lenovo Legion 5, mais ils ne sont actuellement pas largement disponibles. De ces deux, l'Eluktronics / XMG Core 15 est clairement le meilleur ordinateur portable. Il est légèrement plus cher que l'Asus TUF, mais pour ces 50 $ supplémentaires, vous obtenez tellement plus.
Pourquoi est-ce mieux? Il est capable d’améliorer les performances du processeur. Alors que l'A15 atteint une limite de puissance de 45 W sur le processeur à long terme, le RP-15 pousse jusqu'à 72 W, ce qui en pratique offre des performances 10% supérieures et rapproche cet ordinateur portable d'un Ryzen 7 3700X de bureau. Le GPU est également plus rapide avec sa limite de puissance de 110 W par rapport à 90 W, ce qui permet également un petit avantage en termes de performances dans les jeux. Le RP-15 peut pousser jusqu'à ces limites de puissance en raison de sa conception de refroidissement globalement supérieure. Le refroidisseur de l'Asus TUF A15 est très limité et, en fonction de la température ambiante, se rapproche de l'étranglement thermique, en particulier dans les jeux.
Le XMG Core 15 dispose également d'un bien meilleur écran. Les deux sont configurés avec des écrans IPS 1080p 144Hz, mais le XMG utilise un panneau BOE par rapport à un panneau Panda sur l'A15. Le résultat est environ 3 fois meilleurs temps de réponse sur le RP-15, ainsi qu'une couverture complète de la gamme sRGB, ce que le modèle Asus n'offre pas. Ce panneau BOE est un écran de loin supérieur pour la création de contenu et les jeux, et étant donné que l'écran est très difficile à mettre à niveau, il vaut la peine d'acheter un ordinateur portable qui en a un bon par défaut.
Il convient également de considérer l'Asus ROG Zephyrus G14 et son grand frère le G15. Bien qu'il ne s'agisse pas d'ordinateurs portables de jeu purs, le G14 en particulier est un excellent choix pour une machine hautement portable mais puissante. Il intègre un GPU Ryzen 9 4900HS et RTX 2060 Max-Q, offrant des performances inouïes dans un format de 14 pouces.
Vous n'obtiendrez pas les performances des plus grands systèmes de 15 pouces dont nous venons de parler, en particulier du côté du GPU, mais le 4900HS se rapproche beaucoup du 4800H dans la pratique, prenant un peu de retard en raison de sa puissance de 35W limite contre 45W et plus avec le 4800H. Il y a quelques autres inconvénients, comme les temps de réponse de l’écran et la tendance du refroidisseur à chauffer un peu. Mais à 1400 $, nous pensons que certains de ces compromis en valent la peine pour les performances disponibles dans ce facteur de forme, bien que nous serions plus enclins à le recommander aux utilisateurs de productivité qu'aux joueurs purs.
Offres milieu de gamme
Peut-être le segment de marché le plus difficile à faire pour le moment, car il existe un plus grand nombre de modèles en concurrence avec du matériel similaire. Dès le départ, deux ordinateurs portables que nous pouvons facilement rejeter: l'Asus TUF Gaming A15 et le MSI Bravo 15. Ils fonctionnent chaud, fort et ont des écrans lamentables.
À l'inverse, il y a deux ordinateurs portables que nous avons testés récemment et qui sont les points forts de ce segment: le HP Omen 15 et le Lenovo Legion 5. Il y a de nombreux atouts ici.
Le HP Omen 15 est un ordinateur portable conçu avec compétence avec une excellente solution de refroidissement, qui permet au Ryzen 7 4800H de dépasser ses paramètres d'origine, avec une consommation d'énergie soutenue d'environ 53W. Avec la GTX 1660 Ti à 80 W, le refroidisseur ne devient pas si chaud ou bruyant. L'écran est un panneau IPS LG 144 Hz, l'un des meilleurs panneaux de jeu, il est donc bon de voir HP prêter attention à cela également.
Pour un meilleur rapport qualité-prix, la configuration à 1050 $ contient un Ryzen 7 4800H, une GeForce GTX 1660 Ti, 8 Go de RAM et un SSD de 512 Go, ainsi que l'écran 144Hz susmentionné. Nous envisagerons également une mise à niveau à faire soi-même vers 16 Go de RAM pour environ 50 USD, plutôt que d’aller jusqu’à la configuration à 1150 USD. Cela place le coût total du système entre 1050 et 1100 USD en fonction de la RAM avec laquelle vous vous retrouvez, et nous pensons que c'est un prix raisonnable.
Sur le papier, on pourrait dire qu'il est 10% plus cher que l'Asus TUF pour la même configuration matérielle, mais cela résout les deux défauts majeurs de l'A15: vous obtenez un refroidisseur et un écran bien meilleurs. Cela vaut facilement le prix demandé.
Le Lenovo Legion 5 est une autre bonne alternative. En utilisant le mode Performance, Lenovo permet au processeur de pousser jusqu'à 65 W de puissance, ce qui, comme le XMG Core 15, vous offre un avantage de performances par rapport aux autres ordinateurs portables dans les tâches de productivité limitées par le processeur. Il offre cela avec des performances thermiques exceptionnelles, un fonctionnement plus froid et plus silencieux que les autres ordinateurs portables que nous avons testés dans des charges de travail comme Handbrake. Il a également un beau design avec un excellent clavier et des options d'affichage décentes: l'option 60Hz est moins chère et a une couverture sRGB complète, ce qui est bon pour la productivité. Pendant ce temps, l'option d'affichage 144Hz est un panneau de haute qualité adapté aux jeux. Cependant, nous éviterions l'option 120 Hz de base si possible.
Notre principal problème avec la Legion 5 en ce moment est le prix et les configurations. Le modèle le moins cher est de 900 $, et pour cela, vous n'obtenez qu'un Ryzen 5 4600H, 8 Go de RAM, l'option d'affichage 120 Hz de faible qualité et un GPU GTX 1650. Si vous voulez un 4800H, vous faites face à un prix demandé de 1000 $ avec la même configuration de mémoire et d'affichage. C’est trop pour ce type de matériel et la configuration 1660 Ti n’est pas encore disponible.
Pour environ 900 $, nous nous dirigerions plutôt vers le Dell G5 SE. Nous ne pensons pas que ce soit un ordinateur portable particulièrement étonnant – et nous avons du mal à recommander l'une des options autour de ce prix – mais il possède le meilleur ensemble de matériel. 950 $ vous donnent le Ryzen 7 4800H, le GPU RX 5600M, 8 Go de RAM et un écran 144Hz, ce qui, tout bien considéré, est une très bonne affaire.
La Radeon RX 5600M est similaire en termes de performances à la GTX 1660 Ti, ce qui en fait un meilleur choix que 1650 options de GPU autour de ce prix. Cela dit, la solution thermique sur le Dell n'est pas géniale. Il ne fonctionne pas à un niveau extrêmement élevé, mais il chauffe, avec Dell avec son mantra habituel de permettre aux composants de fonctionner à 100 ° C. Le design est également assez daté à notre avis, surtout par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables Ryzen.
Modèles d'entrée de gamme
La dernière catégorie est très simple, mais aussi la catégorie sur laquelle nous disposons actuellement de peu de données concrètes. Le choix d'entrée de gamme clair est l'Acer Nitro 5, mais nous n'avons pas encore pu le tester nous-mêmes.
Cela dit, pour seulement 660 $, vous avez droit à un ensemble de fonctionnalités convaincantes: Ryzen 5 4600H, GPU GTX 1650 et 8 Go de RAM, avec un écran de base 1080p 60Hz. Rien ici ne mettra le feu au monde, mais pour le prix, c'est difficile à battre. En regardant les tests en qui nous avons confiance, nous avons vu que le Nitro 5 souffre d'un espace SSD limité et d'un écran médiocre, mais les performances sont bonnes.
Quoi acheter
Pour conclure, notre principale recommandation de performances va à l'Eluktronics RP-15 / XMG Core 15 qui est disponible pour environ 1250 $ avec le RTX 2060. Si vous avez besoin de quelque chose de plus portable, l'Asus ROG Zephyrus G14 vaut certainement la peine d'être envisagé.
Pour environ 1100 $, le HP Omen 15 est une offre solide et un bon rapport qualité-prix. Si HP décide de proposer le même modèle avec des GPU plus puissants, nous y ferons certainement attention.
Ensuite, pour tout ce qui est égal ou inférieur à 900 $, vous pouvez également vous procurer l'Acer Nitro 5, qui offre un matériel très bon à ce prix. En fait, il est rare que nous suggérions jamais d'acheter un ordinateur portable de jeu dans ce segment de prix, mais nous y sommes. Acer semble offrir les produits.
De toute évidence, il s’agit de la meilleure collection d’ordinateurs portables de jeu AMD que nous ayons jamais eue sur le marché. Pas de surprise, le Ryzen 7 3750H de génération précédente n’était pas génial, les fabricants ne l’offraient donc que sur des modèles bas de gamme. Maintenant, avec Ryzen 4000, ces mêmes fabricants se rendent compte qu'il y a quelque chose d'intéressant ici et qu'il vaut la peine de le placer dans un châssis de milieu de gamme décent.
| CPU | GPU | RAM | SSD | Afficher | Prix | |
| Acer Nitro 5 | 4600H | 1650 | 8 Go | 256 Go | 60 Hz | 670 $ |
| Dell G5 SE | 4800H | 5600 M | 8 Go | 512 Go | 144 Hz | 950 $ |
| Lenovo Legion 5 | 4800H | 1650 | 8 Go | 512 Go | 120 Hz | 980 $ |
| HP Omen 15 | 4800H | 1660 Ti | 8 Go | 512 Go | 144 Hz | 1 050 $ |
| Eluktronics RP-15 | 4800H | 2060 | 16 GB | 512 Go | 144 Hz | 1 250 $ |
| Asus ROG Zephyrus G14 | 4900HS | 2060 Max-Q | 16 GB | 1 To | 120 Hz | 1400 $ |
Selon nous, il y a encore deux trous sur le marché qui doivent être comblés. L'une est une option de 1000 $ de grande valeur qui peut se démarquer. Nous pensons à quelque chose comme un Omen 15 mais juste un peu moins cher pour marquer son autorité dans cette catégorie de prix. L'autre est, bien sûr, les machines haut de gamme, en particulier celles avec un RTX 2070 ou un RTX 2070 Super, qui, selon nous, se vendraient bien étant donné que le RTX 2060 n'est tout simplement pas assez puissant pour certains acheteurs. Il n’ya cependant aucun signe d’un système comme celui-ci sur le marché de si tôt, et c’est décevant.
Enfin, nous aimerions clôturer celui-ci en commentant la situation du GPU de nouvelle génération. Nous avons vu des commentaires sur l'attente de la prochaine génération de GPU mobiles avant d'acheter. Sachez simplement qu'il est peu probable que cela se produise de si tôt, en particulier du côté de Nvidia. Vous attendez peut-être jusqu'en 2021 pour que ce type de matériel se matérialise, malgré la mise à niveau des ordinateurs de bureau au cours des prochains mois.