Threadripper de troisième génération Lands: Revue de AMD Threadripper 3970X & 3960X

Les dernières pièces de bureau AMD haut de gamme à 32 et 24 cœurs sont maintenant disponibles. Nous connaissons les spécifications depuis un certain temps, nous allons donc perdre peu de temps à parler de ce que nous savions déjà sur papier et à lancer le processus avec les chiffres de performances réelles. Oui, nous avons comparé les performances de ces nouveaux processeurs.

Le Ryzen Threadripper 3970X est un processeur 32 cœurs, à 64 threads, doté d’une mémoire cache L3 de 128 Mo, fonctionnant à une fréquence de base de 3,7 GHz avec une fréquence de suralimentation de 4,5 GHz. Le prix est de 2000 $, ce qui en fait le processeur de bureau le plus cher d’AMD. C’est également actuellement le processeur de bureau le plus cher du marché.

Si cela semble un peu trop riche, le Ryzen Threadripper 3960X, qui coûte 1 400 dollars, est plus que jamais: le processeur 24 cœurs, à 48 threads contient le même cache L3 de 128 Mo et des horloges comprises entre 3,8 GHz et 4,5 GHz.

Pour tester Threadripper de troisième génération, nous avons aligné le Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme. Des comparaisons seront établies entre d’autres gammes de produits, notamment les Ryzen 9 3950X, 3900X et Ryzen 7 3800X, toutes testées avec le Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Ensuite, nous avons le Créateur MSI X399 pour les Threadripper 2990WX, 2950X et 2920X de 2e génération.

Toutes les cartes mères étaient à jour avec la dernière révision du BIOS, testée à l'aide de 32 Go de mémoire Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14 et de la boucle Corsair HydroX avec un radiateur de 360 ​​mm. Nous sommes conscients que les performances de certaines charges de travail peuvent être supérieures avec la mémoire DDR4-3600 CL16, mais pour en faire un test test à la volée, toutes les plates-formes utilisaient la même mémoire de spécifications. AMD nous a testés un kit de 64 Go de mémoire Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600, que nous prévoyons d’utiliser pour de futures évaluations.

Sur le front Intel, les modèles Cascade Lake-X Core i9-10980XE et Skylake-X Core i9-9920X ont été testés sur le Gigabyte X299 Aorus Gaming 9. Ensuite, les processeurs Intel Core principaux de 8e et 9e générations ont été évalués sur le Gigabyte Z390 Aorus. Ultra, mais refroidi à l'aide du refroidisseur Corsair Hydro H115i 280 mm AIO. Veuillez noter que les processeurs Intel ne sont pas soumis à la limitation TDP. Nous montrons donc le meilleur scénario pour des performances immédiates. Enfin, la carte graphique de choix était le MSI RTX 2080 Ti Trio. Ceci étant couvert, passons aux résultats de l’indice de référence.

Des repères

En commençant par Cinebench R20, wow, wow. Le Threadripper 3960X a généré un score de 13711 points, soit une augmentation de 22% par rapport au précédent composant Threadripper à 32 cœurs d’AMD et une vitesse bien supérieure à 56% par rapport au Core i9-10980XE. Nous voyons encore une fois pourquoi Intel a constamment essayé de minimiser la pertinence de Cinebench, une référence basée sur une application de rendu réaliste.

N'oubliez pas que le 3960X a 33% plus de cœurs que le 10980XE, et pourtant, il est plus de 50% plus rapide dans ce test. Mais ce qui est vraiment étonnant, c’est le score de 17 000 pts du 3970X: non seulement il est 24% plus rapide que le modèle à 24 cœurs, mais aussi 94% plus rapide que le 10980XE, bien qu’il coûte deux fois plus cher.

Cinebench a été l’une des rares applications Windows où le 2990WX l’a écrasé, mais nous envisageons une augmentation de 52% de ses performances avec le 3970X, ce qui est incroyable.

À l’inverse, les performances d’un cœur de base sont un domaine dans lequel le Threadripper 2990WX a été aspiré, et les 2920X et 2950X n’ont pas été beaucoup mieux. Les nouveaux modèles de 3ème génération corrigent cela de manière significative. Les 3970X et 3960X ont tous deux marqué 520 points, ce qui les place légèrement devant les Ryzen 9 3900X et Core i9-9900K. Ils ont également une longueur d’avance sur le Core i9-10980XE, ce qui laisse augurer de bonnes performances de jeu (nous le saurons dans une minute ou deux).

Passant maintenant au test du gestionnaire de fichiers 7-Zip, les performances de compression n’ont pas été très bonnes pour AMD, mais les modèles 3970X et 3960X l’ont écrasé. Le 3960X à 24 cœurs était près de 40% plus rapide que le 10980XE et le 3970X environ 50% plus rapide. Le constat à retenir est que le modèle à 32 noyaux de la 3e génération est bien meilleur par rapport au modèle 2990WX de la 2e génération, qui se trouve au bas du graphique.

Sur la décompression à 7 zip où AMD a bien réussi dans le passé, le 2990WX saute du bas du graphique pour se placer en troisième position, derrière les nouvelles puces Threadripper de troisième génération.

Le 3970X coûte deux fois plus cher que le 10980XE, mais il est également 126% plus rapide dans cette charge de travail. Même le 3960X était 80% plus rapide que le meilleur d’Intel. Vous avez peut-être remarqué que le Ryzen 9 3950X bat également le 10980XE, ce qui n’est pas une excellente performance pour Intel ici.

Voici notre nouveau test Adobe Premiere Pro CC 2020 utilisant un projet mis à jour qui utilise beaucoup d’effets et de couches par rapport au projet précédent que nous avions utilisé pour les tests. Cela a pris 506 secondes au Ryzen 9 3950X, soit 10 secondes plus rapide que le Core i9-10980XE.

Le Threadripper 2990WX a été une terrible déception pour Premiere et c’est la raison pour laquelle nous avons opté pour le Threadripper 2950X comme plate-forme de montage vidéo. Le plan était de passer à la plate-forme AM4 avec le 3950X, mais après avoir vu ces résultats, il semble que nous utiliserons plutôt une pièce TRX40.

Le 3960X a réduit de 16% le temps de rendu par rapport au 3950X et, bien que cela ne corresponde pas à la hausse de 87% du prix uniquement pour le processeur, si le gain en temps vaut le gain de performances à deux chiffres en vaudra la peine. Le 3970X n’est pas pleinement utilisé par Premiere, de sorte que les cœurs supplémentaires n’ont pas été beaucoup utilisés.

Si vous souhaitez comparer les performances d’encodage de votre système avec Premiere, vous pouvez le faire à l’aide du test Puget Systems. Lors du test d'exportation standard, le 3970X a atteint 115 points, soit 34% plus rapide que le 3950X, ce qui représente une marge bien supérieure à celle de notre charge de travail.

Le test d’exportation Puget standard comprend des séquences 8K Red. Il est donc probable que Premiere exploite mieux les processeurs Threadripper, très lourds en cœur. Par rapport au Core i9-10980XE, le 3970X était 57% plus rapide et le 3960X, 50% plus rapide.

Le test de Puget inclut également un score de "lecture en direct" et vous pouvez constater à nouveau que lors de la lecture de métrage dans Premiere, les 3970X et 3960X sont en avance sur leurs classes. Ces résultats montrent également la différence entre le Core i9-9900K et le Ryzen 9 3900X lorsque l’édition est minime.

V-Ray est une référence d’application dans laquelle le 2990WX s’est relativement bien comporté: il était 20% plus rapide que le 2950X à 16 cœurs, mais le Core i9-10980X était 11% plus rapide que le processeur 32 cœurs de 2e génération malgré l’offre beaucoup plus de noyaux.

Troisième génération, Threadripper fait monter les enchères, la 3970X a dépassé la barre des 45 000 pour battre la 10980XE de 62% et la 2990WX d’AMD de 81%. Le 3960X était également 32% plus rapide que le 1090XE et 40% plus rapide que le Ryzen 9 3950X.

Le Threadripper 2990WX s’est également bien comporté à Corona, battant confortablement le meilleur d’Intel. Le nouveau 3960X a pu réduire le temps de traitement de 16% par rapport au 2990WX, tandis que le 3970X le réduisait de 23%. Ces marges ne justifient pas la prime de prix, mais encore une fois, si le temps presse, il ne sera pas difficile de justifier la dépense.

Les résultats de Blender Open Data ressemblent beaucoup à ce que nous venons de voir avec Corona et V-Ray. Ici, le 3970X était 42% plus rapide que le 2990WX, réduisant le temps de rendu de près de 30%.

Le 3970X était également 101% plus rapide que le meilleur d’Intel, le Core i9-10980XE. Le processeur de bureau haut de gamme d’AMD est maintenant 100% plus rapide qu’Intel, dans une application populaire du monde réel, il suffit de penser à ce que le 3990X à 64 cœurs va faire au début de l’année prochaine, lors de sa sortie. Cela donne également à AMD suffisamment de crédit pour appliquer ces prix.

Consommation d'énergie

Aussi économe en énergie que le 7nm Zen 2, une amélioration de 100% des performances par rapport au 10980XE nécessitera une utilisation importante de l’alimentation. Les deux modèles ont poussé l'utilisation totale du système à environ 430-440 watts, ce qui explique pourquoi chaque carte mère TRX40 est dotée d'un VRM massif.

Une augmentation de 20% de la puissance de la 2990WX n’est pas si grave compte tenu de la rapidité avec laquelle ces pièces Threadripper de 3ème génération sont plus rapides. La consommation totale du système a été poussée près de 40% plus élevée que celle du Core i9-10980XE, mais pour des performances supérieures de 100% dans ce test, cela semble justifié.

Repères de jeu

À partir de Battlefield V, les deux modèles Threadripper de 3e génération ont été en mesure de dépasser légèrement le Core i9-9900K, du moins en ce qui concerne le taux de trame moyen.

Ce n’est généralement pas ce que vous constatent avec les processeurs au niveau du poste de travail – je veux dire, il suffit de regarder le 2990WX – mais les performances à un cœur sont évidemment un domaine qu’AMD s’efforce d’optimiser depuis quelques années à chaque itération Ryzen. Nous constatons une augmentation des performances faibles de 1% lorsque nous passons du Ryzen 9 3950X au Threadripper 3970X.

Shadead of the Tomb Raider est un autre titre où Threadripper de troisième génération sort du parc. Les deux processeurs étaient plus rapides que les modèles AM4 Ryzen de 3e génération. Une augmentation de 20% par rapport au 3950X ne semble pas logique, personnellement, je m'attendais à ce que le 3970X soit à peu près à égalité avec le 3950X. Après avoir ré-testé trois fois le 3970X et le 3900X, les résultats étaient cohérents. Au début, nous pensions que le 3970X et ses nombreux «meilleurs» cœurs cadraient plus haut, ce qui pourrait être un facteur contributif, mais c'est tout, le saut de 4,2 GHz à 4,5 GHz, par exemple, ne représente qu'une augmentation de 7% de la fréquence, Une augmentation de 20% des performances ne peut donc pas provenir uniquement de la fréquence.

Après avoir surveillé les deux processeurs côte à côte, la fréquence de fonctionnement du 3970X n’était plus que de 1% supérieure à 4375 MHz, contre 4275 MHz pour le 3900X. Alors peut-être que c'est la bande passante mémoire ou la capacité de cache qui confère au nouveau Threadripper un tel avantage énorme dans ce titre.

Cette fois dans The Division 2, les 3970X et 3960X ont réussi à dépasser les 1% de performances faibles du 9900K, tout en gérant les mêmes 157 images par seconde en moyenne. Cela les a également mis à peu près au même niveau que les 3950X et 3900X.

L'expérience était sensiblement la même avec le Core i9-10980XE, car le 3970X n'a ​​amélioré que de 5% les performances de fréquence d'images moyenne. Par rapport au 2990WX, il est remarquable de constater la qualité de ce jeu de processeurs Threadripper de troisième génération.

Le point de rupture Ghost Recon de Tom Clancy n’est pas le jeu le plus exigeant en matière de CPU, mais il est bon de voir les modèles 3970X et 3960X offrir de solides performances dans ce titre DX11.

Cette fois lors des essais avec la F1 2019, le Ryzen 9 3950X a donné le meilleur résultat, mais le Threadripper de 3e génération était à la hauteur, à 3 fps au maximum. Les deux parties étaient également plus rapides que le 10980XE, bien que je doute que vous remarquiez la différence, passant de 167 ips en moyenne à 176 ips.

Bizarrement, la performance dans Borderlands 3 est un peu en retrait par rapport au Ryzen 9. Les processeurs sont toujours dans ce qui est presque une marge ou une erreur du 9900K, ce qui est un bon résultat pour ces processeurs Threadripper de 3ème génération.

Fortnite dans son nouveau mode DirectX 12 avait Threadripper derrière le Ryzen 9 par une petite marge, cette fois jusqu’à 6% plus lente en moyenne. Le Core i9-9900K était également beaucoup plus rapide dans ce titre populaire.

Overclocking et Températures

L'activation de PBO augmente les performances de 3 à 4%. Ensuite, l’overclocking manuel avec 1.35v nous a permis d’adapter 4,2 GHz sur tous les cœurs. À 1.4v, nous pouvions démarrer Windows, mais le système n’était pas stable à 100%.

À 4,2 GHz, vous obtenez une augmentation de 7% des performances pour les charges de travail lourdes. Mais comme le processeur fonctionne à environ 4,3 GHz en jouant, les tâches plus légères auront un léger impact sur les performances.

En ce qui concerne les températures de fonctionnement, le 3970X est assez facile à refroidir étant donné la quantité d’énergie consommée par ces 32 cœurs une fois pleinement utilisé. Après une heure de Blender, il a atteint un maximum de 83 ° C avec le refroidisseur d’air Wraith Ripper dans une salle de 21 ° C, ce qui est plutôt bon.

Le DeepCool Castle 360EX a baissé les températures à seulement 73 ° C, bien que nous devions couvrir manuellement la base entière du refroidisseur en pâte. Avec l'usine coller a atteint 80 C.

Ensuite, nous avons le Corsair HydroX avec sa grande plaque froide qui lui a permis d’abaisser la température de pointe de 3 degrés supplémentaires. Le 3960X fonctionnait à des températures allant de 5 à 6 degrés. Vous pourrez ainsi garder au frais le processeur 24 ° C avec un AIO correct, même après de longues périodes de charge importante.

Performance du cache

Voici un aperçu des performances du cache, en comparant le Threadripper 3970X au Ryzen 9 3900X. Je me demande s’il s’agit de la raison pour laquelle les derniers processeurs Threadripper se débrouillent si bien dans des jeux comme Battlefield V et Shadow of the Tomb Raider par rapport aux Ryzen 9. Bizarrement, les performances de lecture en L3 sont bien inférieures à celles du 3900X, mais nous constatons une augmentation de 171% des performances en écriture.

Nous constatons également une augmentation de 165% des performances de lecture en L2 et de 177% de bande passante supplémentaire lors de l'écriture. Ensuite, pour le cache L1, Threadripper bénéficie de 152% de bande passante supplémentaire en lecture et de 165% en écriture. Ainsi, les performances des caches L1 et L2 ont été améliorées de 152 à 177% par rapport au système 3900X à 12 cœurs classique et il en ira de même pour le 3950X à 16 cœurs.

Prix ​​vs performance

Basé sur les données du référentiel d’exportation standard Puget dans Adobe Premiere. Comparé aux processeurs Threadripper de 2ème génération et aux processeurs AM4 Ryzen de 3ème génération, vous payez certainement une lourde prime pour la nouvelle performance de Threadripper de 3ème génération.

Comparé au rafraîchissement Cascade Lake-X d’Intel, ce n’est pas mal du tout. Même au prix fortement réduit de 1 000 dollars, le Core i9-10980XE peine à rivaliser, le 3960X offre ici encore plus de valeur. Le 3970X commande une prime considérable, bien que ses kilomètres soient meilleurs que le 2990WX.

Les marges observées dans Cinebench R20 étaient très similaires à celles de V-Ray, Blender et Corona. Elles représentent donc bien le type de rapport qualité-prix que vous pouvez vous attendre à voir dans ces programmes.

Étonnamment, le 3960X offre la même valeur ou le même rapport qualité-prix que le Core i9-9900K, bien qu’il soit de 40% supérieur aux pièces AM4 de Ryzen de troisième génération. Le 3970X est comparable au Core i9-10980XE, ce qui lui confère une valeur 31% supérieure à celle du 2990WX.

De toutes nouvelles bêtes de bureau haut de gamme

Les nouveaux processeurs Threadripper de 3ème génération sont des monstres de bureau haut de gamme incroyables. Contrairement aux versions précédentes, nous n’observons aucune faiblesse avec une excellente performance monocœur. Lorsque vous en avez 24 ou 32, vous obtenez une performance multicœur époustouflante.

Avec des performances globales solides, le seul problème qui reste maintenant est le prix. Il n’est pas étonnant que AMD veuille facturer 1 400 USD pour le modèle à 24 cœurs et 2 000 USD pour la version à 32 cœurs. La seule raison pour laquelle les prix des processeurs Threadripper de 1ère et 2ème générations ont été proposés à un prix aussi compétitif, dans la mesure où il semblait que AMD sous-traitait massivement Intel, était parce que dans certaines situations, ils étaient inférieurs.

Dans cette revue, nous vous avons montré quelques exemples. Le 10980XE qui est un 9980XE actualisé, qui était un 7980XE actualisé, était plus rapide que Threadripper 2950X et 2990WX dans le test de compression à 7 zip, Cinebench R20 single core, encodage Premiere, test de lecture Puget, V-ray, etc. les jeux.

AMD a cependant séduit de nombreux utilisateurs avec des tarifs HEDT accessibles. Le TR 2950X coûtait 900 dollars au lancement et il est maintenant ramené à 680 dollars environ un an après sa sortie. L'Intel 9980XE coûte près de 2 200 USD et même le nouveau 10980XE est prévu pour 1 000 USD. Tellement clairement, AMD a offert une meilleure valeur. Pour autant que nous puissions en juger, AMD n’a pas encore l'intention de lancer Threadripper de 2e génération, et ils continueront d'exister aux côtés des pièces Threadripper de 3ème génération, plus récentes et plus chères, dans un avenir proche.

"Un nouveau bureau extrême haut de gamme est né"

À notre avis, avec la Threadripper de troisième génération, AMD crée une nouvelle catégorie qui va au-delà de celle proposée par la 2ème génération et Cascade Lake-X d’Intel, qui sont plutôt vos composants HEDT traditionnels. Un nouveau poste de travail haut de gamme extrême est né, et c’est particulièrement vrai avec l’annonce du Threadripper 3990X, le processeur à 64 cœurs et 128 threads prévu pour l’année prochaine avec 288 Mo de cache.

La topologie sur la TR de troisième génération garantit l’égalité d’accès PCIe et DRAM à tous les cœurs, ainsi que quelques autres optimisations, ce qui signifie que le 3970X à 32 cœurs ne subit pas le même sort que le 2990WX, qui a détruit certains tests, mais sont détruits chez d’autres par des processeurs à faible nombre de cœurs. De plus, même s’ils ne sont pas forcément centrés sur les processeurs, cela ne veut pas dire que beaucoup de gens voudront jouer avec eux. Ceux qui souhaitaient une machine Threadripper pour le montage vidéo, puis une plate-forme distincte pour les jeux, vous pouvez maintenant écarter le système de jeux et tout faire avec le 3960X ou le 3970X.

La gamme complète de processeurs d’AMD se présente désormais comme suit: Ryzen 5 série 3000 pour l’informatique et les jeux grand public, Ryzen 7 pour les jeux haut de gamme et Ryzen 9 pour les jeux haut de gamme et la productivité. Les pièces Threadripper de 2e génération deviendront leur option HEDT à prix avantageux, bien que le Ryzen 9 3950X à 750 $ soit un processeur 16 cœurs incroyablement puissant qui constitue sans aucun doute le meilleur choix pour les créateurs de contenu. Surtout pour ceux qui utilisent Premiere, ici, il était à peine 16% plus lent que le dernier Threadripper et pourtant, il coûte presque 50% moins cher.

Le Ryzen 9 3950X rend également inutile le cascade Lake-X d’Intel. Le processeur AM4 à 16 cœurs est presque toujours plus rapide que le plus cher Core i9-10980XE et s’il est plus lent, la marge est réduite. Le 3950X est également l'interprète le plus cohérent dans les jeux. Pour ceux qui ont besoin de plus de voies PCIe, le 2950X semble être le choix évident maintenant qu’il est moins cher que le 3950X.

Un dernier mot à mentionner, nous avons eu accès à un bon nombre d'impressionnantes cartes mères TRX40. Nous avons utilisé le Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme pour les tests, mais nous avons également sous la main le maître Aorus et le créateur TRX40 de MSI. Asus a envoyé sa carte mère ROG Zenith Extreme, une autre carte mère au look vraiment incroyable, et elle a également été envoyée par la poste sur la Strix TRX40-E et la Prime TRX40-Pro. Nous sommes sur le point de recevoir l'Asrock TRX40 Taichi, et nous allons probablement les tester tous prochainement lors d'une rafle thermique VRM. Maintenant, si AMD ne voulait que confirmer ce qu'ils voulaient dire exactement avec le support de socket TRX40 "à long terme".

Raccourcis commerciaux:
  • AMD Threadripper 3970X sur Amazon (bientôt)
  • AMD Threadripper 3960X sur Amazon (bientôt)
  • AMD Ryzen 9 3950X sur Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X sur Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X sur Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 sur Amazon
  • Intel Core i9-9900KS sur Amazon
  • Intel Core i9-9900K sur Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti sur Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super sur Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT sur Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 sur Amazon
  • AMD Ryzen ThreadRipper 1920X - 3.5 GHz - 12 coeurs - 24 filetages - 32 Mo cache - Socket TR4
    Un multi-tâche plus rapideUtilitaire AMD Ryzen MasterTechnologie AMD SenseMIMicroarchitecture "Zen"Une puissance de traitement inégalée et une plate-forme avec des années…
  • Synphonat MAG L&P® (TROISIÈME GÉNÉRATION) 60 comprimés
    Magnésium à libération prolongée Doucement mais sûrement !
  • AMD Radeon Pro WX 2100 - Kit client - carte graphique - Radeon Pro WX 2100 - 2 Go - 2 x Mini DisplayPort, DisplayPort - pour Precision 5820 Tower, 7820 Tower
    Architecture GPU Graphics Core Next de 4ème générationPerformances simple précision en virgule flottantePrise en charge OpenCL 2.0 Architecture GPU Graphics…
  • La troisième génération - Chester Himes - Livre
    Policier - livraison gratuite dès 20€ - Occasion - Bon Etat - Feux croisés - 1957 - Grand Format -…
  • Amd radeon pro wx 2100 - kit client - carte graphique - radeon pro wx 2100 - ...
    Architecture GPU Graphics Core Next de 4ème génération Performances simple précision en virgule flottante Prise en charge OpenCL 2.0 Architecture…
  • Amd ryzen threadripper 2950x - 3.5 ghz - 16 cœurs - 32 fils - 32 mo cache - s...
    Un multi-tâche plus rapide Utilitaire AMD Ryzen Master Technologie AMD SenseMI Microarchitecture "Zen" Une puissance de traitement inégalée et une…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *