Testé à 1080p, 1440p et 4K

Récemment, nous avons examiné les performances du Ryzen 5 3600 dans les jeux lorsqu’il est associé au GeForce RTX 3080 et nous l’avons fait à la demande des lecteurs et des téléspectateurs. Cela a fini par être un test très populaire et depuis la sortie de la série Radeon RX 6800, nous avons vu autant de demandes de répétition, mais cette fois en utilisant le GPU Radeon.

Depuis notre premier test, il y a également eu de nouvelles versions de jeux pertinentes et nous pensons qu’une fois que vous pourrez l’acheter, le RX 6800 sera un choix de carte graphique populaire. Avec autant d’entre vous utilisant le Ryzen 5 3600 toujours étonnant, il est logique de voir comment il fonctionne avec le nouveau GPU RDNA2 – même si pour le moment nous pensons que l’Intel Core i5-10400F est un meilleur achat, alors peut-être une comparaison avec cette partie dans les semaines à venir pourrait être une bonne idée.

Pour cet article, nous allons examiner les performances de 21 jeux à 1080p, 1440p et 4K avec le R5 3600 dans une configuration de stock utilisant 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL14. Nous n’avons pas pris la peine d’overclocker le processeur Ryzen cette fois et avons plutôt choisi d’ajouter plus de jeux.

Veuillez également noter que le Ryzen 9 3950X et le Core i9-10900K ont été inclus uniquement comme points de référence et n’ont pas non plus été overclockés. Ce n’est pas un élément de contenu CPU / CPU, nous voyons plutôt à quel point le Ryzen 5 3600 peut arriver à offrir des performances de processeur de 500 $ + dans les jeux.

De plus, nous n’avons pas inclus de processeur Zen 3, ce que nous avons jugé inutile car le 10900K sert à représenter les performances de niveau phare haut de gamme. Sur ce, passons aux graphiques de référence…

Benchmarks

En commençant par Godfall, nous trouvons une différence de performances substantielle à 1080p entre le Ryzen 5 3600 et le Core i9-10900K lorsqu’il est associé au RX 6800, ici le processeur Intel phare était presque 20% plus rapide.

La marge est réduite à 13% à 1440p, et bien que vous abandonniez environ 10 fps, les performances sont toujours acceptables avec le Ryzen 5, en maintenant plus de 60 fps à tout moment. Une fois que nous sommes passés à 4K, nous sommes désormais entièrement limités par le GPU et le choix du processeur ne fait que peu ou pas de différence.

Watch Dogs: Legion n’est pas un jeu particulièrement gourmand en processeur et par conséquent, le R5 3600 n’est pas beaucoup plus lent que le 3950X et le 10900K à 1080p – nous parlons d’un delta de 8%.

Ensuite, à 1440p, la résolution à laquelle vous êtes le plus susceptible de jouer avec un RX 6800, le processeur Ryzen 5 est capable de tirer le meilleur parti du nouveau GPU Radeon, et bien sûr, la même chose s’applique également à 4K.

Un autre jeu qui ne stressera pas le processeur Ryzen 5 est Dirt 5, ici le 3600 était 6% plus lent que le 10900K en 1080p, alors qu’il le correspondait à 1440p et 4K. Nous tirons donc le meilleur parti du RX 6800 dans ce titre.

Le R5 3600 a également bien fonctionné dans Assassin’s Creed Valhalla, égalant le 3950X aux trois résolutions testées tout en ne traînant que le 10900K par une marge de 6% à 1080p.

Pour tester Shadow of the Tomb Raider, nous n’utilisons pas le benchmark intégré car nous trouvons que le gameplay réel est plus exigeant en CPU, en particulier lorsque nous testons. Le R5 3600 était 11% plus lent que le 10900K à 1080p, bien que nous soyons entièrement limités par le GPU à 1440p, puis bien sûr en 4K.

En utilisant la dernière version de Cyberpunk 2077 (1.06 à partir de ce test), nous constatons que les performances du Ryzen 5 3600 sont excellentes, correspondant au 3950X dans les trois résolutions testées. En fait, le 3600 était à peine 6% plus lent que le 10900K à 1080p avec le RX 6800, donc un résultat très impressionnant dans ce nouveau titre très exigeant.

Le processeur Ryzen 5 était très rapide dans Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, permettant plus de 400 images par seconde en 1080p, ce qui signifiait qu’il était seulement 7% plus lent que le 10900K. Cela dit, à 1440p, il correspondait au processeur Core i9 et, par conséquent, nous recherchons également des performances identiques à 4K.

Wolfenstein: Youngblood, comme la plupart des jeux, n’est pas limité par le processeur lorsqu’il utilise des processeurs modernes à 6 cœurs / 12 threads comme le R5 3600. Par conséquent, nous voyons des performances comparables entre les 3600, 3950X et 10900K.

Nous ne regardons qu’une très légère baisse des performances en F1 2020 avec le Ryzen 5, à 1080p, il était 8% plus lent que le 10900K, 6% plus lent à 1440p avec peu ou pas de différence à 4K. Ainsi, bien que plus lent à 1080p et 1440p, nous parlons de différences de pourcentages à un chiffre que vous ne remarquerez très probablement pas.

Nous examinons également une baisse des performances de 8% à 1080p et 1440p dans Horizon Zero Dawn lorsque nous comparons le Ryzen 5 3600 au 10900K. Ce n’est que lorsque nous atteignons la 4K que le jeu devient presque entièrement lié au GPU.

Comme Shadow of the Tomb Raider, nous testons Red Dead Redemption 2 dans le jeu plutôt que d’utiliser la référence intégrée. Le R5 3600 n’était que 5% plus lent que le 10900K à 1080p, mais était capable de l’égaler à 1440p et 4K.

Les tests avec World War Z ont vu le processeur Ryzen 5 traîner avec une marge de 9% à 1080p par rapport aux 3950X et 10900K – nous parlons de près de 200 fps où la marge est moins importante cependant. C’est réduit à 4% à 1440p et au moment où nous atteindrons 4K, les trois processeurs offriront une expérience identique.

Le 3600 était 11% plus lent que le 10900K dans Metro Exodus à 1080p et 1440p, bien que dans le cas des résultats 1080p, nous parlions encore de 200 fps en moyenne avec le processeur Ryzen 5.

Resident Evil 3 n’est pas du tout exigeant en termes de processeur et, par conséquent, lors de l’utilisation du RX 6800, nous ne voyons aucune différence de performances entre les trois processeurs testés, même à 1080p.

Doom Eternal est encore un autre jeu qui est plus lié au GPU, bien qu’à 1080p le R5 3600 était 6% plus lent que le 10900K, à 1440p les performances sont les mêmes, puis nous recherchons des images identiques à 4K.

Passant à Death Stranding, nous avons ici un jeu qui consomme beaucoup de ressources processeur et en ce qui concerne l’architecture Zen 2, il peut et profitera de plus de 6 cœurs.

Il est rare dans les jeux d’aujourd’hui que le 3950X offre près de 30% de performances en plus, mais c’est ce que nous avons en 1080p. Le R5 3600 fournissait toujours un gameplay fluide avec bien plus de 100 images par seconde.

Augmenter la résolution à 1440p réduit le goulot d’étranglement du processeur avec le R5 3600 à mesure que nous devenons plus liés au GPU, de sorte que le processeur Ryzen 5 était environ 10% plus lent que les pièces phares lorsque l’on compare 1% de performances faibles.

Hitman 2 se comporte beaucoup comme Death Stranding. Nous envisageons une augmentation des performances de 27% du R5 3600 au 3950X à 1080p, tandis que le 10900K est presque 40% plus rapide. Cependant, à 1440p, ces marges sont considérablement réduites car le jeu nécessite plus de puissance GPU, donc maintenant le 10900K n’est que 9% plus rapide que le 3600 et à 4K, nous ne voyons aucune différence.

Les tests avec War Thunder ne constatent aucune différence de performances entre ces trois processeurs, de sorte que le Ryzen 5 3600 est capable de tirer le meilleur parti de la Radeon RX 6800, même en 1080p.

Le R5 3600 fonctionne assez bien dans The Witcher 3, derrière le 10900K de seulement 8% à 1080p et 1440p. À 1440p, nous regardons plus de 100 images par seconde à tout moment.

PUBG joue désormais beaucoup mieux sur les processeurs Zen 2. Ici, nous voyons le R5 3600 correspondant au 10900K à toutes les résolutions testées.

Enfin, nous avons les résultats de Gears 5, où le 3600 n’a perdu que quelques images en 1080p et a pu égaler les processeurs phares à 1440p et 4K. Un excellent résultat dans l’ensemble pour le petit processeur Zen 2 courageux à 6 cœurs.

Résumé des performances

Ce sont les 21 jeux et nous devons dire que le Ryzen 5 3600 a très bien fonctionné, ne laissant souvent pas beaucoup de performances sur la table à 1440p et rien à 4K. Les données 1080p que nous pensons sont plus pour la science que pour un cas d’utilisation pratique, mais évidemment pour ceux qui recherchent des performances maximales en 1080p, le R5 3600 n’est pas toujours idéal.

Jetons un coup d’œil aux données fps moyennes sur notre échantillon de 21 jeux.

En regardant les moyennes, nous voyons qu’en 1080p, le Ryzen 5 3600 est 8% plus lent que le Core i9-10900K et seulement 6% plus lent que le Ryzen 9 3950X. Vous ne pourrez donc pas toujours tirer le meilleur parti du RX 6800 avec le processeur Ryzen 5, mais pour la plupart d’entre vous, il est si proche qu’il ne justifie pas une mise à niveau du processeur.

Ensuite, si vous jouez à 1440p, il est rare que vous remarquiez que le R5 3600 fonctionne plus lentement que même le 10900K, ici il était juste 4% plus lent en moyenne. Si vous jouez à 4K ou à une résolution supérieure à 2560×1440, le processeur n’aura pas vraiment d’importance, tant qu’il est égal ou plus rapide que le 3600.

Par intérêt, voici un aperçu de la comparaison des 3600, 3950X et 10900K dans un échantillon de 15 jeux avec la GeForce RTX 3080. Ici, le R5 3600 était 15% plus lent que le 10900K à 1080p et 8% plus lent à 1440p. Donc pire que les marges observées avec le RX 6800, bien que cela puisse être dû à un certain nombre de facteurs tels que les jeux utilisés et la surcharge du pilote.

Ce que nous avons appris

Ceux d’entre vous qui utilisent un Ryzen 5 3600 qui pourraient craindre de devoir remplacer votre processeur lors de la mise à niveau vers un Radeon RX 6800, nous pensons que pour la plupart, la réponse est simple: restez avec le processeur Zen 2 pour le moment. La mise à niveau vers un 5800X ou supérieur, qui devrait voir des performances comparables à ce qui vient d’être vu avec le 10900K, ne vaudra pas l’investissement pour les jeux.

Pour l’instant, vous pouvez toujours vous en sortir avec un processeur Zen 2 à 6 cœurs / 12 fils, à moins que vous ne fassiez quelque chose de plus exigeant sur le côté, comme le streaming, par exemple. Dépenser 450 $ sur le 5800X ne vaudra tout simplement pas la peine, et même si un Ryzen 5 5600 de 200 $ existait, nous ne sommes pas sûrs que cela vaudrait la mise à niveau non plus.

Cela le couvre pour ceux d’entre vous qui utilisent déjà un Ryzen 5 3600, mais qu’en est-il des personnes qui cherchent à passer de quelque chose de beaucoup plus ancien, ou qui construisent peut-être un tout nouveau PC, quel processeur devriez-vous envisager en ce moment?

On peut soutenir que le moment n’est pas idéal pour mettre à niveau ou construire un nouveau PC. Le Ryzen 5 3600 est revenu à environ 200 $ chez la plupart des détaillants, même s’il s’est vendu plus près de 160 $ ​​l’année dernière. Nous assistons au même scénario avec tous les processeurs Zen 2. Par exemple, le 3700X était répertorié pour 260 $ en juillet et il est maintenant de 320 $.

Comme nous l’avons mentionné précédemment, le Core i5-10400F est une très bonne affaire pour le moment, cependant. Il se vend à environ 166 $, soit près de 20% de moins que le R5 3600. Pendant ce temps, vous cherchez à ~ 300 $ pour le 5600X, ce qui est un prix affreux pour cette pièce, vous pouvez acheter un 10600K pour 270 $.

Franchement, si nous étions obligés d’acheter un processeur de jeu de grande valeur dès maintenant, nous choisirions Intel avec le 10400F. Alors que ceux d’entre vous qui ont réussi à acheter un Ryzen 5 3600 alors qu’ils se vendaient bien en dessous du PDSF, vous avez bien fait, très bien.

Raccourcis d’achat:
  • AMD Radeon RX 6800 sur Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3080 sur Amazon
  • Intel Core i5-10400 sur Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 sur Amazon
  • Intel Core i5-10600K sur Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3070 sur Amazon
  • AMD Ryzen 9 5900X sur Amazon
  • AMD Ryzen 5 5600X sur Amazon
  • BEMATIK Extension vidéo DisplayPort 4K UltraHD 1080p à travers un câble réseau Cat.5e
    Electricité Domotique, automatismes et sécurité Vidéosurveillance Autre accessoire de vidéosurveillance BEMATIK, Extendeur vidéo DisplayPort via un câble réseau Ethernet catégorie 5e (Cat.5e). Ce sont deux modules interconnectés par un câble réseau pouvant atteindre une longueur maximale de
  • Câble HDMI 4K 4m - HDMI 2.0b 4K@60Hz Haute Vitesse par Ethernet en Nylon Tressé Supporte 3D/Retour Audio - IBRA Orange
    Prise en charge des ports HDMI 2.0b (4K @ 60Hz, 18 Gbps, 28 AWG) - Connectez 4K / HD TV à Blu-Ray / DVD, Xbox, PlayStation, PC et autre HDMI Dispositifs. Ce câble est compatible HDMI 2.0b, y compris 4K @ 60 Hz, 10 bits, HDR10 et 4: 4: 4 Chroma. Supports: 3D | HD 2K @ 1080p | QHD @ 1440p | UHD 4k @ 2160p (up to 60 Hz over HDMI 2.0b - HDMI 2.0b connection). Plaqué or 24K avec conducteur en cuivre 100% exempt d'oxygène, les extrémités de la coque plate sont assez minces pour se dissimuler partout sur un mur, un plafond, sous le tapis, la moquette ou la dalle sans affecter la performance. Ce câble construit en utilisant le matériel de haute qualité pour la meilleure connexion de contact entre les équipements HDMI. Disponible différentes longueurs.
  • BEMATIK Extension vidéo DisplayPort 4K UltraHD 1080p à travers un câble réseau Cat.5e
    Electricité Domotique, automatismes et sécurité Vidéosurveillance Autre accessoire de vidéosurveillance BEMATIK, Extendeur vidéo DisplayPort via un câble réseau Ethernet catégorie 5e (Cat.5e). Ce sont deux modules interconnectés par un câble réseau pouvant atteindre une longueur maximale de
  • Tester H.265 4K IP CCTV 4 MP AHD CVI 5 MP TVI 1080P SDI CVBS Testeur de caméra tout-en-un avec traceur de câble téléphonique BNC RJ45, multimètre, entrée/sortie HDMI, Wi-Fi intégré
    Écran tactile Retina 7" - Résolution 1920 x 1200 - Prise en charge maximale H.264 et H .265 - Test de caméra IP 4K. Test de caméra HD SDI/EX-SDI, prise en charge 1080p 50/60 FPS ; détection IP. Mesure de la tension POE, test PING, scan d'adresse IP, flash de port, etc. Test TVI 5 Mpx, 2560 x 1944P 12,5 FPS, test AHD 4 Mpx, 2560 x 1440P 15 F/25F/30F, test CVI 4 Mpx, 2560 x 1440P 25 F/30F, zoom xx, enregistrement et lecture vidéo, contrôle coaxial PTZ et caméra d'appel menu OSD. Puissance de sortie PoE DC 48 V, puissance maximale 24 W/12 V/2 A, puissance de sortie 5 V 2 A. Traceur de câble rapide ONVIF/BNC RJ45 / Niveau vidéo / Multimètre numérique / Signal HDMI entrée/sortie, prise en charge 1080p
  • ZEBRAA Vidéoprojecteur 1080P 4K Fonction 3D 550 ANSI lumen WiFi double fréquence 2.4
    Outillage ... Divers ZEBRAA, Emballage inclus: 1 x projecteur 1 x adaptateur d'alimentation Caractéristiques principales: - Fonction 3D pour une sensation immersive puissante - Haut-parleur stéréo Harman Kardon intégré pour une qualité sonore supérieure - Résolution native 1080P pour
  • Câble de Jeu DisplayPort 4k pour 2077,Câble ALCLAP DP en Nylon tressé/Alliage d'aluminium(4K@60Hz,1440p@144Hz) plaqué Or 3M pour Ordinateur Portable PC TV etc-câble de Moniteur de Jeu (Gris)
    ⚡【Câble de jeu pour 2077】Le 4K câble DisplayPort vers DisplayPort est idéal pour transmettre du son et de la vidéo HD d'un ordinateur à un écran. Le taux de rafraîchissement de 2K à 165 Hz réduit le scintillement, Cela signifie que vous pouvez découvrir tout le charme de Night City.Il prend en charge DP, DP ++ et DisplayPort ++.(REMARQUE: il s'agit d'un câble DP, pas d'un cordon HDMI) ⚡【Édition spéciale ALCLAP 2021】Une gaine tressée en nylon de qualité avec une durée de vie de plus de 35000 courbures vous fournit un câble de port d'affichage robuste. Les connecteurs plaqués or 24 carats ne terniront ni ne diminueront la conductivité au fil du temps. Le fil de cuivre étamé de 28 AWG assure une transmission ininterrompue. La coque en aluminium de qualité supérieure maximise efficacement la dissipation thermique ⚡【Expérience 4K Ultra HD】Le câble DP vers DP 1.2 prend en charge 3D, UHD 4K (3840x2160 @ 60Hz), 2K (2560x1440 @ 165Hz), 1080P Full HD et pass-thru audio sans faille pour les canaux audio numériques non compressés à 7.1, 5.1 et 2. Connexion confortable et sécurisée, plug and play, sans tracas. Vous permet de configurer votre moniteur 4K pour un bureau étendu ou des écrans en miroir ⚡【Excellente compatibilité 】Restez et travaillez à la maison en toute simplicité. Ce câble d'affichage 144 Hz vous permet de connecter un ordinateur de bureau / ordinateur portable équipé d'un DisplayPort à un téléviseur HD, un moniteur, un écran, une carte graphique de jeu avec un DisplayPort pour un son cristallin et une vidéo haute définition. Rétrocompatible avec la norme DP1.2/ 1.1/ 1.1a ⚡【Assistance sans souci】Afin de vous offrir une meilleure expérience,Nous étendons la période de support client de 18 mois à LIFETIME. Vous pouvez obtenir un câble 4K DP vers DP avec notre prise en charge. Une assistance rapide et facile à atteindre résout tous vos problèmes en 12h. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions ou des préoccupations

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *