Il s'agit du premier moniteur de jeu HP que nous ayons jamais examiné et il est spécial, avec une spécification et un jalon entièrement nouveaux qui ont récemment frappé le marché. Le HP Omen X 27 est un écran standard de 1440p (2560 x 1440), mais il pousse le taux de rafraîchissement jusqu'à 240 Hz pour la première fois. Nous disposons de 240 Hz sur les moniteurs 1080p depuis un certain temps, mais le 1440p n'a pas été en mesure de monter sur le podium de rafraîchissement très élevé jusqu'à présent avec ces panneaux modernes.
Ce ne sera pas une surprise pour beaucoup d’entre vous que le 1440p à 240Hz nécessite un panneau TN. Ces jours-ci, nous voyons certains panneaux 1080p 240Hz utilisant IPS et VA, mais alors que 1080p 240Hz commence à être mis à niveau vers une meilleure technologie, TN commence à atteindre 240Hz à des résolutions plus élevées. C'est un peu un retour pour TN à 1440p, étant donné que la grande majorité des moniteurs de jeu 1440p au cours des dernières années ont été commercialisés avec des panneaux IPS ou VA jusqu'à 165 Hz.
Les autres caractéristiques clés du HP Omen incluent sa taille d'écran plat de 27 pouces, ses temps de réponse évalués à 1 ms, la prise en charge de la synchronisation adaptative avec FreeSync 2 HDR (pas de spécification VESA DisplayHDR) et un prix de détail suggéré de 650 $. Nous l'avons vu aussi bas que 500 $, mais ce PDSF de 650 $ suggère qu'il s'agit d'un produit haut de gamme.
La chose la plus frappante lorsque vous sortez le HP Omen X 27 de sa boîte est sa conception unique. La plupart des entreprises de moniteurs s'en tiennent au support métallique de base avec un pilier, qui est fonctionnel et semble bon la plupart du temps. Mais HP a opté pour une esthétique distincte, qui comprend un mince pilier rectangulaire connecté à une lourde base métallique carrée. Personnellement, je pense que cela a l'air génial.
Tout sur la construction dégage une qualité premium. Le support est entièrement en métal, les coutures lors de la transition des matériaux d'une chose à l'autre sont serrées et bien construites, plus la section arrière avec son motif triangulaire est fantastique même si elle est entièrement en plastique. En ce qui concerne les matériaux, c'est certainement l'un des moniteurs les mieux construits que j'ai vus.
Bien que le design soit excellent, il y a eu quelques sacrifices à la fonctionnalité. L'un est avec le réglage du pied: vous obtenez un réglage de la hauteur qui est agréable, plus la capacité d'inclinaison habituelle, mais en raison de la connexion rectangulaire à l'écran, il n'y a pas de capacités de pivotement ou de pivotement. Vous ne pouvez donc pas utiliser le moniteur en orientation portrait.
Les ports sont également limités. Vous obtenez un concentrateur USB à deux ports et une prise casque facile d'accès, mais il n'y a qu'un seul DisplayPort et une entrée HDMI. Cela suffit pour un seul PC et une seule console, mais de nombreux autres moniteurs ont de nos jours trois ou quatre ports, ce que nous aurions aimé voir ici aussi.
L'autre problème vient des commandes à l'écran. Non seulement nous avons une lunette inférieure assez épaisse – les lunettes latérales sont fines – mais nous n'avons pas non plus de bascule directionnelle ou de boutons le long du bord inférieur. Au lieu de cela, les boutons OSD sont en fait à l'arrière, et pour les contrôler, vous devez tâtonner et atteindre autour de la lunette inférieure pour les trouver. Ce n'est pas un excellent système de contrôle et je me suis souvent retrouvé à presser la mauvaise chose.
L'OSD de HP en lui-même est bon, le menu est simple et comprend des fonctionnalités décentes pour les joueurs comme un réticule de triche, des affichages de taux de rafraîchissement et des commandes pour la seule LED d'éclairage ambiant sur le bord inférieur. Une fonction manquante est peut-être un mode de rétroéclairage, bien que peut-être pas aussi nécessaire avec un taux de rafraîchissement aussi élevé.
En parlant du taux de rafraîchissement, parlons de la combinaison de 1440p et 240Hz. Nous bénéficions d'une synchronisation adaptative, donc cela fonctionne avec les GPU AMD et Nvidia, ainsi qu'une faible compensation de fréquence d'images, comme vous pouvez vous y attendre d'un moniteur de jeu moderne. Mais le grand saut provient d'un taux de rafraîchissement maximal de 165 Hz, comme nous le voyions avec les moniteurs 1440p, jusqu'à 240 Hz.
Si vous pensez que vous pouvez exécuter des jeux AAA modernes à plus de 165 FPS en 2019, même avec une GeForce RTX 2080 Ti … détrompez-vous. Alors que le 2080 Ti est sans aucun doute un GPU haut de gamme, dans les titres les plus exigeants, vous regardez entre 100 et 140 FPS en utilisant les paramètres Ultra à 1440p. Cela vous permet de maximiser un affichage 1440p 144Hz la plupart du temps, mais cela ne va pas en faire un affichage 240 Hz. Donc, si vous êtes le genre de joueur qui joue des titres comme Borderlands 3 et Star Wars Jedi Fallen Order, la mise à niveau à 240 Hz n'aura pas beaucoup de sens jusqu'à ce que nous ayons la prochaine génération de GPU.
Là où 240Hz a du sens à 1440p, c'est avec les jeux compétitifs. 1080p 240Hz est la norme de référence depuis un certain temps maintenant, mais à 1440p, vous pouvez souvent toujours exécuter ces titres à des fréquences d'images très élevées tout en bénéficiant des informations spatiales ajoutées de la plus haute résolution. Je trouve plus facile de repérer les ennemis à 1440p par rapport à 1080p, en particulier sur un moniteur de 27 pouces, et surtout lorsque nous parlons d'ennemis éloignés. Semblable à la raison pour laquelle les joueurs compétitifs recommandent souvent des réglages bas mais des distances de tirage ultra: voir des ombres de haute qualité n'a pas trop d'importance, mais être capable de repérer facilement les ennemis au loin le fait.
Si vous avez une plate-forme haut de gamme – nous parlons de RTX 2080 Ti et Core i9-9900K – vous pouvez souvent jouer à des jeux comme Rainbow Six Siege, Fortnite sur des paramètres moyens, Overwatch, Rocket League … ce genre de titres sur ou au-dessus de 200 FPS à 1440p. C'est là qu'un moniteur à 240 Hz vous offre une clarté et une fluidité améliorées par rapport à 144 Hz, et bien que la différence soit subtile, plus j'ai utilisé 240 Hz au cours des dernières années, plus cela ressemble à une mise à niveau au-dessus de 144 Hz dans ces jeux. Pour tout mouvement rapide, plus de Hz est mieux.
Mis à part l'avenir, avoir un moniteur 1440p 240Hz n'est vraiment que dans le domaine des plates-formes de jeu super haut de gamme. Si vous ne disposez pas d'un processeur de jeu rapide comme le 8700K ou le 9900K d'Intel, associé à un GPU haut de gamme comme le RTX 2080 Super ou de préférence le RTX 2080 Ti, au moins en 2019, le 1440p 240Hz n'est probablement pas pour vous. Dans quelques années, j'espère que les exigences diminueront un peu comme 1080p 240Hz, mais pour l'instant c'est une chose haut de gamme.
Performance
Temps de réponse / modes de saturation
Alors, comment fonctionne le HP Omen X 27 à 1440p et 240Hz? Comme vous vous en doutez probablement d'un panneau TN, il se débrouille assez bien dans les temps de réponse. Il existe quatre modes de saturation disponibles, mais les deux premiers – Niveau 1 et Niveau 2 – ne valent pas la peine d'être utilisés car ils ne tirent pas le meilleur parti du panneau. Ces modes ne sont pas terribles étant donné que les temps de réponse sont de l'ordre de 5 ms avec un dépassement minimal, mais nous pouvons faire mieux.
Le niveau 3 est le mode optimal pour ce moniteur. Ici, nous obtenons des performances rapides comme vous l'espérez de TN. La moyenne globale du gris au gris n'est que de 3,13 ms et vous pouvez voir sur les graphiques visuels que la plupart des transitions sont extrêmement rapides à 240 Hz, certaines aussi faibles que 1,2 ms. Les performances au niveau de l'obscurité sont très bonnes, donc il n'y a pas de tache non plus, ce n'est pas inhabituel pour un panneau TN.
La meilleure partie vient de la conformité du taux de rafraîchissement, 90% des transitions sont à moins de 1 ms de la fenêtre de taux de rafraîchissement, ce qui est un 4,17 ms serré lors du rafraîchissement à 240 Hz. Cela signifie que le maculage n'est pas un problème, même à 240 Hz, car le moniteur est généralement assez rapide pour faire la transition de ses pixels avant de devoir rafraîchir l'écran pour l'image suivante. Ce qui nous reste, ce sont de véritables performances à 240 Hz et l'expérience extrêmement réactive et à faible flou qui en résulte. Les taux d'erreur sont également très bons, aucun problème à proprement parler, vous ne verrez pas les images fantômes inverses à ce taux de rafraîchissement.
Le mode overdrive disponible le plus rapide, le niveau 4, pousse la transition moyenne du gris au gris à 1,77 ms, mais il le fait au détriment des niveaux élevés de dépassement. 36% des transitions avaient un dépassement supérieur à 15%, de nombreuses transitions supérieures à 20%, ce qui provoque des traînées fantômes inverses en mouvement rapide. Ce n'est pas un mode que je recommanderais.
Le niveau 3 est certainement le mode d'overdrive à choisir, et cela résiste bien dans toute la plage de taux de rafraîchissement. Même si vous jouez à 120 Hz en utilisant la synchronisation adaptative, les performances sont toujours excellentes, avec un temps de réponse moyen de 3,16 ms. Le dépassement augmente plus le taux de rafraîchissement est lent, passant d'une erreur moyenne de 3,0% à 240 Hz à 7,9% à 60 Hz, mais aucun de ces taux de rafraîchissement ne présente beaucoup de fantômes inverses, c'est pourquoi je mettrais ce moniteur au niveau 3 et oublierais . Même les performances à 60 Hz sont idéales pour les jeux sur console.
Comment l'Omen X 27 se compare-t-il aux autres moniteurs? Lorsque nous examinons la moyenne grise à grise, nous nous trouvons dans la zone des moniteurs TN entre 2 et 4 ms. L'Omen X est une avancée par rapport au Viotek GFT27DB que nous avons examiné plus tôt cette année, qui est un moniteur 1440p 144Hz, bien que nous ne bougions pas beaucoup l'aiguille en termes de délais de réponse plus rapides que d'habitude. Non pas que cela soit nécessaire, car la technologie TN a été assez rapide pour des taux de rafraîchissement de 240 Hz à 1440p depuis un certain temps maintenant, il s'agit simplement d'activer d'autres zones de l'écran comme le scaler.
Nous voyons également des performances très proches de l'Aorus KD25F de Gigabyte, l'un des panneaux ultra rapides de la classe 240 Hz à 1080p. Donc, au moins pour les temps de réponse, nous sommes équivalents aux moniteurs 1080p à ce taux de rafraîchissement.
Les performances de niveau d'obscurité ne sont évidemment pas un problème pour les moniteurs TN, ce n'est qu'une considération pour VA. Et bien que la conformité du taux de rafraîchissement ne soit pas en tête de liste, tout ce qui dépasse 70 à 80% est très bon. Avec une conformité de 91% de l'Omen X 27, c'est plus que suffisant pour une excellente expérience à 240 Hz et vous ne serez pas beaucoup mieux avec d'autres options.
Le tableau d'erreur moyen n'est pas le plus utile dans nos critiques, mais ce que nous voyons ici, c'est que le panneau de dernière génération 1080p 240Hz utilisé dans le KD25F, qui a des temps de réponse de classe de 0,5 ms, est légèrement plus rapide que le panneau 1440p 240Hz utilisé . En effet, bien que les deux options aient des moyennes de temps de réponse de 3 ms, le KD25F le fait à un taux d'erreur inférieur. Cela ne signifie pas grand-chose dans la pratique car à mon avis, ils offrent une expérience équivalente, mais pour ceux qui sont intéressés par la technologie des panneaux, il semble que le 1080p ait encore une légère avance.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, les images fantômes inverses ne sont pas un problème avec le HP Omen X 27 à son mode de saturation optimal, bien que la marge soit absorbée à des taux de rafraîchissement inférieurs, ce qui a un dépassement croissant mais toujours gérable.
Et même à 60 Hz, il s'agit toujours d'un moniteur très rapide, avec des temps de réponse toujours autour de cette marque de 3 ms, ce qui est impressionnant et le rend idéal pour une utilisation en synchronisation adaptative car nous savons que les images fantômes restent largement inchangées dans toute la plage de fréquence de rafraîchissement.
L'Omen X 27 est le moniteur le plus rapide que nous ayons testé jusqu'à présent, avec un décalage d'entrée fonctionnellement nul. Lorsque cela est combiné à un taux de rafraîchissement aussi élevé et à des transitions rapides, nous obtenons 5 ms de latence entre le moniteur recevant une entrée et l'affichant entièrement à l'écran. C'est incroyable et conduit à une performance graphique supérieure avec une marge décente.
Tout cela entraîne une consommation d'énergie supérieure à la normale pour un moniteur 27 pouces. La consommation d'énergie est supérieure de plus de 50% à celle du Viotek GFT27DB et d'autres panneaux TN, ce qui peut vous inquiéter, ou peut-être pas, étant donné que nous sommes toujours en dessous de 40 watts.
Performance couleur
Les performances des couleurs sont étonnamment excellentes de la part du HP Omen X 27. Il s'agit d'un moniteur à large gamme, mais même en mesurant par rapport au sRGB, nous voyons de bonnes choses. Pour commencer, les performances en niveaux de gris sont très bonnes, avec juste une moyenne deltaE de 1,27. Comme d'habitude, nous visons en dessous de 2.0, c'est donc très précis.
Performances des couleurs par défaut
La courbe CCT est également décente et bien que notre unité ait été légèrement teintée vers l'extrémité jaune hors de la boîte, c'est vraiment un nitpick et vous n'obtiendrez rien de mieux en dehors d'un étalonnage complet. Les performances de saturation sont principalement affectées par la gamme non serrée, mais cela ne fournit que des résultats modérément inexacts en raison d'une sursaturation; il n'y a pas d'autres problèmes. Oui, nous voyons des moyennes deltaE supérieures à 2,0 en saturation, mais étonnamment dans ColorChecker, elles sont inférieures à 2,0, ce qui est très bon.
Cela lui permet de fournir des performances d'étalonnage en usine extrêmement solides par rapport aux autres moniteurs de jeu, qui rapportent généralement avec des deltaE entre 3,0 et 4,0. Si une pince sRGB était disponible dans les paramètres, ce serait sans aucun doute l'un des moniteurs de jeu les plus précis que vous puissiez acheter en usine.
Il n'y a pas beaucoup de place pour modifier davantage les choses dans le menu OSD, non seulement le moniteur est-il assez précis de toute façon, mais les commandes de couleur sont assez compliquées et difficiles à contrôler. Nous laisserions simplement ce moniteur dans sa configuration par défaut, qui inclut le contraste à 80, le gamma réglé à 2,2 et la netteté au niveau 4.
Performances des couleurs calibrées
Après un étalonnage complet, nous pouvons encore améliorer les choses pour offrir d'excellentes performances de couleur. Les niveaux de gris n'étaient déjà pas un problème, bien que cela ait été légèrement resserré. C'est dans les graphiques de saturation et ColorChecker que nous voyons les avantages du profil de couleur, ce qui nous permet d'afficher correctement les images sRGB et P3 dans les applications prises en charge. Ici, avec des performances sRGB, nous voyons des moyennes deltaE autour de la marque 0,5 grâce à une couverture 100% sRGB.
Les performances P3 à large gamme ne sont pas aussi bonnes, bien qu'elles ne soient pas mauvaises par rapport aux moniteurs qui n'ont pas de capacité à large gamme. Le principal problème est que mon unité n'avait qu'une couverture native de 87% de P3, qui tombe à 85% une fois calibrée. Ainsi, lorsque vous regardez les balayages de saturation par exemple, oui, la moyenne est décente, mais les performances haut de gamme sont réduites car les bords très extérieurs de P3 ne peuvent pas être affichés. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous ne voudriez pas d'un moniteur TN pour un travail créatif, mais une couverture inférieure à 90% de P3 est un élément de la liste.
La luminosité en mode SDR est de niveau intermédiaire, bien que tout ce qui dépasse 300 nits soit suffisamment lumineux pour la plupart des environnements. Là où ce panneau souffre vraiment, ce sont les angles de vision, qui sont médiocres. Il y a un décalage de couleur important aux angles horizontaux et verticaux, à moins que vous ne regardiez ce moniteur de l'avant à l'angle parfait, vous aurez des problèmes de désaturation. Même avec cette nouvelle génération de TN 1440p, oui, les mêmes problèmes d'angle de vision TN sont toujours présents.
Le rapport de contraste est également assez faible, à seulement 833: 1 lorsqu'il est calibré. Les noirs ne deviennent tout simplement pas très noirs, et bien qu'il n'y ait pas de problème majeur de fuite de rétro-éclairage au moins avec mon appareil, si vous regardez ce moniteur dans un environnement sombre, vous remarquerez que les noirs ressemblent plus à un gris foncé. Encore une fois, commun à tous les moniteurs sauf VA et OLED, mais c'est un inconvénient de la technologie TN.
En ce qui concerne l'uniformité, assez décent, une petite quantité de chute le long du bord gauche mais à part cela, une expérience uniforme à travers la région centrale. Il semble que HP utilise un panneau de bonne qualité, comme vous l'espérez étant donné son prix.
Le HP Omen X 27 est également un moniteur compatible HDR. Étonnamment, il n'a reçu aucun badge DisplayHDR, bien qu'il soit compatible avec FreeSync 2 HDR. Voyons comment cela se passe dans la liste de contrôle.
Il s'agit d'un moniteur curieux en ce sens qu'il arrive à mi-chemin avec chacun des trois principaux piliers du HDR. Pour la luminosité, le moniteur peut facilement supporter 450 nits, mais ne peut pas pousser jusqu'à 600 nits. Pour le contraste, nous obtenons une gradation locale avec 16 zones éclairées sur les bords, mais nous n'avons pas le tableau complet ou le nombre de zones élevé nécessaire pour une excellente expérience. Et bien que le moniteur soit à large gamme, la couverture P3 d'environ 87% est juste en deçà des 90% que nous souhaitons idéalement voir au minimum.
Là où cela nous laisse dans la pratique, c'est une expérience HDR meilleure que SDR, mais seulement légèrement meilleure, et vraiment loin de l'expérience HDR complète que vous obtiendriez d'un moniteur HDR approprié. Prenez la luminosité par exemple, pour les petits détails tels que la lumière vive dans une scène sombre, nous obtenons jusqu'à 470 nits. Mais nous n'obtenons pas les 1000+ lentes perçantes des meilleurs panneaux HDR.
Le meilleur rapport de contraste absolu que nous pouvons atteindre en mode HDR est d'environ 6 000: 1 avec l'Omen X, qui est certes plus de 6 fois supérieur au contraste SDR par défaut du panneau sans atténuation locale. Mais ce n'est pas si impressionnant même avec des moniteurs semi-HDR comme le LG 32UL650 avec la certification DisplayHDR 600. Et dans nos tests de contraste sur une seule image, encore une fois l'Omen X prend du retard en raison de son faible nombre de zones.
Je n'écarterais pas complètement l'utilisation du mode HDR car il offre un avantage mineur par rapport au SDR et les grandes zones de gradation locales ne sont pas trop visibles lors d'une utilisation de jeu normale. Mais l'expérience HDR n'est pas aussi bonne que les vrais moniteurs HDR, qui sont beaucoup plus chers. Nous ne pensons tout simplement pas que TN est une bonne technologie pour le HDR.
Mais oublions les performances HDR car nous ne pensons pas que vous achèterez l'Omen X 27 pour cette fonctionnalité. Ce qui vous intéressera, c'est la combinaison d'une résolution de 1440p et d'une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. C’est la star de la série et c’est toujours excitant et intéressant de tester ce genre de nouveaux panneaux avec de nouvelles technologies.
Bottom Line
Le HP Omen X 27 est un excellent moniteur de jeu. L'utilisation d'un panneau TN présente certains problèmes, mais ce n'est pas inhabituel pour ce type de panneau et tout le reste est excellent. Les temps de réponse sont assez rapides pour suivre le taux de rafraîchissement de 240 Hz avec un peu de place à épargner, donc même si nous obtenons une augmentation de la résolution par rapport aux anciens moniteurs 1080p 240 Hz, rien n'a changé en ce qui concerne les performances. Il s'agit d'un moniteur très rapide qui offre une expérience de jeu haut de gamme et très réactive.
HP a également fourni une excellente prise en charge de la synchronisation adaptative, notamment des temps de réponse courts sur toute la plage de rafraîchissement, ainsi qu'un décalage d'entrée pratiquement nul. Il s'agit de l'un des moniteurs les plus rapides et les plus réactifs que nous ayons jamais testés, ce qui est particulièrement excitant étant donné que nous obtenons cela avec une résolution supérieure à seulement 1080p.
Les performances des couleurs sont très élevées en usine, ce qui est surprenant pour un moniteur de jeu qui ne se vante pas du calibrage en usine nulle part sur cette fiche technique. Quelques problèmes mineurs de sursaturation peuvent facilement être corrigés avec un profil logiciel, mais même si vous n'utilisez pas de profil, ce moniteur a de superbes couleurs.
La plupart des inconvénients sont des trucs TN standard. De mauvais angles de vision et un faible rapport de contraste sont standard et le compromis clé pour les performances d'élite. Si vous jouez dans une pièce sombre, les niveaux de noir supérieurs à la moyenne peuvent vous ennuyer. Et bien que nous aimions vraiment la qualité de la conception et de la construction, il y a aussi des ennuis, comme un menu à l'écran difficile à utiliser.
Mais la plupart de ces problèmes ne sont vraiment pas si importants, si vous voulez le moniteur 1440p le plus rapide du marché, il y a des compromis à faire. Ma plus grande préoccupation est davantage liée au prix et à la question de savoir si vous devriez acheter un moniteur 1440p 240Hz.
La bonne nouvelle est que le HP Omen X 27 est beaucoup moins cher que son seul autre concurrent avec les mêmes spécifications, le Lenovo Legion Y27gq-25. L'offre de Lenovo est à couper le souffle de 1000 $, bien qu'elle se vend généralement à 900 $. Avec l'Omen X 27 au prix de 650 $, pourquoi dépenseriez-vous l'argent supplémentaire?
Cependant, en ce qui concerne les écrans 1440p, 650 $ sont toujours chers. C'est définitivement quelque chose pour les joueurs ultra haut de gamme qui ont déjà une plate-forme bien équipée avec un Core i9-9900K et un RTX 2080 Ti car, en réalité, c'est le genre de matériel dont vous avez besoin pour piloter des jeux à cette résolution et à cette fréquence d'images.
La plupart des autres utilisateurs pourraient être mieux lotis avec le LG 27GL850 si votre matériel ne peut pas exploiter au maximum un écran 1440p 144 Hz. C'est toujours un moniteur ultra-rapide en termes de temps de réponse et de décalage d'entrée, mais il a de meilleurs angles de vision et une gamme de couleurs plus large que le HP Omen X 27 grâce à la technologie Nano IPS de LG. Il est également 150 $ moins cher par rapport aux prix de détail habituels, qui, à 500 $ pour le 27GL850, nous pensons que cela se justifie pour un écran de rafraîchissement haut de gamme 1440p.
Ne vous méprenez pas, le HP Omen X 27 est un moniteur vraiment génial qui offre d'excellentes performances, ce n'est qu'une de ces offres de niche pour un public super haut de gamme. Il y a certainement une place pour cela sur le marché et nous aimons voir de nouvelles technologies de panneau comme celle-ci, mais avant d'en manquer et d'en acheter un, regardez le reste du matériel de votre PC et décidez ce qui vous convient le mieux.