Ceux d'entre vous qui suivent nos revues de moniteur connaissent peut-être le LG 27GL850, le premier écran de jeu IPS de classe 1ms de LG et notre moniteur de jeu 1440p préféré dans l'ensemble. Dans notre revue, nous avons observé que même si ce panneau ne pouvait pas atteindre une moyenne de 1 ms de gris à gris avec des paramètres de surmultiplication utilisables, grâce aux améliorations apportées par LG à leur technologie LCD IPS, il restait toujours l'écran IPS 1440p le plus rapide du marché et un excellent achat pour les joueurs.
Le LG 27GN750 que nous examinons aujourd'hui est un produit très convaincant, il utilise la même technologie IPS de classe 1 ms, mais l'amène à un nouveau type de panneau. Au lieu de passer à 1440p à 144Hz, le 27GN750 apporte un temps de réponse nominal de 1 ms à un panneau 27 pouces 1080p 240Hz. Cela nous donne une autre option sur le marché des moniteurs 1080p haut de gamme et qui, grâce à IPS, pourrait être un achat vraiment convaincant.
Ce n'est pas le premier moniteur IPS 1080p 240 Hz que nous avons examiné. Cela va au MSI MAG251RX qui est un plus petit design de 24 pouces et utilise un panneau d'AU Optronics. Et pour être honnête, il fonctionne très bien, offrant facilement des temps de réponse assez rapides pour suivre le taux de rafraîchissement de 240 Hz. LG a donc du pain sur la planche pour offrir une excellente expérience de rafraîchissement super élevé, même avec sa technologie IPS de qualité connue.
Outre les principales spécifications dont nous avons parlé, LG propose une expérience assez typique: compatibilité G-Sync, comme la synchronisation adaptative, ce moniteur fonctionne donc avec les GPU AMD et Nvidia. LG vante également la prise en charge du HDR10, mais sans certification VESA DisplayHDR, cela signifie que c'est une inclusion sans valeur. C'est principalement parce qu'il ne s'agit que d'un écran sRGB, à 99% selon le site Web de LG, mais contrairement au 27GL850, il n'est pas disponible dans une large gamme.
Le LG 27GN750 est également proposé à un prix compétitif de seulement 400 $, ce qui est typique de la gamme actuelle de moniteurs de LG. Cela le rend moins cher que le ViewSonic XG270 et l'Acer XV273X et environ le même prix que le séduisant VG279QM d'Asus que nous espérons revoir bientôt.
Sur le plan du design, LG s'en tient à la même formule éprouvée utilisée dans la gamme UltraGear ces dernières années. Nous l'aimons d'un point de vue visuel, ce n'est pas la construction la plus premium car ce que vous obtenez est principalement en plastique, mais l'esthétique noire simpliste avec quelques reflets rouges semble bien. Rien de fou ici, l'accent est mis uniquement sur cet écran IPS avec des lunettes décemment minces.
Il y a quelques fonctionnalités intéressantes incluses, y compris le support de hauteur, d'inclinaison et de pivot, ainsi que des ports très facilement accessibles à l'arrière. LG ne les range pas derrière un rabat en plastique ou le long du bas, ils sont juste droits à l'arrière et faciles d'accès. Deux HDMI et un DisplayPort ici plus un concentrateur USB et une sortie audio. Il n'y a pas de haut-parleurs intégrés.
La seule vraie préoccupation est le stand que nous avons trouvé un peu bancal à notre goût, rien de scandaleux mais la connexion entre le pilier du stand et les jambes n'est pas géniale, donc il a la possibilité de se balancer légèrement.
L'affichage à l'écran, comme avec la plupart des moniteurs UltraGear, est contrôlé par une bascule directionnelle le long du bord inférieur de l'écran. Nous aimons la disposition OSD de LG, il est facile à naviguer et a toutes les informations pertinentes visibles en un coup d'œil.
Opinion: 240Hz vs 144Hz
Une question qui a tendance à se poser lors de l'examen de moniteurs à rafraîchissement élevé comme ceci est: avez-vous vraiment besoin de 240 Hz, et s'agit-il d'une mise à niveau au-dessus de 144 Hz? Après avoir examiné récemment quelques moniteurs à 240 Hz, nous nous habituons de plus en plus aux améliorations de la clarté et de la gestion des mouvements que 240 Hz fournit par rapport à 144 Hz. Nous dirions donc qu'il y a certainement une amélioration. Pas autant que le gain de 60 Hz à 144 Hz, mais jouer à des jeux sur un écran de 240 Hz comme celui-ci semble extrêmement réactif et vous pourriez même dire la même chose pour les applications de bureau.
Dans la plupart des cas, vous aurez toujours besoin d'un PC puissant pour atteindre plus de 200 FPS à 1080p dans de nombreux titres, alors assurez-vous d'avoir un processeur rapide en particulier pour éviter les goulots d'étranglement du processeur afin de tirer le meilleur parti de ce type de moniteur.
Il convient également de noter la densité de pixels de ce moniteur. 27 pouces d'écran, mais seulement une résolution 1080p n'est pas la résolution la plus élevée ou l'expérience la plus nette qui soit, et nous avons tendance à penser que 27 pouces est légèrement trop grand pour un moniteur 1080p. Ce n'est pas mauvais pour les jeux, surtout lorsque le taux de rafraîchissement est si élevé, mais pour une utilisation générale sur un ordinateur de bureau comme la navigation sur le Web, nous pensons que la densité et la résolution des pixels sont un peu contraignantes.
Performance
Jetons maintenant un œil à toutes les informations importantes sur le temps de réponse, en commençant par les quatre principaux modes de saturation inclus. À 240 Hz, le mode désactivé révèle des nombres de temps de réponse du stock assez décents pour ce panneau IPS, avec une moyenne de 6,1 ms de gris à gris. C'est plus rapide que beaucoup de panneaux IPS avec overdrive, donc nous sommes bien partis.
Temps de réponse / modes de saturation
LG 27GN750 – Overdrive désactivé (240 Hz)
LG 27GN750 – Overdrive Normal (240 Hz)
Le mode normal parvient à améliorer assez bien les performances par rapport au mode Off sans augmentation appréciable du dépassement. Une moyenne de 4,42 ms de gris à gris est bonne, permettant à 82% des transitions de se situer dans une tolérance raisonnable de la fenêtre de rafraîchissement. Je pense que beaucoup de gens seront satisfaits de ce mode mais nous pouvons faire mieux.
LG 27GN750 – Overdrive Fast (240 Hz)
En utilisant le mode rapide, nous obtenons une amélioration marginale à une moyenne de gris à gris de 3,79 ms, toujours sans gain significatif à dépasser, c'est donc le meilleur mode à utiliser pour les jeux à 240 Hz à rafraîchissement élevé. Avec 95% des transitions conformes au taux de rafraîchissement de 240 Hz, il nous reste un moniteur IPS qui est vraiment capable de se rafraîchir à 240 Hz avec une résolution de 1080p.
LG 27GN750 – Overdrive plus rapide (240 Hz)
Comme la plupart des récents moniteurs de classe 1 ms de LG, ils trichent essentiellement pour répertorier cela comme un moniteur 1 ms. J'ai pu atteindre une moyenne de gris à gris de 1,9 ms en utilisant le mode overdrive plus rapide, avec des transitions inférieures à 1 ms, le niveau de dépassement ici est très élevé, avec une erreur moyenne de 38% et avec 55% des transitions présentant de graves images fantômes inverses . Bien qu'il atteigne 1 ms ou environ, ce mode est inutilisable en raison des traînées lumineuses qu'il produit dans la pratique.
Nous savons donc maintenant que le mode rapide est le meilleur pour extraire des performances maximales au taux de rafraîchissement le plus élevé autorisé, mais quel mode est le meilleur à utiliser dans toute la plage de taux de rafraîchissement? Après tout, il s'agit d'un moniteur de synchronisation adaptatif, donc les taux de rafraîchissement fluctueront dans les jeux et pourraient se situer dans différentes plages en fonction de ce que vous jouez. Il est important d'avoir de bonnes performances cohérentes sur toute la plage de taux de rafraîchissement.
Feuilleter le mode rapide montre que le dépassement commence à devenir apparent à 144 Hz, ce n'est pas terrible à ce stade mais lors de la livraison d'une moyenne de 3,78 ms gris à gris à ce rafraîchissement, un peu de dépassement se glisse. Le moniteur fonctionne toujours bien à 120 Hz, mais c'est à 100 Hz où nous commençons à voir des images fantômes inverses notables. Les performances restent assez constantes en mode rapide, juste en dessous d'une moyenne de temps de réponse de 4 ms, mais 120 Hz se situent autour de la limite utilisable pour ce mode. En dessous, à 85 Hz et 60 Hz par exemple, les images fantômes inverses sont visibles, donc je ne recommanderais plus ce mode pour des taux de rafraîchissement inférieurs.
Cependant, le mode Normal fonctionne vraiment bien sur toute la plage de rafraîchissement. Même à 240 Hz, nous obtenons toujours une moyenne de 4,4 ms de gris à gris, ce qui est à peine 17% plus lent que le mode rapide. Mais avec le mode Normal, le dépassement ne devient perceptible qu'à 85 Hz, pas à 144 Hz, et même à 60 Hz, les images fantômes inverses ne sont pas vraiment un problème. Pendant ce temps, les temps de réponse se situent entre 4,0 et 4,5 ms, ce qui est idéal pour un écran IPS.
Cela m'amène à faire deux recommandations principales pour les jeux avec le 27GN750: si vous jouez principalement à des taux de rafraîchissement élevés, au-dessus de 144 Hz dans les tireurs compétitifs et ce genre de chose, j'utiliserais le mode Overdrive rapide. Si vous souhaitez jouer à des taux de rafraîchissement inférieurs ou si vous souhaitez un mode unique qui gère au mieux toute la plage de synchronisation adaptative, je m'en tiendrai à Normal.
Comment le 27GN750 se superpose-t-il aux autres panneaux 1080p et à rafraîchissement élevé? En ce qui concerne les performances de pointe, donc le meilleur mode de saturation pour le taux de rafraîchissement le plus élevé, la nouvelle offre IPS rapide de LG résiste bien. Il est plus rapide qu'un moniteur TN comme le Pixio PX5 et parvient également à surpasser légèrement le 27GL850. Cependant, il ne fournit pas tout à fait les mêmes performances que la génération actuelle de panneaux TN de classe 0,5 ms, comme vous le faites dans l'Aorus KD25F de Gigabyte. Ici, le KD25F est environ 20% plus rapide avec la même excellente gestion de dépassement.
L'une des plus grandes batailles se situe entre le 27GN750 et le MSI MAG251RX, les deux moniteurs IPS 240 Hz que j'ai testés, l'un avec un panneau LG 27 pouces et l'autre avec un 24 pouces d'AUO. Avec ce tableau des performances maximales, il n'y a pas de gagnant clair, le moniteur MSI est 18% plus rapide mais est livré avec des niveaux plus élevés de fantômes inverses.
En regardant ces deux moniteurs à travers la plage de taux de rafraîchissement, et ce qui est intéressant pour moi, c'est de constater que le panneau IPS de LG n'est que légèrement plus rapide que l'équivalent AU Optronics. Lorsque vous regardez le mode Normal avec le moniteur LG contre Rapide avec le moniteur MSI, dans ces taux de rafraîchissement moyens, le 27GN750 ne se termine que 5% plus rapidement avec une gestion du dépassement légèrement meilleure. Il est cependant supérieur à des taux de rafraîchissement plus élevés et plus bas, de sorte que le 27GN750 est un peu plus rapide lorsque l'on compare ces deux modes.
LG a un léger avantage en ce que son mode overdrive plus rapide, dans ce cas Fast, est meilleur que le mode MSI appelé Faster. MSI atteint 3,2 ms à 240 Hz en utilisant ce mode comme nous l'avons vu précédemment, mais il est totalement inutilisable à 144 Hz. L'équivalent de LG est un peu plus lent à 240 Hz, mais facilement utilisable jusqu'à 120 Hz. À mon avis, cela rend l'option LG meilleure pour les jeux à taux de rafraîchissement plus élevé tout en utilisant la synchronisation adaptative. Globalement, AU Optronics offre un bon panneau IPS pour 240 Hz, mais la technologie de LG semble être quelque peu supérieure.
Retour aux tableaux de comparaison globale. La performance du niveau d'obscurité n'est pas un problème avec le 27GN750, l'offre de MSI est un peu mieux ajustée dans cette région, mais il n'y a pas de maculage du niveau d'obscurité ici. Nous constatons également une excellente conformité du temps de réponse pour le taux de rafraîchissement maximal, supérieur à 90%, donc ne vous inquiétez pas si l'IPS n'est pas assez bon pour 240 Hz. Cette dernière génération est certainement assez bonne.
Les taux d'erreur moyens sont bien contrôlés même en utilisant le mode rapide à 240 Hz, et comme je l'ai mentionné plus tôt, c'est un domaine où le MSI MAG251RX a un peu souffert. Cependant, le moniteur de MSI est plus rapide à 60 Hz, bien que vous pensiez que 60 Hz ne serait pas utilisé très souvent sur un affichage à rafraîchissement aussi élevé.
La latence d'entrée n'est pas un problème avec le 27GN750, avec un retard de traitement inférieur à 0,5 ms et un décalage total dans la chaîne autour de la marque de 6 ms. Il s'agit d'un écran très réactif qui se sent rapide à utiliser à tous égards, il a juste une de ces excellentes combinaisons de faible retard d'entrée, taux de rafraîchissement élevé et bons temps de réponse.
La consommation électrique est moyenne, rien d'intéressant à souligner. Il s'agit de votre écran standard de 27 pouces en termes d'efficacité énergétique.
Une caractéristique majeure que LG ne fournit pas avec le 27GN750 est le stroboscope rétroéclairé pour la réduction du flou, donc c'est similaire à cet égard au 27GL850. Le MAG251RX de MSI et d'autres options sur le marché comme l'Asus VG279QM incluent le stroboscope rétroéclairé, donc pour ceux qui veulent cette fonctionnalité, l'option de LG n'est peut-être pas la meilleure.
Performance couleur
Il n'y a rien de très spécial ici étant donné qu'il s'agit d'un écran uniquement sRGB, sans prise en charge de large gamme et bien qu'il soit annoncé comme capable HDR10, ce n'est pas vraiment HDR non plus, alors ne vous attendez pas à une véritable fonctionnalité HDR. Cela dit, un écran IPS 99% sRGB peut toujours être fantastique, alors voyons avec quoi nous travaillons …
Performances des couleurs par défaut
C'est ainsi que le 27GN750 fonctionne en termes de performances par défaut. Veuillez noter que pour cet examen et tous les examens à venir, nous passons à une nouvelle formule deltaE, dE ITP au lieu de dE 2000, car dEITP est la nouvelle norme de l'industrie. Nous afficherons également les résultats du dE2000, vous pouvez donc le comparer à d'autres avis, mais le dEITP est une mesure plus sensible et à certains égards meilleure. La formule est spécifiquement conçue pour mieux gérer les écrans modernes comme ceux avec une large gamme de couleurs, mais les bases restent les mêmes: une différence de 1 deltaE est censée être perceptible par l'œil humain, et tout ce qui est inférieur à un dE de 2-3 est généralement considéré précis.
Notre unité avait un léger ton rose hors de la boîte, mais rien hors de l'ordinaire. La courbe moyenne CCT est raisonnablement bonne mais il y a quelques problèmes avec un gamma faible comme vous pouvez le voir dans la courbe gamma. Cela conduit à des performances deltaE élevées dans ces tons moyens supérieurs, il ne s'agit donc pas d'un affichage particulièrement précis prêt à l'emploi pour les niveaux de gris.
Performances modifiées de l'OSD
Avec un point blanc incorrect, ces erreurs continuent dans nos tests de couleur comme la saturation. Un dE de 9,35 est assez élevé en utilisant la nouvelle métrique ITP, mais même avec l'ancienne formule, nous recherchons toujours des performances qui ne sont pas entièrement précises. Nous nous retrouvons avec des performances moyennes pour un écran de jeu. Rien de bien nouveau dans le test ColorChecker non plus, ce sont des résultats moyens.
Il y a deux problèmes principaux avec les performances et nous pouvons corriger l'un d'eux dans l'OSD, et c'est le point blanc, avec quelques ajustements que vous pouvez voir ici. Cependant, les problèmes de courbe gamma que nous avons vus précédemment ne peuvent pas être résolus, c'est pourquoi lorsque nous examinons les performances en niveaux de gris, nous nous retrouvons toujours avec un deltaE supérieur à 3,0. Pas un résultat terrible et il est plus précis qu'auparavant, mais pas parfait. Histoire similaire tout au long des tests de couleurs, performances améliorées mais pas suffisamment pour en faire un affichage précis.
Performances des couleurs calibrées
Cependant, il est possible d'atteindre un niveau de précision décent grâce à un étalonnage complet, que nous avons effectué en utilisant DisplayCAL. La courbe gamma est en grande partie résolue maintenant, conduisant à un deltaE de 2,05 qui est très solide, uniquement déprimé par des performances sombres. En termes de saturation, nous nous retrouvons avec un deltaE inférieur à 2,0 et dans ColorChecker, autour d'une moyenne de 2,27 deltaE, ce qui est un excellent résultat pour un moniteur de jeu. Comme beaucoup d'écrans IPS, le 27GN750 répond bien à l'étalonnage et vous pouvez vous retrouver avec un moniteur vraiment beau.
La luminosité de pointe est moyenne à environ 350 nits après l'étalonnage, ce qui convient à la plupart des conditions de visualisation. En ce qui concerne le contraste… eh bien, c'est un domaine avec lequel les panneaux IPS de classe 1ms de LG ont eu du mal, le 27GL850 est un résultat particulièrement médiocre. Le 27GN750 n'est pas aussi mauvais que le 27GL850, mais avec un rapport de contraste inférieur à 900: 1, les niveaux de noir et le contraste sont toujours une faiblesse pour ce type de panneau. En particulier, vous pouvez voir l'équivalent AU Optronics près du haut des graphiques du MAG251RX, qui produit un rapport de contraste de 40% plus élevé, plus conforme à ce que nous attendons normalement d'un IPS moderne.
Les angles de vision sont très solides, donc si vous vous balancez entre celui-ci et un panneau TN à 240 Hz, vous pouvez généralement vous attendre à des rapports de contraste similaires mais à de meilleurs angles de vision avec l'option LG IPS. L'uniformité était également remarquable avec mon modèle d'examen, bien au-dessus de la moyenne, bien que les moniteurs IPS aient tendance à être solides dans ce domaine.
C'est pour qui?
Dans l'ensemble, nous pensons que le LG 27GN750 est un assez bon moniteur. Bien que nous ayons nos réserves concernant les moniteurs 1080p à une taille de 27 pouces en particulier, si c'est ce que vous recherchez, LG vous offre d'excellentes performances combinées à des couleurs généralement unies. Je suis très heureux que la technologie IPS actuelle permette une telle combinaison de taux de rafraîchissement très élevés et une expérience de visionnement exceptionnelle. Il y a quelques années, vous n'aviez tout simplement pas une bonne expérience avec un écran IPS à 240 Hz, mais maintenant c'est définitivement une réalité.
Le LG 27GN750 offre des performances à un pas derrière les meilleurs TN du marché en ce moment, offrant facilement des temps de réponse de 4 ms en moyenne, ce modèle particulier étant capable de ces vitesses sur toute la plage de rafraîchissement. Vous pouvez même le pousser plus vite que celui à l'extrémité supérieure, ce qui donne une expérience claire et réactive à 240 Hz.
Étant donné que le 27GN750 offre également une expérience de couleur décente, en particulier lorsqu'il est calibré, avec des angles de vision et une uniformité fantastiques, je préfère de loin acheter ce type d'écran 240 Hz qu'un équivalent TN, même si le TN se retrouve 20% plus rapide. Personnellement, je pense que le compromis à petite vitesse en vaut la peine lorsque vous gagnez beaucoup dans le département des couleurs, en particulier lorsque le prix actuel ne rend pas la version IPS plus chère.
Il y avait des résultats intéressants à tirer de ce test en particulier. La première est que, bien que le panneau IPS de la classe LG 1ms soit plus rapide qu'une offre similaire d'AU Optronics, ce n'est pas beaucoup plus rapide, donc en pratique, vous vous retrouverez avec une expérience assez similaire, que vous optiez pour le 27GN750 ou une haute qualité. AU Optronics alternative comme le MSI MAG251RX. LG n'a pas autant d'avance sur ce marché 1080p 240Hz que sur le marché 1440p avec son panneau phare.
La performance est sans aucun doute très solide, nous donnant les meilleurs temps de réponse, mais cela a conduit à quelques compromis. Encore une fois, nous avons des rapports de contraste peu impressionnants, donc le 27GN750 n'est pas idéal pour ceux qui jouent dans des pièces sombres. LG a également négligé de proposer le rétro-éclairage stroboscopique. Ces deux préoccupations font une alternative avec le panel AUO potentiellement un meilleur choix.
Le LG 27GN750 vous coûtera 400 $, ce qui est compétitif avec des modèles similaires similaires. Il est difficile de dire définitivement si vous devez acheter ceci ou autre chose. Cela se résume vraiment à ce que vous recherchez sur un moniteur. Si vous voulez les meilleures performances, procurez-vous le 27GN750. Si vous voulez un rétroéclairage stroboscopique, ou avez besoin d'un meilleur contraste, ou si vous n'êtes pas un fan de la taille, il existe quelques autres options décentes disponibles. Nous nous pencherions personnellement vers le MSI MAG251RX, car il est un peu moins cher et possède un rétroéclairage stroboscopique, mais cette recommandation pourrait ne pas convenir à tout le monde.
J’ai lu dans différents avis que certains lui reprochait un problème de rétroéclairage sur fond noir appelé « GLOW » , est ce que vous avez eu ça avec ce modèle ?
Et comment y remédier si c’est le cas ?
( Note : le email indiqué dans le commentaire n’existe pas .J’ai mis un faux pour éviter que le bon tombe entre de mauvaise main ( phishing & co .))