Après avoir testé de manière approfondie les processeurs Ryzen de troisième génération avec la GeForce RTX 2080 Ti, notre nouvelle fonction consiste à ajouter des processeurs graphiques grand public et budgétaires à une combinaison de tests reflétant davantage de paramètres et de résolutions que les joueurs utiliseront probablement lors de l'optimisation de leur PC. les jeux. En tant que tels, nous avons choisi le RTX 2070 Super, le Radeon RX 5700 et le Radeon RX 580, qui coûte maintenant moins de 200 dollars, afin de créer un nombre décent de GPU, qui figurent également parmi nos favoris dans les meilleures cartes graphiques 2019.

De plus, plutôt que de simplement tester la résolution 1080p plus théorique, ce qui permet d'éviter les goulots d'étranglement lors des tests graphiques, nous avons également ajouté des résultats de 1440p. En ce qui concerne les paramètres de qualité, nous ne nous sommes pas limités aux paramètres habituels de type ultra, nous avons plutôt trouvé pratique de couvrir les préréglages de type ultra, haut et moyen afin d'afficher les résultats de la mise à l'échelle.

Cela nous laisse quatre GPU à tester à deux résolutions avec trois presets de qualité. Cela signifie que pour chaque processeur, chaque jeu testé nécessitera 72 essais comparatifs, soit une moyenne de trois essais pour chaque test. Nos trois processeurs de choix sont les deux meilleurs candidats d'Intel et d'AMD – le Core i9-9900K et le Ryzen 9 3900X – et ce que nous considérons comme le processeur le plus économique, le Ryzen 5 20000 à 200 $. près de la barre des 900 points de repère, ce qui a pris un peu plus de trois sessions de 16 heures, qui consistaient uniquement à effectuer des analyses comparatives pour obtenir ces données – partageons la douleur de Steve pendant une seconde.

Les jeux que nous avons choisis pour ce test sont Rainbow Six Siege, Assassin’s Creed Odyssey, Far Cry New Dawn et World War Z. Notre système de test utilisait la mémoire FlareX DDR4-3200 CL14 de G.Skill avec le Corsair H115i Pro installé. Les fonctions d'overclocking automatique telles que MCE ou PBO ont été désactivées, de sorte que les performances sont immédiatement optimales pour ce matériel normalisé à l'aide d'un refroidissement de qualité. Entrons dans les résultats!

Des repères

Tout d’abord, nous avons les résultats 1080p ultra de qualité de la Seconde Guerre mondiale. Avec le RTX 2080 Ti, nous obtenons exactement les mêmes performances faibles de 1% par rapport aux modèles 9900K et 3900X, ce qui n’est pas ce à quoi on s’attendait compte tenu des résultats obtenus avec le RTX 2070 Super et le RX 5700, alors que le 9900K était 3-4 % plus rapide avec ces GPU plus lents. La 9900K était également 4 à 5% plus rapide lorsque l’on considère la cadence moyenne avec les 2080 Ti et 2070 Super et cette marge est réduite à seulement 3% avec le RX 5700.

Puis, alors que nous passons au RX 580, qui dépasse toujours plus de 100 ips en 1080p, les trois processeurs testés offrent essentiellement les mêmes performances. Il est intéressant de noter que le 3900X était 6% plus rapide que le 3600 avec le RX 5700 et que cette marge n’a augmenté que de 8% avec le RTX 2080 Ti, car nous n’étions pas loin d’être liés au processeur même avec le RX 5700 à 1080p.

En passant à 1440p, le RTX 2080 Ti s'éloigne confortablement du RTX 2070 Super et du RX 5700. Nous constatons quelques particularités lorsque nous comparons les données RX 5700 et RTX 2070 Super. Si nous regardons le Super 2070, il semble qu’Intel soit favorisé ici, car les modèles 3900X et 3600 sont limités à environ 170 images par seconde. Contrairement à cela, le RX 5700 permet au 3900X de s’aligner sur le 9900K, tandis que le 3600 tombe ici.

Avec le RTX 2080 Ti, nous constatons que le 3600 trouve ses limites en matière de performances faibles de 1% et, ce qui est intéressant, les 3900X et 9900K sont désormais plus équitables que ceux du RTX 2070 Super. Comme prévu, compte tenu de ce que nous avons vu en 1080p, le RX 580 crée un goulot d'étranglement important pour le processeur graphique qui neutralise toutes les marges.

En abaissant la qualité préréglée au maximum, les performances ne sont que très peu modifiées par rapport à la qualité ultra et les marges restent sensiblement les mêmes.

Nous n'observons qu'une chute de 5 à 10 ips à 1440p, d’ultra à élevé. Cela n’a de nouveau pas eu d’impact réel sur les marges et nous observons toujours la même ampleur inégale entre le RTX 2070 Super et le RX 5700.

Même l’abaissement des paramètres graphiques moyens n’a pas beaucoup amélioré les performances. Nous ne voyons que des gains de 10 à 20 ips par rapport à ultra. En ce qui concerne les marges, elles sont toutes assez similaires, mais avec la marge supplémentaire, les performances commencent à changer avec le RX 580, le 9900K était 5% plus rapide que le 3600, par exemple.

Le test des réglages moyens de la Seconde Guerre mondiale à 1440p montre une échelle similaire à celle des résultats ultra de 1440p. La chose la plus intéressante ici est de savoir combien de temps la R5 3600 perd en utilisation avec le RX 5700, chose que nous ne voyons pas avec le RTX 2070 Super. Cela se voit encore avec le RTX 2080 Ti, mais ces résultats sont un peu plus logiques, car le GPU plus rapide permet aux processeurs les plus rapides de pousser des cadences plus élevées.

Nous passons maintenant aux tests de Far Cry New Dawn et nous obtenons d’abord les résultats ultra 1080p. Comme vous pouvez le constater, nous sommes très attachés au processeur en 1080p, même avec le RTX 2070 Super. La performance basse de 1% est similaire à celle du RX 5700, mais les moyennes ne sont pas aussi élevées.

Une fois que nous arrivons au RX 580, nous sommes presque entièrement liés par le processeur graphique. En conséquence, les trois processeurs ont produit un résultat similaire.

À 1440p, les marges sont semblables à celles du RTX 2080 Ti, mais se rapprochent un peu du RTX 2070 Super. De plus, comme on pouvait s'y attendre, on ne voit que très peu de différence entre les deux processeurs avec le RX 5700 et nous retrouvons exactement les mêmes performances avec le RX 580.

Avec le préréglage de haute qualité, le RTX 2080 Ti et le 2070 Super sont de nouveau très liés au processeur et il en va de même pour le RX 5700. Cela a permis au 9900K d’offrir 15% de performances supplémentaires, même avec le 5700.

Le passage à 1440p génère des marges similaires entre les 3900X et 3600, donc le même niveau de performance avec les quatre GPU. La 9900K est à nouveau 15% plus rapide avec la 2080 Ti et cette fois-ci 13% plus rapidement avec la 2070 Super, tandis que la marge est réduite à 9% avec le RX 5700, et bien sûr, on obtient les mêmes performances avec le RX 580.

Enfin, avec le préréglage de qualité normale activé, nous constatons à peu près les mêmes performances que les 3900X et 3600 à 1080p avec les RX 5700, 2070 Super et 2080 Ti. Pendant ce temps, la 9900K permet d’améliorer légèrement les performances, avec une augmentation de 6% du 5700 au 2070 Super, puis de 4% du 2070 Super au 2080 Ti.

Le 9900K était également jusqu'à 24% plus rapide que les processeurs Ryzen à cette résolution basse avec ces réglages de qualité médiocre, mais encore une fois avec un RX 580, il n'y avait pratiquement aucune marge visible.

Ensuite, à 1440p, le 9900K était 18% plus rapide avec le 2080 Ti, 14% plus rapide avec le 2070 Super, 10% plus rapide avec le RX 5700 et pas plus vite avec le RX 580. N'oubliez pas que c'est le pire scénario pour Ryzen: Une des raisons pour lesquelles nous avons voulu inclure ce jeu dans la suite de tests.

Dans la direction opposée, nous avons l’un des meilleurs scénarios possibles pour Ryzen dans Assassin’s Creed Odyssey. Nous constatons ici la faible performance de 1% de la Ryzen 5 3600 max avec le RX 5700, même si nous constatons une augmentation de la cadence moyenne à mesure que nous augmentons la puissance du processeur graphique.

Le 3900X parvient à vaincre les 9900K pour des performances de 1% à taux de trame faibles et moyens avec les RX 5700, 2070 Super et 2080 Ti.

L'augmentation de la résolution à 1440p réduit les marges pour la plupart, bien que nous voyions toujours le 3900X en avance avec le 2080 Ti pour 1% de performances faibles. Cette fois, nous voyons également la R5 3600 tomber un peu en panne avec le RX 5700, ce que nous n’avons pas vu lors de l’utilisation du RTX 2070 Super.

Réduire le niveau de qualité au préréglage très élevé permet d'obtenir des performances très uniformes avec le 2070 Super et le RX 580. Le RX 5700 semble légèrement favoriser le 9900K et nous constatons un résultat similaire avec le RTX 2080 Ti.

Si la marge passe à 1440p, les marges restent à peu près les mêmes. Là encore, la 9900K bénéficie d’un très petit avantage en termes de performances avec la RTX 2080 Ti, ce qui n’est pas le cas avec la 2070 Super ou la RX 5700.

Nous avons ignoré le préréglage «haut», car les performances étaient pratiquement identiques à «très élevé» et nous sommes ramenés au préréglage «moyen». Ici, le R5 3600 tombe un peu en panne avec le 2070 Super et le RX 5700 en 1080p, ce qui est étrange, car il n’a pas autant lutté avec le RTX 2080 Ti. Nous constatons même une très légère baisse des performances lors de l’utilisation du RX 580, bien que nous ne parlions que d’une baisse de 4% par rapport au 3900X.

Les choses deviennent un peu folles à 1440p. La R5 3600 décroît un peu lorsque le rendement est faible, tandis que le 3900X se démarque de la 9900K avec le RTX 2080 Ti. Il est très intéressant de voir que la fréquence de 9900K passe de 10 images par seconde plus rapides en 1080p à quelques images par seconde en 1440p et un peu en retrait pour un résultat faible de 1%. Nous avons vu cela de temps en temps dans le passé et il semble que dans ces titres exigeants en matière de CPU, la charge supplémentaire d'une résolution supérieure puisse favoriser les CPU avec plus de ressources. Dans l’ensemble, les 3900X et 9900K étaient à égalité.

Le dernier jeu testé est Rainbow Six Siege. Tout d’abord, nous obtenons des résultats de qualité ultra en 1080p, la 9900K bénéficiant d’un léger avantage de performances de 4 à 6% avec les RTX 2080 Ti et 2070 Super. Avec le RX 5700, cette marge a été réduite à néant et nous continuons à dépasser 150 fps en moyenne. Ensuite, avec le RX 580, il n’ya pas de marge à proprement parler.

Le saut à 1440p ne voit aucune différence de performance avec les RX 580 et 5700. Le 9900K n’était que 5% plus rapide avec le 2070 Super et 4% plus rapide avec le 2080 Ti.

En descendant d’ultra à très haut, les GPU Radeon ont les mêmes marges, tandis que la 9900K bénéficie d’un léger avantage en termes de performances avec le 2070 Super et d’un avantage raisonnable en termes de performances avec le 2080 Ti.

Les marges sont sensiblement les mêmes à 1440p entre les presets ultra et très élevés. Le Core i9 9900K présente un avantage en termes de performances lors de l’utilisation du RTX 2070 Super ou d’une vitesse supérieure.

En abaissant la qualité prédéfinie sur Elevé, Intel accroît son avance sur le 2080 Ti en 1080p. Maintenant, il est 10% plus rapide que le 3900X pour la cadence moyenne, dépassant largement les 200 images par seconde. La vitesse était également de 14% supérieure à celle de 1%. Pour les joueurs à 144 Hz, même le 3600 était bon pour plus de 170 images par seconde à tout moment avec l’utilisation d’un GPU très rapide où réside la plus grande partie de la charge.

Les marges avec le Super 2070 étaient similaires, mais une fois que vous atteignez une limite de GPU, elles sont neutralisées avec le RX 5700 et inférieur.

Les résultats ultra et élevés de 1440p montrent une grande partie de la même chose. Les marges avec le 2070 Super et le 2080 Ti sont légèrement étendues en faveur d’Intel, mais rien d’écrivi ne doit être écrit, nous poussons toujours plus de 130 fps avec le 2080 Ti, quel que soit le processeur utilisé.

Mettre tous ensemble

Pour conclure le test, nous examinerons rapidement les performances moyennes de cet échantillon de 4 jeux. Avec le RX 580, le 9900K était 1% plus rapide que le 3900X. Il était donc tout à fait possible qu’ils fussent tous deux dotés de la même expérience de jeu avec ce GPU qui n’était pas assez puissant pour les processeurs modernes haut de gamme. Le 9900K offre un gain de performances de 3% avec le RX 5700, qui présente toujours un scénario de limitation du processeur graphique.

Avec le RTX 2070 Super, nous constatons un écart plus important. La 9900K était en moyenne 6% plus rapide, mais nous ne sommes pas certains que vous remarquerez le passage de 144 à 153 images par seconde. Ensuite, avec le 2080 Ti, le 9900K était 5% plus rapide en moyenne, passant de 161 ips à 169 ips. Il va sans dire que ces deux processeurs très puissants sont parfaits pour les jeux (pour en savoir plus: Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900K: référence de jeu: 36)

Pour ceux qui jouent avec des paramètres de qualité inférieurs, nous avons constaté que le 9900K bénéficie d’un avantage de performance de 5% avec le RX 5700 utilisant les paramètres de qualité moyenne. Ensuite, il était 7% plus rapide en moyenne avec le 2070 Super et 11% plus rapide en moyenne avec le 2080 Ti.

Après une pléthore de tests, nous n'avons rien appris de nouveau, mais cela couvre tous les aspects de la performance de jeu, du processeur et de la mise à l'échelle du processeur graphique sur un seul article.

Dans la plupart des cas, vous ne verrez pas beaucoup de différence entre le 3900X et le 9900K avec un RX 5700 ou un RTX 2060, par exemple. Il y a une certaine séparation entre les titres avec un RTX 2070 Super, mais cela reste le cas pour des titres tels que Rainbow Six Siege où la 9900K était un peu plus rapide avec des paramètres de qualité moyenne à 1080p, cette marge a été fortement réduite à 1440p et avec Même avec le Ryzen 5 3600, avec des moyennes bien supérieures à 144 images par seconde, il faut se demander à quel point cela compte vraiment.

Si vous envisagez de dépenser moins de 700 USD sur une carte graphique, acheter un Core i9-9900K ou un Ryzen 9 3900X ne constitue pas un investissement rentable. Vous ferez bien mieux avec le R5 3600. En fait, uniquement pour les jeux, je ne recommanderais ni le 9900K ni le 3900X à moins de dépenser 1 000 dollars sur un RTX 2080 Ti.

Le Ryzen 5 3600 est vraiment le processeur idéal pour le moment. Nous recommandons même de ne pas utiliser le 3700X uniquement pour le jeu, car les processeurs hautes performances à 8 cœurs / 16 fils ne seront pas pleinement exploités dans les jeux de si tôt et les 130 $ économisés maintenant peuvent vous permettre de passer à la version supérieure. en avons réellement besoin, plusieurs années plus tard.

Raccourcis commerciaux:

• AMD Radeon RX 5700 XT sur Amazon, Google Express
• AMD Radeon RX 5700 sur Amazon, Google Express
• GeForce RTX 2080 Ti sur Amazon, Google Express
• GeForce RTX 2070 Super sur Amazon, Google Express
• GeForce RTX 2060 Super sur Amazon, Google Express
• AMD Ryzen 9 3900X sur Amazon, Google Express
• AMD Ryzen 5 3600 sur Amazon, Google Express
• Intel Core i9-9900K sur Amazon, Google Express
• Intel Core i5-9600K sur Amazon, Google Express
• Intel Core i5-9400F sur Amazon, Google Express

Code générique: concept de processeur 3D rendu par Blue Andy