En août dernier, après de nombreuses demandes, je me suis enfermé pendant quelques jours pour comparer … Juste pour être clair, personne n'a demandé à être enfermé, mais c'est exactement ce qu'il a fallu pour que les 900 tests de référence soient effectués. Avec la sortie de Ryzen de 3e génération, de nombreux joueurs souhaitaient une référence de mise à l'échelle détaillée du GPU. C’est ce que nous nous sommes proposés, en testant quatre GPU avec trois processeurs différents à deux résolutions, trois préréglages de qualité et quatre jeux.
L'objectif était de voir comment le nouveau Ryzen le plus abordable (R5 3600) puis le processeur de 3e génération le plus cher (R9 3900X) par rapport au Core i9-9900K, le meilleur processeur de jeu au monde. En bref, le Ryzen 5 3600 s'est avéré être la meilleure option pour les joueurs, correspondant le plus souvent au Ryzen 9 3900X. En utilisant un RTX 2080 Ti avec des paramètres de qualité moyenne à 1080p, le Ryzen abordable était à peine 14% plus lent en moyenne par rapport au 9900K.
Cependant, avec un GPU plus raisonnable tel que le Radeon RX 5700 à 350 $ à 1440p avec des paramètres de qualité ultra, le processeur Ryzen 5 était à peine 4% plus lent que le 9900K, tout en faisant une moyenne de plus de 120 fps.
Depuis lors, nous avons vu notre juste part de nouveaux processeurs et d'autres matériels qui ont dû être examinés et testés, mais nous avons été assis pendant des semaines sur des résultats et des données de mise à l'échelle similaires comparant l'excellent Ryzen 5 3600 à son prédécesseur, le Ryzen 5 2600 qui est à ce jour une option CPU de grande valeur.
Les joueurs demandent s'ils devraient dépenser ~ 70 $ de plus sur le R5 3600, ou tout simplement obtenir le 2600, cet article est pour vous. Il était temps de diffuser ces résultats.
Pour les tests, les deux processeurs AMD ont été associés à la mémoire G.Skill DDR4-3200 CL14 et au refroidisseur Corsair H115i Pro. Les fonctions d'overclocking automatique telles que MCE ou PBO ont été désactivées et la mémoire n'a pas été réglée, juste chargée en XMP. En d'autres termes, nous recherchons des performances prêtes à l'emploi avec un refroidisseur tout-en-un de qualité et une mémoire à faible latence. Entrons dans les résultats.
Repères
En commençant par Assassin’s Creed Odyssey à 1080p en utilisant des paramètres de qualité moyenne, en haut du graphique, nous avons le RTX 2080 Ti et ici nous voyons que le 3600 est jusqu'à 28% plus rapide que le 2600.
C'est un grand bond en matière de performances et ceux qui ont des moniteurs à taux de rafraîchissement élevé remarqueront certainement cette amélioration. Cependant, si vous utilisez une carte graphique à 500 $ avec ces processeurs à 200 $ (ou moins), les marges sont beaucoup moins extrêmes. Ici, le 3600 n'était que 13% plus rapide en comparant la fréquence d'images moyenne tandis que les faibles performances de 1% étaient presque identiques.
Avec des GPU plus courants, comme le Radeon RX 5700 à 350 $, le 3600 est à peine 8% plus rapide. Enfin, pour ceux qui utilisent un RX 580 ou un GPU de performances à peu près équivalentes, il n'y a pratiquement aucune différence entre le 2600 et le 3600 dans ces conditions de test.
Ce sera également le cas de toute personne utilisant un GPU plus lent que le RX 580.
Maintenant, si nous changeons le préréglage de qualité de moyen à ultra élevé, les choses changent un peu et c'est un paramètre de qualité plus approprié pour ceux qui utilisent un RTX 2080 Ti, en particulier à seulement 1080p. Ici, nous ne voyons pratiquement aucune différence de performances entre le 2600 et le 3600 utilisant le 2080 Ti, en fait le 2600 n'était que quelques images plus lent que le 9900K dans ce scénario de test.
C'est une histoire similaire avec le RTX 2070 Super et le RX 5700. Au maximum, le Ryzen R5 2600 était 3 ips plus lent que le 3600, offrant des performances identiques. Naturellement, nous verrons le même résultat avec le RX 580 et avec les GPU plus lents.
Passer à 1440p en utilisant des paramètres de qualité moyenne change l'image de ce que nous avons vu à 1080p. Auparavant, le 3600 était jusqu'à 28% plus rapide que le 2600, ici, il est juste 7% plus rapide avec le 2080 Ti.
Des marges similaires sont observées lors des tests avec le RTX 2070 Super et le RX 5700, alors que nous ne voyons pratiquement aucune différence de performances avec le RX 580.
Le test ACO final a lieu à 1440p avec le préréglage de très haute qualité. Tout comme nous l'avons constaté à 1080p en utilisant ce préréglage, il n'y a pratiquement aucune différence de performances entre le 2600 et le 3600. Même avec le 2080 Ti, nous sommes fortement limités par le GPU dans ces conditions de test.
Far Cry New Dawn
Nous avons délibérément inclus ce titre car il représente le type de performances que vous êtes susceptible de voir dans les anciens jeux. C'est également un titre qui a causé des problèmes de performances pour les processeurs Ryzen, au moins des problèmes de limitation des performances.
La performance globale était encore assez bonne et certainement fluide et très jouable comme nous le voyons ici avec le Ryzen 5 2600.
Lorsque vous utilisez le préréglage de qualité normale ou moyenne, nous voyons que le R5 3600 est 15% plus rapide à 1080p avec le RTX 2080 Ti, 2070 Super et même le RX 5700.
Même avec le RX 580, nous constatons une certaine amélioration des performances par rapport au 2600 ici.
L'augmentation des paramètres de qualité entraîne une charge supplémentaire sur le CPU, ainsi que sur le GPU, et en conséquence la marge entre les 2600 et 3600 augmente, maintenant le processeur hexa-core de 3e génération est jusqu'à 29% plus rapide avec le 2080 Ti, et des marges similaires sont également observées avec le 2070 Super et le RX 5700.
Encore une fois, ce n'est que lorsque nous descendons au RX 580 que les marges sont neutralisées.
Les marges à 1440p avec le preset moyen sont légèrement augmentées. Ici, le 3600 était 18% plus rapide que le 2600 avec le RTX 2080 Ti, nous voyions auparavant une marge de 15%.
Les résultats 2070 Super et RX 5700 sont similaires jusqu'à ce que nous tombions au-dessous de 200 $ RX 580 que nous devenions liés au GPU et que tous les processeurs soient limités au même niveau de performances.
L'augmentation de la résolution élargit les marges. À 1440p avec la présélection de qualité ultra activée, le 3600 était jusqu'à 27% plus rapide que le 2600. Cela se voit avec le 2080 Ti, le 2070 Super et le RX 5700.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
Lors du test de Rainbow Six, il convient de noter que le paramètre de qualité «moyen» est un peu plus proche de «élevé» car il y a également «très élevé» et «ultra élevé» au-dessus. Ainsi, en utilisant le préréglage de haute qualité à 1080p avec une échelle de rendu ajustée manuellement à 100%, le Ryzen 3600 était jusqu'à 26% plus rapide que le 2600 avec le RTX 2080 Ti.
Cette marge est réduite à seulement 12% avec le 2070 Super, mais plus important encore, le bas de 1% est presque identique sur les 2600, 3600 et même le 3900X.
Au moment où nous arrivons au RX 5700, le 3600 n'est que 8% plus rapide et même le 9900K offre un niveau de performance similaire.
Sans surprise, le RX 580 voit les quatre processeurs offrir le même niveau de performances.
Tester à nouveau en 1080p, mais cette fois avec les paramètres de qualité ultra, le R5 3600 est toujours un peu plus rapide lorsqu'il est associé au RTX 2080 Ti, offrant 24% d'images en plus en moyenne.
Cependant, comme nous l'avons vu avec le préréglage de qualité moyenne, l'utilisation du RTX 2070 S réduit considérablement la marge au point où ils sont presque à égalité. La marge avec le RX 5700 est pratiquement inexistante et est complètement éliminée avec le RX 580, ce qui vous fait presque pousser 100fps en moyenne.
Auparavant à 1080p avec le préréglage de qualité moyenne, le 3600 était jusqu'à 26% plus rapide que le 2600 lorsqu'il était associé au RTX 2080 Ti. Cette fois en utilisant le même préréglage de qualité mais à 1440p, nous constatons que le 3600 est juste 6% plus rapide lorsque l'on regarde les taux de trame moyens, tandis que les faibles performances de 1% sont pratiquement identiques.
Nous voyons la même performance avec le RTX 2070 Super, mais il est intéressant de noter que le 2600 ralentit un peu lorsqu'il est associé au RX 5700.
Le dernier test de Rainbow Six Siege a lieu à 1440p avec les paramètres de qualité ultra et ici le Ryzen 5 2600 permettait toujours plus de 160 fps en moyenne avec le RTX 2080 Ti. En bref, les 3600 et 2600 ont fourni des performances identiques avec les quatre cartes graphiques testées.
World War Z
Passant à la Seconde Guerre mondiale, nous avons d'abord les résultats de qualité moyenne à 1080p. En utilisant le RTX 2080 Ti, le 3600 était 24% plus rapide que le 2600 en comparant 1% de faibles performances. Cela dit, la partie de 2e génération poussait toujours à plus de 100 images par seconde.
Le passage au RTX 2070 Super a réduit la marge à 19%, mais le 2600 poussait toujours bien au-delà de 100 images par seconde. Étonnamment avec le RX 5700 installé, le R5 3600 était jusqu'à 22% plus rapide, donc une amélioration des performances décente.
Même avec le RX 580, nous constatons que le 3600 est jusqu'à 9% plus rapide, ce que nous n'avons pas vu dans les autres jeux testés, bien qu'aucun des autres titres n'ait vu les fréquences d'images dépasser 150 ips.
Augmenter le préréglage de qualité à ultra réduit l'avance du 3600 par rapport au 2600 avec le RTX 2080 Ti de 24% à 18%, pas un changement massif, mais nous sommes légèrement plus limités par le GPU ici. Des marges similaires ont également été observées lors des tests avec les RTX 2070 Super et RX 5700.
La tendance est claire, ce n'est que lorsque nous sommes passés au budget RX 580 que les marges se rapprochent, mais même ici, le 2600 est un peu en retard sur le 3600.
Une fois de plus, nous constatons que l'augmentation de la résolution augmente en fait la charge du processeur et, par conséquent, le 3600 est jusqu'à 29% plus rapide que le 2600 avec le 2080 Ti à 1440p. La marge est réduite à 19% avec le RX 5700 puis à seulement 3% avec le RX 580.
Enfin, à 1440p / Ultra, nous voyons que le 3600 est jusqu'à 23% plus rapide que le 2600 lors de l'utilisation du RTX 2080 Ti. Cette marge est réduite à 17% avec le 2070 Super, puis à 20% avec le RX 5700. Avec le RX 580, nous envisageons des fréquences d'images limitées par le GPU et donc des performances identiques sur les quatre processeurs testés.
Résumé des performances
Comme nous l'avons mentionné dans la fonctionnalité qui précède, nous réalisons que quatre jeux, ce n'est pas beaucoup, mais il a fallu près de 300 tests de référence juste pour ajouter le Ryzen 5 2600 à cette comparaison. Les jeux utilisés devraient également couvrir la plupart des scénarios de performances. Cela étant, à quoi ressemblent les performances moyennes?
Pour ceux qui jouent en 1080p, en utilisant des paramètres de qualité moyenne, avec un RTX 2080 Ti … vous êtes fou. Mais sérieusement, dans ce pire scénario pour le Ryzen 5 2600, nous voyons que le nouveau Ryzen 3600 était en moyenne 21% plus rapide.
Pour ceux qui utilisent un GPU à 500 $ dans ces conditions, vous êtes toujours un peu fou, mais en tout cas le 3600 était 16% plus rapide en moyenne avec le 2070 Super.
Nous pensons qu'un appariement plus réaliste serait le Radeon RX 5700 et ici le 3600 était juste 12% plus rapide en moyenne, ou 15% si nous regardons les plus bas de 1%. Enfin, si vous utilisez un RX 580 ou plus lent, le 3600 n'est vraiment pas plus rapide que le 2600.
Maintenant, si nous augmentons la résolution à 1440p, ce qui me semble être un choix plus réaliste avec des paramètres de qualité moyenne, même pour les propriétaires de RX 580, nous voyons que le 3600 est juste 13% plus rapide en moyenne avec le puissant RTX 2080 Ti, donc pas exactement un gros gain sur le 2600.
Des marges similaires sont observées lors des tests avec le 2070 Super et le RX 5700, vous envisagez donc une amélioration des performances inférieure à 20% avec le Ryzen 5 3600 par rapport au 2600.
Utilisant des paramètres de qualité ultra, le 3600 était 19% plus rapide en moyenne avec le 2080 Ti. Cette marge est réduite à seulement 13% avec le 2070 Super et 16% avec le RX 5700. Ensuite, pour les propriétaires de RX 580, vous envisagez une augmentation de 7% en moyenne pour les faibles performances de 1%.
Sur un réglage plus exigeant, jouant à 1440p, le Ryzen 3600 était en moyenne 14% plus rapide avec le RTX 2080 Ti, 12% plus rapide avec le 2070 Super et 15% plus rapide avec le RX 5700. Nous ne voyons pratiquement aucune différence de performances avec le RX 580.
Ce que nous avons appris
Dans notre examen original du Ryzen 5 3600 qui, en plus des tests de station de travail et de productivité, incluait une référence de 9 jeux couvrant les performances 1080p et 1440p, nous avons constaté en examinant uniquement les nombres 1080p qu'en moyenne le 3600 était 14% plus rapide que le 2600. au moment où le 2600 était vendu au détail à 150 $ et le R5 3600 a fait ses débuts à 200 $, ce qui signifie que la partie de 2e génération la plus ancienne est arrivée avec une remise de 15% par image.
En regardant les meilleures performances moyennes du Ryzen 3600 dans le test d'aujourd'hui, il était 21% plus rapide avec des paramètres de qualité moyenne à 1080p. Pire cas, le 3600 était 12% plus rapide à 1440p avec des paramètres de qualité ultra.
Ce qui a peut-être changé plus radicalement, c'est peut-être la tarification. Aujourd'hui, le Ryzen 5 2600 peut être acheté neuf pour seulement 120 $, tandis que le 3600 coûte 195 $, ce qui rend la nouvelle pièce 63% plus chère. Dans d'autres régions, cette marge variera, mais en Australie par exemple, les prix restent très similaires.
Si vous recherchez la valeur maximale et le meilleur coût par image possible, procurez-vous le Ryzen 5 2600 ou peut-être le nouveau 12 nm Ryzen 5 1600, que nous prévoyons de tester prochainement. Si vous recherchez un maximum de fps pour 200 $ ou moins, alors obtenez le Ryzen 5 3600, il y a des cas où il est presque 30% plus rapide.
Notez que le fait de regarder cela strictement du point de vue du coût par image ne tient pas compte du coût d'une carte mère, de la mémoire ou du reste du système. Une dépense supplémentaire de 75 $ sur le processeur représente une augmentation massive de 63%, mais si nous parlons d'un système à 1 000 $, c'est moins de 10%.
Certes, si vous appliquiez la même mentalité à tous les composants de votre système, vous vous retrouveriez bien au-dessus du budget … 70 $ de plus pour le processeur, un peu plus pour la carte graphique, plus de mémoire, une meilleure carte mère, plus de stockage et avant de vous en rendre compte, cette construction de 1 000 $ ressemble plus à 1 500 $. Dans tous les cas, l'objectif de ce type de test est d'apprendre les différences réelles de performances, de sorte que vous ne dépensez que pour un composant plus cher qui vous apportera une augmentation sensible des performances. Sinon, économisez 75 $ et affectez-le à une mise à niveau dans quelques années, auquel cas vous devriez pouvoir acheter une amélioration notable des performances.
En résumé, le Ryzen 5 3600 est clairement le processeur le plus rapide et nous l'adorons pour les performances solides qu'il offre pour les tâches de jeu et de productivité. Mais si vous cherchez à en avoir le plus pour votre argent, les pièces de 2e génération à prix réduit sont la solution.