Aujourd’hui, nous jetons un regard en arrière sur le roi de la valeur d’AMD, le Ryzen 5 3600, mais cette fois avec le GeForce RTX 3080. Nous avons déjà vu comment ce GPU phare d’Ampere fonctionne avec un Ryzen 9 3950X ou un Core i9-10900K, et ils se rapprochent sûrement de 1440p, mais ces processeurs coûtent plus de 500 $.
Bien que la tarification du processeur ne devrait pas être un problème lorsque vous envisagez de dépenser 700 $ sur une carte graphique, ce n’est peut-être pas un scénario exagéré. Après tout, si vous pouvez économiser 300 $ + sur le processeur, c’est environ 300 $ que vous pouvez dépenser pour une carte graphique plus rapide. Ou bien, si vous possédez déjà un R5 3600, vous êtes sans aucun doute intéressé par la façon dont il gère le RTX 3080.
Dans cet article, nous examinerons les performances de 15 jeux fonctionnant en 1080p, 1440p et 4K avec le Ryzen 5 3600 dans une configuration de stock utilisant 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL14. Nous allons également overclocker le processeur, fonctionnant à 4,4 GHz, puis ajouter une configuration de mémoire à 4,4 GHz réglée manuellement, tout en conservant la mémoire DDR4-3200 car nous avons trouvé que cela fonctionne assez bien.
Vous pourriez tirer plus haut avec la mémoire DDR4-3800, mais il n’y a aucune garantie qu’elle sera stable avec un FCLK à 1900 MHz. Quoi qu’il en soit, le but est de vous donner une idée approximative de ce qui est possible, car le kilométrage d’overclocking variera toujours en fonction de la carte mère, de la mémoire et de la qualité du processeur.
Notez que le Ryzen 9 3950X et le Core i9-10900K ont été inclus dans les graphiques comme point de référence uniquement et n’ont pas été overclockés. Il ne s’agit pas d’un contenu de type CPU ou CPU, nous voulons plutôt voir à quel point le Ryzen 5 3600 peut arriver à fournir des performances de processeur de 500 $ + dans les jeux. Avec cela, passons aux graphiques de référence …
Benchmarks
Death Stranding n’est pas un excellent titre pour les processeurs Ryzen de 3e génération, les performances ne sont pas terribles, mais nous avons constaté que le 3950X était bien en baisse sur le 10900K à 1080p et 7% plus lent à 1440p. Certes, la marge de 1440p était petite, mais nous constatons une baisse encore plus importante avec le processeur Ryzen à 6 cœurs.
Le 3600 était 13% plus lent que le 3950X et 18% plus lent que le 10900K, c’est donc une marge assez large malgré le fait que nous voyons toujours ~ 140 fps en moyenne.
L’overclocking du 3600 n’a pas aidé, ni le réglage manuel des synchronisations de la mémoire, mais pour ceux qui s’intéressent au jeu en 4K, la différence entre ces processeurs est très petite et ne sera certainement pas remarquée.
Flight Simulator 2020 est un autre titre approximatif pour les processeurs Ryzen de 3e génération. Cependant, comme il ne taxe fortement qu’un seul thread, le 3950X ne bénéficie pas d’un avantage en termes de performances par rapport au 3600 beaucoup moins cher, vous recherchez donc des performances identiques.
L’overclocking aide à améliorer les performances en 1080p et 1440p de 13%, mais en 4K, vous recherchez des performances identiques sur tous les plans, car le jeu devient principalement limité par le GPU.
Shadow of the Tomb Raider s’est avéré être un excellent titre de vitrine pour Ryzen avec le 3950X correspondant et même légèrement devant le 10900K.
Les solides performances d’AMD ne découlent cependant pas d’un avantage du nombre de cœurs, car nous voyons que le Ryzen 5 3600 offre le même niveau de performances. Pour ce test, qui a été initialement conçu pour mesurer les performances du GPU, nous utilisons le benchmark intégré qui n’est pas aussi exigeant sur le CPU. Pourtant, même lors de nos tests en jeu, le R5 3600 n’est pas beaucoup plus lent que le 3950X.
Le contrôle est toujours limité par les performances du GPU, par conséquent, nous constatons peu ou pas de différence entre les processeurs testés, même à 1080p. Vous constaterez probablement un niveau de performances similaire dans Control avec un processeur bicœur de 7e génération d’Intel.
Le Ryzen 5 3600 traîne par une petite marge à 1080p dans Rainbow Six Siege, bien que nous parlions de taux de trame d’environ 400 fps. À 1440p, nous ne voyons aucune réelle différence de performances entre les configurations testées et, bien sûr, il en va de même pour 4K.
En passant à F1 2020, nous voyons ici à travers l’overclocking qu’il est possible d’obtenir que le 3600 soit presque égal au 3950X, bien que ce soit au moins 13% plus lent que le 10900K. Pour ceux qui jouent avec une résolution plus réaliste pour le RTX 3080, nous voyons très peu de différence à 1440p, le 3600 était juste 6% plus lent que le 10900K et encore une fois au moment où nous atteignons 4K, il n’y a pratiquement aucune différence entre les configurations. testé.
Gears 5 est l’un des pires titres pour le Ryzen 9 3950X de notre suite de tests car ici le 10900K est beaucoup plus rapide en 1080p et 1440p. Le Ryzen 5 3600 ne se porte pas bien pire que le 3950X et peut être réglé pour correspondre à ses performances d’origine. Une fois que nous avons atteint 4K, nous constatons des performances comparables même avec le 109000K, donc pour ceux qui souhaitent cibler des résolutions plus élevées, le 3600 est beaucoup moins un problème ici.
Comme vu précédemment dans notre fonction de référence 3950X contre 10900K, Metro Exodus comme Gears 5 est le pire des scénarios pour Ryzen de 3e génération. Il est indéniable que le processeur Intel est plus rapide au monde en 1080p et 1440p, ce n’est qu’une réalité regrettable pour les processeurs Ryzen basés sur Zen 2 d’AMD. Les performances du Ryzen 5 3600 sont toujours solides dans les résolutions les plus basses, mais vous n’obtenez pas le maximum du RTX 3080. Ce n’est donc que lorsque nous atteignons la 4K que le jeu devient principalement lié au GPU.
Le R5 3600 fonctionne très bien dans Horizon Zero Dawn, du moins en regardant 1440p et plus. Nous voyons ce stock, il était juste 10% plus lent que le 10900K à 1440p alors qu’il correspondait à 4K. Donc un résultat globalement solide.
Les performances sont comparables dans Assassin’s Creed Odyssey et ici, le R5 3600 peut être réglé pour offrir des performances de type 10900K, ce qui est impressionnant. De nombreux jeux seront plus limités par GPU que par CPU avec le combo 3600 / RTX 3080, c’est donc un bon exemple de ce que vous pouvez généralement vous attendre à voir.
Nous constatons des performances principalement liées au GPU pendant la Seconde Guerre mondiale, car le 3600 correspondait aux processeurs beaucoup plus chers à 4K et 1440p, alors qu’il était également comparable à 1080p.
Resident Evil 3 est un autre jeu qui n’est pas particulièrement sensible aux performances du processeur, en supposant que vous ayez un processeur à moitié décent. Ici, nous voyons le Ryzen 5 3600 suivre le 10900K par juste une marge de 8% à 1080p avec cette marge se rapprochant d’un peu moins de 4% à 1440p, puis aucune différence n’est observée à 4K.
Doom Eternal est un autre jeu où les performances du processeur ne sont pas si importantes, en supposant encore une fois que vous avez un processeur relativement moderne avec au moins 8 threads. Le Ryzen 5 3600 était environ 7% plus lent que le 10900K et le 3950X à 1440p, mais il était possible de maximiser les performances du RTX 3080 avec un overclock de base et pour ceux qui jouent à 4K, aucun overclock n’est nécessaire pour tirer le meilleur parti de le 3080.
C’est une histoire similaire lors des tests avec Wolfenstein: Youngblood. Ici, le stock 3600 était 12% plus lent que le 10900K à 1080p, mais nous voyons cette marge s’éroder complètement à 1440p et 4K.
Enfin, nous avons Hitman 2, l’un de ces titres comme Gears 5 et Metro Exodus qui ne fonctionnent pas très bien sur les processeurs Ryzen. Pire encore, nous constatons une grande différence entre le 3950X et le 3600 qui ne peut être compensée par l’overclocking ou la mémoire réglée, ce qui est intéressant.
Les performances à 1440p ne sont pas excellentes par rapport au 10900K, même si elles restent très jouables, mais nous ne tirons pas le meilleur parti du RTX 3080. Au moment où nous atteignons 4K, il n’y a aucune différence de performances entre les processeurs testés.
Résumé des performances
Dans l’ensemble, il semble que le Ryzen 5 3600 se soit bien comporté, ne laissant souvent pas beaucoup de performances sur la table à 1440p et rien à 4K. Les données 1080p que nous pensons sont plus pour la science que pour un cas d’utilisation pratique, mais évidemment pour ceux qui recherchent des performances maximales en 1080p, un processeur Intel est la voie à suivre, du moins pour le moment. Jetons un coup d’œil aux données fps moyennes sur les 15 échantillons de jeu …
À partir des données 1080p, nous voyons que le stock du R5 3600 était en moyenne 15% plus lent que le 10900K et, franchement, étant donné le prix, c’est un bon résultat pour l’offre 6 cœurs à petit budget d’AMD. Il est également important de noter que le 3600 a offert des performances fluides et parfaitement jouables dans tous ces jeux. Ceux qui sont prêts à overclocker le 3600 peuvent réduire cette marge à 9%. Bien sûr, vous pouvez également overclocker le 10900K, mais ce n’est pas le but ici.
Comme prévu, la marge diminue considérablement à 1440p et maintenant le R5 3600 était en moyenne 8% plus lent que le 10900K et ici nous approchons du point où, dans la grande majorité des jeux, vous ne pourrez pas faire la différence entre ceux-ci. deux processeurs avec un RTX 3080. De plus, l’overclocking du 3600 a réduit la marge à seulement 4%.
Enfin, si vous ciblez des résolutions ultra-larges ou 4K, le processeur n’aura pas vraiment d’importance car nous avons vu très peu d’exemples où le 3600 était plus de 1 à 2 fps plus lent que le 10900K.
Ce que nous avons appris
Les résultats d’aujourd’hui vous permettront de comprendre clairement pourquoi nous considérons le Ryzen 5 3600 comme le processeur le plus économique du marché depuis son lancement. Avec 6 cœurs et 12 threads, il dispose de suffisamment de ressources pour alimenter les jeux PC les plus récents et les plus exigeants pour seulement 200 $. Pour le prix, il surclasse tout simplement tout le reste de ce segment, sans parler du fait que pendant une bonne partie de sa vie, vous pourriez en attraper un pour 175 $, avec des prix tombant aussi bas que 160 $ à un moment donné.
Nous avions vu auparavant que le R5 3600 est sur le point de tirer le meilleur parti du RTX 2080 Ti à 1440p sans aucun réglage manuel, donc les résultats du RTX 3080 n’étaient pas terriblement surprenants, mais c’était bien de confirmer nos soupçons avec des tests réels .
Il est assez intéressant de penser que si vous avez environ 1000 $ à dépenser pour une mise à niveau, vous pourriez obtenir un R5 3600 avec une carte mère B550 et un RTX 3080 pour environ ce montant, en supposant que vous puissiez trouver un RTX 3080 en vente. Ce combo vous permettrait de maximiser les performances du RTX 3080 à 1440p et plus, tandis que si vous vouliez un peu plus de performances, le prochain meilleur choix serait le Core i5-10600K, overclocké pour des performances maximales.
Une fois que vous avez pris en compte une carte mère Z490 décente et un refroidisseur pour prendre en charge l’overclocking, vous envisagez de dépenser environ 300 $ de plus. Pas insensé, mais l’option de mise à niveau d’Intel coûterait environ 30% de plus, et vous ne verrez pas ce genre de gains à quelques exceptions près.
Cela dit, le Ryzen 5 3600 est un meilleur couplage pour une carte graphique coûtant 500 $ ou moins. Peut-être que le processeur Ryzen 5 sera mieux accompagné d’une GeForce RTX 3070, bien que nous nous attendions à ce que ces marges soient similaires à ce qui a été vu avec le RTX 2080 Ti.