L'examen d'aujourd'hui portera sur les processeurs Ryzen de troisième génération d'AMD, une sorte de vue d'ensemble de la famille si vous voulez. Cette fonctionnalité servira de référence rapide et facile pour ceux qui souhaitent comparer les processeurs Ryzen des séries 3, 5, 7 et 9. Il est rare que nous présentions tous ces éléments dans un seul article, sans parler de nous-mêmes. Par exemple, lorsque nous avons examiné les derniers processeurs Ryzen 3 à petit budget, aucun des modèles Ryzen 9 n'était inclus, car les pièces de 500 $ et plus ne sont généralement pas pertinentes lors de l'examen d'un processeur de 120 $, nous choisissons donc de supprimer certains produits afin de désencombrer le graphiques.
Croyez-le ou non, il y a un total de 20 processeurs Ryzen de troisième génération si vous incluez des pièces OEM et les modèles Threadripper induisant de la bave. Cependant, pour les consommateurs généraux souhaitant acheter un processeur AM4 grand public, nous recommandons principalement 5 modèles – bien que des pièces telles que les 3100, 3600X, 3800X et même les nouvelles variantes XT valent peut-être la peine d'être achetées si elles sont disponibles au bon prix – pour Par souci de simplicité, nous nous concentrerons sur les 5 meilleurs modèles que nous recommandons le plus.
Pour les acheteurs à petit budget, il existe le Ryzen 3 3300X (lorsqu'il est en stock). Le très populaire Ryzen 5 3600 est un excellent achat au PDSF de 200 $, et encore mieux à 170 $, un prix auquel il tend depuis des mois maintenant. Le R5 3600 est notre meilleur choix pour le meilleur rapport qualité-prix depuis un an et nous ne sommes pas seuls dans ce choix.
Une autre option très populaire parmi les acheteurs est le Ryzen 7 3700X, et il est aujourd'hui d'une valeur incroyable à seulement 260 $ pour un processeur à 8 cœurs et 16 threads de cette qualité. Le 3800X plus premium est également passé de 400 $ à 300 $, mais étant donné qu'il n'offre que très peu au-dessus du 3700X, nous vous recommandons quand même d'empocher les 40 $ et de le placer dans une mise à niveau plus significative.
| Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 3600 | Ryzen 7 3700X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X | |
| Liste des prix | 120 $ US | 200 $ | 330 $ | 500 $ | 750 $ |
| Date de sortie | Avril 2020 | Juillet 2019 | Novembre 2019 | ||
| Noyaux / fils | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| Fréquence de base | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,5 GHz |
| Max Turbo | 4,3 GHz | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 4,6 GHz | 4,7 GHz |
| Cache L3 | 16 Mo | 32 Mo | 64 Mo | ||
| Support de mémoire | Double canal, DDR4-3200 | ||||
| TDP | 65 W | 105 W | |||
L'étape suivante, le Ryzen 9 3900X a également été considérablement réduit, passant de 500 $ au lancement à seulement 420 $, pour le premier processeur de bureau grand public à offrir 12 cœurs / 24 fils. Enfin, au sommet de la famille Ryzen de 3e génération se trouve le puissant Ryzen 9 3950X à 16 cœurs et 32 threads, qui, un an plus tard, est toujours incontesté en tant que processeur de bureau grand public le plus puissant, actuellement à 700 $.
Ces processeurs fonctionnent sur toutes les cartes mères des séries AM4 300, 400 et 500, en supposant que le BIOS approprié est installé. Ils prennent officiellement en charge la mémoire DDR4-3200 mais fonctionneront avec plaisir avec une mémoire allant jusqu'à DDR4-3600, tandis que le silicium de meilleure qualité gérera la DDR4-3800 en maintenant un rapport 1: 1 avec l'interconnexion Infinity Fabric.
Pour les tests, nous utiliserons une carte mère Gigabyte X570 Aorus Master entièrement équipée avec des modules G.Skill FlareX CL14 de 8 Go pour une capacité de 32 Go. Comme d'habitude, nous utilisons un RTX 2080 Ti pour atténuer les goulots d'étranglement du GPU, ce qui nous permet de mieux voir les performances réelles du processeur …
Repères
À partir de Cinebench R20, nous constatons des performances de mise à l'échelle assez typiques à mesure que le nombre de cœurs augmente. Là où nous constatons une augmentation de 33% du nombre de cœurs, l'augmentation des performances est d'environ 30%, et dans l'exemple où nous obtenons une augmentation de 50% des cœurs, nous constatons une augmentation correspondante de 43 à 48% des performances.
Il y a une augmentation de 43% des performances lors du saut du 3300X au 3600, les 30% du 3600 au 3700X, 48% du 3700X au 3900X, puis un saut de 27% du 3900X au 3950X. Certaines de ces marges seront influencées par la fréquence, mais globalement, à peu près ce que vous attendez de voir.
En regardant la fréquence turbo monocœur maximale, mais pas les mêmes fréquences qui auraient été vues pour la charge de travail tous cœurs. C'est exactement ce à quoi vous vous attendez, les horloges 3300X 100 MHz plus élevées que les 3600 et la dépassent donc pour les charges de travail monocœur. Ensuite, nous constatons une augmentation de 100 à 200 MHz entre les modèles Ryzen 7 et 9, donc ils évoluent en conséquence.
Les résultats de la compression 7-zip sont intéressants car ce test ne tire pas pleinement parti du SMT (multithreading simultané), du moins pour les parties à plus grand nombre de cœurs. Nous constatons une augmentation de 35% des performances lors du saut du 3300X au 3600, 28% du 3600 au 3700X, 39% du 3700X au 3900X, puis seulement 16% du 3900X au 3950X. Le 3950X 16 cœurs et 32 threads n'est pas bien exploité ici, alors examinons les résultats de décompression qui font une bien meilleure utilisation du SMT.
Cela évolue davantage conformément à nos résultats Cinebench R20, où nous constatons une augmentation de 50% du nombre de cœurs, passant du 3300X au 3600 et du 3700X au 3900X, nous constatons une augmentation de ~ 50% des performances ou à peu près.
Blender peut également tirer pleinement parti des processeurs lourds, jusqu'au Threadripper 3990X 64 cœurs. Par conséquent, les performances évoluent en conséquence. Cela dit, alors que le 3900X réduira le temps de rendu du 3700X de 33%, nous ne constatons qu'une réduction de 22% lors du passage au 3950X du 3900X. Si le temps c'est de l'argent, alors le 3950X a du sens, mais ici, nous voyons des rendements décroissants après le Ryzen 9 3900X.
Passer du rendu à la compilation de code, évidemment un type de charge de travail très différent qui donne des résultats très similaires. Nous observons une forte augmentation de 45% lors du passage du 3300X au 3600, tandis que la mise à niveau vers le 3700X est beaucoup moins spectaculaire, tout en restant appréciable à ~ 23%.
Ensuite, du 3700X au 3900X, nous voyons un autre bond de performance de 47%, puis nous revenons à une augmentation de 21% avec le Ryzen 9 3950X. Pour les tâches de productivité, le 3900X semble offrir actuellement cet équilibre parfait entre prix et performances.
Le benchmark DaVinci Resolve Studio 16 est intéressant car il s'agit d'un test de charge de travail mixte, il ne fixe pas ces processeurs à 100% d'utilisation du début à la fin, comme tous les logiciels de production vidéo, mais l'utilisation est partout. Le saut de performance le plus important est visible lors de la mise à niveau du 3300X vers le 3600, mais au-delà, vous obtenez des incréments plus petits d'une série à l'autre.
La mise à l'échelle dans Adobe Premiere Pro correspond davantage à l'augmentation du noyau. Nous constatons une augmentation de ~ 20% pour une augmentation de 50% des cœurs et une augmentation de 10% pour une augmentation de 33% des cœurs. Le 3950X offre les gains les plus marginaux, mais en même temps est aussi le plus rapide.
Adobe Photoshop est la première application de notre suite où les processeurs lourds ne sont pas très bien utilisés. Nous constatons une augmentation des performances de seulement 17% du 3300X au 3950X, même si le processeur Ryzen 9 contient quatre fois plus de cœurs.
C'est une histoire similaire avec After Effects, même si nous constatons des gains à deux chiffres lors du passage du 3300X au 3600, il semble donc que le processeur à 6 cœurs et 12 threads soit le point idéal pour cette application.
Consommation d'énergie
Avant de passer aux tests de jeu, voici un aperçu de la consommation totale du système. Fait intéressant, le 3700X a poussé la consommation d'énergie à seulement 7 watts de plus que le 3600 malgré un emballage deux fois plus de cœurs que le 3300X.
Le 3900X est le processeur le plus gourmand en énergie, et bien que vous puissiez vous attendre à ce que cet honneur revienne au 3950X, en raison d'un processus de binning qui voit AMD réserver le meilleur silicium pour le 3950X, le processeur 16 cœurs est capable de fonctionner à des tensions plus basses. et consomment donc moins d'énergie.
Benchmarks de jeu
C’est le jeu où choisir le bon processeur devient difficile. La plupart d'entre vous ne veulent pas gaspiller de l'argent en surinvestissant dans un processeur que vous n'utiliserez jamais pleinement. Cela est souvent justifié au nom de l'épreuve du futur ou pour les utilisateurs qui mélangent travail et loisirs, dans ces scénarios, Ryzen peut admirer le double devoir.
Nous constatons des performances pratiquement identiques entre le 3300X et le 3600, même en utilisant une carte graphique de plus de 1000 $ à 1080p. Vous pouvez donc décider d'acheter le 3300X car il offre clairement le meilleur rapport qualité-prix, mais dépenser 50 $ de plus dans ce cas pour obtenir le 3600 pourrait être rentable dans un laps de temps raisonnablement court, car les jeux deviennent lentement de plus en plus exigeants en matière de processeur et de pièces quadricœur comme le 3300X sont souvent à la pointe des titres modernes.
Bien sûr, si vous avez un budget serré où chaque dernier dollar compte, alors vous inquiéter des performances de jeu futures pourrait être moins un problème, et donc économiser 50 $ en obtenant le 3300X pourrait être la solution préférée. Ce qui est clair ici, c'est que passer à 8 cœurs avec le 3700X a très peu d'impact sur les performances de Battlefield V et aller au-delà est un exercice inutile.
En passant à Far Cry New Dawn, nous trouvons une autre situation où le 3600 est un peu plus rapide que le 3300X grâce aux deux cœurs supplémentaires et le 3700X est encore un peu plus rapide, mais au-delà de cela, il n'y a pas de gains de performances à voir avec le 12 et des modèles à 16 cœurs dans ces conditions de test.
Fait intéressant, Gears Tactics va dans l'autre sens, même si nous pensons que les avantages que nous voyons ici sont liés aux performances d'un seul cœur, car le 3300X correspond au 3600 et les pièces Ryzen 9 haut de gamme qui cadencent un peu plus haut offrent de très faibles gains de performances.
Ensuite, nous avons Ghost Recon Breakpoint et c'est un bon exemple d'un jeu qui n'est pas particulièrement sensible du côté du processeur, en supposant que vous ayez au moins un quad-core décent avec le support SMT, ce qui est exactement ce que vous obtenez avec le 3300X .
Shadow of the Tomb Raider est un bon exemple de jeu qui peut être extrêmement exigeant en termes de processeur et nous constatons ici une amélioration significative des performances lors du passage du Ryzen 3 3300X au Ryzen 5 3600, pour près de 20% de performances en plus. Au-delà de six cœurs cependant, il y a peu à gagner.
Red Dead Redemption 2 est un autre titre gourmand en CPU qui montre de solides gains de performances jusqu'au 3700X 8 cœurs. Le jeu joue très bien sur le 3300X sans bégaiement notable, donc avec les cartes graphiques bas de gamme, les marges s'évaporent rapidement, mais si vous voyez des performances maximales dans ce titre dans des conditions de processeur limitées, le 3700X est la puce à obtenir.
Ce que nous avons appris
Il existe de nombreux processeurs Ryzen de troisième génération parmi lesquels choisir, mais vous pouvez facilement affiner les choix et avoir un budget prévu vous aidera à le faire rapidement. Il est également bon de comprendre le type d’amélioration des performances que vous obtiendrez en montant à un niveau supérieur, ou combien vous sacrifierez en descendant pour économiser de l’argent.
Comme nous l'avons vu dans les tests de performances des applications, le Ryzen 9 3900X est le point idéal pour ceux qui recherchent de bonnes performances, tandis que le Ryzen 5 3600 est une excellente alternative économique. Le Ryzen 7 3700X est, bien sûr, plus rapide que le modèle à 6 cœurs, mais l'augmentation des coûts est plus élevée que les performances que vous recevez en retour, c'est pourquoi nous pensons que le R5 3600 est un meilleur polyvalent.
En regardant le tableau des spécifications que nous avons montré dans l'introduction, mais avec les prix de détail actuels ajoutés et comment cela se traduit par un coût par cœur, nous voyons que le Ryzen 5 3600 est la meilleure option de valeur, à seulement 28 $ par cœur, alors que vous payons une prime de 16% par cœur avec le 3700X.
Naturellement cependant, si vous avez besoin de temps et de performances maximales, vous pouvez obtenir le socket AM4 sans vous tourner vers Threadripper, alors le 3950X est par défaut la puce à obtenir, malgré ses 44 $ par cœur plutôt élevés.
| Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 3600 | Ryzen 7 3700X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X | |
| Liste des prix | 120 $ US | 200 $ | 330 $ | 500 $ | 750 $ |
| Commerce de détail actuel | En rupture de stock | 170 $ | 260 $ | 420 $ | 700 $ |
| Coût par cœur | 30 $ | 28 $ | 32,5 $ | 35 $ | $ 44 |
| Date de sortie | Avril 2020 | Juillet 2019 | Novembre 2019 | ||
| Noyaux / fils | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| Fréquence de base | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,5 GHz |
| Max Turbo | 4,3 GHz | 4,2 GHz | 4,4 GHz | 4,6 GHz | 4,7 GHz |
| Cache L3 | 16 Mo | 32 Mo | 64 Mo | ||
Choisir le bon processeur Ryzen pour les tâches de productivité est assez simple. Mais lorsque vous commencez à parler de performances de jeu, les choses deviennent un peu plus confuses. Voici un aperçu des performances moyennes de la demi-douzaine de jeux testés et comment cela se traduit par un coût par image.
Le Ryzen 3 3300X est clairement le processeur de jeu le plus rentable, avec seulement 1,14 $ par image lors de nos tests. Cependant, comme on le voit dans Shadow of the Tomb Raider, le 3300X peut glisser dans des titres plus exigeants et il ne faudra peut-être pas longtemps avant que les processeurs 4 cœurs / 8 threads deviennent inadéquats pour les derniers et les plus grands titres, bien que cela reste à voir. .
C'est là qu'entre en jeu l'argument «futuriste». Nous pensons que si vous le pouvez, dépenser de l'argent supplémentaire pour sécuriser le Ryzen 5 3600 s'avérera un investissement judicieux, mais aller plus loin et dépenser 65% de plus pour le 3700X ne vaut tout simplement pas la peine pour les joueurs soucieux de leur budget. Inutile de dire que les pièces Ryzen 9 sont un luxe inutile pour les versions de jeu pures.
Il convient de garder à l'esprit que nous attendons Ryzen de 4e génération plus tard cette année. Ce n'est pas un hasard si les prix actuels de Ryzen sont si attrayants. AMD continue de progresser rapidement et si vous pouvez vous permettre d'attendre, il pourrait être avantageux de ne pas acheter un nouveau processeur pendant quelques mois. Les informations de cette fonctionnalité devraient être pertinentes pour cet achat car nous nous attendons à ce que les processeurs Zen 3 soient encore plus efficaces, de sorte que l'option 6 cœurs et 12 threads devrait avoir encore plus de marge pour les jeux, c'est pourquoi elle peut l'être. un peu idiot de se concentrer sur le nombre de cœurs, plutôt que sur les performances brutes.