Performances IPC AMD Ryzen 5000 testées

Aujourd’hui, nous allons jeter un coup d’œil aux performances IPC du Zen 3. IPC signifie «instructions par cycle» et peut être un bon indicateur de l’efficacité de l’architecture d’un processeur. Maintenant, bien sûr, nous avons déjà évalué tous les nouveaux processeurs Ryzen 5000 et constaté que l’amélioration des performances était substantielle par rapport au Zen 2. Cependant, nous sommes toujours intéressés à jeter un coup d’œil pour voir comment l’IPC de Zen 3 se compare au 10ème d’Intel. gen Core, ainsi que de voir quels ont été les progrès d’AMD avec Ryzen au cours des trois dernières années.

C’est quelque chose que nous avons fait dans le passé. Par exemple, après la sortie de Zen 2, nous avons examiné l’affirmation d’AMD d’une amélioration de 15% de l’IPC et avons constaté qu’ils n’exagéraient pas les améliorations de performances. Avec des cœurs et des vitesses d’horloge à parité, le R7 3800X a fourni une amélioration de 18% par rapport au 2700X dans le test multicœur Cinebench et de 13% pour le test monocœur. Ensuite, nous avons vu une amélioration de 13% dans V-Ray et Corona, tandis que les performances de jeu ont été améliorées de 13% en moyenne.

Compte tenu des petits pas que nous avons vu Intel faire au cours des 6 ou 7 dernières générations, un saut de 15% de Zen + à Zen 2 était une grande nouvelle et avec Zen 3, nous espérions vraiment voir plus de gains à deux chiffres. AMD attribue de nouveaux gains à la prélecture du cache, au moteur d’exécution, au prédicteur de branche, au cache micro-op, au front-end et aux améliorations de chargement / stockage.

AMD a utilisé une large gamme d’applications et de jeux pour arriver à la revendication de 19% sur Zen 2, en utilisant 8 processeurs cœurs fonctionnant à une vitesse d’horloge fixe de 4 GHz. C’est exactement comme cela que nous avons testé les gains IPC dans le passé, nous allons donc nous en tenir à cette méthode. Sur le front de la mémoire, toutes les configurations de test utilisaient quatre modules de mémoire DDR4-3200 CL14 de 8 Go. Tous les processeurs ont été refroidis à l’aide de l’iCUE H150i AIO de Corsair et associés à la GeForce RTX 3090 de Nvidia. Ce sont de toutes nouvelles données fraîches à parcourir, nous n’avons rien recyclé de nos tests précédents, alors entrons dans les graphiques.

Benchmarks

Comme d’habitude, Cinebench R20 passe en premier, où nous trouvons une amélioration de 11% de l’IPC pour le 5800X par rapport au 3800X (Zen 3 vs Zen 2). Pas tout à fait 19%, mais rappelez-vous que c’était la moyenne, donc nous trouverons probablement des gains plus importants ailleurs.

Il est remarquable qu’en 3 ans, AMD ait atteint une horloge d’augmentation des performances de 35% pour l’horloge à partir de l’architecture Zen d’origine. C’est aussi fou de les voir mener Intel de près de 30% lorsqu’ils sont jumelés à la même fréquence d’horloge.

Les performances d’un seul cœur sont sensiblement les mêmes, le Zen 3 est 11% plus rapide que le Zen 2 et 24% plus rapide que la 10e génération d’Intel.

En passant aux performances de compression 7-zip, nous constatons une augmentation des performances de 18% pour le 5800X par rapport au 3800X, ce qui signifie qu’il était 24% plus rapide que le 10700K. Nous envisageons également une amélioration complètement insensée de 58% de l’IPC de Zen à Zen 3.

Les améliorations pour le test de décompression sont moins impressionnantes, même si nous parlons toujours de gains à deux chiffres car Zen 3 était 11% plus rapide que Zen 2. Il a également laissé le 10700K bien derrière, le battant de 35%, le SMT d’AMD la technologie est bien plus puissante qu’Intel, et c’est ce que nous voyons ici.

Comme nous l’avons constaté dans nos critiques, les gains de performances dans Blender sont faibles et nous pouvons voir ici pourquoi. Juste une amélioration de 5% de l’IPC dans ce test en comparant le 5800X au 3800X. Même si Zen 3 est 16% plus rapide que l’architecture Comet Lake d’Intel lorsqu’il est adapté horloge pour horloge.

Malgré les faibles gains de Blender, nous avons constaté des améliorations de performances substantielles dans le benchmark V-Ray. Ici, le 5800X est 16% plus rapide que le 3800X et 26% plus rapide que le 10700K. Nous constatons également une amélioration de 35% par rapport à l’architecture Zen d’origine.

Les améliorations de performances observées dans la référence Corona sont très fortes. Le 5800X est 15% plus rapide que le 3800X et 17% plus rapide que le 10700K. Ensuite, par rapport au 1800X, l’architecture Zen d’origine, nous recherchons une amélioration de 34% de l’IPC.

Les gains de DaVinci Resolve Studio 16 sont bien inférieurs à ceux de la plupart des autres applications. Nous parlons d’une amélioration d’environ 7% de l’IPC par rapport à la génération précédente.

Premiere Pro est une autre application de montage vidéo qui ne montre pas de gains IPC particulièrement forts pour Zen 3, cette fois une amélioration de 6% par rapport à Zen 2 est observée. Le 5800x est 14% plus rapide que le 10700K, ce qui est une augmentation raisonnable à la même vitesse d’horloge.

Les performances monocœur massivement améliorées de Zen 3 pour les charges de travail sensibles à la latence peuvent être observées lors des tests avec Adobe Photoshop. Ici, le 5800X était 21% plus rapide que le 3800X et encore 18% plus rapide que le 10700K. Nous cherchons vraiment une nouvelle race de CPU ici.

Nous trouvons une situation similaire lors des tests avec Adobe After Effects, bien que les gains Zen 3 sur Zen 2 ne soient pas aussi importants, offrant une augmentation des performances de 16%. Par rapport à Intel, AMD fait mieux, battant le 10700K par une marge de 23%.

Consommation d’énergie

Avant de passer aux benchmarks de jeu, voici un aperçu de la consommation totale d’énergie du système. Bien que nous n’ayons vu qu’une amélioration de l’IPC de 5% dans Blender pour Zen 3 par rapport à Zen 2, il est important de noter que cette amélioration des performances s’est accompagnée d’une légère économie d’énergie, l’utilisation du système ayant chuté de 3%. Étant donné que les deux architectures utilisent le même processus TSMC 7 nm, c’est un résultat impressionnant.

Encore plus impressionnant, le 5800X était 16% plus rapide que le 10700K tout en utilisant 15% de puissance en moins. Intel a connu des jours meilleurs en termes de performances par watt.

Benchmarks de jeu

Il est temps pour les tests de performances de jeu très importants, à commencer par Far Cry New Dawn. Nous envisageons une augmentation de 13% de l’IPC pour le 5800X par rapport au 3800X et une augmentation de 33% par rapport à Ryzen de première génération. Comparé à Intel, AMD semble maintenant être à parité, du moins dans Far Cry, un titre avec lequel AMD a eu du mal dans le passé.

Les améliorations IPC dans Rainbow Six Siege sont bien plus impressionnantes. Ici, le 5800X était 24% plus rapide que le 3800X lorsqu’il était associé à la même vitesse d’horloge. Nous constatons également une amélioration de 9% par rapport à Intel et une incroyable amélioration de 54% par rapport à Zen, l’architecture de première génération.

Watch Dogs: Legion montre une amélioration de 18% de l’IPC pour Zen 3 par rapport à Zen 2 et une augmentation de près de 40% par rapport à Zen, tandis que le dernier AMD a également battu Comet Lake d’Intel de 8%. Quelques gains importants pour Zen 3 dans Watch Dogs.

En passant à F1 2020, nous voyons que le 5800X est 6% plus rapide que le 10700K, donc AMD horloge pour horloge bat enfin Intel dans les jeux. C’est une amélioration de 21% de génération sur la génération IPC pour AMD et une amélioration de 45% depuis la première introduction de Ryzen.

AMD a battu de peu Intel dans Horizon Zero Dawn, offrant des performances IPC 3% supérieures et une amélioration de 16% par rapport au Zen 2. Nous recherchons également une amélioration de 33% par rapport à l’architecture Zen d’origine.

Comme on le voit dans nos critiques de produits Ryzen 5000, l’architecture Zen 3 brille dans Death Stranding et nous constatons ici une augmentation de 29% de l’IPC avec le 5800X par rapport au 3800X. La marge de 10% du 5800X par rapport au 10700K était tout aussi impressionnante.

Nous recherchons également des gains solides dans Shadow of the Tomb Raider. Cette fois, le 5800X était 24% plus rapide que le 3800X et 9% plus rapide que le 10700K. Nous envisageons également une amélioration de près de 50% par rapport à Ryzen de première génération.

Enfin, nous avons Hitman 2, où le 5800X était 23% plus rapide que le 3800X, une autre augmentation massive qui s’explique par des améliorations architecturales. Il a également réussi à dépasser le 10700K avec une mince marge de 5%, ce qui signifie que lorsqu’il est égalé à la même vitesse d’horloge, AMD n’a pas perdu un seul point de repère de jeu.

Performance de jeu moyenne

Si nous faisons la moyenne des 8 tests de jeu, nous constatons qu’en moyenne, le Ryzen 7 5800X a bénéficié d’une augmentation de 22% de l’IPC par rapport au 3800X et d’une augmentation de 7% par rapport au 10700K. Nous constatons également une amélioration de 44% par rapport au Zen et de 40% par rapport au Zen +.

Voici un aperçu des performances du cache et de la latence de la mémoire à l’aide d’un modèle d’accès aléatoire complet. Le 5800X voit une réduction de 37% de la latence du cache et de la mémoire par rapport au 3800X, ce qui signifie qu’il est 60% plus rapide. Nous recherchons également une amélioration de 8% par rapport à l’architecture de Comet Lake représentée par le Core i7-10700K.

Une autre grande amélioration a été apportée à la communication de cœur à cœur. Ici, la petite matrice complexe Zen 3 de 7 nm avec un seul CCX à 8 cœurs expulse la matrice beaucoup plus grande 10700K hors de l’eau, réduisant la latence du cœur de 44%.

Nous constatons également une amélioration d’environ 45% provenant du 3800X, qui comprend deux CCX chacun avec 4 cœurs dans un seul CCD. Par rapport à Ryzen de première génération, la latence des communications de cœur à cœur a été réduite de 66%.

Ce que nous avons appris

AMD a clairement fait un autre grand pas en avant avec Zen 3. En moyenne, les jeux affichent une amélioration moyenne de l’IPC de 22% et dans les applications un bond plus modeste de 12%. Selon l’application, nous avons constaté des gains de performances allant jusqu’à 21%, dans Adobe Photoshop, mais aussi peu que 5% comme on le voit dans Blender.

En additionnant tous nos tests d’application et de données de jeu, nous avons constaté qu’en moyenne, Zen 3 fournissait une amélioration de 16% de l’IPC, ce qui n’est pas loin de l’affirmation de 19% d’AMD – où ils ont certes utilisé plus d’applications et de jeux – mais l’augmentation est définitivement Là.

Par rapport au Core i7-10700K, nous avons vu que dans les benchmarks de jeu, Zen 3 était ~ 7% plus rapide et dans les applications, nous recherchons une amélioration de l’IPC de 21% en moyenne, ce qui ne prend pas en compte les améliorations d’efficacité notables. Intel a vraiment du pain sur la planche à ce stade, en particulier parce qu’AMD pousse agressivement pour de nouveaux gains avec Zen 4. Là encore, nous aimerions voir Intel repousser bientôt avec de meilleurs produits.

Raccourcis d’achat:
  • Lenovo IdeaCentre T540 Gaming Processeur AMD® Ryzen? 5 3600 3,60 GHz, jusqu?à 4,20 GHz Max Boost, 6 c?urs, 3 Mo de cache L2 , 32 Mo de cache L3, Windows 10 Famille 64 bits, 256 Go SSD M.2 2280 + 1 To HDD 7200rpm - 90L5000LFR
    LIdeaCentre T540 Gaming est un ordinateur de bureau puissant et moderne, adapté à deux univers : celui des gamers et celui de la famille. Équipé du dernier processeur Intel® Core?, de circuits graphiques NVIDIA® taillés pour les gamers, dune mémoire DDR4 rapide et dun stockage SSD PCIe, il est à la hauteur
  • Lenovo IdeaCentre 3 AMD Processeur AMD® Ryzen? 5 3500U 2,10 GHz, jusqu?à 3,70 GHz Max Boost, 4 c?urs, 2 Mo de cache L2 , 4 Mo de cache L3, Windows 10 Famille 64 bits, 512 Go SSD M.2 2242 - 90MV001KFR
    Le PC de bureau IdeaCentre 3 (AMD) est une tour compacte conçue dans un élégant châssis gris minéral qui sintègre parfaitement à toutes les pièces de votre maison. Il offre les excellentes performances des processeurs Ryzen? et des cartes graphiques intégrées AMD, auxquelles sajoutent beaucoup de mémoire, un
  • Lenovo ThinkCentre M75s Processeur AMD® Ryzen? 3 Pro 3200G 3,60 GHz, jusqu?à 4,0 GHz Max Boost, 4 c?urs, 2 Mo de cache L2 , 4 Mo de cache L3, Windows 10 Professionnel 64 bits, 256 Go SSD M.2 2280 - 11A9000BFR
    Arborant le noir Think classique, le ThinkCentre M75s répond aux besoins spécifiques des entreprises. Doté dun processeur AMD Ryzen? PRO, cet ordinateur de bureau au format compact garantit dexcellentes performances. Vous pourrez le placer où vous le souhaitez, à la verticale ou à lhorizontale, et
  • Lenovo ThinkCentre M75n Processeur AMD® Ryzen? 5 3500U 2,10 GHz, jusqu?à 3,70 GHz Max Boost, 4 c?urs, 2 Mo de cache L2 , 4 Mo de cache L3, Windows 10 Professionnel 64 bits, 256 Go SSD M.2 2280 - 11BS0001FR
    Le ThinkCentre M75n présente un encombrement similaire à celui dune canette de soda de 33 cl. Et pourtant, ce PC nano vous offre les performances dun PC de bureau grâce à ses processeurs AMD Ryzen? PRO et protège les données stratégiques de votre entreprise avec ThinkShield. Il fournit une connectivité
  • Lenovo V55t Processeur AMD® Ryzen? 5 3400G 3,70 GHz, jusqu?à 4,20 GHz, 4 c?urs, 2 Mo de cache L2 , 4 Mo de cache L3, Windows 10 Professionnel 64 bits, 256 Go SSD M.2 2280 - 11CC0009FR
    Si votre entreprise fait très attention à son budget, mais quelle a tout de même besoin de capacités de calcul hautes performances, lordinateur de bureau tour V55t est idéal. Les processeurs AMD Ryzen de pointe? et la mémoire DDR4 haute vitesse vous permettront de gérer efficacement les fichiers volumineux et
  • Lenovo Legion 5 15 Processeur AMD® Ryzen? 7 4800H 2,90 GHz, jusqu?à 4,20 GHz Max Boost, 8 c?urs, 4 Mo de cache L2 , 8 Mo de cache L3, Windows 10 Famille 64 bits, 512 Go SSD M.2 2242 - 82B5001LFR
    Offrant des options de performances plethoriques pour tous les gamers dans un design epure et minimaliste, le Legion 5 (15) associe des processeurs solides AMD Ryzen serie 4000, un circuit graphique NVIDIA® GeForce® et un disque dur SSD en option, tous precisement regles thermiquement par Lenovo Legion

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *