Le Viotek LinQ Touch est un moniteur à écran tactile portable que vous pouvez utiliser dans un certain nombre de scénarios. L'écran IPS 1080p de 15,6 pouces fonctionne à 60 Hz et est intégré à un châssis léger. Il est suffisamment mince pour se glisser dans un sac à dos avec un ordinateur portable ou un autre appareil. L’idée est que vous pouvez l’utiliser comme moniteur secondaire ou comme écran plus grand lors de vos déplacements.
Par exemple, vous pouvez le connecter à un ordinateur portable pour une configuration à deux écrans ou à une console telle que le commutateur Nintendo pour un écran plus grand ou même à un smartphone. Globalement, cela semble être un concept décent. Nous avons examiné quelques-uns des moniteurs de jeu de Viotek et nous pensons qu’ils sont plutôt bons, ce qui nous a intrigués.
Le LinQ Touch est vraiment portable. Il a une épaisseur de 10 mm environ et correspond à l’épaisseur d’une tablette. Le modèle tactile pèse environ 770 grammes. Il existe également une variante non tactile disponible qui est un peu moins chère et plus légère mais semble utiliser le même design autrement. Tous deux sont livrés avec un support pliant magnétique astucieux, qui recouvre l'écran pendant le transport et l'empêche de s'endommager, tout en permettant également de positionner le moniteur lors de l'utilisation sous un certain nombre d'angles. Nous ne nous attendions pas à ce que le stand supporte une gamme d’angles, c’est donc une bonne surprise.
Le panneau d'écran tactile que nous avons testé coûte 250 USD et le non tactile touchera 190 USD. Les deux modèles seront disponibles sur Amazon et d'autres détaillants plus tard ce mois-ci. Ce ne sera pas l’ajout le moins cher à votre configuration portable, et c’est un peu plus cher que certaines des options sans nom sur Amazon actuellement, mais en même temps, il est moins cher que quelque chose comme l’Asus Zenscreen Go, par exemple. que vaut-il
Design et connectivité
La qualité de la conception et de la construction est très bonne. Le corps en métal mince avec du verre à l'avant et à l'arrière est robuste et très peu flexible, il y a de fines lunettes autour des trois côtés avec un peu de menton. La couverture magnétique s'attache facilement et se sent bien faite avec sa finition caoutchoutée.
Par contre, Viotek a utilisé une finition miroir en référence au verre noir utilisé à l'avant et à l'arrière. C’est une tendance en matière de design dans les téléphones de nos jours, mais ce n’est peut-être pas le meilleur choix ici. La finition brillante est un aimant à empreintes digitales et le fait d'avoir autant de verre pourrait poser un problème en cas de chute. La housse fournie en aidera quelques-uns, mais même avec la housse attachée, il reste une zone exposée à l’arrière.
Le processus d’installation de ce moniteur portable sera simple ou compliqué, en fonction de votre périphérique hôte. Il y a trois ports sur le moniteur: un port mini-HDMI, un port de données USB-C et un port d'alimentation USB-C. Il n’ya pas de distinction visuelle entre les ports, il suffit de savoir que le premier est celui des données et le dernier celui de l’alimentation.
Si vous possédez un appareil prenant en charge le mode alt DP sur USB-C, il est probable que vous pourrez utiliser ce moniteur avec un seul câble. Vous le branchez et tout le signal d'affichage, les données de l'écran tactile et l'alimentation sont acheminés via ce câble. De nombreux ordinateurs portables modernes prennent en charge ce type de communication et, étant donné que l'écran n'utilise que jusqu'à 8 W d'énergie avec une luminosité de 100%, la plupart des ports USB-C devraient pouvoir le fournir.
Pour les périphériques qui ne peuvent pas fournir suffisamment d’alimentation, vous devrez brancher le deuxième port d’alimentation USB-C à un bloc d’alimentation USB, qui n’est pas inclus. Viotek recommande un chargeur 5V / 3A. C’est la configuration dont vous aurez besoin pour un smartphone, par exemple, ou si vous utilisez une connexion mini-HDMI. La bonne nouvelle est que le moniteur prend en charge USB Power Delivery 2.0, de sorte qu'il peut charger votre smartphone ou un autre périphérique dans cette configuration si vous utilisez le mode alt USB-C DP pour le signal d'affichage.
Il existe quelques autres problèmes de connexion. Par exemple, si vous souhaitez utiliser cet ordinateur avec un ordinateur portable via HDMI, vous devrez utiliser jusqu'à trois câbles: le câble HDMI pour le signal d'affichage, un câble USB-C pour les données d'écran tactile et éventuellement, un deuxième câble USB-C si votre ordinateur portable ne peut pas fournir suffisamment d’alimentation par USB. Ensuite, pour quelque chose comme un commutateur Nintendo, si vous utilisez une source d’alimentation 5V, vous obtiendrez un signal 720p, alors que si vous utilisez une source 15V, vous aurez une résolution 1080p. Le tout, pas la configuration la plus simple dans certains scénarios.
Dans notre cas, nous pourrions utiliser la configuration à un seul câble la plupart du temps, ce qui est idéal et fonctionne parfaitement. Aucun problème de scintillement ou autre, et l'écran tactile est réactif et précis. Nous espérions que ce ne serait pas un écran tactile bon marché, mais ce n’est pas le cas: c’est de bonne qualité et facile à utiliser avec le revêtement semblable à une tablette sur l’écran.
Sur la gauche, nous avons une prise casque, un bouton d’alimentation et une bascule qui contrôle le menu à l’écran. Oui, il existe toujours un OSD avec un contrôle de couleur de base et d’autres fonctionnalités. Il y a aussi des haut-parleurs intégrés … qui sont vraiment mauvais.
Qualité de sortie
Jusqu'ici, tout va bien … le LinQ pourrait être un excellent moniteur portable pour diverses situations. Mais là où il tombe en morceaux, c’est dans les performances de l’affichage.
Le plus gros problème est de loin la gamme de couleurs. Une couverture sRGB de seulement 65% est franchement inexcusable pour un écran vendu en 2019. sRGB est la norme de couleur mondiale pour ce type d’affichage depuis des décennies et chaque moniteur, même décent, que vous voyez, prend en charge une couverture proche de 100%. Même les produits de budget ces jours-ci. Offrir une couverture de seulement 65% est une erreur impardonnable.
Cela signifie en pratique une sous-saturation des couleurs et un aspect délavé. Nous pourrions peut-être pardonner ce genre de chose à un bon Chromebook à 200 dollars avec un écran de 1366 x 768, mais il s’agit d’un écran autonome à 250 $. Nous avons testé des moniteurs à 100 $ offrant une résolution sRGB complète, ce qui n’est donc pas suffisant.
Performance de couleur par défaut
Saturation
Pour aggraver les choses, nous savons pertinemment qu'il existe des panneaux IPS 15,6 pouces 1080p 60Hz qui offrent une couverture sRGB à 100%, car nous avons testé de nombreux ordinateurs portables qui les utilisent. Nous ne savons pas ce qui s’est passé pendant le processus de conception d’un produit comme celui-ci, mais nous pensons tout d’abord que Viotek a choisi un panneau budgétaire plutôt que de manière décente, ce qui est vraiment dommage.
Sinon, ce type de produit pourrait s'avérer très utile pour la productivité en déplacement. Supposons que vous vouliez éditer des vidéos et obtenir un peu plus d’arrière-plan sur l’écran ou que vous retouchez des photos sur un moniteur plus grand. Avec une gamme de couleurs faible, cela n'est pas possible. Même si vous souhaitez simplement regarder des films, ils ne seront pas aussi beaux lorsque la gamme sera limitée à 65% du spectre SDR standard.
Performances en niveaux de gris par défaut
Nous pourrions passer en revue et vous montrer tous les tableaux de performances couleur, mais la réalité est que jamais l'exactitude sRGB ne sera exacte si elle ne peut pas afficher toutes les couleurs de la gamme sRGB. Prenez ces balayages de saturation, vous pouvez voir que nous obtenons une sous-saturation et que, par exemple, les points verts commencent à se regrouper dans la plage de haute chromacité, où les valeurs les plus hautes sont écrêtées.
L'étalonnage concerne uniquement les performances en niveaux de gris. En sortie de boîte, les choses sont un peu bizarres, en particulier la courbe gamma, mais rien d’indigne. Grâce à l'étalonnage, nous pouvons l'améliorer pour atteindre un delta E inférieur à 1,0 et une courbe gamma parfaite. Mais encore une fois, nous pouvons passer aux balayages de saturation et à partir de la barre des 80% environ, nous avons toujours une saturation intense au sommet. Pas génial.
L'autre sujet de préoccupation concerne les temps de réponse. Viotek revendique un temps combiné de montée et de descente de 30 ms, ce qui est lent par rapport aux normes actuelles. Nous avons enregistré une moyenne gris à gris de 20,07ms, ce qui est fondamentalement une mer de rouge dans le diagramme de temps de réponse. Bien que nous n'ayons pas beaucoup de dépassement, il est dommage que seulement 25% des transitions tombent dans la fenêtre de transition de 16,67ms pour 60Hz.
Le résultat final est beaucoup de fantômes et de traînées lorsque vous regardez quelque chose en mouvement. Très bien pour un contenu plus statique et une navigation sur le Web ou une édition de photos – si les performances de couleur du panneau sont bonnes pour la retouche de photos – mais médiocres pour la lecture vidéo ou les jeux. Et le jeu est l'un des cas d'utilisation annoncés … mais ce n'est pas bon. Ce panneau nous rappelle les très premiers moniteurs IPS qui ont été très lents sur le marché.
Le retard d’entrée est également faible, nous avons enregistré une latence de 31 ms à partir de la sortie USB-C de mon RTX 2080. Normalement, nous testons avec DisplayPort. Il pourrait donc y avoir une petite différence par rapport à l’utilisation de l’USB-C, mais ce n’est toujours pas le cas. un bon nombre, surtout pour les jeux.
Ce sont les deux gros inconvénients qui empêchent le moniteur de bien fonctionner. Cela fonctionne bien pour le reste de nos tests de performance: 230 nits à partir d’un moniteur portable, jusqu’à 215 nits une fois calibrés, nous pensons qu’il est assez bon étant donné que j’utilise normalement mon ordinateur portable à 200 nits ou moins. Une luminosité minimale de 5 nits pourrait être utile pour une utilisation dans une pièce sombre. Un rapport de contraste de 1100: 1 une fois calibré est également supérieur à la moyenne pour un moniteur IPS.
Enfin, nous examinons l'uniformité, où ce moniteur fournit également des performances décentes. Et lorsque vous associez cela à d'excellents angles de vision, nous estimons que certains aspects de la performance sont plutôt prometteurs.
Emballer
Maintenant, pour beaucoup de produits, lorsque nous en arrivons à ce point de l'examen, nous finissons par parler de pour et de contre, puis du prix et de porter un jugement de valeur sur l'opportunité de l'acheter. Mais pour ce moniteur Viotek LinQ Touch, nous pensons qu’il s’agit d’un mauvais produit. Sa faible gamme de couleurs l'empêche d'être une option de second écran décente pour la productivité ou le travail créatif en déplacement. Et si vous envisagiez de l'utiliser comme moniteur portable pour regarder les jeux ou bouger, le problème de sous-saturation que vous rencontrez avec la gamme basse est aggravé par les temps de réponse. À bien des égards, cet écran fonctionne comme un moniteur IPS datant d’il ya dix ans ou plus. Ce n’est pas génial.
Et c'est vraiment dommage parce que nous pensons que le cadre d'un bon produit est là. Vous obtenez une luminosité et un contraste corrects, d'excellents angles de vision et un bon design. C'est vraiment un moniteur très portable, on peut voir les gens glisser facilement dans un sac à dos. Lorsqu'il est associé à un ordinateur portable moderne, il doit fonctionner avec un seul câble. L'écran tactile est vraiment bon et très réactif, aussi.
Mais nous ne pouvons tout simplement pas surmonter certains problèmes de performances, d’autant plus que vous déboursez 190 dollars pour le modèle non tactile, ou 250 dollars pour la version à écran tactile. C’est beaucoup d’argent pour vivre une expérience médiocre. Pour aggraver les choses, nous savons que certains des panneaux qui auraient pu être utilisés ici auraient réglé au moins certains des problèmes. Qu'ils aient été utilisés pour des raisons techniques ou de coût, nous n'en sommes pas certains, mais c'est décevant.
Nous ne pouvons pas dire si des produits concurrents offrent une véritable gamme à 100% de sRVB, ce qui est notre principal problème ici, car nous ne les avons pas testés. Mais un modèle équivalent de «Virzen», une société dont nous n’avons jamais entendu parler, prétend proposer un écran IPS avec une couverture 100% sRGB et des temps de réponse de 5 ms. Etant donné que c’est aussi moins cher à 170 $, il vaut peut-être la peine de prendre un coup de main. De nombreuses unités similaires sont également disponibles via Amazon, par exemple.
C’est une option non tactile cependant. Si vous recherchez un appareil à écran tactile, Viotek propose l’une des options les plus abordables. Si l’écran tactile est la fonction clé absolue et que vous ne vous souciez pas de rien d’autre, alors vous pouvez peut-être l’envisager. Mais nous pensons toujours que les défauts ici sont trop sérieux pour le prix demandé. Que vous soyez un utilisateur occasionnel ou un créateur de contenu, nous attendons déjà un LinQ 2.0 capable de corriger les défauts de cette première expérience.