Les joueurs sur PC peuvent profiter des prix compétitifs d'aujourd'hui dans les processeurs, les cartes graphiques et autres matériels PC pour construire une machine de jeu très performante sans avoir à dépenser une tonne d'argent (sauf si vous le souhaitez). Nous sommes heureux d'annoncer que nous continuons sur un environnement convivial pour les constructeurs et cela s'étend aux moniteurs de jeu. Vous pouvez maintenant obtenir des options de 144 Hz pour seulement quelques centaines de dollars, ce qui a ouvert cette catégorie de moniteurs à plus d'acheteurs.
Pour 2020, nous avons décidé de prendre une voie différente pour recommander des moniteurs de jeu. Avec une telle gamme d'options, nous avons reconnu quelques segments qui méritent toute notre attention. Le guide d'aujourd'hui couvrira exclusivement les moniteurs de jeu 1440p, qui est peut-être la catégorie la plus courante et la plus populaire. Nous prévoyons de couvrir les moniteurs budgétaires sous son propre guide, et nous discuterons d'autres segments potentiels plus tard.
Bien que les moniteurs 2560 x 1440 existent depuis un certain temps, ils gagnent en popularité grâce à des prix plus bas et à des spécifications améliorées avec des taux de rafraîchissement plus élevés. Ce type de combinaison de résolution et de taux de rafraîchissement est l'endroit idéal pour les jeux sur PC. Les GPU actuels de milieu de gamme sont bien adaptés au 1440p et avec un taux de rafraîchissement élevé, il vous donne la possibilité de grandir à mesure que vous passez à un matériel plus puissant.
Nous avons réparti nos recommandations en cinq catégories de moniteurs, couvrant les principales technologies LCD – IPS, VA et TN – dans des configurations haut de gamme et économiques.
Meilleur moniteur de jeu IPS 1440p
Si vous voulez un moniteur 1440p haut de gamme, vous envisagerez probablement quelque chose qui utilise la technologie IPS LCD car il offre le meilleur équilibre entre des temps de réponse décents, de grandes performances couleur, d'excellents angles de vision, une uniformité décente et une sélection de plats principalement plats panneaux.
Lorsque vous avez une technologie qui coche toutes ces cases, c'est sûrement l'option haut de gamme qui commande un prix plus élevé, mais les moniteurs IPS 1440p à rafraîchissement élevé de haute qualité ont considérablement baissé de prix au cours des deux dernières années. Par exemple, nous pouvons trouver des moniteurs de jeu phares à un prix aussi bas que 500 $, avec des offres budgétaires plongeant en dessous de 400 $ pour la première fois.
Notre recommandation pour le meilleur moniteur IPS 1440p est le LG 27GL850 (lire notre critique complète), un moniteur extrêmement impressionnant qui offre des performances de temps de réponse de type TN avec les avantages de couleur et d'angle de vision d'un écran IPS. Cela le rend idéal pour les jeux et en particulier les jeux à taux de rafraîchissement élevé, étant donné qu'il s'agit d'un écran de 144 Hz avec prise en charge de la synchronisation adaptative.
Les différences entre le 27GL850 et les autres moniteurs IPS 1440p sont flagrantes. Le 27GL850 offre une réponse moyenne de gris à gris d'environ 4 ms dans sa configuration optimale, ce qui est beaucoup plus rapide que les options concurrentes qui, au mieux, affichent une moyenne de 5 ms, ou au pire sont proches de 7 ms. Bien que cela soit annoncé comme un moniteur «1 ms», les performances sont équivalentes aux écrans TN qui annoncent également «1 ms», ce qui est impressionnant à tous points de vue.
Le LG 27GL850 a également une grande prise en charge large, environ 95% du spectre DCI-P3 dans nos tests, ce qui est plus large que toute offre VA ou TN que nous avons vue. Il n'a pas de véritable HDR comme la plupart des écrans 1440p, mais si vous avez besoin d'une large gamme pour un travail créatif ou si vous voulez simplement une image vibrante, le 27GL850 offre. L'uniformité et les angles de vision sont bons, certainement meilleurs que la plupart des concurrents, ce qui permet au 27GL850 de fournir cet excellent équilibre de qualité et de performance des couleurs.
Les niveaux de noir et le rapport de contraste ne sont pas les meilleurs, ce qui en fait un moniteur moins idéal pour les jeux dans un environnement sombre. Si vous êtes dans cette position, nous vous recommandons plutôt un écran VA. Il n'y a pas non plus de mode stroboscopique de rétroéclairage réduisant le flou, si vous voulez cette fonctionnalité, nous opterions pour l'Asus VG27AQ avec sa forte implémentation ELMB-Sync.
Ces deux préoccupations mises à part, nous recommandons fortement le LG 27GL850 comme le meilleur écran polyvalent 1440p sur le marché en ce moment, et à 500 $, c'est vraiment tout un vol.
Une dernière chose à noter est que tous les moniteurs IPS 1440p à rafraîchissement élevé sont actuellement de 27 pouces. Si vous voulez quelque chose de plus grand, comme du 32 pouces, vous n'avez pas de chance car les meilleurs panneaux de cette taille se terminent à 75 Hz, ce que nous ne recommandons pas pour les jeux. Si vous voulez un panneau plus grand, nous recommandons sans réserve le LG 32GK650F de 32 pouces (lire notre critique complète) qui détenait autrefois notre meilleur spot de moniteur 1440p. C'est un excellent écran VA qui se distingue par ses excellentes performances. La plupart des écrans VA à 144 Hz à 1440p fournissent des temps de réponse dans la plage de 7 à 8 ms ou plus, certains poussant à 10 ms. Le 32GK650F offre certains des meilleurs temps de réponse VA que nous avons testés, avec une moyenne de 6,50 ms de gris à gris, ce qui est proche de la marque d'un écran IPS typique. Cela permet de minimiser un grand nombre des problèmes de fantômes et de bavures dont se sont plaints les premiers adoptants de VA.
Si vous voulez un moniteur 1440p haut de gamme, vous envisagerez probablement quelque chose qui utilise la technologie IPS LCD car il offre le meilleur équilibre entre des temps de réponse décents, de grandes performances couleur, d'excellents angles de vision, une uniformité décente et une sélection de plats principalement plats panneaux.
Lorsque vous avez une technologie qui coche toutes ces cases, c'est sûrement l'option haut de gamme qui commande un prix plus élevé, mais les moniteurs IPS 1440p à rafraîchissement élevé de haute qualité ont considérablement baissé de prix au cours des deux dernières années. Par exemple, nous pouvons trouver des moniteurs de jeu phares à un prix aussi bas que 500 $, avec des offres budgétaires plongeant en dessous de 400 $ pour la première fois.
Notre recommandation pour le meilleur moniteur IPS 1440p est le LG 27GL850 (lire notre critique complète), un moniteur extrêmement impressionnant qui offre des performances de temps de réponse de type TN avec les avantages de couleur et d'angle de vision d'un écran IPS. Cela le rend idéal pour les jeux et en particulier les jeux à taux de rafraîchissement élevé, étant donné qu'il s'agit d'un écran de 144 Hz avec prise en charge de la synchronisation adaptative.
Les différences entre le 27GL850 et les autres moniteurs IPS 1440p sont flagrantes. Le 27GL850 offre une réponse moyenne de gris à gris d'environ 4 ms dans sa configuration optimale, ce qui est beaucoup plus rapide que les options concurrentes qui, au mieux, affichent une moyenne de 5 ms, ou au pire sont proches de 7 ms. Bien que cela soit annoncé comme un moniteur «1 ms», les performances sont équivalentes aux écrans TN qui annoncent également «1 ms», ce qui est impressionnant à tous points de vue.
Le LG 27GL850 a également une grande prise en charge large, environ 95% du spectre DCI-P3 dans nos tests, ce qui est plus large que toute offre VA ou TN que nous avons vue. Il n'a pas de véritable HDR comme la plupart des écrans 1440p, mais si vous avez besoin d'une large gamme pour un travail créatif ou si vous voulez simplement une image vibrante, le 27GL850 offre. L'uniformité et les angles de vision sont bons, certainement meilleurs que la plupart des concurrents, ce qui permet au 27GL850 de fournir cet excellent équilibre de qualité et de performance des couleurs.
Les niveaux de noir et le rapport de contraste ne sont pas les meilleurs, ce qui en fait un moniteur moins idéal pour les jeux dans un environnement sombre. Si vous êtes dans cette position, nous vous recommandons plutôt un écran VA. Il n'y a pas non plus de mode stroboscopique de rétroéclairage réduisant le flou, si vous voulez cette fonctionnalité, nous opterions pour l'Asus VG27AQ avec sa forte implémentation ELMB-Sync.
Ces deux préoccupations mises à part, nous recommandons fortement le LG 27GL850 comme le meilleur écran polyvalent 1440p sur le marché en ce moment, et à 500 $, c'est vraiment tout un vol.
Une dernière chose à noter est que tous les moniteurs IPS 1440p à rafraîchissement élevé sont actuellement de 27 pouces. Si vous voulez quelque chose de plus grand, comme du 32 pouces, vous n'avez pas de chance car les meilleurs panneaux de cette taille se terminent à 75 Hz, ce que nous ne recommandons pas pour les jeux. Si vous voulez un panneau plus grand, notre prochaine catégorie de moniteur vous intéressera.
Si vous voulez un moniteur 1440p haut de gamme pour les jeux, vous envisagerez probablement quelque chose qui utilise la technologie IPS LCD car il offre le meilleur équilibre entre des temps de réponse décents, de grandes performances couleur, d'excellents angles de vision, une uniformité décente et une sélection de principalement des panneaux plats. Mieux encore, les moniteurs IPS 1440p à rafraîchissement élevé de haute qualité ont considérablement baissé de prix au cours des deux dernières années.
Le meilleur moniteur de jeu IPS 1440p est le LG 27GL850 (lire notre critique complète), un moniteur extrêmement impressionnant qui offre des performances de temps de réponse de type TN avec les avantages de couleur et d'angle de vision d'un écran IPS. Cela le rend idéal pour les jeux et en particulier les jeux à taux de rafraîchissement élevé, étant donné qu'il s'agit d'un écran de 144 Hz avec prise en charge de la synchronisation adaptative.
Les différences entre le 27GL850 et d'autres moniteurs IPS 1440p à prix comparatifs sont frappantes. Le 27GL850 offre une réponse moyenne de gris à gris d'environ 4 ms dans sa configuration optimale, ce qui est beaucoup plus rapide que les options concurrentes qui, au mieux, affichent une moyenne de 5 ms, ou au pire sont proches de 7 ms. Bien que cela soit annoncé comme un moniteur «1 ms», les performances sont équivalentes aux écrans TN qui annoncent également «1 ms», ce qui est impressionnant à tous points de vue.
Le LG 27GL850 a également une grande prise en charge large, environ 95% du spectre DCI-P3 dans nos tests, ce qui est plus large que toute offre VA ou TN que nous avons vue. Il n'a pas de véritable HDR comme la plupart des écrans 1440p, mais si vous avez besoin d'une large gamme pour un travail créatif ou si vous voulez simplement une image vibrante, le 27GL850 offre. L'uniformité et les angles de vision sont bons, certainement meilleurs que la plupart des concurrents, ce qui permet au 27GL850 de fournir cet excellent équilibre de qualité et de performance des couleurs. Les niveaux de noir et le rapport de contraste ne sont pas les meilleurs, ce qui en fait un moniteur moins idéal pour les jeux dans un environnement sombre. Ces deux préoccupations mises à part, nous recommandons fortement le LG 27GL850 comme le meilleur écran de jeu polyvalent 1440p sur le marché en ce moment, et à 500 $, c'est honnêtement tout un vol.
Meilleur des meilleurs
Acer Predator X27 4K / 144 Hz 27 "
Si vous êtes le genre de joueur qui veut le meilleur de tout, a des poches profondes et possède une plate-forme de monstre, ne cherchez pas plus loin que le Predator X27 d'Acer. Ce moniteur coche toutes les cases de jeu: 4K, 144 Hz, G-Sync, véritable HDR avec 1000 nits de luminosité et rétroéclairage FALD de 384 zones. Bien sûr, vous aurez besoin d'une carte graphique monstre pour en tirer le meilleur parti, et bien que le prix de lancement de 2 000 $ ait baissé, c'est toujours une eau de 1 649 $.
L'option ultra large
LG 38GL950G 38 "UltraGear
Les fans de jeux ultra larges devraient découvrir les deux choix incroyables de LG dans deux gammes de prix bien différenciées:
Le LG 34GK950F offre 3440 x 1440 à 144 Hz, et le fait avec un panneau IPS incurvé qui est d'excellente qualité hors de la boîte et offre plus de 95% de couverture DCI-P3 pour un travail à large gamme. L'expérience HDR n'est pas géniale, mais les temps de réponse proches de 6 ms et la synchronisation adaptative qui fonctionne avec les GPU AMD et Nvidia font la une d'un ensemble de fonctionnalités exceptionnel pour les joueurs ultra-larges. Ce moniteur est l'un des meilleurs ultra-larges pour les jeux, mais il vous coûtera 850 $, ce qui est considérablement moins cher que lors de sa sortie.
Le plus récent et plus grand 38 "LG 38GL950G UltraGear est le meilleur moniteur ultra large du marché. Aucun. Il prend essentiellement toutes les fonctionnalités que nous avons obtenues avec les précédents écrans ultra larges phares, et il prend un cran. La résolution et le panneau sont physiquement plus grands, ne serait-ce que légèrement, ce qui nous semble vraiment bon. Nous adorons cette taille et le passage de 3440 x 1440 à 3840 x 1600 est pratique. À notre avis, offre une expérience plus immersive et il est également meilleur pour le travail de productivité sur écran partagé. La seule mise en garde , c'est beaucoup plus cher à 1800 $.
Meilleur moniteur de jeu VA 1440p
La technologie VA est souvent difficile pour les amateurs de moniteurs qui aiment la critiquer pour être la plus lente des trois principales variantes LCD. Et bien que cela soit vrai dans une certaine mesure, nous pensons que VA s'est considérablement amélioré pour devenir un budget décent pour une alternative de milieu de gamme à IPS. Tout le monde n'a pas l'argent à jeter sur les écrans IPS haut de gamme, la deuxième meilleure option est donc un panneau VA.
Il y a aussi certaines choses que VA fait mieux. Les principaux avantages sont les rapports de contraste et les niveaux de noir: les VA ont des rapports de contraste 2 à 3 fois meilleurs que leurs homologues IPS, certains des meilleurs modèles poussant encore plus haut. Ils sont également disponibles dans une plus large gamme de tailles à cette résolution, y compris les modèles 32 pouces et les modèles incurvés.
Choisir un "meilleur" moniteur VA est un peu délicat car dans la plupart des cas, nous vous recommandons d'acheter un excellent écran IPS comme le LG 27GL850. Au lieu de cela, nous allons recommander l'un de nos moniteurs VA préférés qui combine des performances supérieures à la moyenne, un prix attractif et une taille IPS ne propose pas.
Le LG 32GK650F de 32 pouces (lire notre critique complète) a tenu une fois notre meilleur spot de moniteur 1440p. C'est un excellent écran VA qui se distingue par ses excellentes performances. La plupart des écrans VA à 144 Hz à 1440p fournissent des temps de réponse dans la plage de 7 à 8 ms ou plus, certains poussant à 10 ms. Par rapport aux options IPS dont nous venons de parler, c'est assez lent. Mais le 32GK650F offre certains des meilleurs temps de réponse VA que nous avons testés, avec une moyenne de 6,50 ms de gris à gris, ce qui est proche de la marque d'un écran IPS typique. Cela permet de minimiser un grand nombre des problèmes de fantômes et de bavures dont se sont plaints les premiers adoptants de VA.
Le 32GK650F souffre d'un maculage du niveau d'obscurité, ce qui est un inconvénient pour tous les moniteurs VA qui voient les transitions sombres floues plus que les autres technologies d'affichage. Cependant, le 32GK650F est meilleur que la moyenne à cet égard par rapport à la plupart des VA que nous avons examinés. Les temps de réponse sont également suffisamment rapides pour que nous obtenions une véritable expérience de 144 Hz, ce que vous ne pourriez pas dire des autres premières générations de moniteurs VA à rafraîchissement élevé.
Le 32GK650F offre de nombreux autres avantages, comme un rapport de contraste supérieur à 2000: 1 et un décalage d'entrée très faible, inférieur à 1 ms. Il est également facile d'obtenir d'excellentes performances de couleur avec quelques ajustements, et il a de grands angles de vision grâce à son écran plat.
LG a proposé un prix agressif à ce moniteur pour une variante de jeu de 32 pouces. Le prix actuel est de ~ 390 $ sur Amazon, mais nous avons vu des ventes qui le réduisent à 350 $, voire 300 $. À notre avis, il n'y a pas de meilleurs moniteurs 32 pouces 1440p à rafraîchissement élevé sur le marché, nous sommes donc à l'aise de recommander un autre écran LG ici.
La technologie VA est souvent difficile pour les amateurs de moniteurs qui aiment la critiquer pour être la plus lente des trois principales variantes LCD. Et bien que cela soit vrai dans une certaine mesure, nous pensons que VA s'est considérablement amélioré pour devenir un budget décent pour une alternative de milieu de gamme à IPS. Tout le monde n'a pas l'argent à jeter sur les écrans IPS haut de gamme, la deuxième meilleure option est donc un panneau VA.
Il y a aussi certaines choses que VA fait mieux. Les principaux avantages sont les rapports de contraste et les niveaux de noir: les VA ont des rapports de contraste 2 à 3 fois meilleurs que leurs homologues IPS, certains des meilleurs modèles poussant encore plus haut. Ils sont également disponibles dans une plus large gamme de tailles à cette résolution, y compris les modèles 32 pouces et les modèles incurvés.
Choisir un "meilleur" moniteur VA est un peu délicat car dans la plupart des cas, nous vous recommandons d'acheter un excellent écran IPS comme le LG 27GL850. Au lieu de cela, nous allons recommander l'un de nos moniteurs VA préférés qui combine des performances supérieures à la moyenne, un prix attractif et une taille IPS ne propose pas.
Le LG 32GK650F de 32 pouces (lire notre critique complète) a tenu une fois notre meilleur spot de moniteur 1440p. C'est un excellent écran VA qui se distingue par ses excellentes performances. La plupart des écrans VA à 144 Hz à 1440p fournissent des temps de réponse dans la plage de 7 à 8 ms ou plus, certains poussant à 10 ms. Par rapport aux options IPS dont nous venons de parler, c'est assez lent. Mais le 32GK650F offre certains des meilleurs temps de réponse VA que nous avons testés, avec une moyenne de 6,50 ms de gris à gris, ce qui est proche de la marque d'un écran IPS typique. Cela permet de minimiser un grand nombre des problèmes de fantômes et de bavures dont se sont plaints les premiers adoptants de VA.
Le 32GK650F souffre d'un maculage du niveau d'obscurité, ce qui est un inconvénient pour tous les moniteurs VA qui voient les transitions sombres floues plus que les autres technologies d'affichage. Cependant, le 32GK650F est meilleur que la moyenne à cet égard par rapport à la plupart des VA que nous avons examinés. Les temps de réponse sont également suffisamment rapides pour que nous obtenions une véritable expérience de 144 Hz, ce que vous ne pourriez pas dire des autres premières générations de moniteurs VA à rafraîchissement élevé.
Le 32GK650F offre de nombreux autres avantages, comme un rapport de contraste supérieur à 2000: 1 et un décalage d'entrée très faible, inférieur à 1 ms. Il est également facile d'obtenir d'excellentes performances de couleur avec quelques ajustements, et il a de grands angles de vision grâce à son écran plat.
LG a proposé un prix agressif à ce moniteur pour une variante de jeu de 32 pouces. Le prix actuel est de ~ 390 $ sur Amazon, mais nous avons vu des ventes qui le réduisent à 350 $, voire 300 $. À notre avis, il n'y a pas de meilleurs moniteurs 32 pouces 1440p à rafraîchissement élevé sur le marché, nous sommes donc à l'aise de recommander un autre écran LG ici.
Meilleur moniteur de jeu TN 1440p
Pour les temps de réponse les plus rapides possibles, les taux de rafraîchissement les plus élevés et les meilleures performances globales avec moins de considération pour les couleurs, les panneaux TN sont votre meilleur choix. TN est connu pour sa vitesse, avec d'autres aspects tels que les angles de vision, le contraste et les performances des couleurs bien en deçà des deux autres technologies d'affichage.
Les offres TN haut de gamme sont beaucoup plus rapides que tous les panneaux IPS / VA actuels, combinant la résolution 1440p avec des taux de rafraîchissement de 240Hz. Ce combo punira votre GPU, mais il est formidable pour les titres d'esports comme CS: Go, Rocket League et Overwatch. Le type de gestion de mouvement que vous obtenez à 240 Hz n'est tout simplement pas réalisable à des taux de rafraîchissement inférieurs, et le seul moyen d'obtenir ce rafraîchissement très élevé est actuellement avec un panneau TN.
Le HP Omen X 27 de 27 pouces est un excellent moniteur, bénéficiant d'une moyenne de temps de réponse d'élite de 3 ms, permettant une véritable expérience de 240 Hz avec des images fantômes et un flou très faibles. Le décalage d'entrée est proche de 0, le plus rapide que nous ayons jamais testé, et l'expérience de synchronisation adaptative est sans faille. Il s'agit d'un écran vraiment très rapide, le moniteur 1440p le plus rapide que vous puissiez obtenir.
Tous les défauts et compromis TN habituels sont toujours présents – angles de vue, rapports de contraste ou gammes de couleurs larges – ce n'est pas un moniteur adapté pour un travail précis des couleurs, par exemple. Mais le jeu? Oh, c'est une beauté.
L'Omen X 27 est disponible pour environ 580 $, ce qui n'est pas bon marché, mais il est beaucoup moins cher que son principal concurrent, le Lenovo Y27qg, qui, à environ 900 $, ne peut tout simplement pas être recommandé. Procurez-vous l'Omen X 27 si vous êtes après un TN et profitez des performances fulgurantes.
Il est plus difficile de recommander de dépenser moins sur un panneau TN 1440p ~ 144 Hz, car les moniteurs ne sont pas assez abordables pour justifier le compromis, et la plupart ne fonctionnent pas beaucoup mieux que les meilleures offres IPS comme la gamme Nano IPS de LG. Le Viotek GFT27DB est une offre phare avec des temps de réponse de 4 ms et des performances de couleur décentes, mais souffre toujours des manières habituelles, comme un rapport de contraste terne et de mauvais angles de vision. À 270 $, cela pourrait être une bonne option si vous voulez des temps de réponse rapides sur un budget, mais peut-être que certaines des options budgétaires dont nous parlerons plus tard vous intéresseront davantage.
Rafraîchissement rapide à 1080p
Les joueurs d'esports hardcore préfèrent parfois des écrans plus petits qui n'ont pas une résolution supérieure à 1080p pour maintenir ces fréquences d'images au maximum. L'Asus ROG Swift PG258Q est un moniteur LCD TN de 24,5 pouces 1920 x 1080 avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz, combiné avec G-Sync, pour une ultime latence faible, une expérience de rafraîchissement élevée. Le contraste et les angles de vue ne sont pas fantastiques, mais la qualité des couleurs par défaut est décente. Les joueurs devraient s'attendre à une précision un peu proche du sRGB et à un affichage très lumineux, ce qui conduit à une bonne expérience de visionnement avec des couleurs solides et vibrantes. L'Asus PG258Q présente un choix de moniteur 240 Hz haut de gamme pour les joueurs qui savent que leur matériel ne fera pas descendre les images en dessous de 200 images par seconde dans les jeux auxquels ils jouent de manière compétitive.
Meilleur budget IPS 1440p pour les jeux
Si vous êtes intéressé par un moniteur de jeu IPS 1440p 144Hz abordable, achetez simplement le ViewSonic VX2758-2KP-MHD, si vous en trouvez un. Il s'agit d'un moniteur de budget populaire qui est souvent en rupture de stock, mais à 320 $, il offre une valeur imbattable.
Naturellement, le VX2758 n'offre pas les mêmes performances que notre meilleur choix de moniteur IPS, le LG 27GL850. Il utilise un panneau moins cher, donc il finit par fournir plus de performances de milieu de gamme à l'entrée de gamme. Mais il est toujours assez bon, avec des temps de réponse optimaux d'environ 4 ms et une moyenne sur toute la plage de synchronisation adaptative de 7 ms. C'est typique d'un panneau IPS de milieu de gamme et assez similaire à certaines options plus chères, comme le Gigabyte Aorus AD27QD et l'Asus VG27AQ. Vous obtenez juste cette performance pour moins cher.
Le VX2758-2KP-MHD, malgré son nom terrible, offre une véritable expérience de 144 Hz avec un faible décalage d'entrée, une luminosité et un contraste décents, d'excellents angles de vision et un étalonnage d'usine bien supérieur à la moyenne. Il a également un niveau de noircissement beaucoup moins élevé que les panneaux VA bon marché et est un écran plat, ce qui est idéal étant donné qu'il ne fait que 27 pouces.
En tant que moniteur de jeu économique, les performances seront derrière les écrans IPS phares, sans prise en charge de la large gamme, et le support est plus limité, sans réglage en hauteur. Mais c'est tout. Si vous pouvez répondre à ces préoccupations, il n'y a pas de meilleur moniteur sur le marché pour 320 $.
Les autres moniteurs à considérer dans ce segment incluent le LG 27GL83A, bien que ce soit un peu plus cher que le ViewSonic. Le Pixio PX7 Prime offre un taux de rafraîchissement de 165 Hz qui peut séduire certains acheteurs, mais les performances sont généralement les mêmes que celles du Viewsonic.
Pour moins d'argent, le Pixio PX275h est un moniteur IPS bon marché qui sacrifie un taux de rafraîchissement de 144 Hz pour seulement 95 Hz pour atteindre son prix de 260 $. C'est un bon moniteur qui fonctionne bien, a d'excellents angles de vision et offre une couverture de gamme DCI-P3 de 95%.
Meilleur budget 1440p VA pour les jeux
C'est le moyen le moins cher d'obtenir un moniteur de jeu à rafraîchissement élevé de 1440p et diverses options se vendent pour aussi peu que 250 $.
Naturellement, il y a des compromis à faire pour arriver ici. Les performances se situent en dessous, mais pas si loin en dessous, notre choix IPS économique. Il peut être un peu plus difficile pour ces moniteurs de fournir une véritable expérience de 144 Hz avec des moyennes de temps de réponse généralement dans la plage de 7 à 8 ms, donc environ 1 ms plus lent que le ViewSonic VX2758-2KP-MHD, mais ils ne sont pas terriblement lents. Ils ne fournissent pas une mauvaise expérience, ils sont toujours à rafraîchissement élevé et très réactifs avec un faible retard d'entrée, vous n'obtiendrez tout simplement pas la même clarté et la même gestion des mouvements que les moniteurs haut de gamme, ce qui est normal car ils suis la moitié du prix.
Vous allez également être bloqué avec un moniteur incurvé. Les panneaux VA incurvés à petit budget de Samsung dominent cet espace, avec 27 pouces proposés pour 250 $ et 32 pouces pour environ 300 $. La luminosité de ces panneaux n'est pas excellente, ce qui peut rendre les jeux dans un environnement lumineux délicat, bien que la plupart des configurations typiques conviendront. D'un autre côté, le contraste est exceptionnel, typiquement au moins 3000: 1 pour ces panneaux, avec des noirs plus profonds que les concurrents IPS. La large gamme n'est pas hors de question non plus en fonction du modèle, et les angles de vision ont tendance à être très bons, bien que là encore pas aussi bons que notre choix IPS économique pour environ 70 $ de plus.
Toutes ces discussions sans mentionner aucun moniteur spécifique … En ce moment, notre premier choix est l'AOC CQ27G2, qui fonctionne vraiment bien pour un budget VA, se rapprochant de nos choix IPS avec une moyenne de gris à gris de 7,26 ms à 144 Hz qui offre une expérience 144Hz limite. Cependant, le moniteur vient de frapper le marché et les prix ne sont toujours pas là où nous le voulons.
Si ce n'est pas disponible pour environ 250 $, le modèle de dernière génération, l'AOC CQ27G1 serait notre choix. Nous avons aimé le GN27D de Viotek qui utilise essentiellement le même panneau, mais la meilleure ergonomie d'AOC, y compris un support réglable en hauteur, voit le CQ27G1 obtenir mon approbation. Le CQ32G1 et GN32D sont également de bonnes options si une taille de panneau de 32 pouces est plus que ce que vous recherchez, bien que dans nos tests des panneaux, le modèle de 32 pouces ne soit pas aussi bon que le 27 pouces.