Le LG 27GL850 est actuellement l'un des moniteurs de jeu les plus populaires et les plus demandés sur le marché, mais qu'est-ce qui le rend si spécial? C’est le premier moniteur IPS qui prétend atteindre les temps de réponse de niveau TN. Avec un temps de réponse nominal de 1 ms, cet écran devrait théoriquement présenter tous les avantages en termes de vitesse d'un panneau TN, mais sans les inconvénients tels qu'une performance chromatique médiocre, des rapports de contraste faibles et des angles de vision faibles. Lorsque vous combinez cela à un écran de 27 pouces, à une résolution de 2 560 x 1 440 et à une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz avec synchronisation adaptative, il constitue le moniteur idéal pour les jeux.
Le prix est également bon pour ce qu’il offre. Vous pouvez le trouver sur Amazon dès maintenant pour 490 USD, ce qui est proche de la marque des autres moniteurs IPS 1440p 144Hz. Cela représente entre 150 et 200 dollars de plus que les offres VA, mais il s’agit d’un moniteur haut de gamme doté de matériel haut de gamme, alors que ces modèles VA offrent des options plus économiques.
En ce qui concerne la conception, le 27GL850 est très similaire aux offres récentes de LG, comme le 32GK650F, qui se classait très bien dans notre revue plus tôt cette année. Tout dans leur gamme UltraGear pour les joueurs se ressemblera. Vous obtenez un pied en V plat avec des reflets rouges et une construction en plastique simple. Cadres raisonnables, finition noir mat des deux côtés – heureusement, pas de zones brillantes – et accès facile aux ports à l'arrière. C’est un design simple et attrayant, sans éléments scandaleux, ni éclairage RGB inutile. On aime ca.
De manière intéressante, vous verrez un autocollant Nvidia G-Sync sur le devant. Il ne s’agit pas d’un moniteur G-Sync complet avec le module matériel, mais d’un écran compatible compatible G-Sync standard. Cela signifie qu'il prend en charge le standard VESA Adaptive Sync, a.k.a. FreeSync, de sorte qu'il fonctionne correctement avec les GPU Nvidia et AMD pour l'actualisation des variables. Nous supposons que la marque G-Sync n’est là qu’à des fins de marketing.
Le support est très ajustable avec une bonne plage de hauteur, d’inclinaison, de pivotement et de pivotement, vous permettant de l’utiliser en orientation portrait si vous le souhaitez. Deux ports HDMI et un port DisplayPort constituent une bonne gamme de connectivité, plus une sortie audio et un concentrateur USB 3.0 à deux ports.
L'affichage à l'écran est contrôlé par une bascule directionnelle et offre de bonnes fonctionnalités. Je suis heureux que LG ait simplifié le menu Adaptive Sync en une seule option. Il existe également quelques commandes de jeu de base, telles que des réticules et un stabilisateur noir, mais sans rétroéclairage stroboscopique.
Performance
Commençons les tests de performance en examinant les temps de réponse. De toute évidence, il s’agit là du principal point d’intérêt pour un moniteur dont la réponse est évaluée à 1 ms. Mais pour l'instant, voici comment le moniteur fonctionne sans overdrive. Normalement, nous ne cesserions pas de mentionner beaucoup de choses ici, mais atteindre une moyenne de gris à gris de 5,88 ms sans surmultipliée est vraiment impressionnant et constitue un bon début pour un panneau IPS. Normalement, ce nombre est au moins le double pour un moniteur IPS.
Temps de réponse / Modes overdrive
Passer à la normale est une petite mise à niveau. Nous sommes maintenant à moins de 5 ms, ce qui est proche du stade de la plupart des autres moniteurs de jeu IPS. Voyons donc le mode par défaut, Fast.
C’est là que les choses deviennent vraiment excitantes. Une moyenne grise à grise de 4,08ms avec un dépassement très bien géré est extrêmement impressionnante d’un moniteur IPS. Pas encore tout à fait à 1 ms, mais la transition la plus rapide se situe dans la plage des 2 ms et nous obtenons 100% des transitions entrant dans la fenêtre de taux de rafraîchissement. Une erreur moyenne d'à peine 2,5%, et aucune image fantôme inverse notable, est fantastique pour ce niveau de performance.
LG a été un peu… optimiste avec l'affirmation d'un temps de réponse de 1 ms. En utilisant le mode overdrive le plus rapide, nous avons enregistré une moyenne de 1,72 ms à 144 Hz et, oui, certaines transitions n’étaient pas plus rapides que 0,3 ms, ce qui en faisait l’appareil approximatif des meilleurs écrans TN. Mais le dépassement dans ce paramètre est tout simplement insensé, une erreur moyenne de 72% est la plus élevée enregistrée, 69% des transitions ont subi un effet de rémanence inverse grave et, pour être honnête, personne n’utilise le moniteur dans ce mode. La fuite a l'air terrible, cela va avoir un impact inacceptable sur votre expérience de jeu.
La seule raison pour laquelle LG incluait un tel mode est qu'elle peut annoncer un temps de réponse gris à gris de 1 ms. Nous n’avons pas tendance à croire que les fabricants rapportent des temps de réponse – même les panels TN n’atteignent pas vraiment 1 ms la plupart du temps – mais c’est un très mauvais exemple de «ne pas être un moniteur 1ms», sauf un détail technique. Vous n'allez tout simplement pas utiliser le mode 1ms ou obtenir des performances de niveau 1ms.
Cela dit, nous ne retirerons pas ce qui est par ailleurs un fantastique panneau IPS du point de vue du temps de réponse. Certes, nous n’avons pas installé beaucoup de panels IPS de jeu dans notre nouvelle suite de tests, mais parmi ceux que nous avons testés, c’est le plus rapide. C’est aussi plus rapide que tout ce que nous avons testé avec l’ancienne suite de tests. Le moniteur le plus rapide suivant, le LG 34GK950F, ralentit de plus de 1 ms et génère un taux d'erreur plus élevé. Vous pouvez voir ici que le 27GL850 se situe tout près du sommet en termes de performances d'erreur, ce que nous aimons voir quand il est associé à un temps de réponse rapide.
Cependant, nous ne dirions pas que le 27GL850 est équivalent aux meilleurs TN. Le Gigabyte KD25F, l’un des derniers moniteurs TN 24 pouces 1080p 240Hz, est 1 ms plus rapide que le LG et offre de meilleures performances en matière d’erreur. Il reste donc un avantage à tirer de la TN haut de gamme. Mais si vous regardez d’autres TN comme la version 27 pouces 1440p 144Hz de Viotek GFT27DB, qui est l’un des meilleurs TN, le LG 27GL850 offre des performances presque identiques, mais dans un boîtier IPS, il n’est donc pas fou de disons que le 27GL850 en général a des performances «semblables à celles du TN».
Il est également important de regarder le niveau sombre moyen. C’est là que les moniteurs IPS et TN ont un grand avantage sur leurs frères VA. Le LG 27GL850 est assis ici avec une moyenne de 4,27ms, ce qui est très similaire à sa moyenne générale. Pendant ce temps, le MSI MPG341CQR, par exemple, dont le temps de réponse moyen est inférieur d’une demi milliseconde à celui du LG, est beaucoup plus lent dans les transitions sombres avec une moyenne de 9,70 ms. C'est pourquoi les moniteurs IPS ont tendance à être préférés à l'appliance virtuelle pour obtenir le meilleur temps de réponse possible, même si leurs moyennes globales semblent similaires.
La conformité du temps de réponse à 100% montre qu'il s'agit d'un vrai moniteur à 144Hz et nous pensons qu'il est possible de porter ce type de technologie beaucoup plus haut en termes de taux de rafraîchissement. En fonction d'autres facteurs, les temps de réponse sont suffisamment bons pour 200 Hz et plus.
À 60 Hz, le LG 27GL850 fonctionne également bien. Le mode Overdrive rapide est toujours le meilleur ici, et nous obtenons une moyenne similaire du temps de réponse de 4,49 ms. Cela nous place bien dans la gamme des moniteurs TN et bien que le dépassement soit un peu pire ici qu’à 144 Hz, ce n’est pas grave.
En ce qui concerne le délai d’entrée, le LG 27GL850 est le deuxième moniteur le plus rapide que nous ayons testé. Vous remarquerez ici que nous utilisons une nouvelle version de notre graphique de décalage d’entrée qui englobe les trois composants clés de la latence: le temps de traitement du moniteur, le décalage moyen introduit par l’intervalle de fréquence de rafraîchissement et le temps de réponse moyen du moniteur. panneau. Avec moins de 10 ms de retard total dans la chaîne, le 27GL850 est synonyme de latence élite, grâce au retard de traitement inférieur à 1 ms. Il n’est que légèrement battu par l’Aorus KD25F, qui bénéficie d’une aide considérable grâce à son taux de rafraîchissement de 240 Hz.
La consommation électrique est un peu plus élevée que celle des autres moniteurs de 27 pouces que nous avons testés, mais globalement assez décente. Le pouvoir ne sera certainement pas un problème pour la plupart des gens.
Performance de couleur par défaut
Passons maintenant à la performance couleur. L’une des principales raisons d’obtenir un panneau IPS au-dessus de TN ou de VA tient à ses couleurs de premier ordre. C’est non seulement en termes de précision globale des couleurs, mais également en termes de zones telles que les angles de vision et l’uniformité, qui ont tendance à être excellentes avec les moniteurs IPS et à offrir une expérience époustouflante. En plus de cela, le 27GL850 est un moniteur Nano IPS, vantant une couverture à 98% de la DCI-P3, ce qui est parfait pour un contenu à gamme étendue. Nous commencerons par examiner sRGB, puis nous discuterons de sa performance avec P3.
Par défaut, dans sa configuration par défaut, le 27GL850 est plutôt peu impressionnant avec ses performances en niveaux de gris. LG n’a pas réussi à établir la moyenne CCT ou la courbe gamma avec notre unité d’examen, ce qui a abouti à une moyenne deltaE de 3,17. Un point blanc de 6956K indique que le moniteur est légèrement teinté de bleu, ce que vous pouvez également voir à partir du graphique central.
Et comme prévu, ce moniteur est également livré avec une gamme non verrouillée par défaut, ce qui conduit à une mauvaise précision de nos tests de saturation et ColorChecker lors de la mesure par rapport à sRGB. Ici, rien n’est particulièrement déformé, mais vous allez avoir trop de saturation. Une moyenne deltaE de 3,77 dans ColorChecker est relativement typique pour un moniteur livré avec une gamme non limitée, bien que les inexactitudes en niveaux de gris fassent également leur part. Cela dit, la plupart des moniteurs de jeu se situent entre une moyenne deltaE de 3,0 et 4,0 en sortie de boîte, ce qui n’a donc rien d’inhabituel.
Le 27GL850 est également livré avec un mode sRGB, mais ce n’est pas beaucoup mieux que le mode par défaut en termes de niveaux de gris. Cependant, ce mode limite la gamme, nous avons donc des améliorations dans nos balayages de saturation, qui sont maintenant ramenés à une moyenne deltaE de 2,15, et dans ColorChecker, qui se situe maintenant à une moyenne de 2,1 deltaE. Ce rapport est assez proche de la précision et ressemble au rapport de calibration inclus de LG qui cible un deltaE inférieur à 5.0, une cible très lâche mais une cible tout de même.
Performance des couleurs en mode sRGB
La plus grande déception liée au mode sRGB est peut-être le manque de contrôle de la température de couleur. Cette fonction est grisée, ce qui est correct si le moniteur est livré avec un point blanc précis, mais dans l’idéal, vous seriez toujours en mesure de modifier le point blanc en mode sRGB pour ranger les choses au cas où le calibrage en usine ne serait pas parfait. . Malheureusement, ceci n’est pas disponible, nous avons donc le choix entre utiliser le mode sRGB avec une gamme restreinte, ou revenir au mode standard et corriger le point blanc avec les commandes à l’écran.
Dans les deux cas, nous allons rapidement vous montrer ce qu’il est possible de faire en corrigeant le point blanc, c’est-à-dire un deltaE en niveaux de gris inférieur à 2.0 présentant des problèmes similaires de sursaturation. Si vous souhaitez obtenir les meilleures performances de ce moniteur, vous devez effectuer un étalonnage complet. Nous l'avons fait et nous avons obtenu des moyennes inférieures à 1,0 delta et une saturation correcte. Vous pouvez le faire avec les modes standard ou sRGB, selon que vous souhaitiez ou non une limitation de gamut sRGB matérielle ou logicielle.
En ce qui concerne les performances de la gamme P3, des performances en niveaux de gris par défaut similaires lorsque vous ciblez la gamme D65-P3, ce que nous faisons normalement pour les postes de travail. Les performances de saturation sont meilleures mais ce n’est pas parfait, une moyenne deltaE de 2,54, c’est bien, mais cela pourrait être mieux. ColorChecker également, une moyenne deltaE de 2,50 si semblable et il existe quelques couleurs en vrac ici.
Performance couleur calibrée
Si nous ajustons le point blanc dans les commandes à l’écran, nous obtenons des performances décentes pour le D65-P3. La moyenne de DeltaE est inférieure à 2,0 sur l'ensemble du tableau, y compris dans le test intensif ColorChecker, seul le point de chromacité rouge complet étant légèrement décalé. Ceci est un bon résultat sans étalonnage, bien que vous puissiez évidemment obtenir des deltaE inférieurs à 1,0 avec un étalonnage complet, comme nous l'avons montré avec le test sRGB.
En ce qui concerne la couverture DCI-P3 globale, j’ai mesuré 95%, ce qui est loin des 98% revendiqués par LG, mais très proche de la marque des autres écrans IPS à gamme étendue. Plusieurs autres appareils de la ligne Nano IPS de LG, comme le 34GK950F, figurent également parmi les meilleurs.
La luminosité maximale de ce moniteur est moyenne, nous avons enregistré environ 350 nits, ce qui est exactement ce que LG prétend être réalisable. Cependant, le rapport de contraste est faible, après étalonnage, nous étions à 760: 1, ce qui correspond au territoire TN. Nous avons deviné que lorsque nous avons dit plus tôt que ce moniteur offrait des performances similaires à celles du TN, nous ne nous sommes pas référés aux temps de réponse, car le rapport de contraste est également très mauvais. Le moniteur IPS normal devrait se situer autour de 1000: 1, mais il ne fait aucun doute ici que le 27GL850 a des niveaux de noir pires.
Et ce n’est pas comme si c’était la calibration qui affectait les performances. Nous avons constaté une baisse négligeable du contraste avant et après le calibrage. Ce panneau IPS ultra rapide n’est tout simplement pas à la hauteur des autres panneaux IPS en ce qui concerne le rapport de contraste, ce que LG devra améliorer. Heureusement, les angles de vision sont excellents et bien supérieurs à ceux d'un panneau TN typique. Il s'agit donc d'un compromis valable.
L'uniformité du panneau est moyenne. La zone centrale est raisonnablement uniforme, mais elle tombe le long des bords. Pas aussi bon que certains des meilleurs moniteurs IPS que nous avons testés, mais semblable à de nombreux panneaux VA. Notre unité avait également une petite quantité de lumière IPS visible, mais cela n’affectait pas l’expérience et était assez difficile à remarquer; ce n’était certainement pas un mauvais niveau d’IPS, comme vous en avez entendu parler.
LG annonce que ce moniteur est compatible HDR10, mais ne vous y trompez pas, ce n'est pas un écran compatible HDR. Il n’a même pas reçu la certification HDR400 au niveau de la corbeille, car la luminosité et le contraste sont loin de la norme requise pour le HDR400 ou même le HDR en général.
Comment est-il vraiment?
Globalement, nous pensons que le LG 27GL850 est l’un des meilleurs moniteurs de jeu sur le marché. Ne vous y méprenez pas, ce n’est pas un affichage 1 ms, mais avec un temps de réponse moyen d’environ 4 ms, avec un dépassement minimal, sans effet de noircissement ni retard d’entrée très rapide, c’est l’un des moniteurs les plus rapides du marché. Ce n’est pas tout à fait au niveau des meilleurs écrans TN, mais il accélère le jeu pour IPS et correspond à certains très bons écrans TN que nous avons testés.
Nous sommes de grands fans de 1440p à 144Hz pour les jeux. Ajoutez un support de synchronisation adaptatif, et le LG 27GL850 est, selon nous, l'option haut de gamme des joueurs. Oui, le rapport de contraste est faible, mais ce n’est pas pire qu’un panneau TN classique et vous ne comprenez pas les autres problèmes que TN apporte, tels que des angles de vision épouvantables et des capacités limitées en gammes étendues.
En termes de prix, il est plus abordable que l’option précédente haut de gamme de la Asus PG279Q. En fait, à moins de 500 $, cela ne ruinera pas la banque compte tenu des performances que vous obtenez. Nous achèterions également cela confortablement sur le Gigabyte Aorus AD27QD, qui est un autre moniteur IPS populaire de cette classe, souvent vendu à 500 USD ou plus. Ceux d'entre vous qui souhaitent dépenser moins que les moniteurs soucieux de leur budget sont tout à fait utilisables sans performance ultime dans cette fourchette de 300 $ à 400 $ pour laquelle nous avons recommandé des modèles tels que le LG 32GK650F, l'AOC CQ27G1 et le Pixio PX329.
En conclusion, le LG 27GL850 est sur le point de combiner les meilleures fonctionnalités des moniteurs TN et IPS dans un seul et même ensemble, ce qui est suffisant pour offrir une expérience de jeu équilibrée et de grande qualité.