Pour seulement 200 USD, le Ryzen 5 3600 est une mise à niveau directe par rapport au 2600, notre meilleur processeur complet précédent. Avec 6 cœurs, 12 filets et le refroidisseur Wraith Stealth inclus, ce processeur gérera pratiquement toutes les tâches que vous pourrez lui confier. si vous l'utilisez pour les jeux ou la productivité.

Horloge pour horloge, l'architecture du Zen 2 apporte des améliorations notables au même prix, ce qui est excellent. Pour ceux qui cherchent une mise à niveau, si vous achetiez il y a deux ans une carte mère B350 abordable et que vous disiez la Ryzen 5 1600, par exemple, vous avez maintenant la possibilité de vous connecter à la R5 3600 pour un gain de performances allant jusqu'à 35% dans les jeux et au moins. 45% d’augmentation du nombre d’applications, mais comme nous l’avons vu dans WinRAR, ce chiffre peut dépasser 100%. C’est pourquoi nous avons été de grands partisans de la plate-forme AM4 d’AMD.

Le Core i5-9400F et le Core i5-9600K (deux puces à 6 fils et à 6 fils) sont l’alternative de l’équipe bleue la plus proche, aux prix respectifs de 150 $ et 220 $. Nous les avons mis face à face et à notre avis, le Ryzen 3600 est tout simplement trop beau pour être laissé passer. Contre le i5-9400F, le Ryzen 5 3600 le détruit dans les jeux et applications à noyau dur. Il coûte actuellement 33% de plus, mais il était souvent 50% plus rapide dans les applications et fournissait environ 30% de gains dans les jeux modernes.

Ensuite, le i5-9600K est utilisé pour les titres de jeu, mais il a été fumé lors de chaque test d'application que nous avons effectué dans notre étude. Intel vous propose 6 threads opposés à 12 sur Ryzen, alors nul doute que le processeur d’AMD vieillira mieux. La puce 9600K était plus chère mais a récemment connu des baisses de prix grâce à la concurrence. Il ne vient pas avec un refroidisseur non plus, donc la valeur souffre un peu plus si vous prenez cela en considération.

Notre recommandation précédente, le Ryzen 5 2600, reste tout de même un excellent choix pour ceux qui souhaitent dépenser aussi peu que 130 dollars (mais nous en parlerons plus tard), mais son successeur, le Ryzen 5 3600, a réussi à obtenir la couronne totale, comme prévu.

Lancé à la fin de l’année dernière, le Core i9-9900K offre toujours le plus haut niveau de performances pour les versions de jeux. Il y a des puces très proches de ses performances et d'autres qui offrent un bien meilleur rapport qualité-prix, mais sans performances de jeu maximales sans sens, le 9900K gourmand en énergie est aussi performant que possible.

Lors de nos tests, aucun autre processeur n’a réussi à surpasser les performances brutes du 9900K dans le domaine des jeux. Cependant, force est de constater que le Core i7-8700K d’Intel – qui coûte beaucoup moins cher à 350 $ – s’approche beaucoup, testant souvent à quelques points de pourcentage de son cousin plus cher. C'est également remarquablement bien comporté pour un processeur fonctionnant à plus de 4 GHz par défaut. Les choses deviennent encore plus compliquées quand on considère la compatibilité de la carte mère (la 9900K exige une carte haut de gamme) en ce qui concerne les thermiques, la consommation électrique et l'overclockable. Dollar pour dollar, le 8700k est sans doute le meilleur choix et c'est pourquoi vous nous verrez souvent le recommander à la place.

AMD a également réussi à réduire considérablement les écarts avec les améliorations architecturales apportées par le Ryzen de 3e génération. Intel a été suffisamment magnanime pour louer AMD pour cela. Dans ce cas, nous ferions un clin d'œil au Ryzen 3700X. La puce vous coûtera environ 370 $, tout en offrant des performances de jeu solides. De plus, si vous utilisez votre PC pour des tâches de productivité, vous constaterez que le 3700X dépasse le 8700K et comble l’écart sur le 9900K.

Toutefois, si vous ne vous souciez que de la pureté du jeu et de rien d'autre, le 9900K est une option bien définie et devrait vous mettre sur la bonne voie pour certains jeux à venir gourmands en ressources processeur, tels que Cyberpunk 2077.

Que se passe-t-il si la performance de jeu est plus une fonctionnalité «agréable à avoir» pour vous et non votre première priorité? Que faire si la productivité et les cas d'utilisation de postes de travail sont plus nombreux dans votre timonerie? Si tel est le cas, il existe une option évidente: le Ryzen 9 3900X à 12 cœurs, qui coûte environ 520 dollars au moment de l’écriture.

AMD a déjà le Ryzen 9 3950X à 32 threads dans le pipeline plus tard dans l’année, mais jusqu’à ce que cela arrive, nous avons constaté que le 3900X décimait absolument le Threadripper de 2e génération et la concurrence d’Intel au même prix.

Les 24 threads du Ryzen 9 lui ont permis d’atteindre un score de 7086 points dans la référence multi-thread du Cinebench R20, ce qui le rend environ 24% plus rapide que le Threadripper 2920X et 45% plus rapide que le i9-9900K. De plus, le 3900X est plus économe en énergie que ce dernier, consommant environ 27 watts de moins lors de notre test Blender Open Data.

Il convient également de noter que le 3900X n’est pas en reste en matière de jeu. Bien que le 9900K soit encore incontesté dans ce domaine, le 3900X était un concurrent sérieux dans plusieurs titres. Le 3700X, plus abordable, offre également des performances de jeu presque identiques, notamment Assassin's Creed: Odyssey, où la différence de performances n'était que de 6% au pire. Battlefield 5 (différence de quatre pour cent) et quelques autres.

Cela dit, si vous souhaitez améliorer les performances de votre poste de travail et dépenser de l'argent supplémentaire, il vaut peut-être la peine d'attendre le R9 3950X à 750 $ mis sur le marché ce mois-ci (septembre 2019) et la possibilité quelque peu sombre de la DMLA. Présentation de nouveaux processeurs Threadripper qui augmentent encore plus le nombre de leurs noyaux.

Nous avons parlé des processeurs qui vous rapportent le plus pour votre argent ou vous offrent simplement le niveau de performance le plus élevé possible pour une tâche donnée. Mais que se passe-t-il si vos besoins sont exactement le contraire et que vous n’avez pas beaucoup à dépenser pour un nouveau processeur?

Pour ceux qui souhaitent dépenser le moins possible tout en conservant des performances de jeu et de productivité acceptables (honnêtement, c'est excellent), le Ryzen 5 2600 à six cœurs est une évidence. Cinebench R20 est inférieur de 28% à son successeur du Ryzen 5 3600, mais il est également 35% moins cher. En ce qui concerne les performances de jeu, la marge est encore plus réduite, le 3600 ne revendiquant qu'un avantage moyen de 12% en termes de FPS par rapport à son prédécesseur.

Si votre portefeuille ne vous permet toujours pas de dépenser 130 dollars, vous pouvez envisager une autre option: le Ryzen 3 2200G, qui est l’un des processeurs modernes les moins chers que vous puissiez obtenir avec les graphiques intégrés. Il ne coûte que 79 dollars, mais ce prix plus bas implique des compromis importants en termes de performances. Si vous avez le problème opposé et que vous souhaitez dépenser un peu plus pour un processeur qui contient toujours une technologie graphique intégrée, le 15000 $ 3 400G est également un pari raisonnable, bien que ses capacités de productivité soient bien inférieures à celles du 2600.