Lors de l’achat d’un moniteur 240Hz, vous pouvez emprunter deux chemins clairs: 1) vous pouvez emprunter la route complète de l’e-sport et acheter un moniteur TN de haute qualité avec un excellent rétroéclairage stroboscopique, ou 2) vous pouvez saisir quelque chose de plus équilibré, et c’est là les moniteurs IPS 1080p 240Hz actuels entrent en jeu.
Nous avons examiné une poignée d’offres IPS 1080p 240Hz, et notre choix du groupe est le MSI Optix MAG251RX, qui offre un excellent équilibre entre temps de réponse rapides et qualité d’image. L’un des points forts de ce moniteur est d’offrir une vitesse de type TN à 240 Hz, ce qui vous donne le véritable avantage de ce taux de rafraîchissement, ainsi qu’un faible décalage d’entrée. MSI le soutient avec d’excellentes performances sur toute la plage de rafraîchissement, meilleures que les concurrents TUF Gaming d’Asus qui offrent malheureusement des performances variables lorsque vous jouez avec la synchronisation adaptative activée.
Le MAG251RX est également étonnamment compétent en matière de stroboscopie de rétroéclairage, bien qu’il ne soit pas aussi bon que les meilleurs moniteurs TN d’aujourd’hui dont nous parlerons bientôt. Cependant, cela maintient le modèle MSI autour de la marque pour les joueurs qui aiment un mélange de jeux, à la fois esports et joueur unique AAA. Lorsqu’il est combiné avec son rapport de contraste élevé pour un panneau IPS, d’excellents angles de vision et un excellent calibrage d’usine, MSI offre une expérience bien équilibrée.
Deux alternatives: LG et Asus
Le MAG251RX peut être difficile à trouver dans certaines régions malheureusement. Si vous pouvez en trouver un, ce n’est pas seulement l’IPS 1080p 240Hz le plus performant que nous ayons testé, mais également le meilleur rapport qualité-prix, ce qui peut expliquer les problèmes de stock.
Il existe cependant une option de sauvegarde. Nous choisirions soit le LG 27GN750 à 27 pouces, soit l’Asus VG259QM à 24 pouces. Notre première option serait le moniteur LG car il offre des performances de temps de réponse supérieures, mais ce ne sera pas une excellente option pour ceux qui souhaitent un rétroéclairage stroboscopique, car il ne le prend pas en charge. Les autres domaines sont généralement égaux et offrent tous deux une excellente expérience couleur. Cependant, ceux qui suivent le stroboscope devraient plutôt envisager les moniteurs Asus TUF VG-QM.
144 Hz contre 240 Hz
Il convient de noter que les moniteurs 240Hz 1080p sont généralement beaucoup plus chers que 144Hz, alors la question devient: vaut-il vraiment la peine de dépenser le double du prix (ou plus) pour attraper quelque chose de 240Hz?
Cela dépend beaucoup de vos plans de mise à niveau et des jeux auxquels vous jouez. Un écran 1080p 144Hz est considéré comme un produit d’entrée de gamme, et nous imaginons que beaucoup chercheraient à passer à quelque chose comme un panneau 1440p. En revanche, un écran 1080p 240Hz vous durera plus longtemps, surtout si le jeu à taux de rafraîchissement élevé est votre truc, car il y a beaucoup plus de marge disponible ici. Donc, un angle est que si 240 Hz est plus cher, il est également plus à l’épreuve du temps.
En général, ces affichages à taux de rafraîchissement élevé à cette résolution conviennent mieux aux joueurs compétitifs, donc si vous ne jouez que de temps en temps à ces types de titres, cela ne vaut peut-être pas la peine d’augmenter les coûts. 240Hz offre beaucoup aux joueurs qui jouent à Fortnite, Overwatch, Valorant et à des titres similaires, et cela devrait durer un bon moment pour ces joueurs. Je préférerais un écran 1080p 240Hz à un moniteur 1440p 144Hz dans ces situations, qui sont souvent à un prix similaire.
Choix de jeu eSport
Le moniteur ultime pour les jeux e-sport pour le moment est le BenQ Zowie XL2546K. Il s’agit d’un moniteur TN 1080p 240Hz dont le principal argument de vente est la technologie stroboscopique de rétroéclairage DyAc + de BenQ. Bien que nous n’ayons pas encore testé ce moniteur, divers autres points de vente et utilisateurs ont constamment montré des résultats de rétroéclairage exceptionnels, conduisant à une image super claire qui profite aux joueurs d’esports.
Combiné à un taux de rafraîchissement élevé et aux avantages de latence d’entrée qui en découlent, le XL2546K est le choix incontournable pour les jeux de compétition haut de gamme dans de nombreux cercles.
Cependant, le XL2546K n’est pas pour tout le monde. Certainement pas pour ceux qui ont une expérience équilibrée. Comme avec de nombreux TN, le Zowie sacrifie les performances des couleurs pour obtenir des temps de réponse extrêmement rapides. Attendez-vous à de mauvais angles de vision et à un rapport de contraste médiocre.
Il se vend également à ~ 500 $, ce qui est au moins 100 $ de plus que les autres options IPS dont nous venons de parler. En d’autres termes, vous devez être défini sur l’utilisation de DyAc pour tirer le meilleur parti de ce qui est autrement une option coûteuse. Mais si vous voulez le meilleur, alors comme d’habitude, cela a un prix.
Si vous ne voulez pas d’un écran 360 Hz à un prix élevé, alors 240 Hz pourrait vous convenir. Le MSI Optix MAG251RX est un excellent moniteur IPS 1080p 240Hz avec un prix compétitif de seulement 360 $. Cet écran offre de très bonnes performances avec des temps de réponse allant jusqu’à 3 ms à 240 Hz, meilleurs que les écrans similaires que nous avons testés, ainsi qu’une excellente qualité des couleurs et des angles de vision grâce à son utilisation de la technologie IPS.
Ensuite, pour les acheteurs de moniteurs à petit budget, l’AOC 24G2 et son grand frère (AOC 27G2) restent nos meilleurs choix budgétaires pour moins de 200 $ si vous pouvez les obtenir à ce prix. L’Asus VG24VQ pourrait être une meilleure option en fonction de la disponibilité.
L’AOC 24G2 intègre un écran IPS de 24 pouces 1080p 144Hz avec des performances solides dans cette classe de prix. Pas besoin de s’inquiéter de la lenteur des panneaux IPS, cet écran peut atteindre la plage de 5 ms en moyenne, ce qui n’est pas trop éloigné de certains des meilleurs moniteurs IPS 1440p que nous avons testés. Bien sûr, seulement 1080p et plafonné à 144 Hz, mais l’expérience de gestion des mouvements est excellente, et elle est complétée par d’excellents angles de vision et des performances de couleur dans l’ensemble. Avec ce type de performances proposé dans un écran inférieur à 200 $, nous ne voyons pas l’intérêt d’acheter un écran 1080p encore moins cher en utilisant la technologie VA ou TN.