Super | Caractéristiques différenciantes

Étalonné en usine pour des performances et une précision de couleur exceptionnelles, une excellente uniformité, un prix avantageux est encore plus bas

Bon La plupart l'ont

Bords minces, support flexible

Moyenne | Les concurrents peuvent être meilleurs

HDR peut aussi ne pas être là, OSD encombrant

Bien que de nombreux moniteurs 4K haut de gamme soient disponibles, le prix du VP328-4K de ViewSonic, qui a gagné l'année dernière, a vu son prix chuter de 900 à 790 USD, ce qui en fait le seul moniteur de notre liste à conserver son titre. Les couleurs étonnantes et la précision combinées à un prix encore plus bas en font un excellent choix pour les professionnels.

Pour votre argent, vous obtenez un excellent écran LCD IPS avec un rapport de contraste de 1 300: 1, une luminosité maximale de 350 nits, une excellente uniformité des couleurs et un véritable écran 8 bits prenant en charge une table de correspondance 14 bits. Le moniteur ViewSonic prend également en charge la norme sRGB, Rec. Espaces colorimétriques 709, SMPTE-C et EBU, tous calibrés en usine à des niveaux de DeltaE inférieurs à 2,0. Chaque espace colorimétrique possède son propre mode d'affichage, sélectionné via les options du menu OSD, et est accompagné d'un rapport d'étalonnage.

La conception est un autre domaine où le VP3268-4K excelle. Nous obtenons des cadres ultra-minces qui créent l'illusion d'espace supplémentaire à l'écran et réduisent la taille des espaces dans les configurations à plusieurs moniteurs. Il existe également un support entièrement réglable et de nombreuses entrées d’affichage.

Quelques points mineurs: le support HDR n’est pas très bon, en partie parce que la luminosité n’atteint pas assez haut. L’affichage à l’écran peut être gênant et il est préférable de regarder ailleurs si vous voulez un moniteur pour le jeu, même s’il fonctionne toujours bien dans cette zone, à condition que vous disposiez d’une installation capable de gérer tous ces pixels. Mais ces mises en garde ne nuisent pas à ce qui constitue un excellent choix pour les professionnels, en particulier à son prix compétitif. Et il obtient le sceau d'approbation de deux de nos rédacteurs.

L'argent n'est pas une alternative

Si vous êtes un professionnel qui travaille avec du contenu HDR et doit tout simplement disposer du meilleur moniteur sans argent, ce dernier est l’Eizo ColorEdge CG319X. Cet écran de 31,1 pouces est doté d'un panneau IPS 4096 x 2160 (DCI 4K) et d'un capteur intégré capable de calibrer le moniteur automatiquement à des moments précis.

Il couvre 99% de l'espace colorimétrique Adobe RVB et 98% de l'espace colorimétrique DCI-P3, dispose d'un rapport de contraste de 1500: 1 et peut afficher plus d'un milliard de couleurs simultanément, grâce à son affichage simultané 10 bits à partir de 24 bits. table de consultation à bits (LUT).

Mais un moniteur professionnel a un prix professionnel: actuellement 5 700 dollars sur Amazon. Parmi les options professionnelles plus abordables mais tout de même valables (qui ne font pas partie de la gamme Eizo), citons le ProArt PA329Q d’Asus, le BenQ SW271 et l’ancien vainqueur de la catégorie Dell UltraSharp UP3216Q.

Super | Caractéristiques différenciantes

49 pouces de bonté 1440p, angles de vision étonnants

Bon La plupart l'ont

USB type C, construction solide

Moyenne | Les concurrents peuvent être meilleurs

Pas de synchronisation adaptative ou HDR, cher

Lorsque l’on se préoccupe de la productivité et de la création, surveiller l’immobilier est inestimable. C’est pourquoi nous avons choisi le 34UC88 de 34 pouces (3440 x 1440) 34 de LG comme notre gagnant l’année dernière. Cependant, cette fois-ci, nous avons opté pour quelque chose d'encore plus grand: l'UltraSharp U4919DW de Dell augmente la taille à 49 pouces et la résolution à 5120 x 1440, ce qui rend le format 32: 9 au lieu de la norme 21: 9.

Pour l’essentiel, cet écran IPS revient à utiliser deux moniteurs 27 pouces, 1440p, mais sans la lunette centrale gênante. Et bien que tout le monde n’apprécie pas les courbes, la courbure du 3800R permet de garder l’image visible même lorsque l’écran est étendu sur 4 pieds d’écran. Les excellents angles de vision, quant à eux, constituent l’un des points forts de la U4919DW et il est doté d’une grande uniformité pour un écran de cette taille, qui devraient tous plaire aux créatifs.

Selon Dell, le moniteur étalonné en usine offre une couverture sRGB à 99% et une précision deltaE inférieure à 2,0 prédéfinie. Il existe également un rapport de contraste de 1000: 1 (typique) et une luminosité maximale de 350 cd / m².

Loin de l'image, l'UltraSharp U4919DW est solide et robuste dans sa conception, comme vous pouvez l'imaginer compte tenu de sa taille. Au niveau des ports, vous disposez de 2 ports HDMI, DisplayPort, 2 ports USB 3.0 en amont, 5 ports USB 3.0 en aval et USB de type C, pouvant fournir une charge de 90W.

Les autres fonctionnalités incluent une option de zonage qui permet aux utilisateurs de diviser l'écran en n'importe quelle configuration de fenêtres, y compris un mode Image dans l'image pour vous permettre de connecter deux entrées 16: 9 1440p, occupant chacune la moitié de l'écran.

Si vous possédez une carte graphique robuste, jouer à des jeux sur cette bête offre une expérience immersive unique, même si elle n’a pas été conçue pour les jeux. Il a une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, aucune synchronisation adaptative, une moyenne GtG de 9 ms et une latence d’entrée de 7 ms. Vous ne jouerez donc pas en concurrence avec CS: ​​GO. Il ya aussi un manque de HDR, ce qui est un peu surprenant pour un moniteur aussi coûteux, ce qui nous amène au dernier problème: un prix catalogue de 1 350 $.

Malgré ses défauts, le Dell UltraSharp U4919DW est une option fantastique pour les utilisateurs multitâche, les créateurs soucieux de l'espace et les consommateurs de contenu hardcore, et constitue peut-être la meilleure raison d'acheter un bureau plus grand.

Une alternative de taille standard qui convient également aux jeux

Acer Nitro XV273K 4K / 144 Hz 27 "

Pour les passionnés dont les ordinateurs coûtent plus cher que la plupart des voitures d'occasion, une combinaison de la résolution 4K et d'un taux de rafraîchissement élevé est une option viable. Jusqu'à récemment, cela signifiait dépenser 2 000 $ sur un Acer Predator X27 ou un ROG Swift PG27Q, mais le nouvel Acer Nitro XV273K offre à peu près la même expérience à moins de la moitié du prix.

L’écran de 27 pouces est FreeSync plutôt que G-Sync, bien que cela n’importe plus maintenant que Nvidia prend en charge la technologie de synchronisation adaptative de son rival. Il offre également une excellente qualité de construction, une gamme de couleurs DCI-P3 précise et bon nombre des fonctionnalités proposées dans des solutions de remplacement coûteuses. Les seuls inconvénients sont la certification DisplayHDR 400 et l’absence de rétroéclairage de gradation local à matrice complète, ce qui signifie que vous n’obtiendrez pas une véritable expérience HDR.

Si vous voulez un 4K super lisse sous un grand, c'est un excellent choix.

Super | Caractéristiques différenciantes

Prix ​​incroyable pour 32 pouces et 1440p @ 144Hz, excellent contraste

Bon La plupart l'ont

Qualité de construction optimale, FreeSync compatible G-sync

Moyenne | Les concurrents peuvent être meilleurs

Pas d'USB, haut-parleurs ou HDR

Bien sûr, il existe de nombreux panneaux 4K disponibles pour les joueurs. Vous pouvez également acheter un moniteur 1080p avec une fréquence de rafraîchissement de 240Hz, mais la solution idéale pour la plupart des gens a longtemps été 1440p @ 144Hz avec la technologie de synchronisation adaptative. Cela impliquait généralement de dépenser au moins 500 USD ou plus, mais le LG 32GK650F peut être récupéré auprès d’Amazon pour seulement 349 USD.

LG a opté pour un écran VA plat pour ce moniteur 32 pouces, 2560 x 1440, qui utilise FreeSync. Comme le Nitro XV273K, il est compatible avec la technologie G-sync de Nvidia. Il possède également le temps de réponse GtG annoncé le plus rapide (5 ms) parmi les moniteurs VA de taille similaire et spécifiés, bien qu'il existe d'autres modes qui augmentent ce temps de réponse.

Il s’agit d’un affichage conçu davantage pour les joueurs que pour les créateurs, ce qui signifie que la précision des couleurs n’est pas son principal atout. Toutefois, son rapport de contraste dynamique est de 3 000: 1, soit le double de celui de la plupart des moniteurs IPS, et sa luminosité est de 350 nits. Vous bénéficiez également de l’excellente qualité de fabrication habituelle de LG. Le prix bas se traduit par quelques compromis. Bien que le LG 32GK650F dispose de deux entrées HDMI et de DisplayPort 1.2, il n’ya pas de connexion USB. Il ne manque pas non plus de haut-parleurs – pas que la plupart des joueurs les utilisent sur des haut-parleurs externes ou des casques – et il n’ya pas de HDR.

Les joueurs qui veulent 1440p @ 144Hz avec synchronisation adaptative ont beaucoup d'options, mais aucun n'offre un rapport qualité / prix aussi bon que le LG 32GK650F.

Meilleur des meilleurs

Acer Predator X27 4K / 144 Hz 27 "

Si vous êtes le genre de joueur qui veut le meilleur de tout, qui a des poches profondes et qui possède une plate-forme monstre, ne cherchez pas plus loin que le Predator X27 d’Acer. Ce moniteur remplit toutes les conditions: 4K, 144Hz, G-Sync, vrai HDR avec une luminosité de 1000 nits et un rétro-éclairage FALD de 384 zones. Bien entendu, vous aurez besoin d’une carte graphique monstre pour en tirer le meilleur parti, et bien que le prix de lancement de 2 000 dollars ait chuté, il restera encore 1 649 dollars.

L'option ultime

Alienware AW3418DW 34 "courbé

Les fans de jeux ultrawide devraient essayer l’Alienware AW3418DW, qui présente un panneau IPS incurvé de 34 pouces, G-Sync, ainsi qu’un taux de rafraîchissement maximum de 120 Hz en cas d’overclockage (100 Hz est la valeur par défaut). Ce panneau IPS 21: 9, 3440 x 1440 est parfaitement calibré et reste l’un des meilleurs choix pour les jeux ultra-lents, avec des temps de réponse excellents et un décalage nul.

Ce moniteur existe depuis quelque temps déjà et il figurait en tête de la liste des meilleurs moniteurs de jeu que l’argent pouvait acheter alors que le rafraîchissement rapide 4K n’était pas une option. L’AW3418DW coûtait plus d’un millier de dollars, mais aujourd’hui, il coûte 850 dollars.

Super | Caractéristiques différenciantes

Prix, grands angles de vision

Bon La plupart l'ont

Beaucoup de fonctionnalités de jeu, FreeSync

Moyenne | Les concurrents peuvent être meilleurs

Seulement rafraîchissement 60Hz, pas de certification VESA HDR

Chaque année, les moniteurs 4K bas de gamme sont encore moins chers. À ce stade, les consommateurs ont l'embarras du choix lorsqu'il s'agit de choisir des écrans UHD dotés de nombreuses fonctionnalités dont le prix varie entre 300 et 400 USD, mais nous aimons le 27UK650-W de LG.

Ce moniteur est un excellent appareil polyvalent pour ceux qui recherchent un moniteur 4K économique pour une variété d'utilisations: jeux, consommation de contenu, création, etc. Le panneau IPS 27 pouces offre une couverture de 99% du spectre de couleurs sRGB avec "HDR Prise en charge de 10 ", bien qu'une luminosité maximale de 450 nits (350 nits en général) signifie que sa plage dynamique élevée n'est pas aussi performante que les autres moniteurs HDR véritables (ce n'est pas certifié VESA HDR), mais cela n'a pas d'importance pour beaucoup des acheteurs.

Bien que le LG 27UK650-W ne soit pas présenté comme un moniteur de jeu complet, il possède plusieurs références dans ce domaine, ce qui en fait une option viable. Il est livré avec FreeSync, prend en charge le G-Sync de Nvidia et a une durée de 5 ms GtG. Vous disposez également de fonctionnalités supplémentaires telles qu'un stabilisateur de noir, une fonction de redimensionnement, une synchronisation d'action dynamique pour réduire davantage le décalage d'entrée et des préréglages pour les genres de jeu tels que les titres FPS et RTS.

Ceux qui sont prêts à dépenser 200 dollars supplémentaires, le LG 27UK850 similaire, ajoute un port USB de type C et une certification VESA 400. De larges angles de vision et une construction solide complètent les meilleurs éléments 27UK650-W de LG, mais le prix ~ 300-350 $ (selon votre choix de support standard ou réglable) pour un aussi bon 4K polyvalent est son point culminant.

Juste comme de bonnes alternatives

Comme mentionné précédemment, le marché des moniteurs 4K budgétaires est devenu très encombré, avec de nombreuses options intéressantes à la disposition des consommateurs.

Un autre modèle que nous aimons bien est le ViewSonic VX3211-4K, qui partage de nombreuses caractéristiques et fonctionnalités similaires à celles du LG 27UK650-W, mais dont le format est de 32 pouces. L’Ultrasharp U2718Q de Dell est un autre modèle qui a suscité l’admiration des critiques et des acheteurs, tandis que ceux qui privilégient le jeu devraient découvrir le gagnant de l’année dernière: l’Asus MG28UQ.

Super | Caractéristiques différenciantes

Curved, 144Hz et FreeSync à moins de 200 $

Bon La plupart l'ont

Bon contraste, lunettes minimales, nombreuses fonctionnalités axées sur les joueurs

Moyenne | Les concurrents peuvent être meilleurs

Pas de haut-parleurs ou de ports USB

Il fut un temps où acheter des moniteurs «budgétaires» signifiait compromettre fortement la qualité. De nos jours, les fonctionnalités autrefois exclusives aux modèles haut de gamme ont fait place à des solutions économiques. Nous aimons toujours le vainqueur de l’année dernière, le Asus VG245H – un écran FreeSync à 75 Hz au prix de 180 $. Mais nous avons trouvé un nouveau chef de budget avec l’AOC C24G1.

Certaines des mises à niveau du C24G1 par rapport au modèle Asus incluent une augmentation du taux de rafraîchissement jusqu’à 144Hz, plus centrée sur les joueurs. Il s’agit également d’un moniteur incurvé (1500R) et, bien qu’en 1920 x 1080, le moniteur AOC utilise un panneau VA plutôt que TN, offrant une meilleure reproduction des couleurs, un contraste (3300: 1) et des angles de vision optimaux. Les joueurs qui ne cherchent pas à dépenser une fortune apprécieront également le temps de réponse de 4 ms (1 ms MPRT) et l'inclusion de FreeSync. Il est également compatible avec G-Sync.

La connectivité est fournie via DisplayPort 1.2, deux ports HDMI 1.4, un port VGA et une prise casque. Pas de ports USB ou de haut-parleurs, malheureusement.

La version 24 pouces du C24G1 est proposée à un prix avantageux de 189 $, mais il existe également une version de 27 pouces à 245 $ et une option de choix Amazon de 32 pouces à 279 $.

Tout aussi bien

Pour un moniteur qui partage de nombreuses similitudes avec le C24G1, y compris son prix, voici le XFA240 d’Acer. Il s’agit également d’un écran 1080p de 24 pouces avec une fréquence de rafraîchissement de 144Hz et de FreeSync compatible G-Sync, ainsi que de nombreuses fonctionnalités destinées aux joueurs. La principale différence est qu’il s’agit d’un panneau TN plutôt que de VA, mais si le contraste, les couleurs et les angles de vision ne sont pas aussi bons, cela signifie un meilleur temps de réponse par défaut de 1 ms GtG.