Le Ryzen 3 3300X est-il meilleur rapport qualité-prix que le Ryzen 5 3600?

Aujourd'hui, nous revisitons le Ryzen 3 3300X axé sur le budget d'AMD. Ce processeur Ryzen 3 nous a profondément impressionnés lors de son lancement il y a environ deux mois, mais depuis cet examen du premier jour, nous avons à peine regardé en arrière pour voir où il en était. En perspective, beaucoup de choses se sont produites au cours des derniers mois, à l'intérieur et à l'extérieur de la technologie. L'offre de composants a été restreinte et vous vous souvenez peut-être qu'à l'époque AMD avait décidé de supprimer le support de toutes les cartes mères de la série 400.

Si vous avez suivi ce drame, vous savez que nous avons passé pas mal de temps et d'énergie à combattre la DMLA sur celui-ci et que nous avons finalement aidé à revenir sur cette décision.

Au moment où cela a été résolu, nous passions aux tests Intel Core de 10e génération, puis nous avons eu les cartes mères Z490 qui se sont transformées en tests B550, bien que cela soit largement en attente jusqu'à ce que le stock arrive.

Le plan était toujours de revenir en arrière pour des tests Ryzen 3 détaillés et nous avons commencé à jeter les bases de ce contenu de mise à l'échelle du GPU il y a plusieurs semaines. Le timing n'a pas été génial cependant, avec des stocks pratiquement inexistants et nous avons donc été assis sur les données. En fin de compte, nous avons décidé de ne plus retarder les graphiques à barres bleues. Ainsi, lorsque les choses reviendront à la normale, vous serez armé de davantage d'informations.

Pour ce test, nous comparons le 3300X avec les Ryzen 5 3600 et Ryzen 5 2600. Dans les précédents tests de mise à l'échelle du GPU, nous avions également testé les 3900X et 9900K, bien que cette fois nous ayons décidé de les laisser de côté afin de désencombrer les graphiques, mais nous invoquerons certaines de ces données vers la fin de l'article.

Avant d’y arriver, quelques notes de test de base … nous avons couplé les processeurs avec la mémoire FlareX DDR4-3200 CL14 de G.Skill et un refroidisseur Corsair H115i Pro. Toutes les fonctionnalités d’overclocking automatique telles que MCE ou PBO ont été désactivées et la mémoire n’a pas été réglée, juste chargée en XMP, donc les performances sont tout simplement hors de la boîte avec un AIO de qualité et une mémoire à faible latence.

Notez que la configuration de test pour cet article est un peu différente de celle que nous avons utilisée pour nos récentes révisions du processeur et qui influencera les résultats. Nous n'utilisons que deux modules de mémoire pour un fonctionnement à un seul rang, alors que nous avons utilisé quatre modules dans les revues de processeur les plus récentes pour la mémoire à deux rangs. Certaines des zones utilisées pour tester les jeux ont également été mises à jour dans ces articles.

Repères

En commençant par Assassin’s Creed Odyssey en utilisant le préréglage de qualité moyenne à 1080p, nous constatons que le 3300X est positionné entre les 2600 et 3600 lorsque vous utilisez le RTX 2080 Ti, ce qui rend le R5 3600 environ 15% plus rapide. Cependant, le passage au RTX 2070 Super élimine presque entièrement cette marge, maintenant le 3600 n'est plus qu'une seule image plus rapide. Le 3300X était toujours 11% plus rapide que le 2600, donc une petite avance décente sur la partie de 2e génération.

Au moment où nous frappons la Radeon RX 5700, nous envisageons des performances très similaires pour les trois processeurs. Le 3300X n'est que 5% plus rapide que le 2600 et ~ 2% plus lent que le 3600 alors que nous devenons plus limités en GPU.

Une fois que nous sommes passés au Radeon RX 580, nous sommes entièrement liés par le GPU et les résultats que nous voyons ici sont largement dans la marge d'erreur. Inutile de dire que vous ne remarquerez aucune différence entre le 3600 et le 3300X lorsque vous jouez dans ces conditions.

Si nous augmentons la qualité prédéfinie de quelques crans au réglage maximum, sans surprise, les résultats deviennent beaucoup plus liés au GPU et homogènes. N'oubliez pas que nous testons toujours en 1080p. Peu importe le type de carte graphique dont vous disposez, le RX 580, 5700, 2070 Super ou même le 2080 Ti, vous verrez des fréquences d'images pratiquement identiques avec l'un de ces processeurs.

Même jeu mais nous recherchons des résultats en utilisant la résolution 1440p et le préréglage moyen. Ces données sont nettement plus limitées par le GPU avec les GPU GeForce. Les 3300X et 3600 ont fourni des performances identiques ou pratiquement identiques en utilisant les quatre GPU, ce qui les rend un peu plus rapides que le 2600.

Enfin, nous avons les résultats Assassin’s Creed Odyssey en utilisant le ultra haut + 1440p. Pas de surprise ici, nous sommes presque entièrement liés au GPU et au sein de ce groupe de processeurs, il n'y a pas de différence dans les performances de jeu. Si vous prévoyez de jouer à ce jeu et à d'autres jeux similaires avec des paramètres de qualité maximale, vous constaterez principalement que le système est lié aux performances du GPU.

Passant à Far Cry New Dawn, nous trouvons ici des performances de fréquence d'images moyennes similaires entre le 3300X et le 3600, mais le processeur à 6 cœurs offre de meilleurs résultats de 1%, ce qui suggère que nous obtenons des performances légèrement plus cohérentes avec le haut de gamme. CPU. Il est également intéressant de noter que, bien que plus lent pour les performances moyennes et faibles de 1%, le Ryzen 5 2600 ne voit qu'une variation de 23% entre les deux mesures tandis que le 3300X voit jusqu'à une différence de 29%, suggérant une fois de plus que l'expérience a gagné ne sois pas aussi lisse.

Fait intéressant, en utilisant la Radeon RX 5700, la fréquence d'images moyenne du 3300X s'éloigne du 3600. Nous avons constaté dans le passé que les pilotes AMD produisent plus de surcharge, alors c'est peut-être ce que nous voyons ici. Au moment où nous passons au RX 580, les choses commencent à se mettre en place, mais même ici, nous voyons toujours que la latence accrue de l'architecture Zen + est un peu un problème pour le 2600.

Nous trouvons des résultats Far Cry New Dawn plus intéressants à 1080p lorsque nous augmentons la qualité prédéfinie à «Ultra». Cela semble augmenter la charge du processeur et le 3300X est maintenant jusqu'à 10% plus lent que le 3600 lors de la comparaison des fréquences d'images moyennes.

Nous constatons également une baisse substantielle du 2600 lors de la comparaison de 1% de données faibles. Les tendances de performances pour le RX 5700, le 2070 Super et le 2080 Ti se ressemblent et ce n'est que lorsque nous descendons au RX 580 plus modeste que nous voyons des fréquences d'images similaires.

Maintenant, pour les résultats 1440p en utilisant les paramètres de qualité normaux, par rapport à ce que nous avons vu en 1080p, il y a un plus petit écart entre le 3300X et 3600 lors de l'utilisation du RX 5700 et nous voyons également une différence significative dans les performances entre le RX 5700 et le RX 580. bien sûr, c'est parce que le jeu est plus limité par le GPU à la résolution la plus élevée.

Les données de qualité ultra 1440p montrent très peu de différence entre le 3300X et le 3600 en utilisant même le RTX 2080 Ti. À 1080p, le 3600 était jusqu'à 10% plus rapide, ici cette marge a été réduite de moitié à 5%.

En testant avec Rainbow Six Siege de Tom Clancy et des données de qualité moyenne 1080p (étiquetées comme «hautes» dans ce jeu), nous avons des données plus intéressantes. Avec le RTX 2080 Ti, le 3600 est à peine 4% plus rapide que le 3300X pour comparer les moyennes, mais 14% plus rapide pour comparer les plus bas de 1%. En conséquence, le 3600 voit une disparité de performances de 27% entre sa moyenne et 1%, tandis que le 3300X voit une disparité de près de 40%, ce qui suggère que le processeur à 6 cœurs offre une expérience de jeu plus homogène et plus cohérente.

Cette différence est quelque peu neutralisée avec le RTX 2070 Super plus lent et, en fait, ici, le 3300X produit un regroupement plus serré de cadres en raison d'un goulot d'étranglement GPU plus fort. Nous voyons cet effet se poursuivre alors que nous diminuons la puissance du GPU.

Si nous augmentons le préréglage graphique à ultra tout en conservant une résolution de 1080p, nous constatons avec des GPU tels que le RTX 2070 Super, le Radeon RX 5700 et le RX 580 que les 3300X et 3600 offrent le même niveau de performance car les deux sont fortement limités par le GPU.

Nous voyons un grand coup à la performance en augmentant simplement la résolution, maintenant à 1440p en utilisant le paramètre de qualité «Haute», le RTX 2080 Ti est descendu à moins de 200 fps avec le Ryzen 5 3600. En conséquence, nous voyons très peu de différence de performance entre les processeurs testés. Le 3600 est quelques pour cent plus rapide avec le RTX 2080 Ti, puis des performances identiques sont observées avec le 2070 Super.

Pour ceux d'entre vous qui jouent à 1440p en utilisant des paramètres de type ultra qualité, voici plus de preuves que le CPU n'est pas aussi pertinent que la puce graphique qui alimente votre jeu. Il est impossible de faire la distinction entre l'un des processeurs utilisés ici et le 3300X était capable de maintenir bien plus de 100 ips à tout moment avec le RTX 2080 Ti.

Le dernier jeu que nous examinons est World War Z. Les tests à 1080p avec le préréglage de qualité moyenne ne voient pratiquement aucune différence de performances entre le 2080 Ti, le 2070 Super et même le RX 5700, tandis que le RX 580 n'est pas loin derrière. Ici, nous trouvons un scénario qui est presque entièrement limité au processeur.

Dans toutes ces données, le 3300X était jusqu'à 11% plus lent que le 3600 avec des marges similaires entre la moyenne et 1% de données faibles. Il est donc important de noter que bien que le 3600 soit clairement plus rapide, l'expérience de jeu n'était pas meilleure, du moins pas dans la mesure où vous pourriez le remarquer.

Même lorsque nous passons aux paramètres de qualité ultra, nous voyons pratiquement les mêmes résultats.

Les résultats de qualité moyenne 1440p ne sont pas si différents non plus, bien que nous commencions à voir les 3300X et 3600 s'associer avec la Radeon RX 5700.

Ce n'est que lorsque nous avons testé à 1440p avec des graphismes ultra que le jeu commence à devenir un peu plus lié au GPU, donc nous voyons maintenant des performances similaires du 3300X et du 3600 avec le RTX 2070 Super.

Résumé des performances

Nous savons que quatre jeux, ce n'est pas beaucoup, mais il a fallu près de 300 repères juste pour ajouter le Ryzen 3 3300X à cette comparaison. Les jeux utilisés devraient également couvrir la plupart des scénarios de performances. Cela étant, voyons à quoi ressemblent les performances moyennes et pour faire plus de comparaisons de référence, nous ajouterons le Ryzen 9 3900X et le Core i9-9900K aux graphiques suivants.

À 1080p avec des paramètres graphiques moyens, lors de l'utilisation du GPU RTX disponible le plus rapide aujourd'hui, le Ryzen 5 3600 est ~ 11% plus rapide que le 3300X lorsque l'on compare 1% de données faibles. C'est un gain de performances raisonnable, mais quand on considère que nous parlons d'une augmentation de 50% du nombre de cœurs, ce n'est vraiment pas si important. De plus, le 3300X était en moyenne de 120 images par seconde en tout temps dans ce test.

Maintenant, si vous n'utilisez pas de RTX 2080 Ti et que vous disposez plutôt d'une carte graphique de 500 $ comme la RTX 2070 Super, alors cette marge de 11% se réduit à seulement 4%, ou 6% avec une Radeon RX 5700. Avec un GPU plus modeste comme un sous-200 $ RX 580, il n'y a pas de marge à proprement parler.

Si nous augmentons la résolution des jeux à 1440p tout en jouant sur des paramètres moyens, nous constatons que le 3600 est maintenant juste 5% plus rapide que le 3300X avec le RTX 2080 Ti. Des marges similaires sont observées avec le RTX 2070 Super et le RX 5700.

En regardant le préréglage de qualité ultra, nous voyons une mise à l'échelle assez typique lorsque nous descendons la pile GPU. Avec le RTX 2080 Ti, le 3600 est 8% plus rapide que le 3300X en regardant les données faibles de 1%, puis 6% plus rapide avec le RTX 2070 Super, et seulement 5% plus rapide avec le Radeon RX 5700.

Enfin, voici un aperçu des données ultra 1440p, probablement le scénario le plus réaliste pour quelqu'un qui bascule une carte graphique haut de gamme comme la RTX 2070 Super ou RTX 2080 Ti. Ici, nous ne regardons qu'une différence de 5% entre les 3600 et 3300X et cela signifie que dans les jeux que nous venons de tester, la faible performance de 1% du Ryzen 9 3900X n'était que de 11% meilleure que celle du 3300X.

Ces marges se réduisent considérablement avec le RTX 2070 Super, où le 3600 était à peine 3% plus rapide que le 3300X, alors que pratiquement aucune différence ne peut être observée avec le Radeon RX 5700.

Ce que nous avons appris

Il y a deux mois, nous avons appelé les Ryzen 3 3100 et 3300X les nouveaux champions du budget. Depuis lors, Intel a sorti de nouvelles puces Core de 10e génération, y compris la gamme Core i3, mais ces nouvelles pièces n'ont pas réussi à détrôner Ryzen 3. Le seul problème pour le moment est que vous pouvez acheter le Core i3-10100, mais vous êtes peu probable de trouver un 3300X n'importe où.

Les R3 3100 et 3300X sont en rupture de stock depuis des semaines, ce qui est décevant, et on ne sait pas quand le stock reviendra. Inutile de dire que nous constatons des ruptures de stock pour une multitude de pièces de PC, donc ce n'est pas seulement le 3300X qui est touché par la pandémie mondiale, c'est tout.

À moins que les niveaux de stock ne soient élevés avant 2020, il y a de fortes chances que de nombreux produits soient trop chers ou tout simplement indisponibles. Le Ryzen 5 3600, par exemple, a été mis en vente à la mi-2019 et avec une forte demande pour cette pièce, vous pouvez parier qu'AMD les recrachait aussi vite qu'ils le pouvaient, constituant un inventaire considérable qu'ils sont désormais en mesure de brûler. .

En conséquence, le Ryzen 5 3600 n'est pas seulement disponible aujourd'hui, mais il est disponible avec une remise, se vendant généralement pour environ 175 $, en baisse par rapport au PDSF de 200 $. Cela fait du 3600 le processeur Zen 2 le moins cher que vous pouvez acheter en ce moment.

Et si le Ryzen 3 3300X était disponible? Cela peut être le cas lorsque cet article sera mis en ligne, ou deux semaines après … mais s'il était disponible à 130 $, devriez-vous l'acheter pour les jeux?

C'est un quad-core après tout, et ceux-ci sont inutiles pour le jeu, n'est-ce pas? Eh bien, comme nous l'avons expliqué l'année dernière dans une fonctionnalité intitulée «Les quadricœurs sont-ils enfin morts en 2019?», Cela dépend. Nous avons constaté que les processeurs quadricœurs 4 cœurs / 4 fils éprouvent des difficultés dans un certain nombre de jeux modernes, souffrant souvent de mauvaises performances de temps de trame qui conduisent à une expérience de jeu sensiblement médiocre. Cependant, les processeurs 4 cœurs / 8 threads comme le 3300X avec SMT (multithreading simultané) sont bien meilleurs à cet égard et évitent généralement les performances de stuttery dans les titres modernes. C'est pourquoi les processeurs comme les Core i7-4790K, 6700K et 7700K fonctionnent toujours très bien même aujourd'hui, contrairement à ses équivalents Core i5.

Une autre grande considération est le prix. Avec la baisse du Ryzen 5 3600 à seulement 175 $, ce n'est qu'une économie de 45 $ (25%) en optant pour le 3300X. Vous prenez une réduction de 33%, mais comme nous venons de le voir dans de nombreux cas, l'impact sur les performances de jeu est plus faible que l'un de ces chiffres. Fondamentalement, si vous envisagez de mettre à niveau un ancien système et que vous souhaitez économiser autant d'argent que possible, la possibilité d'économiser 45 $ sur le processeur peut être un gros problème, surtout si vous ne remarquerez pas de différence de performances.

Même comparé à un processeur de jeu de pointe comme le Core i9-9900K (maintenant le Core i7-10700K), dans de nombreux jeux, le Ryzen 3 3300X n'est pas beaucoup plus lent. Parler de conditions réalistes – donc pas un RTX 2080 Ti à 1080p utilisant des paramètres moyens où le 3300X était ~ 20% plus lent que le 9900K, cette marge a diminué à seulement 13% lors de la lecture à ultra ou 12% à 1440p, où elle a permis plus de 100 fps en moyenne.

Cela dit, si vous pouvez vous permettre de passer au Ryzen 5 3600, nous vous suggérons de le faire. Le 3300X est un processeur solide et une bonne valeur, mais il est juste à la limite où les processeurs à 4 cœurs / 8 threads peuvent devenir problématiques sur la piste. Il est bien plus évident pour nous que le R5 3600 deviendra sensiblement meilleur que le 3300X au cours des prochaines années, alors que nous doutons que la même chose se produise avec le 3700X vs 3600, par exemple. Nous pensons que nous sommes loin d'un moment avant que les processeurs 6 cœurs / 12 fils ne le coupent pas pour les joueurs, quel que soit le nombre de cœurs des nouvelles consoles.

Raccourcis commerciaux:
  • COMUS Peinture décorative acrylique velours top rapport qualité/prix : Comus
    Revêtement sol et mur Peinture intérieure Peinture pour sol, mur et plafond Peinture pour murs et plafonds intérieurs COMUS, Comacryl Acrylic'velours Couleur Colorimix - 079-A est une peinture de finition acrylique en phase aqueuse pour les murs et plafonds intérieurs. Peinture professionnelle
  • COMUS Peinture décorative acrylique velours top rapport qualité/prix : Comus
    Revêtement sol et mur Peinture intérieure Peinture pour sol, mur et plafond Peinture pour murs et plafonds intérieurs COMUS, Comacryl Acrylic'velours Couleur Colorimix - 060-C est une peinture de finition acrylique en phase aqueuse pour les murs et plafonds intérieurs. Peinture professionnelle
  • COMUS Peinture décorative acrylique velours top rapport qualité/prix : Comus
    Revêtement sol et mur Peinture intérieure Peinture pour sol, mur et plafond Peinture pour murs et plafonds intérieurs COMUS, Comacryl Acrylic'velours Couleur Colorimix - 047-C est une peinture de finition acrylique en phase aqueuse pour les murs et plafonds intérieurs. Peinture professionnelle
  • COMUS Peinture décorative acrylique velours top rapport qualité/prix : Comus
    Revêtement sol et mur Peinture intérieure Peinture pour sol, mur et plafond Peinture pour murs et plafonds intérieurs COMUS, Comacryl Acrylic'velours Couleur Colorimix - 068-B est une peinture de finition acrylique en phase aqueuse pour les murs et plafonds intérieurs. Peinture professionnelle
  • COMUS Peinture décorative acrylique mate top rapport qualité/prix : Comus
    Revêtement sol et mur Peinture intérieure Peinture pour sol, mur et plafond Peinture pour murs et plafonds intérieurs COMUS, Comacryl Acrylic'mat Couleur Colorimix - 152-E est une peinture de finition acrylique en phase aqueuse pour les murs et plafonds intérieurs. Peinture professionnelle bénéficiant
  • COMUS Peinture décorative acrylique mate top rapport qualité/prix : Comus
    Revêtement sol et mur Peinture intérieure Peinture pour sol, mur et plafond Peinture pour murs et plafonds intérieurs COMUS, Comacryl Acrylic'mat Couleur Colorimix - 059-B est une peinture de finition acrylique en phase aqueuse pour les murs et plafonds intérieurs. Peinture professionnelle bénéficiant

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *