Jeu de bureau contre ordinateur portable avec le RTX 2070

Depuis le lancement des GPU RTX de Nvidia, nous sommes intrigués par la différence de performances entre les variantes de la puce graphique pour ordinateur portable et pour ordinateur de bureau. Contrairement aux GPU Pascal de la génération précédente, il existe un écart dans les spécifications entre les produits de la série GeForce 20 conçus pour les ordinateurs portables à puissance réduite et les GPU GeForce 20 discrets destinés aux ordinateurs de jeu à part entière.

La première idée qui puisse vous venir à l’esprit est la suivante: pourquoi exécuter cette analyse? Il est évident que les ordinateurs de bureau offrent de meilleures performances et une meilleure valeur. Par conséquent, avons-nous vraiment besoin de laisser tomber une grande partie de nos ordinateurs portables? Mais ce n’est pas notre intention.

Les ordinateurs portables de jeu ont gagné leur place sur le marché et ce n’est pas à débattre. L’idée est de montrer aux acheteurs d’ordinateurs portables en quoi leurs systèmes diffèrent de ceux d’un ordinateur de jeu typique, ce qui, à notre avis, est particulièrement pertinent lorsque le système de nommage de Nvidia a quelque peu brouillé les cartes. Revenons donc à la série GeForce 20 pour ordinateurs portables et concentrons-nous sur le RTX 2070, la puce que nous allons analyser aujourd’hui. Malgré l’utilisation du même nom sur un ordinateur portable et un ordinateur de bureau, la variante d’ordinateur portable RTX 2070 est plus basse. Il a le même nombre de cœurs CUDA et la même configuration de mémoire, mais l’horloge de suralimentation est inférieure de 180 MHz. Dès le départ, la carte de bureau est 13% plus rapide dans les jeux à shader limité, à condition que ce comportement de l’horloge se déroule dans le monde réel.

Le test d’aujourd’hui est très simple: nous avons comparé un ordinateur portable RTX 2070 à un ordinateur de bureau RTX 2070 dans une gamme de jeux. Nous n’avons pas essayé de faire de cette comparaison une super-comparaison entre pommes: nous verrouillons le matériel du bureau pour comparer directement les GPU, car, en réalité, de nombreux autres facteurs confèrent aux ordinateurs de bureau des avantages en termes de performances, ce que nous allons faire.

Par exemple, les ordinateurs portables sont limités à la mémoire DDR4-2666, alors que la plupart des constructeurs d’ordinateurs utiliseront au moins DDR4-3000 compte tenu du prix approximatif. Pour notre test, c’est la différence de vitesse que nous constatons, à la fois avec les kits 16 Go à deux canaux.

Mais le plus gros problème est le processeur, la plupart des ordinateurs portables de jeu sont limités à 45 W et en 2019, ils utiliseront le Core i7-9750H. Il s’agit d’un processeur à six cœurs et douze threads d’une capacité de base de 2,6 GHz et d’une amplification de 4,1 GHz. Cependant, en raison de cette limite de puissance, le i7-9750H se situe souvent dans la plage moyenne de 3 GHz lorsqu’il est pleinement utilisé. En revanche, de nombreux constructeurs d’ordinateurs de bureau choisiront quelque chose comme le Core i7-8700K, qui présente un TDP de 95 W beaucoup plus élevé et dépasse largement ce nombre régulièrement. Il est cadencé sur une base de 3,7 GHz et optimise jusqu’à 4,3 GHz tout-cœur, avec le comportement typique de voir le processeur bloqué à 4,3 GHz dans une charge de travail multithread. D’après ce que j’ai vu, le 8700K est généralement cadencé à 1 GHz plus ou moins.

Nous aurions pu choisir quelque chose de beaucoup plus proche du Core i7-9750H sur un ordinateur de bureau, comme le Core i7-8700T 35W, mais nous avons pensé qu’il était plus approprié d’utiliser l’un des processeurs de jeu à six cœurs et à douze threads les plus populaires du marché. i7-8700K. Nous aurions aussi pu choisir de renforcer nos capacités avec un Core i9-9900K à huit cœurs, mais pour les joueurs, le montant de 370 8700K $ reste l’un des meilleurs choix et nous avons choisi de nous en tenir à six modèles de base, pour que nous puissions voir comment les tarifs des ordinateurs portables de base contre un ordinateur de bureau à six cœurs.

Le MSI GE75 Raider 9SF est équipé d’un GPU RTX 2070, d’un Core i7-9750H, de 16 Go de DDR4-2666 et d’un écran 1080p. Le bureau a été construit à l’aide d’un RTX 2070 FE, d’un Core i7-8700K et de 16 Go de DDR4-3000. Nous avons également testé avec un écran 1080p connecté. En guise de remarque rapide, l’édition Founders RTX 2070 est encore plus performante que la variante d’ordinateur portable (19% de plus que 13%), mais il s’agit des mêmes horloges que de nombreuses autres cartes de crédit d’entreprise achetées par les utilisateurs.

Performance

Commencez les tests avec Metro Exodus et… ce n’est pas si mal pour le portable de jeu. Il est dépassé par le poste de travail RTX 2070, mais seulement 11% d’entre eux consultent des fréquences moyennes de capture et 14%, des seuils de 1%. Ainsi, malgré le fait que la carte de bureau RTX 2070 bénéficie d’un avantage de près de 20% en termes de vitesse d’horloge, l’impact réel sur Metro est plutôt limité, ce qui est agréable à voir.

Mais les choses peuvent aussi aller dans le sens contraire. Dans Resident Evil 2, le bureau RTX 2070 bat 33% sur la variante d’ordinateur portable, ce qui est une marge énorme. Étant donné que nous nous intéressons ici à des fréquences d’images bien au-dessus de 100 FPS, nous pensons qu’il s’agit d’un travail d’équipe avec le modèle 8700K plus rapide, qui apporte également une assistance pour supprimer les goulots d’étranglement de la CPU.

Hitman 2 est connu pour être un titre exigeant en matière de processeur et qui se comporte de la même manière que Resident Evil 2, procurant un énorme avantage de 34% au système de bureau, bien que ce chiffre ne soit réduit qu’à 22% lorsque l’affichage affiche 1% de performances faibles.

Battlefield V est une situation intéressante. Lorsque nous examinons les performances moyennes, nous constatons que les postes de travail prennent une avance raisonnable de 12%, rien qui puisse faire pleurer les propriétaires d’ordinateurs portables. Mais avec un faible rendement de 1%, il est clair que le poste de travail offre une expérience plus fluide et plus cohérente avec un minimum de 1% inférieur de 29%. Encore une fois, des éléments comme une mémoire plus rapide et un processeur plus rapide aident le bureau ici de manière significative alors que les ordinateurs portables peuvent parfois sembler un peu saccadés.

Les résultats de Assassin’s Creed Odyssey nous ont un peu surpris, car nous savons que ce titre peut aussi être très exigeant. Cependant, le poste de travail n’est plus que 15% plus rapide, ce qui ne semble pas trop mauvais face à des résultats tels que Hitman 2 ou Resident Evil 2. Il n’existe pas non plus de grande différence de stabilité de la cadence entre les deux systèmes.

Dans Far Cry 5, nous sommes revenus à environ cette marge de 19% avec une amélioration de 14% à un minimum de 1% en faveur du système de bureau. Donc, c’est la différence entre les vitesses d’horloge et assez représentative des différences typiques.

Comme avec Battlefield, Star Wars Battlefront II est un autre jeu qui bénéficie d’une performance nettement améliorée de 1% sur le bureau. Les bas de un pour cent sont 25% plus élevés ici, comparés à un taux de trame moyen plus élevé de 16% en faveur du système de bureau.

Watch Dogs 2 est un autre de ces jeux qui a tendance à se débattre sur les ordinateurs portables en raison de ses exigences élevées en matière de processeur graphique et de processeur. Il n’est pas surprenant de voir des gains beaucoup plus élevés, avec des minima de 1%, par rapport à la fréquence moyenne des images par comparaison aux deux systèmes.

Shadow of the Tomb Raider est un cas intéressant et l’un des pires pour l’ordinateur portable. Les fréquences d’images moyennes sont 32% plus élevées sur le système de bureau, mais les valeurs inférieures à 1% sont plus de deux fois supérieures. Le bégaiement de l’ordinateur portable est perceptible au cours de certaines zones de l’analyse, contrairement au bureau. Nous avons comparé cet ensemble de données au moins 10 fois parce que nous n’étions pas convaincus de ces marges, mais chaque fois que l’ordinateur de bureau fumait l’ordinateur portable.

En terminant avec Grand Theft Auto V, le titre le plus ancien que nous avons testé, mais aussi très populaire. La RTX 2070 de bureau bénéficie d’un avantage de 17% en termes de cadences moyennes, mais les dégâts à 1% au minimum sont limités à 10%, ce qui est l’une des plus petites différences observées à ce jour.

Répartition des performances

RTX 2070 desktop vs laptop GPU

Voici le détail complet comparant le RTX 2070 entre un ordinateur de bureau et un ordinateur portable dans les jeux dont nous venons de parler, plus quelques extras ajoutés. Lorsque nous comparons les taux de trame moyens, nous constatons que le bureau affiche 19% plus rapidement en moyenne. Par coïncidence, cela est identique à la différence de vitesse d’horloge.

Maintenant, nous disons une coïncidence, car lorsque nous obtenons une amélioration de la vitesse d’horloge de 19% sur papier, il est typique d’obtenir un gain de performance de 15 à 16% en réalité. Et comme vous pouvez le constater, beaucoup de titres entrent systématiquement dans cette catégorie. Cependant, le gain moyen est favorisé par quelques points extrêmes qui tirent parti des avantages du PC de bureau dans d’autres domaines, tels que les performances du processeur.

Lorsque l’on compare les 1% de performances faibles, les choses sont partout. Il existe des titres pour lesquels la différence n’est pas grande, environ 11 à 13% en faveur du poste de travail. Mais il existe également des valeurs aberrantes significatives telles que Shadow of the Tomb Raider et Deus Ex Mankind Divided où le poste de travail est deux fois plus rapide dans cette métrique cruciale. Une moyenne basse de 1% de 34% avec ce type de variance n’est pas très utile.

Ordinateur de bureau RTX 2070 vs GPU pour ordinateur portable RTX 2070 Max-Q

Nous n’avons pas encore discuté des ordinateurs portables Max-Q, bien que nous en fassions l’étude. Nous avons pensé jeter ces données ici également pour faire bonne mesure. Le modèle Max-Q est conçu pour des systèmes encore plus soumis à des contraintes de puissance, généralement des machines minces et légères où le refroidissement est limité, et est donc nettement moins rapide que les variantes d’ordinateur de bureau et d’ordinateur portable standard. En moyenne, le RTX 2070 pour les ordinateurs de bureau est 42% plus rapide. Bien que cette marge soit énorme, le modèle Max-Q a au moins un nom différent.

Pensées de clôture

En résumé, le bureau RTX 2070 était 19% plus performant dans notre configuration de test que le portable RTX 2070 et affichait une performance moyenne de 19% supérieure. Bien que GPU Boost fonctionne avec des vitesses d’horloge, aucun assistant magique en arrière-plan n’améliore le modèle d’ordinateur portable au niveau de la carte de bureau. La différence de vitesse d’horloge sur le papier joue dans le monde réel.

Bien que ce soit généralement le cas, il arrive aussi que les autres avantages d’un poste de travail contribuent à la performance. Un processeur plus rapide et moins énergivore contribue à réduire de 1% les performances, tout comme une mémoire plus rapide, en fonction de l’emplacement des goulots d’étranglement. De meilleures capacités de refroidissement permettent au poste de travail de faire face à une plus large gamme de conditions d’exploitation sans limitation. Et, bien sûr, le poste de travail offre une marge d’overclocking beaucoup plus grande, qui est généralement limitée ou inexistante sur les ordinateurs portables.

Mais tous ces facteurs sont connus. Si vous mettez un 8700K dans un bureau, il fonctionnera mieux que le i7-9750H à plus faible cadence. Bien sûr, un bureau beaucoup plus grand a un meilleur refroidissement. Toutefois, l’utilisateur quotidien et l’acheteur potentiel d’ordinateurs portables ne se rendent peut-être pas compte que le processeur graphique RTX 2070 d’un ordinateur portable n’est pas le même que celui du bureau, vous ne pouvez donc pas espérer obtenir les mêmes performances.

En plus de nos plaintes concernant les conventions de nommage de cette génération de GPU, l’autre aspect à considérer lors de la comparaison d’ordinateurs de bureau et d’ordinateurs portables est la valeur. Les ordinateurs de bureau sont non seulement plus rapides, mais aussi meilleur marché, même en tenant compte des périphériques intégrés au facteur de forme des ordinateurs portables.

Le système de test RTX 2070 exact que nous avons utilisé coûte environ 1 700 dollars, et vous pouvez alors ajouter un écran 1080p 144 Hz, un clavier mécanique et une souris correcte pour environ 300 dollars de plus et vous disposez d’un système à 2 000 dollars. Le GE75 Raider de MSI coûte également 2 000 dollars. Par conséquent, il n’ya aucune différence de prix, mais une performance pratique qui gagne sur le bureau. Cependant, notre système de test comporte quelques composants à outrance conçus pour tester des configurations haut de gamme. Vous n’avez pas vraiment besoin d’un Z390 Aorus Master ou d’un H115i Platinum pour une construction standard. Échangez quelques-uns de ces composants avec des options plus raisonnables et le prix total du système chute à 1 800 USD. Vous réalisez donc des économies marginales par rapport à un ordinateur portable et vous obtenez de meilleures performances de jeu.

Cela ne veut pas dire que les ordinateurs portables de jeu sont inutiles et qu’en réalité, la comparaison a été beaucoup plus déséquilibrée à l’avantage du bureau. Nous disposons aujourd’hui de machines de jeu très performantes que vous pouvez emporter avec vous ou de machines de niveau ultra-livres excellentes pour le travail et vos déplacements. Il est beaucoup plus facile de transporter un ordinateur portable à différents endroits que d’emporter un PC de bureau, un moniteur, un clavier et une souris. Ainsi, ce que vous sacrifiez en performances et en valeur va plutôt à la portabilité.

Cela dit, il est important de garder à l’esprit ce compromis lorsqu’on passe d’un ordinateur de bureau à un ordinateur portable. Nous avons entendu d’innombrables histoires ou nous connaissons des personnes qui gardent leurs ordinateurs portables de jeu en permanence sur leur bureau, ne les utilisent jamais et connectent même des périphériques externes, comme peut-être un écran haute résolution. Ces joueurs n’auraient pas dû acheter un ordinateur portable de jeu, ils auraient plutôt dû choisir un ordinateur de bureau. Si vous n’exploitez pas activement les aspects liés à la portabilité pour les ordinateurs portables de jeu, il vous manque des performances et une évolutivité précieuses.

Quelle carte graphique choisir : une RTX 2070 ou GTX 1080 pour son pc portable gamer ?

Lorsqu’on opte pour un ordinateur portable et qu’on est gamer, on regarde bien entendu le processeur, la mémoire RAM et la capacité de stockage, comme pour n’importe quel pc. Toutefois, pour sa config pc portable gamer, l’essentiel est ailleurs : la carte graphique.


Si vous avez un petit budget à consacrer à votre ordinateur (entre 800 et 1200 euros), vous devriez avoir le choix entre deux cartes graphiques : la Nvidia GeForce RTX 2070 et la GTX 1080. Nous allons voir d’un peu plus près, ce qu’elles ont dans le ventre.

  • Il faut savoir dans un premier temps que Nvidia a annoncé que la RTX 2070 est une clé d’entrée aux cartes graphiques haut de gamme. Elle sera sans problème capable d’effacer les performances de la GTX 1070, et même celle de la GTX 1080 pourtant déjà très performante.
  • Au niveau caractéristiques, la carte surpasse sur bien des points les 1080, même s’il faut le noter, le mode SLI n’est pas disponible.
  • On constate un gain global d’environ 10% avec un écran 4K ou QHD. Elle reste par contre un peu plus chère qu’une 1080, malgré les promesses de Nvidia.



En clair, si vous avez les moyens, vous pouvez dépenser quelques centaines d’euros supplémentaires et acheter un pc portable équipé de cette carte. Si votre budget est plus réduit, une GTX 1080 fera largement l’affaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.