Intel Cascade Lake-X HEDT contre AMD Ryzen: Combattez!

Comme nous l'avions prévu plus tôt cette semaine lorsque nous avons testé le système HEDT Threadripper d'AMD, Intel annonce également la sortie de sa nouvelle série de postes de travail haut de gamme, baptisée Cascade Lake-X. Vous avez déjà vu des données préliminaires sur le Core i9-10980XE et nous vous présentons maintenant une série complète de tests en testant les processeurs 10980XE, 10940X, 10920X et 10900X.

Les processeurs à 18, 14, 12 et 10 cœurs sont tous actualisés à partir de puces commercialisées fin 2017 sous le nom de série 7000, Skylake-X. Un an plus tard, ils ont été relancés sous le nom de série 9000, toujours sous le nom de code Skylake-X. Dans le cadre de l'actualisation, les processeurs étaient livrés avec un petit overclockage d'usine et comportaient une pâte soudée plutôt que de la pâte thermique pour connecter la puce du processeur au dissipateur thermique. Cela les rendait essentiellement pires overclockers, mais légèrement mieux pour tout le monde.

Cascade Lake-X est un peu plus qu'un simple rafraîchissement. Nous obtenons une fréquence supplémentaire, mais nous avons également un peu plus de voies PCIe, une meilleure prise en charge de la mémoire et des correctifs de sécurité matérielle. Oh, et les prix ont été considérablement réduits.

La fréquence et la capacité de mémoire ont été mises à niveau, passant de 128 Go de DDR4-2666 à 256 Go de DDR4-2933. Les fréquences de suralimentation ont été augmentées de 200 à 300 MHz, mais les gains de performances pourraient être compensés par les correctifs de sécurité matériels pour Spectre et Meltdown, versions 2, 3, 3a, 4 et L1TF.

La plus grande différence pour les acheteurs potentiels est le changement de prix. Le 9980XE à 18 cœurs est passé de 2 000 USD à 1 000 USD au 10980XE. Le modèle à 14 cœurs est passé de 1 400 dollars à 800 dollars, le modèle à 12 cœurs est passé de 1 200 dollars à 700 et le modèle à 10 cœurs est maintenant au prix de 600 dollars, en baisse de 1 000 dollars.

Sans aucun doute, ce sont des rabais sérieusement lourds. Mais Intel n’est pas généreux, ils se battent tout simplement pour rester pertinents et, honnêtement, nous ne pensons pas qu’ils se battent assez fort, comme vous allez le voir.

Pour tester Cascade Lake-X, nous avons la toute nouvelle carte mère MSI X299 Creator. Il contient 10 Gigabit LAN, Wi-Fi 6, de nombreux ports M.2 et un énorme vCore VRM à 12 phases avec des alimentations de 90A. Un grand merci à MSI pour l’avoir envoyé pour nos tests.

Des repères

Comme d'habitude, nous obtenons les résultats du Cinebench R20. Le 10980XE arrive derrière le Ryzen 9 3950X, le 10940X est identique au 3900X, tandis que les 10920X et 10900X étaient à peu près à égalité avec le Threadripper 2920X et un peu plus loin que le Ryzen 7 3800X.

À l'heure actuelle, le TR 2920X est disponible au prix de 500 dollars, ce qui place le 10900X plus lent mais plus cher dans une position un peu délicate.

Au moins pour les charges de travail faiblement filetées, la gamme Cascade Lake-X est plus puissante que la Threadripper de 2e génération, bien que tous les modèles soient confortablement battus par le Ryzen 7 3800X à 370 $.

En ce qui concerne les performances de compression avec le gestionnaire de fichiers 7-Zip, la gamme Cascade Lake-X ne pose pas de problème. Le 3980X pourrait bien dépoussiérer le 10980XE, mais au moins, il était un peu plus rapide que le modèle 2950X de la génération précédente.

Le prix de la 2950X est désormais comparable à celui de la 10920X, une pièce qu’elle parvient à vaincre. Pendant ce temps, le 3900X correspond au 10900X, ce qui permet à AMD d’y apporter également beaucoup plus de valeur.

AMD réussit beaucoup mieux en termes de performances de décompression: ici, le 3950X bat confortablement le 10980XE, tandis que le 2950X et le 3900X battent le reste de la gamme Cascade Lake-X.

Adobe Premiere Pro CC 2020 voit le 3950X juste dépasser le 10980XE, tandis que le 3960X était un peu plus rapide. Les Ryzen 9 3900X et Threadripper 2950X ont également battu les 10940X, tandis que les 3800X n’étaient pas beaucoup plus lents que les 10900X et 10920X.

En utilisant la référence Puget Adobe Premiere, nous obtenons des résultats similaires, bien que cette fois, lors du test d'exportation, non seulement le 3950X, mais aussi le 2950X, bat le meilleur d'Intel. Pendant ce temps, le 2920X a pu dépasser les 10920X et 10900X.

Les performances de lecture étaient assez bonnes avec les parties de Cascade Lake-X, bien que nous observions un groupe serré entre les 3950X et 3900X.

Le Core i9-10980XE se comporte bien dans le benchmark V-Ray. Bien sûr, il est facilement battu par le 3960X, qui était 32% plus rapide, mais le processeur Threadripper coûte également 40% de plus.

Si vous êtes plus axé sur la valeur, procurez-vous le Ryzen 9 3950X, il est de 6% plus lent mais coûte 25% moins. Nous avons ensuite le 10940X dans le no man's land, mais à 800 $, le mieux, c'est le 3950X plus rapide. Ensuite, nous voyons les modèles 3900X et 2950X couverts à la fois par les modèles 10920X et 10900X.

Les résultats de Corona sont plus du jeu, le 3950X est très proche du 10980XE et si vous voulez des performances maximales, obtenez le 3960X ou le 3970X. Le 3950X bat également le 10940X tout en coûtant moins cher et le 3900X fait la même chose que le 10920X et le 10900X.

Enfin, nous avons les résultats de Blender et c’est un autre mauvais résultat pour Intel, ici le 3950X bat le 10980XE, tandis que le 3900X correspond au 10940X, ce qui rend le reste de la gamme encore plus inutile.

Consommation d'énergie

La plate-forme 7Nm Zen 2 plus moderne d'AMD montre un réel avantage en termes de consommation d'énergie. Le Ryzen 9 3950X était plus rapide que le 10980XE dans ce test, mais nous voyons la consommation totale du système pousser du processeur Intel 29% plus élevée. En raison des vitesses d'horloge et des tensions requises pour fonctionner à ces vitesses, les processeurs à nombre de cœurs inférieur utilisent davantage d'énergie, au moins les modèles à 12 et 14 cœurs.

Repères de jeu

Le Core i9-10980XE fournit un résultat solide dans Battlefield V, à peu près à égalité avec le Ryzen 9 3950X. Pour une raison quelconque, les faibles performances de 1% des 10900X et même du 10920X sont plutôt nul.

La gamme de postes de travail Intel haut de gamme se comporte bien dans Shadow of the Tomb Raider, pas aussi bien que Threadripper de 3e génération, mais reste globalement très bonne.

Les performances de Tom Clancy La Division 2 était bonne, le 10980XE a un peu ralenti du fait des vitesses d'horloge plus faibles, mais 149 fps en moyenne ne pose guère de problème.

Le point de pause Ghost Recon de Tom Clancy n’est pas exactement un titre exigeant en matière de CPU, mais nous l’incluons pour montrer à quoi ressemblent les performances dans les jeux modernes liés au GPU. C’est tellement agréable de voir que Cascade Lake-X n’a rencontré aucun problème ici.

Les performances en F1 en 2019 ont également été solides. Là encore, on peut voir le 10980XE ralentir un peu, mais ce n’est rien que vous ayez remarqué en jouant.

La gamme Cascade Lake-X a pu extraire des performances maximales de la GeForce RTX 2080 Ti dans Borderlands 3 en 1080p, c’est donc tout ce dont elles avaient besoin pour faire ici.

Le dernier jeu que nous allons examiner est Fortnite. Ici, les 10900X et 10920X se comportent bien.

Overclocking

En utilisant 1.22v, nous avons été en mesure de faire passer ces pièces de Cascade Lake-X de 4,8 GHz à 5 GHz, selon le modèle et la chance que nous avons eu avec la loterie sur silicium. Ces overclocks ont amélioré les performances de Cinebench R20 d’environ 20-25%.

Les gains sont très impressionnants, mais sachez qu'ils sont loin d'être gratuits. Attendez-vous à payer avec une augmentation importante de la consommation d'énergie, ce qui signifie qu'un refroidissement plus important et plus coûteux sera nécessaire.

Le 10900X n’est pas mauvais, nous constatons une augmentation de 27% de la consommation totale du système, ce qui correspond au gain de performances de 25%. Bien sûr, ces marges sont un peu faussées car nous incluons la consommation totale du système, mais j’estime que c’est plus pertinent pour l'utilisateur final.

Les modèles à nombre de cœurs plus élevé ne sont pas à la hauteur, avec la consommation totale d’énergie totale du système 10980XE qui a augmenté de 91%, pour atteindre 602 watts. Bonne chance.

Les processeurs Cascade Lake-X, ainsi que les processeurs 3960X et 3970X, ont été refroidis à l’aide des kits HydroX de Corsair et d’un radiateur de 360 ​​mm. Les unités centrales Threadripper et Cascade Lake-X de 3e génération ont toutes fonctionné entre 63 et 70 degrés.

Puis, une fois overclocké, les temps ont rapidement perdu le contrôle des modèles à 14 et 18 noyaux. En principe, un rad de 360 ​​mm sur une boucle personnalisée ne suffit pas, même avec un réglage de tension fin. Pour le 10980XE, 4,5 à 4,6 GHz serait plus réaliste sur l’eau.

Prix ​​vs performance

Voici un aperçu du rapport prix / performances avec le test d’exportation Adobe Premiere de Puget. Si vous êtes un créateur de contenu, cela semble clair, procurez-vous le 3950X, et si vous avez besoin de plus de voies PCIe, procurez-vous le TR 2950X. Même le 9900K d’Intel fait un meilleur travail ici, du moins en termes de valeur. Bien sûr, si la valeur ne vous intéresse pas et si vous voulez juste de la performance, eh bien, voici le Threadripper 3960X.

Les marges dans Cinebench R20 étaient très similaires à celles de V-Ray, Blender et Corona. Elles représentent donc bien le type de rapport qualité-prix que vous pouvez vous attendre à voir dans ces programmes.

En termes de valeur et de performances, le Threadripper 3960X détruit tous les processeurs Cascade Lake-X et, si vous tenez vraiment à la valeur, procurez-vous le Ryzen 9 3950X. Les processeurs 3900X, 2920X et 2950X dominent également ces processeurs Cascade Lake-X.

Conclusion

Après avoir vérifié les Ryzen 9 3950X et Threadripper 3970X et 3960X, ces tests se sont déroulés assez bien. Nous savions que les performances des pièces d’Intel allaient ressembler à celles de la génération précédente de Skylake-X, mais malheureusement pour Intel, elles n’ont pas suffisamment réduit les prix pour être compétitives.

Si vous ne pouvez pas proposer les pièces HEDT les plus rapides, vous devez vous pencher sur la valeur ajoutée, ce que AMD a fait pour les deux premières générations de Threadripper au moment du lancement et plus tard, car elle ne cessait de les actualiser.

Le Ryzen 9 3950X n’est pas seulement moins cher que le Core i9-10980XE, il est également plus rapide dans la grande majorité des charges de travail, parfois beaucoup plus rapidement. Lorsque le 3950X était plus lent, l’écart n’était pas très large. Pour ceux qui ne sont pas concernés par le prix, les 400 USD de plus pour le TR 3960X en valent la peine car c’est un produit nettement supérieur.

AMD prévoit également de continuer à vendre des processeurs Threadripper de deuxième génération en tant qu'options HEDT axées sur la valeur. Sur le papier, cela peut sembler une alternative attrayante, mais pour les nouveaux acheteurs, nous vous recommandons de les éviter. Si vous avez simplement besoin de 16 cœurs haute performance, procurez-vous le 3950X, qui fonctionne également sur des cartes mères beaucoup moins chères. Nous ne recommandons actuellement le Threadripper de 2e génération que si vous avez besoin de plus de voies PCIe et que vous ne pouvez pas vous permettre de dépenser 1 400 dollars sur le 3960X. Sachez que la plate-forme X399 est morte, tout comme la plate-forme Intel X299.

En bout de ligne, la seule façon pour nous de voir Cascade Lake-X devenir viable consiste à réduire davantage les prix. Le 10980XE doit encore baisser de 200 $, ce qui lui donnerait 50 $ de plus que le 3950X. Le 10940X doit baisser à 700 $ et le 10920X à 600 $ … le 10900X doit être abandonné complètement. Le seul avantage qu'ils offrent par rapport aux principaux processeurs AM4 d’AMD réside dans le nombre accru de voies PCIe, bien qu’il ne s’agisse que de voies de génération 3. C'est ahurissant de penser à quel point les choses ont changé en si peu de temps.

Raccourcis commerciaux:
  • Intel Core i9-10980XE sur Amazon (bientôt)
  • AMD Threadripper 3970X sur Amazon (bientôt)
  • AMD Threadripper 3960X sur Amazon (bientôt)
  • AMD Ryzen 9 3950X sur Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X sur Amazon
  • Intel Core i9-9900KS sur Amazon
  • Intel Core i9-9900K sur Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti sur Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super sur Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT sur Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 sur Amazon
  • AMD Ryzen ThreadRipper 1920X - 3.5 GHz - 12 coeurs - 24 filetages - 32 Mo cache - Socket TR4
    Un multi-tâche plus rapideUtilitaire AMD Ryzen MasterTechnologie AMD SenseMIMicroarchitecture "Zen"Une puissance de traitement inégalée et une plate-forme avec des années…
  • AMD Ryzen 3 1300X - 3.5 GHz - 4 cœurs - 4 filetages - 8 Mo cache - Socket AM4 - Box
    - Offre exclusivement réservée aux professionnels
  • AMD Ryzen 5 1600X - 3.6 GHz - 6 cœurs - 12 fils - 16 Mo cache - Socket AM4 - PIB/WOF
    Gaming fluidePerformances avancées - Offre exclusivement réservée aux professionnels
  • AMD Ryzen 7 3700X - 3.6 GHz - 8 cœurs - 16 filetages - 32 Mo cache - Socket AM4 - Box
    - Offre exclusivement réservée aux professionnels
  • AMD Ryzen 7 3800X - 3.9 GHz - 8 cœurs - 16 filetages - 32 Mo cache - Socket AM4 - Box
    - Offre exclusivement réservée aux professionnels
  • AMD Ryzen 7 1800X - 3.6 GHz - 8 cœurs - 16 filetages - 16 Mo cache - Socket AM4 - PIB/WOF
    - Offre exclusivement réservée aux professionnels

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *