Aujourd'hui, nous examinons les performances graphiques des ordinateurs de bureau par rapport aux ordinateurs portables, revisitant un sujet que nous avons couvert pour la dernière fois il y a plus d'un an lorsque Nvidia a lancé ses premiers GPU mobiles GeForce RTX. L’enquête initiale a été motivée par le schéma de dénomination déroutant de Nvidia, où les GPU portables et de bureau ont exactement le même nom mais présentent certainement des performances très différentes.
En utilisant le matériel disponible début 2019, nous avons constaté que le RTX 2070 de bureau était en moyenne 19% plus rapide que la puce mobile RTX 2070 à 1080p. Cette différence s'est étendue à une énorme différence de 42% en comparant le RTX 2070 de bureau à la variante RTX 2070 Max-Q basse consommation de Nvidia.
Depuis lors, nous avons assisté à des mises à jour du matériel d'ordinateur portable et de bureau. Côté graphisme, Nvidia a sorti la série RTX Super pour les ordinateurs de bureau et plus récemment les ordinateurs portables. Cette dernière vague d'ordinateurs portables de jeu 2020 utilise des Super GPU haut de gamme, sous la forme des RTX 2070 Super et RTX 2080 Super que nous avons déjà examinés. Nous assistons également à de nouvelles options de processeur via la 10e génération d'Intel et au retour d'AMD sur les ordinateurs portables de jeu avec Ryzen 4000.
Cependant, savoir ce que vous obtenez est plus déroutant que jamais. En 2020, vous pouvez acheter des ordinateurs portables équipés de GPU «RTX 2070 Super», mais parfois vous obtiendrez une variante Max-Q, parfois non. Cela se poursuit sur toute la gamme, du dessous de la GTX 1660 Ti jusqu'à l'option la plus élevée, la RTX 2080 Super. Pour certains clients qui ne sont pas aussi familiers avec la gamme de GPU de Nvidia, en un coup d'œil, il semble que ces ordinateurs portables offrent le même GPU et donc les mêmes performances que ce que vous obtiendriez d'un PC de jeu de bureau équivalent. Mais c’est loin d’être le cas.
Prenons l'exemple du RTX 2070 Super. Alors que les variantes de bureau et d'ordinateur portable utilisent le même GPU physique, le même La matrice TU104 de 12 nm avec 2560 cœurs CUDA est en fait là – d'autres aspects sont très différents. La carte de bureau dispose d'une limite de puissance de 215 W, ce qui permet au GPU de cadencer à 1770 MHz ou plus. La variante d'ordinateur portable a une limite de puissance allant de 80 à 115 W, avec des horloges boost entre 1155 et 1380 MHz. Cela signifie que purement basée sur les vitesses d'horloge nominales, la carte de bureau peut cadencer 28% plus haut dans le meilleur des cas, et potentiellement plus de 50% plus haut si nous la comparons à la configuration mobile la plus basse.
Les configurations de mémoire peuvent également différer. La conception de base est à nouveau similaire, les deux variantes fournissent 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 256 bits. Mais si vous obtenez une variante mobile Max-Q basse consommation du RTX 2070 Super, vous ne verrez que 11 Gbit / s de mémoire, contre 14 Gbit / s sur le bureau. Cela réduit la bande passante mémoire en plus de proposer des vitesses d'horloge plus faibles.
Nous pourrions continuer avec des exemples pour le reste de la liste, mais vous comprenez. Nvidia estime qu'en utilisant le même GPU physique avec le même nombre de shaders, ils peuvent marquer leurs GPU d'ordinateur portable de la même manière que sur le bureau. Ceci en dépit d'objectifs de puissance, de vitesses d'horloge et de performances extrêmement différents.
Sur ce, nous allons découvrir dans l'examen d'aujourd'hui la différence de performances exacte à laquelle vous pouvez vous attendre entre les GPU de bureau et d'ordinateur portable de Nvidia du même nom, couvrant toutes les options de la GTX 1660 Ti jusqu'au RTX 2080 Super. Espérons que cela rendra les choses beaucoup plus claires la prochaine fois que vous achèterez un nouveau système de jeu, sachant quel niveau de performance vous obtenez.
Avant de commencer: notes de test
À l'instar de nos précédentes comparaisons entre les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, cela n'est pas conçu pour être une comparaison directe de GPU où nous verrouillons la plate-forme de bureau aux mêmes spécifications et au même niveau de performances que ceux d'un ordinateur portable. Il n'y a pas de downclocking du processeur ou de limitation de puissance, ceci est conçu pour être une comparaison réaliste entre les plates-formes de bureau et d'ordinateur portable. Cela signifie que oui, le PC de bureau aura également un processeur plus puissant avec un meilleur refroidissement et une mémoire plus rapide. C’est ainsi que ces systèmes sont généralement configurés dans le monde réel, donc ces résultats vous montreront la différence réelle entre un ordinateur portable de jeu et un ordinateur de bureau, et non entre un ordinateur portable de jeu et un ordinateur de bureau bizarre.
Cela dit, nous n'avons pas tout mis en œuvre avec notre système de test de bureau pour écraser absolument les ordinateurs portables de jeu. Notre plate-forme de bureau pour ce test est configurée avec un Intel Core i5-10600K relativement modeste, 16 Go de mémoire DDR4-3200 double canal avec XMP activé. Nous avons choisi ces composants pour correspondre à peu près à ce qui est proposé dans la plupart des ordinateurs portables de jeu: généralement, vous obtenez un processeur Intel à six cœurs comme le Core i7-10750H à des prix raisonnables, tandis que 16 Go de mémoire sont également un point de départ courant.
Côté ordinateur portable, nos notes de test habituelles s'appliquent. Nous configurons tous les ordinateurs portables que nous testons avec une mémoire à double canal, un flux d'air décent dans les refroidisseurs et les réglons sur les paramètres d'alimentation de base. Les résultats que vous verrez dans les graphiques sont une moyenne de plusieurs systèmes avec la même configuration. Vous pouvez consulter la liste complète des ordinateurs portables que nous avons testés ici.
Benchmarks
Commençons par les benchmarks avec Red Dead Redemption 2, le premier des six jeux que nous allons explorer en profondeur avant de montrer un résumé des 18 jeux que nous avons testés pour cette comparaison.
La première chose que vous noterez ici est qu’à côté de chaque configuration de processeur et de GPU, il existe des limites de puissance, qui indiquent la consommation maximale de puissance soutenue que nous avons vue de ces composants. Pour les ordinateurs portables, le processeur et le GPU fonctionneront généralement jusqu'à cette limite indéfiniment, ce qui pourrait signifier 45W sur le processeur et 90W sur le GPU. Cependant, avec notre plate-forme de bureau, la mesure dans laquelle un processeur ou un GPU parviendra à atteindre la limite dépendra du jeu et de son utilisation.
Par exemple, alors que le RTX 2070 Super est répertorié ici avec la variante de bureau 215W, dans de nombreux jeux, sa consommation d'énergie réelle est inférieure.
De retour à Red Dead Redemption 2, fonctionnant à 1080p sur des paramètres élevés avec le moteur de rendu Vulkan, vous avez peut-être remarqué tout de suite que nous avons trois configurations de bureau situées en haut du graphique.
Le RTX 2070 Super et le RTX 2080 Super offrent des performances de rupture, mais même le RTX 2070 est légèrement en avance sur la configuration d'ordinateur portable la plus rapide que nous ayons testée en 2020, qui est équipé d'un Core i9-10980HK et d'un RTX 2080 Super Max-Q en cours d'exécution à 90W.
En descendant le graphique, nous avons la configuration de bureau RTX 2060 au milieu, offrant un peu plus de performances que le RTX 2070 Super Max-Q. Dans ce test, le RTX 2060 de bureau n'a que 4 pour cent d'avance sur le RTX 2060 pour les ordinateurs portables, ce qui, comme nous allons le voir, est une valeur aberrante. Pendant ce temps, la GTX 1660 Ti a environ 8% d'avance sur son homologue d'ordinateur portable.
Ensuite, nous avons Control, qui est l'un des titres les plus exigeants en matière de GPU de notre suite, nous ne sommes même pas près d'être limités en CPU ici, en particulier sur les ordinateurs portables. En partant du bas, vous verrez que la GTX 1660 Ti de bureau surpasse de 14% la variante ordinateur portable, ce qui lui permet également de se loger avant les configurations RTX 2060 à faible consommation. Donc, si vous obtenez un ordinateur portable avec un RTX 2060 80W, vous n’êtes pas tout à fait au niveau d’une GTX 1660 Ti de bureau.
Le RTX 2060 fait partie de la pile de bureau, qui s'éloigne de la configuration d'ordinateur portable la plus rapide de ce GPU, à hauteur de 13%. Le bureau RTX 2060 est nettement plus rapide que le RTX 2070 pour les ordinateurs portables et le RTX 2070 Super Max-Q également. En fait, le RTX 2060 offre des performances de type RTX 2080 Super Max-Q plus proches, s'adaptant parfaitement à ces GPU.
Ensuite, pour les produits haut de gamme, c'est un peu un bain de sang pour les variantes d'ordinateurs portables. Notre GPU RTX 2070 de bureau est 30% plus rapide dans ce titre, devançant largement en raison de sa limite de puissance maximale beaucoup plus élevée de 175 W par rapport à 115 W. Les GPU Super desktop par rapport à leurs équivalents 90W Max-Q dans les ordinateurs portables, la marge passe à plus de 40% en faveur du modèle de bureau.
Dans Metro Exodus, vous pouvez également vous attendre à voir de grandes marges entre les variantes de GPU pour ordinateur portable et de bureau, qui augmentent à chaque étape successive. La GTX 1660 Ti pour ordinateurs de bureau est 14% plus rapide que le modèle d'ordinateur portable. Ensuite, pour le RTX 2060, il est 17% plus rapide. Pour le RTX 2070, nous sommes jusqu'à 31% plus rapides. Il est de 41% pour RTX 2070 Super contre RTX 2070 Super Max-Q et de 35% pour RTX 2080 Super contre RTX 2080 Super Max-Q.
Ce sont des marges substantielles en faveur des ordinateurs de bureau, en particulier dans le haut de gamme. La différence de performances pour une carte comme la RTX 2070 est, franchement, ridicule étant donné qu'elles ont toutes les deux exactement le même nom, pas de marque Max-Q ici.
La limite de puissance de 115 W pour le processeur graphique de l'ordinateur portable ne lui permet pas de se rapprocher de la carte de bureau et il est vraiment difficile de dire que le modèle d'ordinateur portable offre de véritables performances de type RTX 2070.
Shadow of the Tomb Raider est un cas intéressant dans la mesure où ce jeu est également lourd en CPU, au point qu'en 1080p, nos configurations haut de gamme sont limitées en CPU et offrent à peu près les mêmes performances. Mais ce que vous verrez également, même pour les modèles bas de gamme, c'est que les GPU de bureau, associés au Core i5-10600K, offrent des performances inférieures de 1% beaucoup plus élevées que les modèles d'ordinateurs portables.
Prenez le RTX 2060, par exemple. En regardant les fréquences d'images moyennes, la carte de bureau est 18% plus rapide que la variante d'ordinateur portable à 115 W. Mais si vous comparez un minimum de 1%, la plate-forme de bureau est 35% plus rapide car le processeur est capable de mieux suivre les sections exigeantes de la passe de référence. Il existe de nombreuses situations comme celle-ci dans les jeux modernes où les ordinateurs de bureau n'ont pas seulement un gros avantage GPU dans les jeux, mais aussi un gros avantage CPU.
Battlefield V est un autre jeu où vous obtiendrez des temps de trame beaucoup plus cohérents avec un ordinateur de bureau qu'avec un ordinateur portable. Par exemple, le minimum de 1% de notre système de bureau avec un RTX 2060 est presque aussi élevé que la fréquence d'images moyenne que vous obtenez avec le même GPU dans un ordinateur portable.
Bien sûr, en plus de cela, nous voyons des fréquences d'images moyennes beaucoup plus élevées. Le RTX 2060 est 16% plus rapide en moyenne et cela se développe avec les configurations haut de gamme.
Le dernier jeu que nous voulions commenter est Borderlands 3. Il s'agit d'un autre jeu où les quatre meilleures configurations de bureau se trouvent en haut du graphique, et où même un bureau GTX 1660 Ti associé à un processeur Core i5 est capable de surpasser un niveau décent. Ordinateur portable de jeu RTX 2070.
Tout comme Red Dead Redemption 2 était une valeur aberrante sur l'extrémité inférieure des marges de performance, Borderlands 3 est un peu une valeur aberrante dans l'autre sens, avec un avantage de plus de 25% dans la classe RTX 2060 par rapport à la plate-forme de bureau.
Répartition des performances sur 18 matchs
Les ventilations des performances ci-dessous illustreront la différence entre les GPU de bureau et d'ordinateur portable dans une gamme de jeux. Avec la GTX 1660 Ti, nous considérons que la variante de bureau est 14% plus rapide en moyenne lorsque l'on regarde les fréquences d'images moyennes.
GTX 1660 Ti Desktop contre ordinateur portable
Dans certains titres comme GTA V, cette marge n'est que de faibles chiffres à un seul chiffre. Dans d'autres comme Hitman 2 et Borderlands 3, la différence est plus proche de 20%. Mais tout au long de nos tests, en moyenne le portable GTX 1660 Ti n’est pas tout à fait au niveau de la carte de bureau.
RTX 2060 Desktop vs Laptop (115W et 80W)
La prochaine étape est la RTX 2060, comparant la carte de bureau à la configuration d'ordinateur portable la plus rapide disponible aujourd'hui, avec une limite de puissance de 115 W. La carte de bureau est en moyenne 18% plus rapide, ce qui représente une différence substantielle entre les variantes étant donné qu'elles portent toutes les deux le même nom. C'est souvent la différence entre moins de 60 FPS et plus de 60 FPS avec un titre comme Control.
Et en comparant le RTX 2060 de bureau à la variante 80W de puissance inférieure du RTX 2060 pour ordinateurs portables, les marges sont plus importantes, à 32% en faveur de la carte de bureau. Avec une telle différence, il est un peu ridicule d’appeler le RTX 2060 80W beaucoup plus lent du même nom que la carte de bureau qui peut consommer jusqu’à deux fois plus d’énergie.
RTX 2070 Desktop vs Laptop (115W, Max-Q 80W et Max-Q 90W)
Dans la classe RTX 2070, lors des tests avec un ensemble de jeux plus moderne, la carte de bureau est maintenant environ 25% plus rapide en moyenne, avec des gains particulièrement importants dans des titres tels que Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider et Control. Et lorsque vous comparez la carte de bureau à la variante Max-Q basse consommation 80W de ce GPU, la différence est très significative, la carte de bureau progressant de 38% en moyenne.
Pour le RTX 2070 Super, nous ne disposons actuellement de données que pour les ordinateurs portables Max-Q à faible consommation qui permettent au GPU de fonctionner jusqu'à 90 W. Dans ce cas, la carte de bureau est 35% plus rapide en moyenne, ce qui fait honte au modèle basse consommation. Dans les titres les plus exigeants en matière de GPU de ces dernières années, le PC de bureau peut progresser de 40 à 50% dans certains cas, de sorte que ce modèle Max-Q n'offre vraiment pas des performances de type RTX 2070 Super.
RTX 2080 Desktop vs Laptop (Max-Q 90W)
Histoire similaire avec le RTX 2080 Super. Les marges sont un peu plus petites qu'avec le RTX 2070 Super, mais la variante de bureau est 29% plus rapide que la variante Max-Q pour ordinateur portable fonctionnant à 90W. Parfois, la marge peut atteindre 50%.
Équivalents ordinateur de bureau à ordinateur portable
Cela soulève la question suivante: où les GPU des ordinateurs portables s'alignent-ils réellement par rapport à la gamme GeForce de bureau? Nous avons vu que les GPU pour portables comme le RTX 2070 sont très loin de leur homologue de bureau …
Nous allons jeter un coup d'oeil.
En termes de performances, le RTX 2060 à 115W ressemble plus à une GTX 1660 Ti de la gamme de bureau, plus l'inclusion de la prise en charge du lancer de rayons et des cœurs de tenseur que la GTX 1660 Ti ne possède pas.
Cela signifie que tout ce qui se trouve en dessous du RTX 2060 115W, y compris le modèle 80W et l'ordinateur portable GTX 1660 Ti, est plus conforme aux GPU bas de gamme de la série GTX que nous n'avons pas testés dans cette revue.
Le RTX 2070 pour ordinateurs portables à 115W se situe entre la GTX 1660 Ti et le RTX 2060. Ici, nous pouvons voir que la GTX 1660 Ti pour ordinateurs de bureau est 5% plus lente en moyenne, mais nous mentionnerons également que le RTX 2060 est environ 10% plus rapide , il est donc plus proche de 1660 Ti que de RTX 2060. Pendant ce temps, la variante Max-Q du RTX 2070 est bien dans le territoire de la GTX 1660 Ti et est, en fait, plus lente en moyenne.
Puis tout en haut de la pile, le RTX 2080 Super Max-Q offre des performances à peu près équivalentes à celles du RTX 2060 de bureau, bien qu'il soit plus rapide dans certains titres. Malgré cela, à aucun moment le Super Max-Q 2080 ne surpasse le RTX 2070 de bureau et dans le pire des cas, il est facilement battu. Cela place alors le RTX 2070 Super Max-Q sous le RTX 2060.
Ce que nous avons appris
Lorsque vous explorez en détail comment la gamme de bureau GeForce se compare au mobile, il est clair que même lorsque deux GPU ont le même nom, vous n'obtiendrez tout simplement pas des performances de classe ordinateur de bureau avec le produit portable. Les cartes de bureau sont de 15 à 35% plus rapides en fonction de la comparaison, et l'inclusion de nouveaux Super GPU dans la ligne semble creuser l'écart.
Cela signifie que chaque GPU d'ordinateur portable offre en fait les performances d'un GPU de bureau plusieurs échelons ci-dessous dans la gamme. Un RTX 2070 pour les ordinateurs portables s'aligne plus étroitement avec une GTX 1660 Ti pour les ordinateurs de bureau. Le RTX 2080 Super Max-Q est en ligne avec un RTX 2060. Et ainsi de suite.
Maintenant, il n'y a rien de fondamentalement mal avec les GPU GeForce que vous obtenez sur les ordinateurs portables de jeu … et ils se trouvent également être les meilleurs que vous puissiez obtenir. AMD et Intel sont absents du marché des jeux sur PC mobiles depuis un certain temps.
Les ordinateurs portables de jeu actuels peuvent offrir des performances 1080p décentes en déplacement; alors que le 1660 Ti ou le RTX 2060 pour ordinateurs portables peuvent ne pas se comparer aux cartes de bureau, dans de nombreux jeux, vous obtenez au moins une expérience de 60 FPS avec des paramètres de type Ultra. Dans certains titres, vous regardez bien au-dessus de 100 FPS.
Étant donné que certains de ces ordinateurs portables pèsent moins de 5 livres et sont très portables, les performances proposées sont parfois impressionnantes et même un système de milieu de gamme modeste est très performant dans les jeux d'aujourd'hui.
Pour nous, le principal problème en jeu ici est que Nvidia ne différenciera pas les GPU mobiles et continue de s'appuyer sur une dénomination équivalente au bureau. Peut-être que dire qu'il y a un simple RTX 2060 dans un ordinateur portable de jeu à 3000 $ ne conviendrait pas (un ordinateur de bureau avec le même GPU peut être construit pour un tiers du prix). Appeler ce GPU un RTX 2080 Super à la place, utiliser ce silicium coûteux et appliquer la marque «avec Max-Q Design» à la fin peut équivaloir à plus de ventes.
Cependant, lorsque vous commencez tout juste à vous lancer dans l'écosystème du jeu sur PC, tout le jargon et les noms peuvent prêter à confusion. On pourrait dire que cela a toujours été comme ça (sauf que ce n'est pas le cas), et la plupart du temps, lorsque les puces graphiques ne sont pas alignées précisément entre le bureau et le mobile, les GPU ont reçu des noms différents ou une désignation mobile correspondante.
À notre avis, le juste milieu serait de revenir au schéma de dénomination M. RTX 2070M. RTX 2060M. Facile à comprendre, le M signifie immédiatement aux acheteurs que le GPU n'est pas le même que la carte de bureau, mais qu'il réside dans la même classe de performances que le GPU de bureau par rapport aux autres de la gamme.
En fin de compte, nous espérons que vous avez appris où se logera un ordinateur portable de jeu par rapport à un ordinateur de bureau avec lequel vous êtes peut-être plus familier, ou vice versa. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse quant à savoir si vous devriez acheter un ordinateur portable de jeu ou un ordinateur de bureau de jeu étant donné qu'ils desservent des marchés et des cas d'utilisation complètement différents, mais il est bon de connaître les différences réelles de performances proposées, pas seulement les hypothèses de performances basées sur les composants. des noms.