La 3ème génération Ryzen étant sur le point d'arriver très prochainement dans les magasins, nous nous préparons à cette éventualité en revisitant quelques batailles de processeurs enflammées au cours des dernières années qui peuvent apporter un contexte supplémentaire aux propriétaires actuels de ces processeurs.
La fusillade actuelle se situe entre le Ryzen 7 1800X et le Core i7-7700K. Mais avant d'entrer dans le vif du sujet, certains avertissements. Nous testons le 1800X et non le 1700 moins cher en partie parce que nous voulions en faire un test individuel et que le temps était compté, nous ne pouvions donc choisir qu'un processeur Ryzen 7. Le TDP 1800X de 95 watts est un meilleur représentant de Ryzen 7, si nous ne pouvions en choisir qu'un.
À sa sortie, le 1800X affichait un PDSF de 500 USD, le rendant considérablement plus cher que le Core i7-7700K à 340 USD. Cela a fait du Ryzen 7 1700 un concurrent plus direct, au prix de 330 $ seulement. Cependant, AMD n’a pas tardé à exécuter certaines baisses de prix et le 1800X a chuté pour correspondre à peu près au processeur Core i7.
Pour être précis, le 1800X a chuté à seulement 320 $ la même année après sa sortie, pour tomber à 220 $. Dans le cadre de notre test, nous avons également overclocké les processeurs Core i7 et Ryzen 7. Le R7 1700 atteint généralement 4 GHz et devrait donc offrir exactement les mêmes performances overclockées que celles du 1800X.
Sur le plan de la mémoire, nous avons débattu en interne de l’utilisation du matériel coûteux B-Die de Samsung à faible temps de latence. Nous avons finalement décidé d’utiliser la mémoire FlareX DDR4-3200 CL14 de G.Skill pour plusieurs raisons: ces processeurs ne sont pas des processeurs budgétaires. En plus, la mémoire n'est pas hors de question et, deuxièmement, nous testons les performances de jeu du processeur avec un RTX 2080 Ti pour supprimer le goulot d'étranglement du processeur, alors pourquoi le ferions-nous et limiterions-nous les performances en utilisant une mémoire système plus lente?
C’était notre raisonnement et cela ne devrait pas vous gêner dans un sens ou dans l’autre tant que les deux processeurs ont été testés avec exactement la même mémoire. Nous avons testé 9 jeux à deux résolutions, stock et overclocké, ainsi que quelques tests d'application. Entrons dedans.
Tests d'application
Cinebench R20, qui a toujours très bien montré les deux histoires de Ryzen, a démarré cette session. Ici, nous avons la performance multithread et malgré un déficit de vitesse d'horloge assez important, nous constatons que Ryzen n'a aucune difficulté à parcourir le processeur Core i7. Le processeur à 8 cœurs est immédiatement 55% plus rapide, bien qu'il présente l'avantage de doubler le nombre de cœurs, bien sûr. Toujours utilisé, il est clair que le 7700K n’est pas comparable au 1800X.
Voici l’autre côté de l’histoire: la performance à cœur unique. Le Core i7-7700K est 22% plus rapide et lorsqu'il est overclocké. Cela confère au processeur Intel un avantage significatif dans les charges de travail faiblement threadées.
WinRAR est plus axé sur la bande passante mémoire et la latence que sur les cœurs. En conséquence, le 7700K est environ 8% plus rapide dans cette charge de travail. La différence n’est pas énorme, mais après avoir vu le test multicœur Cinebench R20, ce n’est pas le résultat escompté.
Nous avons maintenant une référence qui revêt une importance particulière pour les créateurs et les éditeurs de vidéos. J'utilise Premiere Pro presque tous les jours, je communique donc directement avec moi. Notez que bas est mieux ici, car nous examinons le temps qu’il faut pour coder une vidéo Hardware Unboxed au format 4K H.264. La R7 1800X est 43% plus rapide dans ce test, mettant 508 secondes à sortir de la boîte. Donc, pour les créateurs de contenu, le processeur à 8 cœurs est le choix évident.
De même, le 1800X a été accueilli à bras ouverts par les professionnels de la modélisation 3D. Nous voyons ici, lors de l'utilisation de la dernière version de V-Ray, que le 1800X est 57% plus rapide que le 7700K prêt à l'emploi et 50% une fois que les deux processeurs sont overclockés.
Nous voyons une histoire similaire avec Corona: le 1800X était 57% plus rapide, complétant la tâche en seulement 131 secondes.
Blender est la dernière référence en la matière. Ici, le 1800X était 62% plus rapide et 60% plus rapide lorsqu’il était overclocké, un avantage énorme pour Ryzen.
Lors de l’exécution de notre charge de travail Blender, nous avons également mesuré la consommation totale du système. La consommation électrique poussée du Ryzen 7 1800X a augmenté de 26%, ce qui est un résultat positif pour une augmentation des performances d’environ 60%. L’overclocking jette bien l’efficacité de Ryzen par la fenêtre et, franchement, l’augmentation de 32% de la consommation électrique du système ne vaut pas la légère augmentation de ses performances.
Repères de jeu
Temps pour quelques jeux. Premièrement, nous avons Assassin's Creed: Odyssey où le 7700K était 5% plus rapide en moyenne et 8% plus rapide pour le résultat le plus bas (1%). Ces marges sont restées pratiquement les mêmes une fois overclockées. Comme vous vous en doutez, le passage à 1440p réduit la marge car nous sommes légèrement plus limités en GPU et une fois overclockés, les deux processeurs ont pu maximiser le RTX 2080 Ti. Il est à noter que nous n'utilisons pas les paramètres de qualité les plus élevés dans Assassin's Creed: Odyssey non plus, il est donc possible de rendre le jeu beaucoup plus lié à un processeur graphique sans augmentation de la résolution.
Les résultats de Battlefield V sont intéressants. Ici, le 7700K est au maximum et bien qu’il fasse beaucoup mieux que le 7600K, on peut voir que le niveau de performances bas de 1% est inférieur à celui du 1800X, qui bénéficie d’une marge de manœuvre considérablement plus grande. Ainsi, dans ce cas, la fréquence de trame moyenne peut être trompeuse, car le 1800X offre une expérience plus fluide.
Même à 1440p, le 7700K est toujours en train d’être maximisé et offre donc une expérience bien pire par rapport au 1800X. Le jeu est encore très jouable sur le 7700K, mais étant donné le choix de ces deux processeurs pour BFV, nous sommes certains que la plupart des joueurs choisiront le 1800X.
Nous voyons ici que le 7700K se démarque bien dans Shadow of the Tomb Raider et que cela dépend entièrement du support Hyper-Threading. Auparavant, lors des tests, le 7600K avait beaucoup de difficultés dans ce titre et était nettement plus lent que le R5 1600. Dans ce cas, les performances du 7700K et du 1800X étaient tout en douceur, mais dans l’ensemble, le processeur Core i7 était plus rapide et avec une marge raisonnable de 11%.
Sauter à 1440p réduit cette marge, mais la 7700K était encore plus rapide par une marge de 6% lorsque l'on compare la cadence moyenne.
La Division 2 est un autre titre où le 7600K a connu des difficultés, mais avec l’aide de Hyper-Threading, le 7700K résiste bien et est un peu plus rapide que le 1800X en comparant 1% de performances faibles.
Le 1800X revient dans la résolution de 1440p, plus limitée par le processeur graphique, et pourtant, le 7700K gère une confortable avance de 11% en comparant les faibles résultats de 1%.
Une fois de plus, nous voyons que Far Cry est un titre où les processeurs Ryzen ont tendance à se débattre. Ici, le 7700K était 24% plus rapide et 31% plus rapide une fois overclocké. Ryzen 7 était capable de maintenir des taux de trame supérieurs à 60 images par seconde, mais le 7700K était bien meilleur dans l'ensemble.
Même à 1440p, nous voyons que, pour les jeux à taux de rafraîchissement élevé dans Far Cry New Dawn, le 7700K n’est qu’un bien meilleur processeur pour ce travail. Cette fois overclocké, il était 35% plus rapide et c’est une différence énorme pour le CPU à 1440p, même avec un RTX 2080 Ti.
Le processeur Ryzen 7 perd également dans World War Z mais cette fois, la perte est moins importante, car les deux processeurs ont permis à la RTX 2080 Ti d’obtenir un rendu supérieur à 130 images par seconde à tout moment.
Naturellement, les marges sont réduites à 1440p et ici, le 7700K était 8% plus rapide. Il va sans dire que les deux processeurs ont permis une excellente expérience de jeu.
Rage 2 n’est pas un titre exigeant en matière de CPU et dans ce titre, les deux CPU fournissaient le même débit moyen. Les 7700K plus élevés ont enregistré un résultat inférieur de 1%, offrant une performance supérieure de 12%.
Cette marge est réduite au minimum à 1440p et il est juste de dire que les deux processeurs ont fourni la même expérience de jeu.
Ryzen de première génération ne réussit pas très bien dans Hitman 2 et vous constaterez une amélioration significative des performances, en particulier à 1%, lorsque vous passerez à une partie de Ryzen de deuxième génération telle que la 2700X. Le 1800X permet de jouer en douceur, mais le 7700K gère la même chose avec environ 18 à 20% plus d'images.
Même à 1440p, nous semblons toujours être liés au processeur et par conséquent, le 7700K offre une expérience de jeu légèrement meilleure.
Le dernier jeu de notre liste est Total War: Three Kingdoms, où les deux processeurs atteignent une fréquence de trame moyenne similaire, mais le nombre de cœurs plus élevé sur le 1800X offre des performances nettement meilleures de 1%.
Cela se vérifie également à 1440p lorsque l'on compare les performances prêtes à l'emploi, mais nous constatons que l'overclockage tout-en-cœur à 4,8 GHz permet à 7700K de passer à la vitesse supérieure.
Qu'avons-nous manqué?
Pour les jeux modernes, les Core i7-7700K et Ryzen 7 1800X sont globalement identiques. Il existe des jeux légèrement filetés dans lesquels le 7700K bénéficie d’un avantage considérable en termes de débit de trame, mais dans tous ces titres, le 1800X offre toujours des performances tout en douceur. Pendant ce temps, dans les titres les plus exigeants, le 7700K commence à trouver ses limites. Lorsque le processeur a été complètement exploité, les 1% de performances faibles ont particulièrement souffert.
Honnêtement, cette situation n’est pas si différente de ce que nous avions constaté lors de notre premier examen il ya deux ans, c’est un peu plus prononcé maintenant. Voici une citation directe de notre critique de Ryzen 7, âgée de deux ans maintenant:
Une chose que nous avons remarquée, c’est que tous les jeux que nous avons examinés jusqu’à présent se déroulaient sans heurts sur les processeurs Ryzen. GTA 5, par exemple, joue vraiment bien sur le Core i7-7700K, mais de temps en temps, un petit bégaiement est perceptible, alors que le 1800X est aussi lisse que de la soie, sans bégayer de ce que nous avons observé.
Nous avons trouvé une situation similaire en testant Battlefield 1. Les performances étaient fluides avec les processeurs Ryzen, tandis que de temps en temps, le 7700K quad-core avait un petit hoquet. Celles-ci étaient rares mais c’était quelque chose que nous n’avions pas remarqué lors de l’utilisation des 1800X et 1700X. Même si l'expérience a été fluide, cela ne change rien au fait que les joueurs utilisant un moniteur à taux de rafraîchissement élevé soient mieux servis par un Core i7-6700K ou 7700K plus puissant.
Bien que les résultats de jeu ne soient peut-être pas aussi bons que nous l'espérions, ils sont très compétitifs et cela devrait être particulièrement vrai pour les séries Ryzen 5 et 3. Il convient également de noter que nous testons des performances de jeu extrêmes ici avec le Titan XP à 1080p. Ryzen semble plus compétitif à 1440p, et certainement quand couplé avec une GTX 1070 ou Fury X.
La plupart du temps, nous dirions que cette conclusion reste exacte aujourd'hui, même si nous ne recommanderions pas les 7700K sur les pièces de Ryzen 7 en 2019, même si elles étaient vendues au même prix.
De plus, le 7700K nous a laissé un mauvais goût dans la bouche après un lancement à 340 $ au début de 2017 pour le socket LGA1151, il était effectivement mort au cours de cette même année. Pour rester compétitif, Intel a utilisé deux cœurs supplémentaires et a sorti le 8700K à la fin de 2017 pour 360 $, en utilisant le même connecteur LGA1151, pourtant tout à fait incompatible.
Nous avons déjà évoqué la carte de compatibilité de plate-forme plusieurs fois auparavant, mais pour une bonne raison. Ce chemin de mise à niveau brisé a laissé ceux qui avaient investi dans le 7700K avant octobre 2017 avec nulle part où aller, alors que les propriétaires de Ryzen peuvent toujours effectuer la mise à niveau jusqu'à ce jour.
Sans vouloir rien enlever à Intel, le Core i7-7700K est toujours un processeur de jeu très performant, mais en tant que quadricœur en 2019, il commence à faiblir. D'autre part, nous prévoyons une amélioration progressive des processeurs Ryzen de première génération au cours des prochaines années, à mesure que les jeux continueront de mieux utiliser davantage de cœurs.