Nous examinons aujourd’hui le nouvel Athlon 3000G, le processeur AMD le plus abordable basé sur le zen, qui ne coûte que 50 dollars. Pour être clair, ce n’est malheureusement pas un processeur Zen 2. Autrement dit, cela ressemble aux Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G, dotés de cœurs logiques zen avec un processeur graphique intégré Vega.
Cela signifie également que l’Athlon 3000G n’est qu’un rafraîchissement de l’Athlon 240GE, qui, comme vous le savez sans doute, est une version légèrement plus rapide du $ 55 200GE. Comparé au 240GE, le 3000G a toujours 2 cœurs supportant SMT pour 4 threads, il fonctionne à la même fréquence de base de 3,5 GHz, contient 5 Mo de cache et un moteur graphique Vega 3 à 192 cœurs. L'iGPU ayant été overclocké de 100 MHz, il fonctionne désormais à 1,1 GHz.
Il y a cependant un changement assez important qui voit l'Athlon 3000G complètement déverrouillé. Avec les versions précédentes, vous ne pouviez pas overclocker la mémoire du processeur, du processeur graphique ou de la DDR4, tandis que le 3000G était déverrouillé, vous permettant de tout bricoler.
Lisez également: Le meilleur processeur d'entrée de gamme: Athlon 200GE contre Pentium G5400 contre Ryzen 3 2200G
Nous prévoyons que la marge disponible ne sera pas énorme, mais vous devriez pouvoir extraire environ 10% de plus de la puce. Le côté overclocking de la mémoire est particulièrement utile étant donné que la spécification par défaut appelle uniquement le DDR4-2666, ce qui limitera un peu les performances de l’iGPU. Nous avons donc testé la mémoire DDR4-3200, ce qui conférerait un avantage considérable aux 3000G par rapport à l’Athlon 200GE précédemment testé (nous n’avons jamais mis la main sur le 240GE).
Un 240GE overclockable ne semble pas trop grave, d’autant plus que l’offre d’AMD à 75 $ est maintenant ramenée à 50 $ avec l’Athlon 3000G. Pour les tests, nous utilisons le MSI B450 Tomahawk Max et nous disposons de nouvelles données de jeu iGPU comparant une gamme de nouveaux et d’anciennes pièces Ryzen au processeur Intel Core i3-8100. Avant cela, voyons quelques repères d’application.
Des repères
Tester l'Athlon 3000G avec la mémoire DDR4-3200 signifie que nous utilisons la même mémoire que les autres processeurs Ryzen. Le 200GE est cependant limité à la mémoire DDR4-2666. La bande passante mémoire s’améliorera de 23%. Il sera donc intéressant de voir si le 3000G peut utiliser toute cette bande passante supplémentaire.
Voici un aperçu de la performance multithread Cinebench R15. Comme on pouvait s’y attendre, la 3000G est environ 5% plus rapide que l’Athlon 200GE, ce qui la place à peu près au niveau du Pentium G4560. Ce n’est pas une performance incroyable, mais c’est également pas mal pour 50 $.
Les performances à un seul thread sont également ce à quoi vous vous attendez, un peu plus rapidement que le 200GE et à égalité avec le Ryzen 3 1200. Un score de 133 pts n'est pas impressionnant selon les normes actuelles, mais pour un processeur de 50 $ mauvais et est plus que suffisamment puissant pour les tâches de type bureautique.
En parlant de cela, voici un aperçu des performances d’Excel avec la simulation de Monte-Carlo et la 3000G a permis de réduire de 6% le temps de traitement par rapport à la 200GE. Cela dit, il a fallu 16% de plus que le Pentium G4560.
Les cœurs cadencés plus élevés et la bande passante mémoire supplémentaire ont permis une légère augmentation de 6% des performances dans la référence de productivité de PCMark 10. Cela place le 3000G à peu près au même niveau que le Core i3-7100 et le Ryzen 3 1200.
Cette fois, nous constatons une réduction de 4% du temps d’achèvement de l’Athlon 3000G par rapport à la 200GE. De ce à quoi vous vous attendez pour une augmentation de 9% de la fréquence.
Comme avec Corona, les performances avec les tests avec Blender ne sont que très légèrement améliorées. Le 3000G a achevé cette charge de travail 5% plus rapidement, ce qui signifie qu'il était encore beaucoup plus lent que le Ryzen 3 1200 et le Core i3-7100.
Puissance
La bonne nouvelle vient avec la consommation d'énergie. L'Athlon 3000G est très efficace, poussant l'utilisation totale du système à seulement 58 watts dans la référence de Blender. C’est une augmentation de 12% par rapport au 200GE mais de 23% inférieure au Pentium G4560.
La consommation électrique lors du jeu avec le processeur graphique intégré est également très bonne. Nous allons examiner les performances de jeu dans un instant, mais il va sans dire que le 3000G est plus rapide que le Core i3-8100 et qu’il consomme moins d’énergie.
Repères de jeu
En jouant dans Rocket League, l’Athlon 3000G est 23% plus rapide que le Core i3-8100, bien qu’il soit seulement 4% plus rapide que le 200GE. Nous nous attendions à ce que la mémoire DDR4 plus rapide procure un avantage en termes de performances.
Les performances dans Rainbow Six Siege à 720p avec des paramètres de qualité médiocre sont horribles, le jeu est principalement jouable, mais avec une moyenne de 40 ips dans ces conditions, cela ne vaut presque pas la peine de s’ennuyer. Pour un prix deux fois supérieur, vous obtenez deux fois plus de performances avec la 2200G et une moyenne de 80 ips permettent une expérience de jeu bien plus agréable.
Les cadences de prise de vue dans Fortnite sont un peu meilleures et nous pouvons au moins atteindre une moyenne de 55 images par seconde, bien que ce ne soit qu’une amélioration de 4 images par seconde par rapport au 200GE. Pour ceux qui souhaitent jouer avec des graphismes intégrés, nous vous suggérons de ne pas descendre plus bas que le Ryzen 3 2200G.
Overclocking et conclusion
Un coup d’œil sur l’overclocking: en utilisant 1,35 volts, nous avons pu porter le multiplicateur d’horloge à x40, ce qui a abouti à une fréquence de fonctionnement de 4 GHz. Le score Cinebench de la 3000G s’est amélioré de 10% et atteint désormais 418 points.
Pas de grosse surprise ici. L’Athlon 3000G est aussi performant que nous l’imaginons avec le 240GE, ce qui le rend un peu plus rapide que le 200GE. La bonne nouvelle est que vous l'obtenez pour moins cher et qu'il est déverrouillé, ce qui en fait la pièce la plus rapide et la moins chère d'Athlon basée sur le Zen.
En fait, voici un aperçu du coût par point dans Cinebench…
L'Athlon 3000G est le processeur le moins cher et offre le meilleur rapport qualité-prix à seulement 13 cents par point. Si vous êtes prêt à dépenser seulement 14 dollars de plus, le Ryzen 3 1200 est beaucoup plus puissant, bien qu’il ait à peu près la même valeur.
Il existe un certain nombre d'options qui offriront une bien meilleure expérience, à condition que vous puissiez vous permettre de dépenser de 20 à 50 dollars de plus, ce qui pourrait être une grosse demande compte tenu du fait que les 3000 G coûtent 50 dollars pour commencer. Néanmoins, nous pensons que pour la plupart d’entre vous qui lisez ceci, il sera plus logique de dépenser ces 45 dollars supplémentaires pour obtenir le Ryzen 3 3200G, voire 100 dollars de plus pour le 2400G. En fait, la 3400G semble être en vente actuellement à 132 $, ce qui serait une option encore meilleure.
AMD a fourni à notre Asrock DeskMini A300 notre échantillon Athlon 3000G. Il s’agit là d’un petit système soigné et sur mesure que nous avons déjà présenté. Il en coûte 150 $ en barebone, il vous suffit d’ajouter de la mémoire, du stockage et le processeur. Cela signifie qu’avec 8 Go de DDR4, au prix de 35 $ environ, un SSD de 256 Go pour environ 30 $ et l’Athlon 3000G pour 50 $, la version complète coûterait 265 $, ce qui est vraiment bon marché.
Même si vous utilisiez le Ryzen 5 3400G, le coût total augmenterait de 34% à 355 $, ce qui n'est pas négligeable pour un PC aussi abordable, mais vous obtiendrez un PC bien plus performant qui offrir une expérience nettement supérieure, en particulier si vous envisagez de jouer.
L’Athlon 3000G a tout son sens pour les entreprises cherchant à acheter des centaines, voire des milliers, de ces produits. À ce stade, les économies réalisées sont énormes et pour les tâches de productivité de base, il s’est avéré plus que capable. Le 3000G convient parfaitement à cet usage, tandis que ceux qui recherchent un HTPC bon marché ou tout simplement le nouveau PC le moins cher avec garantie ne proposent pas de meilleure option à ce prix.