Lorsque nous avons récemment testé la nouvelle GeForce GTX 1660, nous avons constaté que Nvidia faisait une déclaration audacieuse dans le guide de révision, affirmant que la 1660 était 113 fois plus rapide que la GTX 960, ce qui en faisait une option de mise à niveau parfaite pour les propriétaires de la vieille centrale. gamme Maxwell GPU.
Considérant que la GeForce GTX 960 est le cinquième GPU le plus populaire parmi les utilisateurs de Steam – et qu’il s’agit d’un échantillon très représentatif de joueurs sur PC – il semble que beaucoup d’entre vous l’utilisent. Nous avons donc pensé étudier la véracité des propos de Nvidia. .
Avant d’atteindre les points de repère, quelques statistiques rapides. Nous avions examiné la GTX 960 pour la première fois en janvier 2015 avec pour objectif une fourchette de 200 $ à 250 $. Il contient 1024 noyaux CUDA, soit 27% de moins que le 1660 et 34% de moins. Il existe également 33 ROP de moins et, bien qu’ils utilisent tous deux la mémoire GDDR5, la GTX 960 dispose de 42% de bande passante mémoire en moins grâce à une mémoire cadencée inférieure et, plus important encore, à un bus mémoire plus étroit de 128 bits.
Pour ce test, l’accent sera mis sur les performances en 1080p, en regardant une douzaine de titres de près avant de passer à une répartition en 33 matchs comparant les GTX 1660 et 960 en tête-à-tête. Tous les tests ont été réalisés sur notre banc d’essais GPU, qui comprend un Core i9-9900K cadencé à 5 GHz avec 32 Go de mémoire DDR4-3200. Nous nous sommes appuyés sur les pilotes Adrenalin 2019 Edition 19.2.3 pour les GPU Radeon et Game Ready 419.35 WHQL pour les GPU GeForce.
Repères de jeu
Jouer avec Apex Legends en 1080p avec le préréglage de haute qualité n’est pas très amusant avec une GTX 960. Vous recherchez des fréquences d’affichage toujours bien inférieures à 60 ips, loin d’être idéales pour un jeu de tir à la première personne rapide. Ceux qui ne veulent pas réduire la qualité visuelle devront mettre à niveau et la nouvelle GTX 1660 offre une amélioration substantielle des performances de 136% avec une cadence moyenne de 106 images par seconde.
Passons maintenant à la «Division 2» récemment publiée et nous constatons une situation désastreuse avec la GTX 960.
À seulement 27 ips en moyenne, les jeux sont presque illisibles avec la qualité ultra prédéfinie à 1080p. Certes, le jeu est assez exigeant avec ces paramètres de qualité, mais ceux qui cherchent à passer à une GTX 1660 peuvent espérer un gain de performances de 152%, pas si mal. Toutefois, si vous envisagez uniquement de jouer à The Division 2, le RX 590 est peut-être un meilleur choix.
Nous trouvons une situation similaire lors des tests avec Shadow of the Tomb Raider, en utilisant le préréglage de la plus haute qualité, l’ancien GPU GeForce ne produisant que 34 images par seconde en moyenne et un creux de trame dans les années 20. Pendant ce temps, grâce à la performance exceptionnelle de 124% offerte par la GTX 1660, le jeu pouvait désormais être utilisé dans toute sa splendeur en 1080p.
La GTX 960 fait un travail décent dans Forza Horizon 4, à condition que vous disposiez du modèle 4 Go. Malgré cela, la GTX 1660 offrait toujours une augmentation de 126% de ses performances, atteignant 95 ips en moyenne et avec plus de deux fois plus de trames extraites chaque seconde, elle offrait une expérience de jeu nettement plus fluide.
Hitman 2 était également jouable avec la GeForce GTX 960 et il ne faudrait pas grand-chose pour rappeler les paramètres de qualité afin d’atteindre 60 fps. Cela dit, si vous souhaitez profiter de Hitman avec les paramètres de qualité Ultra activés, optez pour une solution telle que la GTX 1660, car elle génère en moyenne 93 images par seconde beaucoup plus impressionnantes.
Les tests avec Just Cause 4 ont révélé le nouveau budget du GPU Turing, qui offre un peu plus de deux fois plus d’images par rapport à la GTX 960.
Le saut, qui passe de 32 ips en moyenne à 65 ips, est énorme et permet de sauter et de voler plus facilement tout en attaquant les ennemis beaucoup plus facilement et, ce qui est peut-être encore plus important, beaucoup plus agréable.
Nous constatons ici une tendance plutôt cohérente. Les tests avec Resident Evil 2 ont montré que la GTX 1660 offrait 129% de performances en plus en 1080p avec la qualité prédéfinie activée. Plus que doubler la cadence donne évidemment lieu à des améliorations significatives du jeu. Même s’il ne s’agit pas d’un jeu qui nécessite nécessairement une cadence élevée, le mouvement plus fluide ajoute sans aucun doute à l'expérience.
De tous les jeux que nous avons évalués jusqu'à présent, Fortnite est de loin le moins exigeant. En tant que tel, la GTX 960 était bonne pour 52 images par seconde en moyenne et nous utilisons le préréglage de qualité Epic. Ainsi, avec des réglages compétitifs, la GTX 960 dépasserait les 60 images par seconde en 1080p. Cependant, si vous voulez 144 ips + avec des réglages compétitifs, la GTX 1660 sera nécessaire et même si le préréglage Epic est activé, la moyenne est toujours de 113 ips.
Metro Exodus est un nouveau titre très exigeant. La GTX 1660 ne peut pas atteindre une moyenne de 1080 images par seconde à 1080p avec le préréglage ultra activé. Cela dit, c’est un sacré meilleur spectacle que les 27 images par seconde que vous obtiendriez avec la vieille GTX 960, alors voilà.
Nous devons admettre que nous nous attendions à ce que la GTX 960 se comporte plutôt bien dans Rainbow Six Siege. Alors que 48 images par seconde en moyenne sont jouables, nous nous attendions à plus, bien que, pour y penser, nous ne sachions pas exactement pourquoi, étant donné le RX 570, il ne donne que 69 images par seconde en moyenne. Cela signifie que la mise à niveau de la GTX 1660 vous donnerait un gain de performances appréciable de 146%, atteignant 118 ips en moyenne.
Battlefield V est un résultat intéressant car c’est l’un des plus petits deltas que nous ayons trouvés pour les 1660 sur les 960, sur les 33 jeux testés. Ici, le GPU de Turing était 81% plus rapide. Encore une grosse marge mais étant donné que nous avons généralement vu plus du double de performances sur les 1660, c’est une petite surprise.
Bien que World of Tanks ait récemment fait l’objet d’une refonte majeure et que nous testions avec le client HD, il reste très bien optimisé pour le matériel plus ancien. Par exemple, la GTX 960 était bonne à 55 ips en moyenne et c’est une performance très jouable dans ce titre. Néanmoins, si vous recherchez plus de performances, la GTX 1660 peut vous aider avec une belle hausse de performances de 91%.
La GTX 960 a également juste assez de grognement pour jouer à Far Cry New Dawn en 1080p en utilisant le préréglage de qualité ultra. Assez impressionnant et cela montre à quel point ce titre est optimisé.
Néanmoins, si vous souhaitez conserver une cadence de prise de vue bien supérieure à 60 ips en tout temps, l’optimisation des performances de 98% que vous obtiendrez pour la GTX 1660 sera très bien accueillie.
Puissance
En termes de consommation d'énergie, nous constatons à quel point la GTX 1660 basée à Turing est impressionnante en termes d'efficacité. Malgré des performances souvent deux fois supérieures à celles de la GTX 960, l’utilisation totale du système n’a augmenté que de 16%, atteignant 262 watts. Même aux normes actuelles, la GTX 960 n’est pas terrible et vous vous en sortirez avec une alimentation très modeste.
Mettre tous ensemble
Quatre ans plus tard, nous avons vu comment la GTX 960 se comportait dans les titres modernes en 1080p en utilisant des paramètres de qualité modifiés. Ce n’est pas génial, mais c’est aussi ce que vous attendez d’une carte graphique de milieu de gamme qui soit sans aucun doute utilisable à moins que vous n’exigiez la plus haute fidélité graphique.
La GTX 960 a été mise en vente au prix de 200 USD pour les modèles 2 Go, et environ 40 à 50 USD pour la version 4 Go testée aujourd’hui. Si vous utilisez un modèle de 2 Go, le gain de performance sera encore plus important que celui que nous avons connu aujourd'hui.
Sur les 13 jeux que nous venons de regarder, la GTX 1660 est environ deux fois plus rapide que la GTX 960. À 1080p, nous prévoyons une amélioration des performances de 117% en moyenne. C’est énorme et cela signifie que Nvidia avait raison sur l’argent.
Certes, la GeForce GTX 1660 actuelle vous coûtera environ 280 USD, mais il n’est pas déraisonnable de la demander sur le marché actuel. En fait, les autres GPU situés au-dessous ou au-dessus s’ajustent en conséquence. La Radeon RX 580 8 Go, plus abordable, coûte 190 dollars pour le moment, ce qui la place à peu près au même niveau que la GTX 1660 en termes de coût par image si vous voulez en avoir pour votre argent.
Cela signifie que les propriétaires de GTX 960 ont eu une option de valeur quelque peu similaire dans le RX 580 pendant un certain temps, rendant la GTX 1660 un peu moins excitante. Néanmoins, il existe maintenant un certain nombre d’options de mise à niveau solides pour ceux qui utilisent encore une GTX 960 ou des performances similaires. Vous pouvez consulter notre récent test de 33 jeux de GPU grand public ici, ou si vous utilisez plutôt une GTX 980, nous l’avons revisitée il ya quelques semaines également.