La dernière série de processeurs Ryzen est disponible depuis six semaines et pourtant, il y a à peine une semaine, nous avons pu mettre la main sur le Ryzen 7 3800X pour la première fois. En raison de ce retard, nous avons reçu de nombreux commentaires nous demandant de l'examiner et de le comparer aux modèles 3900X, 3700X et 3600, que nous avons tous examinés jusqu'à présent.
Alors, quel est le problème? Pourquoi le 3800X a-t-il été si difficile à obtenir, en quoi diffère-t-il du 3700X et pourquoi le TDP a-t-il augmenté de plus de 60% pour une augmentation de la fréquence d'accélération de 100 MHz? Apparemment, tout est une question de binning et de rendements qui peuvent ne pas être aussi bons qu'espéré par AMD, ou peut-être que la demande a également joué un rôle.
Silicon Lottery a récemment publié des données de binning Ryzen 3000, ce qui suggère que la meilleure qualité de silicium a été réservée pour le 3800X. Les 20% des 20% de processeurs les plus testés ont passé avec succès leur test de contrainte AVX2 à 4,3 GHz, tandis que les 21% les plus performants des processeurs 3 700 X étaient stables à 4,15 GHz. En outre, tous les processeurs 3800X ont réussi le test à 4,2 GHz, alors que les processeurs 3700X n’étaient performants qu’à 4,05 GHz, ce qui signifie que le 3800X dispose d’une marge supplémentaire d’environ 150 MHz pour l’overclocking.
Silicon Lottery Résultats du binning d'AMD Ryzen 3000
En d’autres termes, le processeur 3800X moyen devrait mieux overclocker que les meilleurs processeurs 3700X, mais c’est toujours une différence de fréquence mineure de 6% dont nous parlons, c’est entre le pire absolu 3700X et le meilleur processeur absolu 3800X. Pour les overclockeurs plus occasionnels comme nous, la différence sera probablement encore plus petite. Notre 3700X semble stable dans notre test de résistance interne et ne s’est pas encore écrasé une fois à 4,3 GHz. C'est la même limite de fréquence que pour le 3800X vendu au détail. En ce qui concerne le TDP, c’est pour le moins déroutant, mais nous passerons d’abord en revue certains chiffres de performance, puis nous discuterons de ce qui, selon nous, se passe.
Les tests que vous voyez ci-dessous ont été testés sur le Gigabyte X570 Aorus Xtreme avec 16 Go de mémoire DDR4-3200 CL14. La carte graphique de choix pour les tests de processeur est bien sûr la RTX 2080 Ti, alors passons aux chiffres.
Des repères
Tout d’abord, nous avons Cinebench R20 et tenons bon, nous envisageons une augmentation de 3% des performances multicœurs avec le 3800X, mais au moins, c’est plus rapide que le 9900K.
En ce qui concerne les performances sur un seul cœur, nous prévoyons une augmentation d'environ 2%, ce qui permettra au 3800X de rivaliser avec les 3900X et 9900K.
Le temps d’encodage dans Premiere est réduit de 3%, ce qui réduit de 12 secondes notre test. Étant donné ce que nous avons vu dans Cinebench R20, ce résultat n’est pas surprenant.
Nous constatons également une réduction de 3% du temps de rendu lors des tests avec Blender Open Data, donc rien de plus à dire vraiment. Voyons rapidement quelques jeux avant de nous lancer dans la consommation d’énergie et les thermiques.
Nous nous intéressons vraiment aux marges de type erreur dans Assassin’s Creed Odyssey entre 3700X, 3800X et 3900X. Inutile de dire qu'ils offrent tous une expérience de jeu similaire dans ce titre.
La même chose s’observe lors des tests avec Battlefield V: le 3800X est 1-2fps plus rapide que le 3700X, grâce à une très faible augmentation de la fréquence d’opération. Encore une fois, vous ne remarquerez jamais cette différence de performances.
Des performances pratiquement identiques sont également constatées lors des tests avec The Division 2. Nous envisageons des performances similaires aux Core i7-8700K dans ce titre.
Enfin, nous avons Shadow of the Tomb Raider et ici, le 3800X était 2 ips / s plus rapide que le 3700X, passons donc à la consommation d’énergie.
Nous constatons ici une augmentation de 9% de la consommation d’énergie, ce qui est surprenant étant donné que nous ne parlons que d’une augmentation de 2 à 3% de la fréquence de fonctionnement. Cependant, cette augmentation de fréquence s'accompagnera d'une augmentation de la tension, ce qui explique probablement pourquoi le 3800X était un peu plus gourmand en énergie que prévu.
En raison de cette consommation électrique accrue, le 3800X chauffe de 3 degrés avec le refroidisseur de boîte et de 4 degrés avec le Corsair H115i Pro. Fait intéressant, avec le refroidisseur de boîte, le 3800X a une cadence supérieure de 100 MHz, mais seulement de 75 MHz avec le Corsair AIO.
En activant PBO, le 3800X fonctionnait toujours à environ 2 ou 3 degrés plus chaud, mais il n’a maintenant plus que 25 à 50 MHz de plus que le 3700X. Par conséquent, si vous souhaitez transformer votre 3700X en 3800X, activez simplement le mode PBO.
Consommation d'énergie, le 3800X consomme un peu plus de puissance que le 3700X, du moins en ce qui concerne les performances supplémentaires. Nous avons constaté une amélioration de la performance allant jusqu’à 3%, ce qui nous a coûté environ 12% d’augmentation de la consommation d’énergie.
Les marges restent sensiblement les mêmes avec le PBO activé, le 3800X consomme toujours environ 12% de plus de puissance que le 3700X.
Qu'est-ce que
Ce n’était pas la séance de référence la plus excitante de l’histoire, mais cela a répondu à la question: quelle est la différence?
En fait, pas beaucoup. Lors de lourdes charges de travail, les horloges 3800X se situent entre 100 et 150 MHz plus haut, ce qui représente une augmentation de fréquence de 2,5 à 4%. Cela a entraîné une augmentation de la consommation d'énergie du processeur d'environ 12%, ce qui signifiait qu'il chauffait de quelques degrés, ce qui le rendait potentiellement un peu plus fort.
Pour cette légère augmentation des performances, AMD a augmenté le PDSF de 21%, passant de 330 USD à 400 USD. La plus forte augmentation en pourcentage, si nous ignorons le TDP, provient donc du prix. Et nous pensons que c’est tout ce dont vous avez besoin d’entendre, vous obtiendrez au mieux 3% de performances supplémentaires en dépensant 21% de plus de votre argent.
Si cet accord vous intéresse, nous avons beaucoup de vieux systèmes Xeon … vous pouvez les avoir à un très bon prix.
Passons à autre chose, parlons rapidement du TDP de 105w, qui a été augmenté de 62% par rapport au TDP de 65w du 3700X. AMD semble dire cela essentiellement: avec un refroidisseur conçu pour dissiper 65 watts de chaleur, le 3700X ne fonctionnera pas plus bas que son horloge de base. Le 3800X, qui est cadencé de 300 MHz plus haut pour la base, risque de ne pas pouvoir maintenir la fréquence de 3,9 GHz avec un refroidisseur de 65 watts.
La confusion s'infiltre quand AMD passe de 95 watts à 105 watts avec le 3800X. Nous admettons que le 3800X pourrait ne pas être en mesure de maintenir une fréquence de 3,9 GHz avec un refroidisseur de 65 watts, mais il peut certainement le faire avec un refroidisseur de 95 watts.
Autant que nous puissions en juger, le TDP est une mesure pour les constructeurs OEM qui essaient généralement de couper le plus possible. Si un OEM installe un refroidisseur de 65 W sur une pièce de 95 W et qu'un acheteur dit: "Je n'atteint pas 3,9 GHz", alors AMD peut choisir "Eh bien, le fabricant ne répond pas aux spécifications de base du refroidisseur."
En fin de compte, nous ne comprenons pas pourquoi TDP est une publicité qu’ils annoncent alors que cela n’est pas utile pour les consommateurs. Il serait peut-être préférable que AMD annonce simplement la classification du refroidisseur fourni avec chaque processeur, en informant les clients du type de performances de refroidissement dont ils auront besoin pour effectuer la mise à niveau. Par exemple, le Wraith Prism est un refroidisseur de 105 watts. Par conséquent, vous voudrez un produit dont la cote est supérieure à celle que vous souhaitez, si vous souhaitez effectuer une mise à niveau, 150 watts par exemple.
Conseils d'achat en bref: nous vous recommandons vivement d'éviter le 3800X et de vous procurer plutôt le 3700X. Si vous le jugez nécessaire, améliorez la glacière avec l'argent économisé. Le Ryzen 5 3600 reste le roi de la valeur sans exception, et le 3900X offre davantage de cœurs pour la productivité. Le jeu n’en bénéficiera peut-être pas, comme nous l’avons observé dans notre référence de mise à l’échelle GPU.