Ceci est notre premier examen des processeurs AMD Ryzen Mobile 4000 de la série U, les variantes à faible consommation destinées aux ordinateurs portables minces, légers et ultraportables. Notre exploration commencera dans le milieu de gamme avec le Ryzen 5 4500U, une partie 6 cœurs et 6 threads avec une base de 2,3 GHz et un boost de 4,0 GHz, aux côtés de 8 Mo de cache L3 et de 6 unités de calcul GPU Vega cadencées jusqu'à 1500 MHz. Le tout avec un TDP par défaut de 15W.
Lorsque vous regardez la gamme Ryzen 4000 d'AMD, ce n'est pas la partie la plus basse, il y a un Ryzen 3 4300U sur le marché avec seulement quatre cœurs, mais le 4500U est la prochaine étape.
La segmentation d'AMD dans la série U traite principalement du nombre de cœurs et de threads, donc ce Ryzen 5 4500U obtient 6 cœurs impressionnants, mais sans SMT. Le 4600U, un cran plus haut, ajoute en SMT. Ensuite, les parties Ryzen 7 ont toutes les deux 8 cœurs, avec lesquels nous espérons avoir un peu de temps avec bientôt.
Ces APU Ryzen 4000 sont basés sur Zen 2, la même architecture alimentant les processeurs de bureau Ryzen de 3e génération sous la marque Ryzen 3000. Les mises à niveau par rapport aux APU de la génération précédente incluent l'augmentation du nombre de cœurs, selon le modèle, mais il y a aussi un changement dans la disposition du GPU.
Bien que cet APU utilise toujours l'architecture Vega et ait moins d'unités de calcul, à 8 contre 11, AMD a fortement optimisé la conception pour 7 nm, nous voyons donc des horloges plus élevées et de meilleures performances dans l'ensemble.
Parmi les autres mises à niveau importantes, citons la prise en charge de la mémoire DDR4-3200 et LPDDR4X-4266, des moteurs d'affichage et multimédia mis à niveau et des améliorations significatives de la durée de vie de la batterie grâce à l'optimisation de l'efficacité. Il s'agit d'une refonte fondamentale de l'offre mobile d'AMD qui les rend plus compétitifs avec la gamme de processeurs Intel, comme nous l'avons vu avec la série H qui bat confortablement les options d'Intel dans de nombreux tests de productivité.
La principale concurrence pour Ryzen Mobile 4000 et le Ryzen 5 4500U provient de la série U divisée d'Intel qui dispose de puces Comet Lake et Ice Lake. Certaines options populaires incluent le Core i5-10210U du côté du lac Comet et le Core i5-1035G1 du côté du lac Ice. Cependant, compte tenu de ce que nous avons vu avec les pièces mobiles AMD plus puissantes, il est probable que le Ryzen 5 4500U offrira des performances compétitives avec les processeurs Core i7, comme nous le verrons dans les prochains benchmarks.
Pour l'analyse comparative d'aujourd'hui, nous avons utilisé l'IdeaPad 5 14 "de Lenovo. Ce n'est pas un examen complet de l'ordinateur portable et honnêtement, nous ne savons pas encore ce que nous en pensons – l'affichage est vraiment mauvais mais à 66% de panneau sRGB, ce qui est décevant.
L'IdeaPad 5 propose deux profils de puissance qui font fonctionner le Ryzen 5 4500U à des limites inhabituelles. Le mode «refroidissement intelligent» conduit à une limite de puissance à long terme du boîtier de 19 W, tandis que le mode «performances extrêmes» l'a cadencé jusqu'à 26 W. Dans la mesure du possible, nous afficherons les performances dans les deux profils.
Cet ordinateur portable dispose également de 16 Go de mémoire DDR4-3200 double canal, contrairement au LPDDR4X. Nous pensons que ce sera une configuration courante pour les systèmes de milieu de gamme à d'entrée de gamme, tandis que les produits haut de gamme utiliseront la mémoire LPDDR4X. Juste quelque chose à garder à l'esprit.
Comme d'habitude, nos résultats de référence pour les ordinateurs portables sont une moyenne pour tous les systèmes de la même configuration. Nous testons avec la mémoire à double canal lorsque cela est possible et essayons de faire une comparaison équitable, bien que cela puisse être délicat avec les ordinateurs portables. Vous pouvez voir la liste complète des ordinateurs portables que nous avons testés ici.
Repères
Commençons celui-ci avec un regard sur Cinebench R20. Comme nous nous y attendions avec Ryzen, le Ryzen 5 4500U fait très bien dans cette référence, en particulier en ce qui concerne le multicœur. Dans sa configuration de 26 W, le 4500U est en mesure de pénétrer dans le stade de base des processeurs H à six cœurs d'Intel, notamment les Core i7-9750H et Core i7-10750H. Pendant ce temps, il termine devant le phare Comet Lake Core i7-10710U, bien qu'il n'ait que six threads contre douze dans la partie Intel.
Le 4500U bat également facilement le Core i7-1065G7 dans les charges de travail multi-thread. Il s'agit du meilleur processeur Ice Lake d'Intel sur 10 nm, mais comme il n'a que quatre cœurs, il ne peut pas s'approcher du 4500U, même lorsqu'il utilise 25 W de puissance. Le 4500U est environ 50% plus rapide à 26 W, ce qui représente une énorme différence. La différence entre 19W et 26W n'est pas très grande dans ce test car l'APU Ryzen est capable de booster pendant un certain temps, souvent jusqu'à environ 36W.
En termes de performances à un seul thread, le 4500U est également impressionnant, car il peut fonctionner jusqu'à 4,0 GHz turbo sur un seul cœur sans dépasser la limite de puissance. Cela lui permet de fournir, dans le pire des cas, des performances équivalentes à Ice Lake, ou de meilleures performances que presque tous les autres processeurs de ce graphique, en particulier les pièces de la série U construites sur 14 nm.
Nous assistons également à un bond générationnel substantiel pour la série U d'AMD. Le Ryzen 5 4500U est plus de 80% plus rapide que le Ryzen 5 3500U, bien qu'avec une augmentation de 4 W de la puissance dans notre configuration de test grâce aux paramètres étranges de Lenovo. Cependant, il est clair que le 4500U est un énorme bond en avant en termes d’efficacité.
Le codage vidéo n'est traditionnellement pas quelque chose que vous feriez sur un ultraportable car les processeurs de 15 à 25 watts ne sont pas rapides à ce niveau. Cependant, le Ryzen 5 4500U démontre qu'un ordinateur portable de la série U est capable d'encodage vidéo dans Handbrake, avec des instructions x265.
Comme le montre le graphique, cette charge de travail à long terme est à peu près aussi rapide que les processeurs H à six cœurs d'Intel lorsque le 4500U est capable de consommer 26 W d'énergie. Même à 19 W, le 4500U offre des performances impressionnantes, dépassant de loin les pièces de la série U d'Intel.
La marge est si grande dans certaines situations, c'est un peu un bain de sang. Par exemple, le 26W 4500U est 52% plus rapide dans le frein à main que le 25W Core i7-1065G7, et double exactement les performances du Core i5-10210U d'Intel, qui est un processeur quadricœur Comet Lake. Bien que nous ne voulions pas encoder des vidéos sur l'un des processeurs Intel de la série U, le 4500U commence à mettre des ultraportables dans le cadre pour des tâches de productivité plus lourdes.
La même histoire se poursuit avec un regard sur Blender. Normalement, c'est une charge de travail que vous ne voudriez pas exécuter sur un ultraportable, à l'exception peut-être du Core i7-10710U à 25W. Mais le Ryzen 5 4500U approche les performances des pièces à six cœurs de la série H, tout en surpassant toutes les autres options Intel de la série U. Les marges vers Ice Lake sont importantes, avec un gain de 40% à 25 W et de plus de 60% aux cibles de puissance inférieure.
L'un des cas d'utilisation les plus impressionnants du Ryzen 5 4500U est la compilation de code. La variante de 26 W fonctionne au niveau d'un Core i7-10750H dans cette charge de travail, tandis que la marge à Ice Lake avec la configuration de 19 W est de 38%, pour seulement une augmentation de 4 W de la consommation d'énergie à long terme. Cela pourrait faire une énorme différence pour ceux qui souhaitent des compilations rapides dans une compilation mixte à plusieurs threads et à un seul thread.
Avec des charges de travail plus lourdes, voyons comment le 4500U fait des charges de travail plus pertinentes pour un ultraportable. Voici Excel avec un test de calcul de grand nombre. Le 4500U est ici légèrement surperformé par Ice Lake, les deux processeurs utilisant une puissance similaire dans leur état de rafale. Mais étant donné que le 1065G7 est un processeur de niveau supérieur et que le 4500U bat des pièces comme le Core i5-10210U, c'est toujours une bonne performance d'AMD.
Bien que notre référence Excel soit raisonnablement lourde, le test de productivité de PCMark est plus léger. Dans ce benchmark mixte, le Ryzen 5 4500U détient une avance de performance significative, correspondant au Ryzen 5 4600H, probablement parce que les aspects importants de ce test sont légèrement enfilés.
Nous nous retrouvons avec de meilleures performances de productivité lumineuse que les processeurs Intel 14 nm et 10 nm. Le 4500U est 7 à 15% plus rapide que le Core i7-1065G7, et plus de 10% devant le 10210U.
C'est une histoire similaire dans le test Essentials, qui couvre la navigation sur le Web et le chargement des applications. Dans le pire des cas pour Ryzen, il est légèrement en avance sur le meilleur processeur 25W d’Ice Lake, ce qui, étant donné la position intermédiaire du 4500U, est fantastique. Par rapport à d'autres pièces, telles que le 10210U et les puces plus anciennes comme le Core i7-8565U, nous constatons des gains plus substantiels.
Dans 7-Zip, nous voyons de solides résultats de Ryzen. Le 4500U n'est pas plus rapide que le Core i7-10710U d'Intel avec des limites de puissance égales, mais il surpasse toutes les autres puces pertinentes, y compris le Core i7-1065G7 et même certains des processeurs H quadricœurs d'Intel. Cela augure bien d'une charge de travail courante pour la productivité et importante pour les appareils de type ultraportable.
Les performances de cryptographie voient le Ryzen 5 4500U prendre du retard sur le Core i7-1065G7 dans une rare perte pour Ryzen. Cependant, le 4500U est toujours dans les coulisses des autres processeurs de la série U.
MATLAB est un autre résultat solide pour Ice Lake, avec le Ryzen 5 4500U dans la classe entre le 1065G7 et d'autres processeurs de la série U, comme le Core i5-10210U. Pas un mauvais résultat pour le 4500U, d'autant plus que le 1065G7 est une partie de niveau supérieur, mais pour MATLAB, il y a une raison d'opter pour un processeur d'ordinateur portable plus premium.
Et maintenant, nous arrivons à la référence d'export PDF préférée de tous. C'est un test qui était horrible pour les générations précédentes de mobiles Ryzen. Mais avec des performances monofil supérieures, le 4500U se porte beaucoup mieux ici. Il n'est pas aussi rapide que le Core i7-1065G7, perdant environ 7%, mais se situe quelque part au milieu et se rapproche des processeurs Intel de 14 nm de la série U, en particulier les variantes quadricœurs.
Adobe Photoshop est une autre charge de travail de productivité qui nous semble raisonnable pour un ordinateur portable ultraportable. Alors qu'Intel détient généralement une avance dans cette référence en ce qui concerne les pièces de la série H, c'est une autre histoire pour la série U. Le Ryzen 5 4500U offre des performances comparables au Core i7-1065G7. Avec des parties importantes de Photoshop toujours au mieux légèrement filetées, les performances équivalentes à un seul thread d'AMD font le travail. Vous pouvez voir à quel point les anciens processeurs Ryzen sont bien pires.
Normalement, nous vous montrerons ensuite les benchmarks Adobe Premiere, mais la dernière mise à jour ne fonctionne pas bien avec le matériel ultraportable. Avec le Ryzen 5 4500U, Premiere ne permet toujours pas à certains effets accélérés par le GPU de s'exécuter sur le GPU Vega, comme le filtre Lumetri. AMD dit que c'est la faute d'Adobe et que Ryzen Mobile 4000 devrait être capable d'exécuter des filtres accélérés par GPU. Pendant ce temps, la dernière mise à jour a, dans ses tentatives d'augmenter l'encodage accéléré par le GPU, un support totalement rompu pour le MX250. Sans oublier que ce type d'encodage vidéo repose désormais fortement sur des GPU discrets, et n'est pas un excellent cas d'utilisation pour un système ultraportable.
Vous pouvez le voir en action avec le benchmark DaVinci Resolve de Puget. Alors que le Ryzen 5 4500U est plus rapide que le Core i7-1065G7 dans ce test, la plupart des ordinateurs portables de la série H avec un GPU discret sont 4 à 5 fois plus rapides. Ainsi, bien que les pièces de la série U de Ryzen soient idéales pour une productivité limitée par le processeur, chaque fois que vous souhaitez une accélération GPU, un ultraportable n'est pas le bon type de système pour cette tâche.
Tests de jeu
Mis à part une légère accélération du GPU, le principal cas d'utilisation du GPU intégré dans le Ryzen 5 4500U est de jouer à des paramètres faibles. Passons en revue quelques repères et voyons où se situe le rafraîchissement du processeur graphique Vega d'AMD lorsqu'il est réduit à 6 unités de calcul.
Dans Grand Theft Auto V à des paramètres bas fonctionnant en 1080p natif, le 4500U est en mesure de fournir une avance de performance sur les APU Ryzen 3000, battant le Ryzen 7 3750H. Avec le 4500U fournissant environ 60 FPS en moyenne, cela est jouable en utilisant uniquement des graphiques intégrés.
Nous constatons également que le 4500U offre une avance notable sur les performances par rapport au Ice Lake Core i7-1065G7 d'Intel lorsqu'il est configuré à 25 W. Cependant, le MX250 de Nvidia reste le choix préféré pour ce titre, avec le 4500U incapable de surpasser l'option discrète de base de Nvidia. Nous verrons comment cela changera lorsque toutes les CU Vega seront déverrouillées lorsque nous testerons le Ryzen 7 4800U plus tard.
La situation est un peu différente dans Civilization VI. C'est un jeu que les processeurs Ryzen adorent, avec le 4500U surpassant massivement Ice Lake et même le MX250. Non seulement cela, mais le 4500U laisse les anciens APU Ryzen dans la poussière, en particulier le 3700U, bien qu'il y ait une différence de configuration d'alimentation ici.
CS: GO atteint à la fois le CPU et le GPU aux paramètres les plus bas avec les processeurs mobiles. Le Ryzen 5 4500U fonctionne bien, mais Ice Lake est ~ 15% plus rapide dans sa configuration graphique G7 avec tout déverrouillé. Pourtant, étant donné que le 4500U est un processeur réduit, c'est un bon résultat, surpassant le MX250.
Gears 5 représente un jeu limité plus fortement GPU fonctionnant à des paramètres moyens, ce qui est un peu irréaliste sur les ordinateurs portables ultraportables. Ici, le 4500U est 17% plus rapide en comparant les fréquences d'images moyennes au Core i7-1065G7, mais il est derrière le MX250. Cependant, nous obtenons, en combinaison avec une limite de puissance plus élevée, environ le double de la fréquence d'images du 3500U d'AMD.
Répartition des performances
Avant de sauter dans la conclusion, voyons quelques comparaisons de performances. Nous le ferons avec le Ryzen 5 4500U par rapport au Core i7-1065G7, lorsque les deux ont à peu près la même limite de puissance. Il aurait été bien de comparer le Ryzen 5 APU avec un Core i5 de la série Ice Lake d'Intel, mais nous pensons que le point peut être très bien fait de toute façon.
Cela compare l’APU Ryzen 4000 de milieu de gamme d’AMD à la meilleure offre Intel de 25 W avec Ice Lake.
Dans les charges de travail multicœurs, le Ryzen 5 4500U est jusqu'à 50% plus rapide, en particulier dans les tests à plus long terme comme Handbrake et Blender. Dans les charges de travail de type rafale, les gains ne sont pas aussi prononcés, mais Ryzen 5 est toujours en tête d'environ 15%. En ce qui concerne les performances à un seul thread, Ryzen mène généralement, mais pas toujours, et les marges sont proches à un chiffre.
À des limites de puissance inférieures, il est plus difficile de faire une comparaison équitable, mais vous pouvez vous attendre à ce que Ryzen soit également plus rapide ici, sauf dans quelques cas extrêmes. Les performances à un seul thread sont largement équivalentes, tandis que les charges de travail à plusieurs threads voient Ryzen prendre la couronne.
Dans une comparaison de classe plus raisonnable, nous avons ici le Ryzen 5 4500U contre le Core i5-10210U. Alors que le processeur Ryzen consomme 4 W de puissance supplémentaire, cela permet au processeur de fournir jusqu'à doubler les performances du processeur quadricœur Comet Lake d'Intel dans les charges de travail multi-thread.
Le 4500U est également 5 à 10% plus rapide dans les tests à un seul thread, et offre généralement une expérience bien supérieure lorsque vous tenez également compte de l'énorme écart dans les capacités du GPU.
Bien que ce ne soit pas vraiment une bataille équitable, le Ryzen 5 4500U peut être un substitut ultraportable raisonnable pour le Core i7-10750H dans certaines charges de travail, ce qui est très impressionnant. C'est des pourcentages à un chiffre derrière des tests comme Handbrake, Cinebench, la productivité légère et la compilation GCC.
Cela ne veut pas dire que l'achat d'un processeur de la série U au lieu de la série H est toujours logique, car le 4500U n'est pas dans la même classe pour des choses comme le montage vidéo, mais selon la façon dont vous utilisez votre ordinateur portable, il n'y a peut-être aucune raison de optez pour un système Intel à six cœurs de la série H.
Et enfin, nous avons la différence de performance de génération en génération entre le Ryzen 5 3500U et le Ryzen 5 4500U. Il y a une différence de puissance de 4 W, mais nous constatons des gains de performances très importants. Les charges de travail comme Handbrake sont bien plus de deux fois plus rapides et les performances sur un seul thread sont améliorées de plus de 25%.
Ce que nous avons appris
Tout bien considéré, le Ryzen 5 4500U est un processeur basse consommation de milieu de gamme impressionnant. L'architecture Zen 2 est capable de fournir un gain de performances énorme par rapport à la génération précédente lorsqu'elle est réduite à une enveloppe de puissance de 25 W ou moins. Les performances à un seul thread sont en hausse, égalant ou dépassant désormais les composants Intel de la série U, tandis que les performances à plusieurs threads bénéficient considérablement de six cœurs de processeur, même si SMT est désactivé sur cette puce particulière.
D'une certaine manière, AMD redéfinit le type de charges de travail qu'un ordinateur portable ultraportable convient. Avant, vous auriez peut-être choisi un ordinateur portable Intel à six cœurs de la série H pour l'encodage vidéo, la compilation de code ou le rendu basé sur le processeur, car les composants de la série U sont trop lents. Mais le Ryzen 5 4500U se rapproche des performances d'un Core i7-10750H dans bon nombre de ces tâches, ce qui rend un ordinateur portable de la série U adapté au véritable encodage vidéo ou au codage pour la première fois.
On pourrait dire que le 4500U est un meilleur choix que le meilleur processeur Intel Lake traditionnel, le Core i7-1065G7, bien qu'il ne soit pas vraiment concurrentiel en termes de classe ou de prix. Et cela peut être le point le plus faible d'AMD dans le mobile pour le moment, lorsque vous ne pouvez pas trouver ces APU sur des modèles d'ordinateurs portables phares qui ont la meilleure qualité de construction et les composants qui les accompagnent.
En comparant le Ryzen 5 4500U avec une partie Core i5 comme la 10210U, la partie concurrente d'Intel n'est tout simplement pas à la hauteur. Si l'option que vous avez se situe entre un système 4500U ou un système Core i5 au même prix, c'est une évidence, le 4500U vous offre bien plus.
AMD offre également de bonnes performances GPU intégrées. Dans le support Core i5, c'est une victoire facile pour Ryzen, mais le 4500U est également capable de surclasser le Core i7-1065G7 entièrement débloqué d'Intel la plupart du temps. Cela rend le 4500U adapté aux jeux légers, qu'il s'agisse de jeux occasionnels à des paramètres modestes ou même de certains titres plus performants aux paramètres les plus bas.
Nous sommes également heureux de ne signaler aucun problème logiciel flagrant avec cet ordinateur portable Ryzen 4000 (que nous avons acheté dans les rayons des détaillants, ce n'est pas un échantillon de test). Le lancement de la première série Ryzen Mobile a été en proie à des problèmes, dont beaucoup étaient des showstoppers et liés à des bugs avec le GPU.
Ce qui reste inconnu à ce stade, c'est la durée de vie de la batterie. Pour l'anecdote, la durée de vie de la batterie de l'IdeaPad 5 semble décente, mais les processeurs Intel sont particulièrement bons dans ce département, en particulier Ice Lake. Pour ce que ça vaut, AMD revendique des performances de batterie similaires à Ice Lake, aidées en grande partie par leur processeur plus efficace. AMD ne s'attend pas à gagner pour une consommation de batterie inactive.
À l'avenir, et après avoir terminé les tests sur cette partie Ryzen Mobile 4000 de milieu de gamme, nous sommes ravis de découvrir ce qui est possible avec les modèles à 8 cœurs, en particulier le Ryzen 7 4800U. Il est possible que le 4800U surpasse un certain nombre de processeurs de la série H et soit un excellent choix pour une productivité limitée par le processeur, mais nous devrons attendre et voir quand nous aurons enfin un peu de temps avec ces ordinateurs portables.