Récemment, nous avons comparé le Ryzen 5 3600 d’AMD à des processeurs phares haut de gamme tels que le Core i9-10900K et le Ryzen 9 3950X et à une large gamme de jeux utilisant le GPU Radeon RX 6800 et avons constaté qu’il y avait peu de différence de performances à 1440p, donc le budget Ryzen une partie a très bien fonctionné.
Dans cet article, nous allons vérifier le Core i5-10400F d’Intel, un concurrent direct du Ryzen 3600. La variante 10400F plus abordable est essentiellement le même processeur que nous avons examiné l’année dernière, mais supprime les graphiques intégrés. Une fois encore, l’idée est de voir comment ce processeur fonctionne lorsqu’il est associé à un GPU haut de gamme de dernière génération.
Comme nous l’avons noté dans le test Ryzen, le R5 3600 n’est plus aussi bon marché qu’avant pour ceux qui cherchent à construire un nouveau PC au début de 2021. Le processeur a maintenant 18 mois, sorti à 200 $ à la mi-2019. L’année dernière nous l’avons vu se vendre aussi peu que 150 $, mais aujourd’hui, il revient à 200 $ et parfois même un peu plus.
Pendant ce temps, Intel vend le Core i5-10400F pour seulement 166 $, un renversement de rôle intéressant par rapport à ce que nous avons observé il y a des mois. À l’époque, les cartes mères Intel Z490 étaient assez coûteuses, tandis que les cartes AMD B450 décentes étaient relativement bon marché, ce qui faisait de la partie Ryzen 5 la meilleure offre globale. En fait, notre conclusion d’examen i5-10400 disait …
«En ce qui concerne l’avenir immédiat, nous parions que le Ryzen 5 3600 continuera à se vendre pour 175 $ ou même moins, avec des rumeurs d’un 3600XT boosté à venir. Pour qu’Intel soit compétitif en termes de valeur, il devra baisser le i5-10400 à ~ 150 $ et bien sûr, les prochaines cartes Intel B460 devront également prouver leur valeur. Ouvrir l’overclocking de la mémoire aiderait certainement également le cas d’Intel, c’est quelque chose qu’ils doivent absolument faire à ce stade.
Essentiellement, nous l’avons dit, le processeur Intel doit être moins cher et devinez quoi, aujourd’hui il est environ 17% moins cher. Il y a beaucoup plus à faire dans cette comparaison et nous discuterons de tous les avantages et inconvénients vers la fin de l’article, mais pour l’instant, voyons comment le 10400F gère le RX 6800 et comment ces performances se comparent au R5 3600 avec le haut de gamme. des pièces telles que le 10900K.
Nous allons examiner les performances de 21 jeux fonctionnant en 1080p, 1440p et 4K avec 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL14. Nous sommes conscients que sur les cartes de la série B plus abordables, le 10400F sera limité à la DDR4-2666, mais pour les besoins de cette comparaison, nous voulions garder le matériel de test aussi bien que possible.
Veuillez noter que pour DDR4-3200 ou plus rapide, vous aurez besoin d’une carte mère Z490. Auparavant, nous avions constaté une augmentation des performances allant jusqu’à 10% lors de l’utilisation de DDR4-3200 sur 2666 avec des processeurs Intel, bien qu’en moyenne, l’augmentation des performances soit inférieure à cela. Alors dans cet esprit, passons aux graphiques de référence…
Benchmarks
En commençant par Godfall, nous constatons que le 10400F est jusqu’à 15% plus rapide que le R5 3600 à 1080p en comparant la fréquence d’images moyenne, mais seulement 4% plus rapide en comparant 1% de données faibles.
La marge est légèrement réduite à 1440p, ici le 10400F était 12% plus rapide, offrant des performances similaires à 10900K dans ces conditions plus limitées par le GPU.
Ensuite, à 4K, nous recherchons des performances identiques dans tous les domaines.
Ensuite, nous avons Watch Dogs: Legion et ici, le 10400F est à peu près au même niveau que le R5 3600 et à peine 9% plus lent que le 10900K à 1080p, alors qu’il était capable de l’égaler à 1440p et 4K.
Dans des conditions de jeu réalistes, qui vous verraient jouer à 1440p ou plus, le 10400F est capable de tirer le meilleur parti du RX 6800.
Les performances dans Dirt 5 sont similaires entre le 10400F et le 3600, offrant tous deux des performances similaires à celles des processeurs phares à 1080p, puis des performances identiques à 1440p et 4K.
Le 10400F a également fourni des performances de fréquence d’images moyenne comparables dans Assassin’s Creed Valhalla, mais avec un succès à 1% de performances faibles, mais le jeu semblait toujours fonctionner correctement. Il est un peu inquiétant de voir une réduction de 13% des faibles performances de 1% à 1440p par rapport au Ryzen 5 3600.
Le Core i5-10400F a très bien fonctionné dans Shadow of the Tomb Raider, offrant des performances comparables à celles du R5 3600 et bien que cela signifiait que les faibles performances de 1% étaient bien inférieures au 10900K à 1080p, les performances étaient compatibles à 1440p.
Le 10400F fonctionne bien dans Cyberpunk 2077, offrant des performances proches de celles du 10900K, même à 1080p, mais le R5 3600 aussi.
Pourtant, le 10400F était légèrement meilleur à 1080p et 1440p et même si vous ne remarquerez pas la différence, il était plus rapide.
Pour ceux qui recherchent des performances maximales à 1080p, le 10400F est insuffisant, même si je dois me demander à quel point la différence entre les processeurs Core i5 et Ryzen 5 est ici, étant donné que nous sommes à plus de 300 fps. Ensuite, à 1440p, les marges de performance sont neutralisées et le processeur devient quelque peu hors de propos.
Un autre titre où le 10400F est un peu en retard à 1080p, mais nous parlons de près de 300 fps en moyenne avec un minimum de 1% de près de 200 fps, donc encore une fois, je dois me demander à quel point cette différence compte pour la plupart des joueurs. Nous constatons très peu de différence à 1440p et aucune différence à 4K.
Passant à la F1 2020, où nous constatons peu de différence de performances entre les quatre processeurs de test, le 10400F correspond au 3950X à 1080p, ce qui le rend 5% plus rapide que le 3600, mais avec des fréquences d’images moyennes supérieures à 200 ips, il y a peu à gagner avec une augmentation de 5%.
Les marges à 1440p sont à peu près les mêmes, diminuant légèrement, puis à 4K, nous recherchons des résultats identiques car le jeu devient entièrement limité par le GPU.
Le 10400F est similaire au R5 3600 dans Horizon Zero Dawn, ce qui le rend seulement 6% plus lent que le 10900K à 1080p et 5% plus lent à 1440p. Dans la plupart des cas, vous êtes sur le point de maximiser le RX 6800 avec le processeur Core i5 dans ce titre.
Encore un autre exemple où le 10400F n’est pas beaucoup plus lent que le 10900K et est comparable au R5 3600, cette fois dans Red Dead Redemption 2.
En passant à World War Z, nous constatons une légère réduction des performances avec le processeur Core i5, bien qu’il soit comparable au R5 3600, ce qui le rend 10% plus lent que le 10900K à 1080p.
Resident Evil 3 n’utilise pas du tout le processeur, donc les performances sont similaires avec tous les processeurs de test. Fondamentalement, le 10400F n’est pas plus lent que le 10900K et est donc capable d’extraire des performances maximales du RX 6800.
Doom Eternal n’est pas particulièrement gourmand en CPU et, par conséquent, les 10400F et 3600 sont uniformément appariés, traînant le 10900K de seulement 8% à 1080p et 6% à 1440p.
Le Core i5-10400F évolue mieux dans Death Stranding que le R5 3600, offrant 18% de performances en plus à 1080p, une amélioration significative des performances. Cette marge est cependant réduite à seulement 2% à 1440p.
Le 10400F fonctionne également bien mieux que le R5 3600 dans Hitman 2, offrant 16% de performances en plus à 1080p et jusqu’à 14% de plus à 1440p en comparant les résultats faibles de 1%.
De manière inattendue, le Core i5-10400F tombe un peu dans War Thunder et cela se voit même à 1440p où il était 6% plus lent que le Ryzen 5 3600, ce n’est pas un résultat terrible mais certainement plus faible que prévu étant donné la plupart des autres jeux que nous déjà testé.
Le 10400F fonctionne bien dans The Witcher 3 Wild Hunt, derrière le 10900K par une mince marge. Il était également 6% plus rapide que le R5 3600 à 1080p, puis 4% à 1440p.
Les fréquences d’images sont également similaires dans PUBG, le 10400F traîne un peu à 1080p, en particulier lorsque l’on regarde les données faibles de 1%, mais cette différence est compensée une fois que nous sommes devenus liés au GPU à 1440p.
Enfin, nous avons Gears 5 et ici le 10400F est similaire au 10900K à 1080p, puis au moment où nous atteignons 1440p, les quatre processeurs offrent le même type de performances. Donc, peu importe lequel de ces quatre processeurs vous utilisez dans Gears 5 avec le RX 6800, les performances seront sensiblement les mêmes.
Résumé des performances
Ce sont les 21 jeux et comme prévu, le Core i5-10400F a bien fonctionné, offrant des performances similaires ou légèrement meilleures que le Ryzen 5 3600. Regardons maintenant la moyenne des FPS pour avoir une meilleure idée de la façon dont ils se comparent à travers cette large gamme de jeux.
Pas de vraie surprise ici, les 10400F et 3600 sont uniformément assortis, offrant à peu près le même niveau de performances avec le RX 6800 en 1080p, 1440p et 4K.
Par rapport au 10900K, ils sont environ 9% plus lents à 1080p et seulement 4% plus lents à 1440p sans réelle différence en 4K. La mémoire à double rang DDR4-3200 à faible latence aide probablement un peu plus le 3600 que le 10400F, mais dans tous les cas, ils sont globalement très proches pour les jeux.
Ce que nous avons appris
Le Core i5-10400F est un processeur de jeu très performant et un excellent rapport qualité-prix pour un GPU haut de gamme tel que le Radeon RX 6800.
Maintenant, parce que les 10400 et 3600 étaient si uniformément appariés lorsque nous avons examiné le Core i5 pour la première fois, nous avons recommandé le processeur Ryzen et nous l’avons fait pour plusieurs raisons. Premièrement, le 3600 était légèrement moins cher, ce qui n’était pas une grosse affaire, mais couplé à des économies sur les cartes mères B450 moins chères, le package Ryzen 5 était tout simplement plus rentable.
Le Ryzen 5 3600 sur une carte mère B450 ou plus récente dispose également d’un solide chemin de mise à niveau. Vous passez à un processeur Zen 2 à 8, 12 ou 16 cœurs, mais il existe maintenant également l’option de processeurs IPC Zen 3 plus élevés, allant jusqu’à 16 cœurs sur la même carte mère. Le R5 3600 est également généralement un peu plus percutant dans les applications, donc un autre avantage.
De l’autre côté, le Core i5-10400F nécessite une carte mère Z490 pour des performances maximales, car les cartes des séries B et H vous limiteront à la DDR4-2666, bien que ce ne soit pas vraiment un facteur décisif car les performances de jeu seront les mêmes pour la plupart partie. L’overclocking est également hors de propos, sauf si vous avez une carte mère de la série Z.
Maintenant, la carte mère Z490 la plus abordable avec laquelle nous nous embêterions est la MSI Z490-A Pro à 160 $, ce qui n’est pas terrible, mais vous pouvez obtenir une carte mère B550 de meilleure qualité telle que la MSI B550 Gaming Plus ou Asus TUF Gaming B550- Plus pour environ 150 $. Le MSI B550M Bazooka est également d’une grande valeur à 130 $.
Ainsi, la carte mère étant jusqu’à 30 $ moins chère, vous finirez par payer un montant similaire pour un Ryzen 5 3600 sur une carte B550 comme vous le feriez pour le Core i5-10400F sur une carte mère Z490, du moins en supposant que les prix dans votre région soient similaires. à ce que nous voyons aux États-Unis chez des détaillants comme Amazon ou Newegg.
À la fin de la journée, une fois que vous avez pris en compte le coût de la carte mère, les deux options finissent par coûter à peu près le même prix. Vous pourriez économiser plus en achetant une carte Intel B460 et en optant pour une mémoire cadencée plus faible, mais vous pouvez faire de même du côté Ryzen en achetant une carte mère A520 ou B450 moins chère.
Au départ, nous pensions que le Core i5-10400F à prix réduit serait le meilleur achat, mais après une analyse complète, il s’avère qu’il offre au mieux le même niveau de valeur que le Ryzen 5 3600.
Le 3600 bénéficie d’un chemin de mise à niveau supérieur, de la prise en charge de PCIe 4.0 et de l’overclocking des cartes mères des séries B et X, nous pensons donc en fin de compte qu’il reste le meilleur choix. Nous ne pouvons tout simplement pas abandonner le fait qu’il n’est plus disponible à un prix attractif (voir notre tableau de suivi des prix pour en savoir plus), mais c’est le monde dans lequel nous vivons actuellement.
Compte tenu du prix actuel, nous pensons que des pièces comme le Core i5-10400F sont certainement une alternative viable et si la disponibilité ou le prix des processeurs Zen 2 est encore pire dans votre région, nous n’hésiterons pas à acheter le Core i5 comme nous ‘ J’ai vu que c’est un processeur très performant. Malheureusement, même si vous pouvez facilement saisir le 10400F, mettre la main sur une carte graphique RX 6800 est presque impossible, et encore moins en obtenir une à un prix raisonnable.
Raccourcis d’achat:
- Intel Core i5-10400F sur Amazon
- AMD Ryzen 5 3600 sur Amazon
- AMD Radeon RX 6800 sur Amazon
- Nvidia GeForce RTX 3080 sur Amazon
- Intel Core i5-10600K sur Amazon
- Nvidia GeForce RTX 3070 sur Amazon
- AMD Ryzen 9 5900X sur Amazon
- AMD Ryzen 5 5600X sur Amazon